DJASA AUTOTRANS (TERGUGAT)

DJASA AUTOTRANS, beralamat di Jin. Perwira No. 33 Kel.P. Brayan Bengkel Kec. Medan Timur Kota Medan;Selanjutnya disebut .................0....0........

Djasa Autotrans,dengan jabatan sebagai anggota mekanik, masa kerja 7 (tujuh) tahun danmemperoleh upah sebesar Rp.2.470.000, (dua juta empat ratus tujuh puluhribu rupiah) setiap bulannya, yang terakhir diterima pada bulan April 2015;Bahwa selama bekerja Penggugat adalah termasuk buruh yang baik, ulet,penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (sense of belong) yang tinggiterhadap perusahaan (Tergugat);Bahwa adapun perkara ini bermula ketika pada tanggal 13 Mei 2015 tanpaalasan dan sebab yang yang jelas

DJASA AUTOTRANS (ic.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT DJASA BAHARI dan Pemohon Kasasi II: SITI MARLINA PINAYUNGAN tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 183/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst., tanggal 9 November 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT DJASA BAHARI lawan SITI MARLINA PINAYUNGAN

BADRI HASAN, dkk VS PT DJASA BAHARI

&Associates, beralamat di Jalan Tanjung X Blok D Nomor 371,Margahayu, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Desember 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanPT DJASA BAHARI, berkedudukan di Sudirman PlazaIndonesia di Tower 1 5thF1 Suite F, Jalan Jendral SudirmanKav 7678, Jakarta Pusat (Kantor Pusat) dan di Jalan Enggano15 Blok C8, Tanjung Priok (Kantor Cabang), diwakili oleh HenryPurnata, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada A Bara, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat

Menyatakan surat PHK yang dikeluarkan oleh PT Djasa Bahari adalah sahdemi hukum;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi bersalah telah melakukan tindakanpelanggaranpelanggaran yang merugikan perusahaan;4.

Menyatakan Terdakwa ZITNI ILMAN PUTRA bin NUR DJASA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjual, narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Pertama.2.

pidana-ZITNI ILMAN PUTRA bin NUR DJASA

Menyatakan terdakwa ZITNI ILMAN PUTRA bin NUR DJASA terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukummenjual, membeli, menerima,, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam. pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2.

karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ; Setelah pula mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaHal 2 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN BksTuntutan Pidananya sedangkanTerdakwa menyatakan pula tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangandengan dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Pertamanon Bahwa terdakwa ZITNI ILMAN PUTRA bin NUR DJASA

gram dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris bahwabarang bukti berupa Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadengan sisa barang bukti seberat 1,9802 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKeduaa terdakwa ZITNI ILMAN PUTRA bin NUR DJASA

Menyatakan Terdakwa ZITNI ILMAN PUTRA bin NUR DJASA tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli,menjual, narkotika Golongan sebagaimana dakwaan Pertama.2.

ARFAH BINTI DJASA, DKK LAWAN ASMANIAH, DKK

Penggugat:
MUHAMMAD DJASA
Tergugat:
ANTONI, A.Md,

DJASA BAHARI

Penggugat:
Muhammad Djasa
Tergugat:
Pimpinan Asuransi Bumi Putra

DJASA BAHARI SHIPING, dan kawan vs TJOENG KA PAUW

DJASA BAHARI SHIPING, beralamat di Super BlokMega Glodok Kemayoran Office Tower B lantai 8, Blok A,Jalan Angkasa Kavling B 6, Kota Baru, Bandar Kemayoran,Jakarta Pusat;2. PT. SPICAPUTRA SARANA, beralamat di Wisma Budi 7Floor, Suite 705, Jalan HR.

Djasa Bahari Shipping). Barangbarang tersebut dimuat dari Singapore pada tanggal 25 April 2007 dengankapal Tuan Exprees V.075S tujuan Jakarta untuk diterima oleh Inkopad buktipengiriman tersebut selengkapnya terurai dalam Combined Transport Bill OfLeading Nomor SINJKT 15601 tertanggal 25 April 2007 (bukti P1);Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 1924 K/Pdt/2012.

Djasa Bahari Shipping) dan Tergugat II (PT.Spicaputra Sarana) telah melakukan cedera janji/wanprestasi terhadapPenggugat;3.

DJASA BAHARI SHIPING dan kawan dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 619/Pdt/2010/PT.DKI tanggal 25Oktober 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nomor 515/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst tanggal 1 Juli 2010 serta Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawahini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan

DJASA UBERSAKTI, Tbk
Termohon:
PT. MENARA PERKASA MARGAHAYU LAND

MUHAMMAD DJASAM E L A W A NMAYOR CKM DAFRI WARMAN, Dkk

PUTUSANNOMOR : 14/PDT.G/2012/PN.1DIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MUHAMMAD DJASA Umur 60 tahun, agama Islam,kewarganegara Indonesia, Tani, alamatJalan A. Yani No. 10 Dusun Persatuan,Langsa Lama, Kota Langsa, untukselanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT.MELAWAN1.

Fotocopy Surat Pernyataan antara Muhammad Djasa dengan Dafri Warmantertanggal 7 Februari 2005;Fotocopy dari Fotocopy, Fotocopy tersebut tidak ada aslinya dan telah diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti P 8;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan dari Penggugat telah bermaterai cukup, dan dipersidangan telahpula dicocokkan dengan asli dan fotocopynya yang ternyata sesuai, sehinggaFotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat

Fotocopy Surat Pernyataan antara Muhammad Djasa dengan Dafri Warmantertanggal 7 Februari 2005;Fotocopy dari Fotocopy, Fotocopy tersebut tidak ada aslinya dan telah diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti T I,Il 2;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan dari Tergugat dan Tergugat II telah bermaterai cukup, dandipersidangan telah pula dicocokkan dengan fotocopynya yang ternyata sesuai,sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai

Penggugat:
Muhammad Djasa
Tergugat:
ASURANSI JIWA BERSAMA.AJB BUMI PUTRA SATU SEMBILAN SATU DUA

berupa :4 ( empat) bungkus plastik klip bening masing masing berisikanKristal warna putih ( metamfetamina ) dengan berat netto seluruhnya2,0317 gram Narkotika Jenis Sabu ( sisa barang bukti seberat1,9802); 1( satu) kantong warna orange ; 2 (dua ) buah timbangan elektrik warna hitam ; 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna hitam dengan nomorsimcard 081287499936 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna hitam dengan nomorsimcard 082311557751Dipergunakan dalam perkara atas nama ZITNI ILMAN bin NUR DJASA

ZITNI ILMAN bin NUR DJASA (dalam penuntutan terpisah) denganmaksud untuk memesan narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) gramdengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) pergram,namun saat itu Sdr. ZITNI ILMAN bin NUR DJASA (dalam penuntutanterpisah) mengatakan hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 04.30 wib Sdr. ZITNI ILMANbin NUR DJASA (dalam penuntutan terpisah) menghubungi terdakwananti dulu, karena masih kerja .

ZITNI ILMAN bin NUR DJASA (dalampenuntutan terpisah) datang kerumah terdakwa di Jl. Pangrango Raya C/39Rt.004/014 Kel. Kayuringin Jaya Kec.

ZITNI ILMAN binNUR DJASA (dalam penuntutan terpisah).Bahwa dari 1 (satu) bungkus plastic narkotika jenis shabu seberat 1 (satu)gram kemudian terdakwa bagi menjadi 5 (lima) paket narkotika jenis shabudengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perpaket narkotikajenis shabu dan ada juga paket narkotika jenis shabu seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa juga ambil sedikit dan terdakwamasukkan kedalam plastic klip kecil untuk terdakwa konsumsi sendiri,kemudian pada hari Rabu

ZITNI ILMAN bin NUR DJASA (dalampenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul05.00 wib dirumah terdakwa yang beralamat di JI. Pangrango Raya C/39Rt.004/014 Kel. Kayuringin Jaya Kec.

PT Bankk Djasa Arta; Tn. Liem Sin Tjhong; PT. Pan Eagle Electronic Corporation; Tn. Pogianto Putra Agung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Djasa Talamati bin Abdullah adalah Pewaris yang telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 12 Agustus 1997;
3. Menyatakan Almarhumah Aisa Miseroslin Lapoliwa binti Lapoliwa adalah Pewaris yang telah meninggal dunia

dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 30 Agustus 2014;

1. Mastina Talamati binti Djasa Talamati;
2. Marthin Talamati bin Djasa Talamati;
3. Albert Talamati bin Djasa Talamati;
4. Janis Talamati bin Djasa Talamati;

Djasa Auto Trans untuk datangkerumah Supir yaitu Terdakwa di Desa Baru Batang Kuis Kec.

Djasa Auto Trans dan mulalbekerja di PT. Djasa Auto Trans tersebut sekitar tahun 2004 atau 2005; Bahwa PT.

Djasa Auto Transuntuk menjualkan barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Djasa Auto Transsehingga seharusnya terdakwa ataupun saksi Fikri Azizi Zuhri Sitepumemperoleh ijin terlebin dahulu sebelum menjual barangbarang tersebut daripihak PT. Djasa Auto Trans;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhidan terbukti menurut hukum;Ad.4.

Djasa Auto Trans di Jalan Perwira Nomor 33 Medan dan atas perintah pimpinan PT.

Djasa Auto Trans yangturut kehilangan barang akibat perbuatan supir Expedisi PT. Djasa AutoTrans dan Saksi mengetahui kejadian tersebut melalui humas ExpedisiPT. Djasa Auto Trans yaitu Saksi Marfuddin Als Udin; Bahwa jenis sparepart milik Saksi yang turut digelapkan olehSupir PT. Djasa Auto Trans adalah berbagai jenis sparepart untuk mobilMitsubishi; Bahwa PT.

Djasa Auto Trans yang didapatkan dari SaksiAlwin Harahap Als Alwi yang berprofesi sebagai supir di PT. Djasa AutoTrans; Bahwa di dalam menjual barangbarang milik PT.

Djasa Auto Trans yang dikendarai oleh SaksiAlwin Harahap Als Alwi selaku supir pada PT.

Djasa Auto Trans dan akibat perbuatan ParaTerdakwa, PT.

DJASA UBERSAKTI TBK
Termohon:
PT. RECON SARANA UTAMA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Djasa bin Hasan adalah seorang isteri yang bernama Junainah binti Ali yang telah meninggal dunia dan 5 (lima) orang anak yaitu:
   1. Aripin bin Djasa (anak laki-laki) yang telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris seorang isteri bernama Asmah binti Ramsah/Pemohon III dan 9 (sembilan) orang anak yaitu :
      1. Rabudin bin Aripin/Pemohon IV;
      2. M.

Jisen bin Aripin/Pemohon V;

I (anak perempuan);

1. Anisah binti Abdurrahman/Pemohon XIII;
2. Juliana binti Abdurrahman/Pemohon XIV;
3. Siti Maulini binti Abdurrahman/Pemohon XV;
4. Darsimah binti Abdurrahman/Pemohon XVI;
5. Fitriyani binti Abdurrahman/Pemohon XVII;

   >

   M.Taufiq bin Abdurrahman/Pemohon XVIII;

DJASA UBERSAKTI TBK
Termohon:
PT. RECON SARANA UTAMA