Djasuni Tima beralamat di Dsn LengkongToko, Desa Mrawan, Kec. Mayang, Kab. Jember dari perkawinan dengan Sapenmempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1.Dartik als. B. Ho (penggugat ) dan 2.Buhari (penggugat Il), disekitar tahun 1972 Sapen meninggal dunia kemudian B.Djasuni Tima menikah lagi dengan seorang bernama Mukawi dari perkawinantersebut melahirkan seorang anak bernama Maryono als. M. Sodik (penggugat Ill);2. Bahwa pada tanggal 03 April 2016 B. Djasuni Tima meninggal dunia di Ds Mrawan,Kec.

Djasuni Tima mempunyai sebidang tanahsawah dengan Nomer C: 1864 atas nama B. Djasuni Tima, persil : 84, kelas : S.Ill,luas keseluruhan : + 2.980 m? terletak di Desa Mrawan, Kec. Mayang, Kab. Jember,dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 halaman putusan Nomor 874/PDT/2016/PT.SBYUtara : sawah bengkok Ds. MrawanSelatan: sok sokTimur : dulu sawah H. Munir,sekarang sawah B. PitBarat : dulu sawah P, Janah,sekarang sawah B. Dah. Bahwa setelah meniggalnya B.

Djasuni Tima;Menyatakan tanah dengan Nomer C: 1864 atas nama B. Djasuni Tima, persil : 84,kelas : S.lll, luas keseluruhan : + 2.980 m? terletak di Desa Mrawan, Kec.Mayang,Kab. jember, dengan batasbatas :Utara : sawah bengkok Ds. Mrawan;Selatan : sok sok;Timur : dulu sawah H. Munir,sekarang sawah B. Pit;Barat : dulu sawah P, Janah,sekarang sawah B. Dah;Adalah tanah peninggalah B. Djasuni Tima;. Menyatakan tanah peninggalan B. Djasuni Tima jatuh waris pada para penggugat;.

Djasuni Tima dengan Nomor C. 1864 persil 84,kelas. S Ill, luas keseluruhan + 2.980 m? dan yang dirampas atau diserobotoleh Para Terbanding semula Para Tergugat adalah + 2.000 m?.

Djasuni Tima mempunyai tanah C. Nomor. 1864 Persil 84kelas S. Ill seluas 2980* yang 2000 m*dirampas oleh Para Tergugat ParaTerbanding. Dan perkara tersebut belum melalui proses pembuktian dst...

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djakrawi bin Sujai) dengan Pemohon II (Djasuni binti Taweb) yang dilaksanakan tanggal 25 Januari 1972 di Wilayah Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Djasuni binti Taweb, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, beralamat di Jalan Muharto VIl C Nomor 8 RT 10 RW 07Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonanbertanggal 25 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Djakrawi Bin Suja'l) denganPemohon II (Djasuni Binti Taweb) yang dilangsungkan pada tanggal 25Januari 1972di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangHIm. 2 dari 8 hlm. Penetapan No 0409/Pdt.P/2018/PA.Mlg.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Djasuni , yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Malang, setelah diperiksa oleh MajelisHakim surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djakrawi bin Sujai) denganPemohon II (Djasuni binti Taweb) yang dilaksanakan tanggal 25 Januari 1972di Wilayah Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang pada buku Register yang disediakan untuk itu;4.

BARI, ST. bin DJASUNI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di penyidik dan benar mengenaiketerangannya tersebut ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 April 2014, ditempat usaha saya di Jl.

Bari, ST. bin Djasuni)telah terjadi kesepakatan untuk menyewa mobil tersebut selama 1 (satu) bulandengan alasan untuk keperluan akomodasi kerja koperasi KSP Delta Pratamatempat saya bekerja saat itu, dan pada hari itu juga dibuat dua surat perjanjian sewamobil, yaitu untuk sewa mobil yang pertama selama (satu) hari atas namaterdakwa dengan Andreas Rendrawan sebagai saksinya, dan perjanjian sewa mobilyang kedua selama 1 (satu) bulan tetapi dengan penyewa atas nama terdakwa,namun setelah jatuh tempo

Bari, ST. bin Djasuni) ;Bahwa pada saat terdakwa menyewa mobil tersebut, tidak ada jaminannya danmaksud serta tujuan suaminya (Moch. Bari, ST. bin Djasuni) menyerahkan mobiltersebut kepada terdakwa, yaitu untuk disewa (di rental) dan suaminya akanmendapatkan keuntungan dari sewa mobil tersebut ;Bahwa suami saksi (Moch. Bari, ST. bin Djasuni) pernah datang dan menanyakanhal tersebut dan dari pihak KSP. Delta Pratama menerangkan bahwa terdakwabukan karyawan ditempat tersebut dan pihak KSP.

Bari, ST. bin Djasuni) sampai dengan sekarang dansetelah mengetahui hal tersebut, kemudian suaminya (Moch. Bari, ST. bin Djasuni)berusaha mencari dan menemui terdakwa pada tanggal 11 Juni 2014 di MasjidAgung Jln.

Bari,ST. bin Djasuni) ;Bahwa mobil tersebut dibeli dengan cara kredit di perusahaan pembiayaanPT.

Saksi Andriyanto Hadi Bin (Alm) Djasuni Winda, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah karyawan PT. Sariguna Primatirta Tbkcabang Garut yang menjabat sebagai Plan Manager yang bertugas danbertanggung jawab menjalankan operasional pabrik AMDK denganmerk Cleo/ PT.

NurilFarida tertanggal 28 Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Grt Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Andriyanto Hadi Bin (Alm)Djasuni Winda yang berkesusuaian dengan keterangan Terdakwa, bahwaTerdakwa adalah karyawan PT.

SARIGUNAPRIMATIRTA Tbk Cabang Garut ke kantor pusat, diantaranya untuk biayaperawatan kendaraan operasional, biaya perawatan mesin pabrik, biayapembayaran pajak pemakaian air tanah, biaya ATK, setelah kantor pusatmenyetujui permintaan biaya yang diajukan oleh Terdakwa kemudian kantorpusat mengirimkan biaya yang diajukan tersebut melalui transfer kerekening kantor cabang Garut; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Andriyanto Hadi Bin (Alm)Djasuni Winda, Terdakwa kemudian mencairkan biaya tersebut ke

SARIGUNA PRIMATIRTA Tbk Cabang Garut ke kantor pusat,diantaranya untuk biaya perawatan kendaraan operasional, biaya perawatanmesin pabrik, biaya pembayaran pajak pemakaian air tanah, biaya ATK, setelahkantor pusat menyetujui permintaan biaya yang diajukan oleh Terdakwakemudian kantor pusat mengirimkan biaya yang diajukan tersebut melaluitransfer ke rekening kantor cabang Garut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Andriyanto Hadi Bin(Alm) Djasuni Winda, Terdakwa kemudian mencairkan biaya

Unsur yang berada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan adalah penguasaan barang tersebutberdasarkan alasan yang sah atau berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Saksi Andriyanto Hadi Bin (Alm) Djasuni Winda (atasanTerdakwa) yang berkesusuaian dengan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwaadalah karyawan PT.

IRWAN bin DJASUNI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWIN TRIWAHYUNI binti MUHKRIM) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

MENGADILI

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Taufik bin Djasuni) terhadap Penggugat (Fitri Apriani binti Supriono);

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL ROKHIM bin DJASUNI) terhadap Penggugat (ALILA binti ABD.