FANDY DJAYASAPUTRA dan 2. GOPAS CARLOS OTTO BARITA tersebut

FANDY DJAYASAPUTRA, DK VS PT MAHKOTA SENTOSA UTAMA

FANDY DJAYASAPUTRA, bertempat tinggal di DeLatinos Cluster Costa Rica, E.1/15 BSD, RT/RW 009/018,Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, KotaTangerang;2.

SusPHI/2020undangan yang berlaku sebagaimana dipertimbangkan oleh Judex Fact;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: FANDY DJAYASAPUTRA dan kawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh

DEWI JUBAEDAH Binti ZAKARIYA VS DJAYASAPUTRA Bin H. A. SURAWIJAYA

Nomor 9 Tahun 1975, karenaternyata pihak Termohon/Pembanding~ selaku isteri sangatmenyayangi Pemohon/Terbanding dan mendambakan agarPemohon/Terbanding kembali ke rumah tempat kediaman bersamakumpul bersama anak anak seperti biasanya, sebagaimanajawaban Termohon yang disampaikan pada persidangan tanggal 8Juni 2011.Menimbang, bahwa disamping tidak adanya unsur kedua danunsur ketiga tersebut, dari keterangan saksi saksi Termohonyang bernama ADE AFITIEN binti JATNIKA dan TRIANA WIDIAANGGRIANI binti DJAYASAPUTRA

Penggugat:
FANDY DJAYASAPUTRA, CS.
Tergugat:
PT. MAHKOTA SENTOSA UTAMA

Fandy Djayasaputra, beralamat di De Latinos Cluster Costa Rica, E.1/15BSD, RT/RW 009/018, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, KotaTangerang, Selaku . a ..PENGGUGAT I;2. Gopas Carlos Otto. Barita, beralamat di I.

Mahkota Sentosa Utama membayar sisakontrak kerja sampai batas waktu berakhirnya jangka waktuperjanjian kerja kepada :1) Fandy Djayasaputra Sebesar 15 bulanupah.2) Gopas Carlos Otto Barita Sebesar 16 bulanupah.Namun sampai 10 hari kerja setelah surat ini telah diterimanya anjuranoleh para pihak, TERGUGAT tidak juga beritikad baik melaksanakananjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi ( Bukti P10) ;Halaman 7 dari 33 Putusan No.84/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg.22.

Bahwa hubungan hukum antara Para Penggugat dengan Tergugatdidasarkan pada : Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 0081/PKWT/MSU/XI/2017tertanggal 1 November 2017 atas nama FANDY DJAYASAPUTRA.(PENGGUGAT 1). Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 00103/PKWT/MSU/XII/ 2017tertanggal 14 Desember 2017 atas nama GOPAS CARLOS OTTOBARITA (PENGGUGAT II).3.

Bahwa telah terjadi pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Para Penggugat berdasarkan : Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 001/HRIR/PHKMSU/VII/2018tertanggal 19 Juli 2018 atas nama FANDY DJAYASAPUTRA.(PENGGUGAT 1).Halaman 12 dari 33: Putusan No.84/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg. Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 002/HRIR/PHKMSU/VII/2018tertanggal 19 Juli 2018 atas nama atas nama nama GOPAS CARLOSOTTO BARITA (PENGGUGAT II).4.

Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 00103/PKWT/MSU/XII/2017tertanggal 14 Desember 2017 atas nama Gopas Carlos Otto Barita(Penggugat II).> Bahwa telah terjadi pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Para Penggugat berdasarkan : Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 001/HRIR/PHKMSU/VII/2018tertanggal 19 Juli 2018 atas nama Fandy Djayasaputra (Penggugat 1).

Penggugat:
I PUTU CHANDRA DJAYASAPUTRA
Tergugat:
IMAM HIDAYAT

Penggugat:
ARINI RAHAYU, dkk
Tergugat:
I PUTU CANDRA DJAYASAPUTRA

., mengemukakan penjelasan dan dalildalilsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 09 April 1979 telah dilangsungkan pernikahanantara Doddy AK Djayasaputra bin Gojali Djayasaputra dengan Yulianiebinti A.

Karim Mustapa (istri)ANDRY ASH SHIDDIQY bin Doddy AK Djayasaputra (anak kandunglakilaki)EKA MERDEKAWATI binti Doddy AK Djayasaputra (anak kandungperempuan)Hal. 2 dari 14 hal.

Djayasaputra telahmeninggal dunia, Saksi ketahui dari penyampaian orang, ternyatapada saat meninggalnya Doddy AK. Djayasaputra Saksi tidak melihatayah dan bunda Doddy.

Djayasaputra bin Gojali Djayasaputra, makaberdasarkan alat bukti P.2, berupa fotokopi buku nikah di dalamnya tercantumnama Rd. Doddy AK. Djayasaputra bin Gojali Djayasaputra telah menikahdengan Yulianie Karim Mustopa binti A. Karim Mustapa, dalam hal ini Pemohon,serta kesaksian para saksi yang melihat keadaan Pemohon sebagai suami istridengan Rd. Doddy AK. Djayasaputra bin Gojali Djayasaputra, maka benarHal. 9 dari 14 hal. Penetapan No. 359/Pdt.P/2015/PAJSPemohon dengan Rd. Doddy AK.

Djayasaputra padatanggal 6 September 1989, yang dalam hal ini adalah juga ayah kandung dariEka Merdekawati, adalah lebin dahulu meninggal Doddy AK. Djayasaputra,sehingga hubungan kewarisan antara Doddy AK. Djayasaputra dengan EkaMerdekawati, Doddy AK.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Eka Merdekawati binti Doddy AK Djayasaputra telah meninggal dunia pada tanggal 03 Nopember 2016;Menetapkan ahli waris almarhum dan adalah ;

3.Menetapkan ahli waris Eka Merdekawati binti Doddy AK Djayasaputra adalah:

3.1Yulianie binti A.

Karim Mustapa ( ibu kandung);

3.2 Andry Ash Shiddiqy bin Doddy AK Djayasaputra (kakak kandung)

4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,00 ( Seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Karim Mustapa
2.ANDRY ASH SHIDDIQY bin Doddy AK Djayasaputra

IMAM HIDAYAT (Almarhum), yang diwakili oleh para ahli warisnya:ARINI RAHAYU, dkk VS I PUTU CHANDRA DJAYASAPUTRA

Nomor 3145 K/Pdt/2019 PUTU CHANDRA DJAYASAPUTRA, bertempat tinggal diJalan Sunan Ampel Blok IV/Nomor 21, LingkunganTalangsari, RIT. 2 RW. 1, Kelurahan Jember Kidul,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember dalam hal inimemberikan kuasa kepada Diprajitno, S.H., dan kawan.

GREGORIUS IRVAN DJAYASAPUTRA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon daris sejak sekolah SD ?

MIMI SURYAWATI, dan teman kecil Pemohon yang bernama 2.GREGORIUS IRVAN DJAYASAPUTRA ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P1 s/d bukti P4 dihubungkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah dan keterangan Pemohon dipersisdangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Penduduk warganegara Republik Indonesia sebagaipenduduk warga Kota Bandung (vide bukti P1 dan P2) ;Bahwa Pemohon adalah sebagai anak lakilaki pertama dari pasangan suami istriSCHWARTZMANN Emile

FENNY DJAYASAPUTRA, Branch Manager PT. BANK PANIN, Tbk
5.PT. BANK PANIN, Tbk Kantor Cabang Utama Jember,
Turut Tergugat:
1.Ny. NATALIA LINI HANDAYANI, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Bogor
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR,

FENNY DJAYASAPUTRA, Branch Manager PT. BANKPANIN, Tok, Kantor Cabang Utama Jember, yang beralamat di JI. Sultan Halaman 1Agung No.64, Kepatihnan, Kaliwates, Kabupaten Jember, Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. PT. BANK PANIN, Tbk, Kantor Cabang Utama Jember, yangberalamat di JI Sultan Agung No.64, Kepatihan, Kaliwates, Kabupaten Jember, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6. Ny. NATALIA LINI HANDAYANA, Sarjana Hukum, Notaris di KotaBogor, berkantor di JI.

Fenny Djayasaputra, Tergugat V ( PT, BankPanin, Tok Kantor Cabang Utama Jember, Jawa Timur );17. Bahwa dengan selesainya prosedur administrasi persyaratansebagaimana tertuang Surat Persetujuan Fasilitas Kredit KPRPANomor : 176/JEE/EXT/2016, tanggal 23 Agustus 2016, maka sesuaiSurat Kuasa yang diberikan oleh Tergugat II ( Ny. Nining Lestari ) KepadaPT.

Feny Djayasaputra selaku Branch Manager PT. Bank Panin Tbk KCUJember maupun PT. Bank Panin Tok KCU Jember bukanlah pihak dalamhubungan kerjasama sebagaimana didalikan dan dikonstruksikan dalamgugatan, maka Tergugat IV dan Tergugat V tidak dapat ditarik menjadi pihakdalam gugatan a quo. Dan karena itu ditariknya Ny. Feny Djayasaputraselaku Branch Manager PT. Bank Panin Tbk KCU Jember dan PT.

Feny Djayasaputra selaku Branch Manager PT. Bank PaninTok KCU Jember, akan tetapi karena kedudukannya adalah perangkatkelengkapan dari badan hukum (recht persoon) PT. Bank Panin Tbk, makakedudukan Ny. Feny Djayasaputra (Tergugat !V) bukanlah subjek hukumdalam perbuatan hukum pemberian fasilitas Kredit Pemilikan Rumah(KPR) a quo. Dan oleh karena Ny. Feny Djayasaputra (Tergugat IV) ituBUKAN subjek hukum dalam perbuatan hukum pemberian fasilitas kredit aquo, maka Ny.

Feny Djayasaputra (Tergugat IV) tidak dapat ditarik menjadipihak dalam perkara. Karena itu ditariknya Tergugat IV menjadi pihak dalamperkara maka gugatan adalah salah sasaran pihaknya (error in peersona)Gugatan tidak jelas/kabur (obscure libel)1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jeni Jejen bin Idun) terhadap Penggugat (Mimin Marlina binti Alex Djayasaputra);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 740000,- ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Djayasaputra) yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 19 April 1995;

Ismail Djayasaputra yang Para Penggugatajukan dari tahun 1995 pada Tergugat namun belum diproses ;Bahwa oleh karena Tergugat adalah sebagai pihak dalam perkaraNo.262/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Tim beserta H. Syamsudin Rachid, SH. danLuthfi Umar sehingga dengan demikian Tergugat mengetahui dengan jelasjual beli antara H. Syamsudin. R, SH. dan Lutfi Umar atas tanah yang bukanHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 13 PK/TUN/2007.milik H.

, adapun riwayat tanah berasal dari izin pembukaantanah Nomor IIB2198/C/78 tanggal 1 Juni 1978 atas nama ARYA DJAYAdan izin pembukaan tanah Nomor IIE 2196/C/78 tanggal 1 Juni 1978 atasnama MISJUARIYAH yang kemudian dihibahkan kepada ARYA DJAYASAPUTRA sejak tanggal 23 Juni 2003 sampai saat ini dikuasai secara terusmenerus serta tidak dalam keadaan sengketa dan telah dilakukan pelepasanhak atas tanah sebagaimana dalam Surat Pernyataan tertanggal 30Desember 2008 dihadapan Kepala Kantor Pertanahan Kota

VIII Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru, sedangkan tanah yang dikuasai oleh Tergugat untuk kawasan Perkantoran Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan yangdibebaskan dan telah diganti rugi dari pemilik asal: 1) ARYA DJAYASAPUTRA, 2) M. NASIR, 3) Drs.

Tjia Beng Tiong menjadi Agus Setiono Tjahajanto.Fotokopi sesuai aslinya Akta Kelahiran dari Catatan SipilKabupaten Tegal, Nomor 168/D/1961, atas nama Tjia GiokLan, tertanggal 3 Maret 1961;Fotokopi sesuai aslinya Surat Pentjatatan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/KEP/12/1966 tanggal 30 Januari 1968 diterbitkanWalikota Kepala Daerah Kotamadya Semarang, atas nama: Djie Gik Tiang menjadi Sardjono Djayasaputra. Tjia Giok Lan menjadi Lana Ratnaningsih.

DJie May Hwa menjadi Poppy Herawati Djayasaputra. Djie Knwat Houw menjadi Hadi Purnomo Djayasaputra. Djie May Lian menjadi Liany Muljawati Djayasaputra.

Djie Knwat Hien menjadi Hendro Sanjoto Djayasaputra;Fotokopi sesuai aslinya Akta Kelahiran dari Catatan SipilTegal, Nomor 168/E/1961, atas nama Tjia Giok Lie,tertanggal 3 Maret 1961;Fotokopi sesuai aslinya Surat Pentjatatan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/KEP/12/1966 tanggal 21 Januari 1968 diterbitkanBupati Kepala Daerah Purbalingga, atas nama: Kho Tjong Hao menjadi Handoko Kusumo.

., M.H
Terbanding/Tergugat : I PUTU CANDRA DJAYASAPUTRA

Terbanding/Tergugat I : I PUTU CANDRA DJAYASAPUTRA
Terbanding/Tergugat II : DR. AGUNG CAHYO KUNCORO, S.H.,M.H
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Badan Pertanahan Nasional c.q. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kabupate

PUTU CANDRA DJAYASAPUTRA, Umur 69 Tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat JI. Sunan Ampel Blok IV No. 21,Lingkungan Talangsari RT.002, RW.001, KelurahanJember Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,sebagai Terbanding ! semula Tergugat I/TergugatIntervensi IV;2. DR. AGUNG CAHYO KUNCORO, S.H.,M.H., PekerjaanNotaris/PPAT di Jember, Alamat Jl. Gajahn Mada N0o.89,Kelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember, sebagai Terbanding II semulaTergugat II/Tergugat Intervensi V;Ss.

Unsur: Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalah subjek hukumyaitu pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiri dari orangdan badan hukum privat / korporasi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang didakwa telah melakukan perouatan pidana yang bemama Toni DjayaSaputra bin Djoko Suparman yang temyata Terdakwa

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Abdullah Bin Achmad Usman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vera Verdiana Binti Uci Djayasaputra) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

Penggugat:
2.SULISTYOWATI
3.IBNU PRABOWO
4.SESULIH ERNAWATI
Tergugat:
1.I PUTU CANDRA DJAYASAPUTRA
2.DR. AGUNG CAHYO KUNCORO, S.H.,M.H
Turut Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Badan Pertanahan Nasional c.q. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jember
Intervensi:
1.ARINI RAHAYU
2.FARIDA ARIYANI
3.AHMAD FANANI
4.RAHMAT WIJAYA, S.E