Menyatakan Terdakwa FERDINANDUS DJEBARU als. DEDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa FERDINANDUS DJEBARU als. DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERDINANDUS DJEBARU als. DEDI. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan; 6. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 8.

FERDINANDUS DJEBARU als. DEDI

Rian Indahsehingga seolaholah secara formal Ferdinandus Djebaru merupakan bagian dariCV. Rian Indah padahal pada kenyataannya tidak.9.

Rian Indah sebagai pelaksana /penyedia jasa membuat kesepakatan dengan Ferdinandus Djebaru agarpekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Komisi Pemilihaan Umum (KPU)81Kabupaten Manggarai dilaksanakan oleh Ferdinandus Djebaru dengan tetapmenggunakan perusahaan CV. Rian Indah dan Agustinus Angkur diberikankomisi/fee..

Bahwa dalam pelaksanaannya Agustinus Angkur telah mengalihkan/menyerahkan pekerjaan tersebut kepada Terdakwa Ferdinandus Djebaru danAgustinus Angkur meminta kepada Blasius Harum, SE untuk memasukkanterdakwa Ferdinandus Djebaru di dalam dokumen syaratsyarat khususkontrak sebagai wakil dari CV. Rian Indah sehingga seolaholah secaraformal Ferdinandus Djebaru merupakan bagian dari CV. Rian Indah padahalpada kenyataannya tidak..

Rian IndahNomor : 006 01.13.0010691 pada Bank NTT Cabang Ruteng.Menimbang, bahwa meskipun pihak rekanan yang pelaksanaanya adalahterdakwa FERDINANDUS DJEBARU als.

maupun oleh terdakwa Ferdinandus Djebaru, akan tetapikeuntungan tersebut tidaklah signifikan atas penambahan harta kekayaan pada diriAgustinus Angkur maupun terdakwa Ferdinandus Djebaru.

Rian Indah ditetapbkan sebagai pelaksana/penyedia jasapekerjaan fisik Pembangunan Gedung Kantor Komisi Pemilihan Umum(KPU) Kabupaten Manggarai Tahun Anggaran 2012, selanjutnyaFerdinandus Djebaru) membuat kesepakatan dengan TerdakwaAgustinusAngkur selaku Direktur CV. Rian Indah agar pekerjaanPembangunan Gedung Kantor Komisi Pemilihan Umum (KPU) KabupatenManggarai dilaksanakan oleh Ferdinandus Djebaru dengan tetapmenggunakan perusahaan CV.

dan Terdakwa meminta kepada Blasius Harum, SEuntuk memasukkan Ferdinandus Djebaru di dalam dokumen syaratsyaratkhusus kontrak sebagai wakil dari CV.

Rian Indah sehingga seolaholahsecara formal Ferdinandus Djebaru merupakan bagian dari CV.

Rian Indahyang pelaksanaan dikerjakan oleh FERDINANDUS DJEBARU als. DEDI padahalsecara rill dalam laparon yang saksi buat tanggal 30 Desember 2012, pekerjaanfisik pembangunan Gedung Kantor KPU Kab.

Rian Indah / Terdakwa Agustinus Angkur dan Ferdinandus Djebaru padahalsecara riil dalam laparon yang saksi buat tanggal 30 Desember 2012, pekerjaanfisik pembangunan Gedung Kantor KPU Kab.

DJEBARU Alias ALOYSIUS DJEBARU, Lakilaki, Bangsa Indonesia,Agama Katolik, Pekerjaan Tani ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT XIU ;Putusan No.01/Pdt.G/2013/PN.Rut.14. BAGUS Alias STEFANUS AGMING, Lakilaki, Bangsa Indonesia, AgamaKatolik, Pekerjaan PNS ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT XIV ;15. DJEBADU Alias MAKSIMUS NAU, Lakilaki, Bangsa Indonesia, AgamaKatolik, Pekerjaan Tani ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT XV ;16.

(ayah kandung/orang tua dari Penggugat 1 dan Penggugat2 terdaftar sebagai Kepala Keluarga (KK) dengan 4 (empat) orang AnggotaKeluarga (AK) yaitu Penggugat 1 (EHO Alias BLASIUS EHO) denganNomor dalam Buku Induk 2181, Djehatu (Alm) dengan Nomor dalam BukuInduk 2182, Penggugat 2 (DJEMARU Alias PIUS DJEMARU) denganNomor dalam Buku Induk 2183, dan SELIN (Alm) dengan Nomor dalamBuku Induk 2184 ;Penggugat 13 (DJEBARU Alias ALOYSIUS DJEBARU) terdaftar sebagaiKepala Keluarga (KK) dan mempunyai (satu) orang

AGUSTINUS DJEHAMUT, Penggugat 13.ALOYSIUS DJEBARU dan Penggugat 16. BIBIANA TIA, yang tidaktercatat sebagai anggota saham dalam Buku Induk karena tidakmempunyai nomor keanggotaan ;Bahwa terdapat 4 (Empat) orang Penggugat yaitu : Penggugat 3. PAULUSMIN, Penggugat 4. MARSELINUS DJELAHU, Penggugat 14.STEFANUS AGMING dan Penggugat 15.

AGUSTINUS DJEHAMUT, Penggugat 13.ALOYSIUS DJEBARU dan Penggugat 16. BIBIANA TIA, yang tidakHalaman 129 dari 163 halaman.130tercatat sebagai anggota saham dalam Buku Induk karena tidakmempunyai nomor keanggotaan ;2 Bahwa terdapat 4 (Empat) orang Penggugat yaitu : Penggugat 3. PAULUSMIN, Penggugat 4. MARSELINUS DJELAHU, Penggugat 14.STEFANUS AGMING dan Penggugat 15.

;Djebaru Alias Aloysius Djebaru adalah 5.000 m? ;Bagus Alias Stefanus Agming adalah 2.500 m? ;Djebadu Alias Maksimus Nau adalah 2.500 m? ;Bibiana Tia adalah 5.000 m? ;Adi adalah 2.500 m? ;Djematu Alias Stefanus Djematu adalah 5.000 m? ;Djeheot Alias Fabianus Don adalah 5.000 m? ;Darius Nahur adalah 7.500 m2 ;Menimbang, bahwa jika dijumlahkan seluruh tanah yang seharusnya diperolehPara Penggugat seluruhnya menjadi 100.000 m?

Vitalis Djebaru, Nomor 1 SimpangEmpat Wae Mata, Labuhan Bajo, Kabupaten ManggaraiBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6November 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Halaman 1 dari 13 hal. Put.

Foto copy Akta Perjanjian Sewa Pakai Nomor: 01 tanggal 16 November2015 yang diterbitkan oleh Notaris Carolina Desiani Djebaru,S.H.,M.kn, diberitanda (P1);2. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor:1566 diberi tanda (P2);3. Foto copy Akta Pendirian PT. Rumah Hijau Komodo, Nomor:12 tanggal 13Maret 2014 yang diterbitkan oleh Theresia Koroh Dimu,S.H.,M.kn, diberi tanda(P3);4. Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia No. AHU10.06756.

Foto copy salinan Akta Perjanjian Sewa Pakai No. 01 tanggal 16November 2015 dibuat dihadapan Notaris Carolina Desiani Djebaru,S.H.,M.Kn, diberi tanda (T.1.II1);2. Foto copy Surat Peringatan pertama No.331.1/333/PoIPP/IX/2016 dariKepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Manggarai Barat, tanggal 21September 2016 diberi tanda (T.I.II2);Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Lbj3.

Natal, saksi KristantiDua Lodan serta saksi Carolina Desiani Djebaru, tidak ada satupun buktitersebut yang dapat membuktikan adanya kerugian baik materil maupulimmateril yang telah dialami oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiberkaitan dengan sengketa dalam perkara ini, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tersebut tidakdapat membuktikan dalildalil gugatan rekonpensinya, sehingga GugatanRekonpensi tersebut tidak berdasar hukum dan sudah sepatutnya untukditolak

Natal, saksi KristantiDua Lodan serta saksi Carolina Desiani Djebaru, tidak ada satupun buktitersebut yang dapat membuktikan adanya kerugian baik materil maupulimmateril yang telah dialami oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiberkaitan dengan sengketa dalam perkara ini, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tersebut tidakdapat membuktikan dalildalil gugatan rekonpensinya, sehingga GugatanRekonpensi tersebut tidak berdasar hukum dan sudah sepatutnya untukditolak