Pemohon:
The Djee Siang
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KAPOLDA KALIMANTAN TIMUR

Pemohon:
The Djee Siang
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KAPOLDA KALIMANTAN TIMUR

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Smi w 12 ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat lahir Sukabumi, tanggal 05 Juli 1985, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal djee, Kota Sukaburi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

PUTUSANNomor 1124/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 13 Januari 1989, beragamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatinggal djEE Kabupaten Bandung, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Muhammad Tabroni, S.H., danAbdullah Ohorella

PUTUSANNomor 3438/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 15 Juli 1994, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattingga djee Kabupaten Bandung;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 29 Agustus 1993,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Pancrasius Carlos Djawa Rabha alias Carlos, Terdakwa II Alexandro Yohanes Toi alias Ando dan Terdakwa III Frederikus Siriyakus Djee alias Iko tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan dimuka umum terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa I Pancrasius Carlos Djawa Rabha alias Carlos, Terdakwa II Alexandro Yohanes Toi alias Ando dan Terdakwa III Frederikus Siriyakus Djee alias Iko oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

3.FREDERIKUS SIRIYAKUS DJEE Alias IKO.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:HARTONO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diCandi Sayang, RT 02, RW 01, Kelurahan Candi, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo;Pemohon Kasasi;LawanPT DUTABUDI TULUSREJO, berkedudukan di Ruko PasarModern Puncak Permai, Nomor 39, Jalan Raya Darmo PermaiIl, Sukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya, diwakili olen The Djee

Sebagaimana tercatatakta nikah Nomor 486/34/V/2011 telah memenuhi rukun nikah dan sesuaidengan ketentuan Pasal 2 AYAT (1) UU No.1 Tahun 1974 tentang UUPERKAWINAN (mistaqan gholidzon) Kompilasi Hukum Islam BAB IIDASARDASAR PERKAWINAN Pasal 2,3,4,5,6,7 ayat (1), BAB IVRUKUN DAN SYARAT PERKAWINAN Bagian kesatu Rukun Pasal 14huruf a,b,c,djee UU No.22 Tahun 1946 jo UU No.32 Tahun 1954ditegaskan dalam Al Quran Surat ArRum ayat 21;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat berumahtangga

Sukabumi yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yangdiajukan oleh:Pemohon, lahir di Sukabumi tanggal 30 Maret 1970, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal ci RRBE, Kota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, lahir di Sukabumi tanggal 29 September 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatinggal djee

Wetklin Indonesia yang secara hukum sebenarnyatidak berkedudukan di ruko tsb (Ruko Sohor Water Place Residence TK.C29, Kota Surabaya), dimana (Ruko dalam kepemilikan terdaftar atasnama The Djee Siang bukan atas nama / milik PT. Wetklin Indonesia,sehingga surat menyurat yang ditujukan oleh pihak TERLAWANPENYITA selama ini adalah salah alamat dan tidak benar. (Bukti P.3)Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Wetklin Indonesia, yang sebenarnya secarahukum tidak berkedudukan di Ruko Sohor Water Place Residence TK.C29, Kota Surabaya, karena Ruko tersebut kepemilikannya atas namaThe Djee Siang bukan PT. Wetklin Indonesia ;4. Bahwa, oleh karenanya pelaksanaan sita eksekusi Nomor.19/Eks/2017/PHI.Sby atas perkara Nomor. 180/G/2016/PHI.Sby yangdilaksanakan pada tanggal. 26 April 2018 tersebut, keliru, karenabarangbarang yang dijadikan obyek sita eksekusi adalah milik pribadiPelawan bukan asset milik PT.

EE on BB tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , tempat kediaman djee sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon di dengan jarak rumah lima meter dankenal Termohon bernama QM sebagai istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah milik Perusahaan di Kelurahan Prapat; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon

Pemohon telah berusaha menasehati Termohonnamun Termohon tidak terima dan membantah Pemohon sehingga pada Juni2016 Termohon pergi dari rumah kediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya djee, yang sampai dengan sekarang sudah 3 bulanlamanya;Putusan Nomor 1274/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 2 dari 11 halaman5. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali namun tidak berhasil justruTermohon mintadiceraikan oleh Pemohon;6.

tanggal 07 Juli 2000 hari Jumat, Penggugat telahmelangsungkan akad nikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kota Bandung, sebagaimana tercatatAkta Nikah Nomor : 137/31/II/2007 telah memenuhi rukun nikah dansesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU No.1 tahun 1974 tentang UUPerkawinan, (mistaqon gholidzon) Kompilasi Hukum Islam BAB IIDASARDASAR PERKAWINAN Pasal 2,3,4,5,6,7 ayat (1), BAB IVRUKUN DAN SYARAT PERKAWINAN Bagian kesatu Rukun Pasal 14huruf a,b,c,djee

PUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Tgr.earl gor lal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara :Ren, Umur 24 tahun, agama Islam, bertempattinggal djee, Kabupaten KutaiKartanegara, dalam hal ini menguasakan kepadaRe Para Advokat Kantor LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Universitas 17 Agustus 1945Samarinda, yang

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama lebih dari 1 tahun;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugattidak pernah datang ke rumah orangtua Penggugat untukmenjemput Penggugat pulang;Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalin hubungan atau komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;en, Umur 48 tahun, Agama islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal djEE

sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat tidak mau bekerja dan bermalasmalasan dengan hanyaberdiam diri di rumah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2015 yang lalu sampai sekarang; Bahwa, yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saksi sudah sering berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;, umur 34 tahun (Samarinda, 25 Oktober 1983),agama Islam, pendidikan SMA, Status Kawin, pekerjaan Swasta, bertempattinggal djEE

terjadipertengkaran masalah Tergugat malas bekerja, dan sering berjudi, yangakhirnya bulan Januari 2014 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelas; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Januari tahun 2014 hinggasekarang Penggugat sendirian sedangkan Tergugat tidak pernah kelihatansudah 2 tahun 1 bulan; Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi;2. enw BB abun, agama Islam, pekerjaan J, bertempattinggal djee

Sel.exz sll poz Il all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :ee, 30 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Dosen citempat tinggal djEE, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon;melawanee, er 27 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Perawat, tempat tinggal diKabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Termohon

PUTUSANNomor 2420/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Ren, Umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman djEE, Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberikan kuasa kepada RRpekerjaan Advokat , berkantor ciRee Kabupaten

dan Tergugat sering mabukminumminuman keras;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa sepengetahuan saksi pada bulan April tahun 2017 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi menyatakan sudah tidak ada yang akan disampaikan;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;ee, eur 48 tahun, Agama islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempattinggal djee