M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama Jemani lahir pada tanggal 08 Juli 1965, sebagaimana terdata dalam Paspor Nomor: AB 819683 dan yang bernama Djemingan lahir pada tanggal 08 Juli 1957, sebagaimana terdata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502-LT-08102019-0036, Kartu Tanda Penduduk NIK: 3502050807570001, dan Kartu Keluarga No. 3502051705010009 adalah satu orang yang sama;
3. Memerintahkan

Pemohon:
DJEMINGAN

Bahwa, Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502LT081020190036, Kartu Tanda Penduduk NIK: 3502050807570001, dan KartuKeluarga No. 3502051705010009, dimana dalam dokumendokumentersebut tertulis Pemohon bernama Djemingan lahir pada tanggal 08 Juli1957 dan selain itu Pemohon juga mempunyai Paspor dengan Nomor: AB819683, dimana dalam paspor tersebut tertulis Pemohon bernama Jemanilahir pada tanggal 08 Juli 1965 (fotokopi terlampir);.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 3502052002/SURKET/01/07/1019/0002,halaman 3 dari 14Penetapan Nomor 596/Padt.P/2019/PN.Pngtanggal 7 Oktober 2019, atas nama DJEMINGAN, diberi tanda Bukti P1 ;2. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 3502051705010009, atas nama kepalakeluarga DJEMINGAN, diberi tanda Bukti P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 471/33/1981, tanggal 12 Desember1981, atas nama JEMINGAN dan PARTIN, diberi tanda Bukti P3 ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3502LT081020190036, tanggal8 Oktober 2019, atas nama DJEMINGAN, diberi tanda Bukti P4;5. Fotokopi Paspor Republik Indonesia, Nomor: AF 519755, yang dikeluarkanTANJUNG UBAN, tanggal 3 Januari 2003, atas nama JEMANI, diberi tandaBukti P5;6. Fotokopi Paspor Republik Indonesia Nomor AB 819683, yang dikeluarkanKonsulat Jendral R. Johor Bahru, tanggal 6 Desember 2006, atas namaJEMANI, diberi tanda Bukti P6;7.

dan pada saat mendaftar calonJemaah Umroh pemohon juga dipanggil Djemingan;halaman 6 dari 14Penetapan Nomor 596/Padt.P/2019/PN.Png Bahwa penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalamPaspor Nomor: AB 819683, nama pemohon Jemani lahir pada tanggal 08Juli 1965; Bahwa penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga milikPemohon, nama pemohon Djemingan lahir pada tanggal 08 Juli 1957; Bahwa nama JEMANI lahir pada

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama Jemani lahir pada tanggal 08Juli 1965, sebagaimana terdata dalam Paspor Nomor: AB 819683 dan yangbernama Djemingan lahir pada tanggal 08 Juli 1957, sebagaimana terdatadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502LT081020190036, Kartu TandaPenduduk NIK: 3502050807570001, dan Kartu. Keluarga No.3502051705010009 adalah satu orang yang sama;3.

Pemohon:
Syawal bin Djemingan
Termohon:
Sumiatun binti Ysman

AKTA PERDAMAIANNomor 407/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Pada hari ini Senin tanggal 07 Mei 2018 M, bertepatan dengantanggal 21 Syaban 1439 H Majelis Hakim Pengadilan Agama LubukPakam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam perkara Gugatan Mal Waris, telah datang menghadapmasingmasing :1.Mayon Sutrisno Bin Djemingan, lahir pada tanggal 16 Maret tahun1959, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan SM Raja KM 8 Gang Kamboja Nomor 3 Medan,dalam hal

ini sekaligus sebagai Kuasa dari Anik Binti Sairan(Penggugat l), Ishak Bin Djemingan (Penggugat II), Sumarni BintiDjemingan (Penggugat III), dan Karni Binti Djemingan, sesuai denganSurat Kuasa yang dibuat di hadapan Notaris Kabupaten Deli Serdangbernama Muaz Effendi, SH, M.Kn Nomor 15 tanggal 27 Februari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor W.2.A10 /53/HK.03.11/II/2017 tanggal 28 Februari 2017,selanjunjutnya disebeut sebagai Penggugat;Mekatani Bin Djemingan, umur

47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Il Namo Pinang, DesaNamo Tualang, Kecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang, dalamhal ini sekaligus sebagai Kuasa dari Nang Ani Tarigan (Tergugat 1),Budi Hartono Bin Djemingan (Tergugat III), Lena Binti Djemingan(Tergugat IV), Ismail Bin Djemingan, (Tergugat V), Linda BintiDjemingan (Tergugat VI), Yunus Bin Djemingan (Tergugat VII), JokoSyahputra Bin Djemingan (Tergugat VIII), Puput Syahputra BinDjemingan (Tergugat IX),

Akta Perdamaian No.407/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Pakam tanggal 1 Maret 2017, dengan perdamaian di depan MajelisHakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam, dan untuk itu telah mengadakankesepakatan perdamaian sebagai berikut :Pasal Bahwa Pihak Pertama (Para Penggugat) dan Pihak Kedua (ParaTergugat) sepakat mengadakan perdamaian untuk mengakhiri sengketadi depan persidangan Pengadilan Agama Lubuk Pakam terhadap hartawarisan dari Almarhum Djemingan berupa :Harta Tidak BergerakSebidang tanah seluas lebih kurang 62.612

Tarigan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kaplingan H.Zainuddin, sebagian tanah Katarina, sebagian tanah T.Tarigan;Bahwa harta sebagaimana dikemukakan di atas adalahdiperoleh / didapat Almarhum Djemingan bersamasama denganalmarhumah Anik Binti Sairan (istri pertama) selama dalamperkawinan dan Nang Ani Tarigan (istri kKedua) selama dalamperkawinan;Pasal IlPihak pertama dan pihak kedua mengakui bahwa setelah AlmarhumDjemingan meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2007, belum pernahmembagi harta

DJEMINGAN pada tanggal 8Oktober 1950 yang tercepat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 339/1950 daripernikahan tersebut saksi ANIK dan alm. DJEMINGAN dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama MUHAMMAD ISHAK, SUMARNI, KARNI dan MAYONSUTRISNO, kemudian alm. DJEMINGAN menikah kembali dengan terdakwaNANGANI (istri kedua alm. DJEMINGAN) pada tanggal 22 Februari 1970 yangtercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 125 / 1970, dari pernikahan tersebutterdakwa NANGANI dan alm.

, Surat PernyataanPersetujuan/Kuasa Ahli Waris tanggal 04 Agustus 2008 yang menerangkanbahwa ahli waris dari Alm Djemingan adalah Nangani dan anakanaknya sertamenyatakan bahwa Nangani adalah istri satusatunya dari Alm Djemingan ;Bahwa Ayah saksi sudah meninggal, namanya Djemingan dan pekerjaanayah saksi adalah anggota TNI;Bahwa Ayah saksi dan ibu saksi (Anik) nikah resmi dan lbu saksi (Anik)masuk daftar gaji;Bahwa Anak ibu saksi ada 4 (empat) orang Ishak, Sumarni, Karni, danSutrisno;Halaman 4 dari

Persetujuan/Kuasa Ahli Waris tanggal 04 Agustus 2008yang menerangkan bahwa ahli waris dari Alm Djemingan adalah Nangani dananakanaknya serta menyatakan bahwa Nangani adalah istri satusatunya dariAlm Djemingan ;Bahwa suami saksi namanya Djemingan dan pekerjaan suami saksi adalahseorang INI;Bahwa saksi dan suaminya Djemingan nikah resmi dan saksi yang masukdaftar gaji;Bahwa anak saksi ada 4 (empat) orang Ishak, Sumarni, Karni, dan Sutrisno;Bahwa suami saksi meninggal tahun 2007;Bahwa suami saksi menikah

DJEMINGAN padatanggal 8 Oktober 1950 yang tercepat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :339/1950 dari pernikahan tersebut saksi ANIK dan alm. DJEMINGANdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama MUHAMMAD ISHAK,SUMARNI, KARNI dan MAYON SUTRISNO ;Bahwa kemudian alm. DJEMINGAN menikah kembali dengan terdakwaNANGANI (istri kKedua alm. DJEMINGAN) pada tanggal 22 Februari 1970yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 125 / 1970, dari pernikahantersebut terdakwa NANGANI dan alm.

DJEMINGAN dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama MUHAMMAD ISHAK, SUMARNI, KARNI danMAYON SUTRISNO, kemudian alm. DJEMINGAN menikah kembali denganterdakwa NANGANI (istri Kedua alm. DJEMINGAN) pada tanggal 22 Februari 1970yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 125 / 1970, dari pernikahan tersebutterdakwa NANGANI dan alm.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : IQQHUAN MUSTAFA alias NG ENG KUAN Bin ONG SAN HIN tempat tanggal lahir Kelantan, 12 Desember 1973 dan Nama Pemohon II : DWIANA binti DJEMINGAN tempat tanggal lahir Malang, 21 Juli 1976 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 472/66/VIII/2003, tanggal 28 Agustus 2003 diubah menjadi Nama Pemohon I : NG ENG KUAN Bin NG SOON HIN tempat tanggal lahir Kelantan, 12 Desember 1973 dan Nama Pemohon II : DWIANA Binti DJEMINGAN tempat tanggal lahir

Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi 1: , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Ng Eng Kuan Bin Ong Sanhimdan Dwiyana Binti Djemingan

memberi buktibahwa Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KabupatenMalang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : NG ENG KUANBin NG SOON HIN tempat/tanggal lahir : Kelantan, 12 Desember 1973 danNama Pemohon II : DWIANA Binti DJEMINGAN tempat/tanggal lahir : Malang21071976;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : .IQQHUANMUSTAFA alias NG ENG KUAN Bin ONG SAN HIN tempat tanggal lahir :Kelantan

tempattanggal lahir : Malang, 21 Juli 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 28 Agustus 2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon :NG ENG KUAN Bin NG SOON HIN tempat, kelantan tanggal lahir : 12Desember 1973 dan Nama Pemohon II : DWIANA Binti DJEMINGAN tempat/tanggal lahir: Malang, 21071976;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : .IQQHUAN MUSTAFA alias NG ENG KUAN BinONG SAN HIN tempat tanggal lahir : Kelantan, 12 Desember 1973 NamaPemohon Il : DWIANA Binti DJEMINGAN tempat tanggal lahir : Malang, 21Juli 1976;3.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : NG ENG KUAN Bin NG SOON HIN tempat,kelantan tanggal lahir : 12 Desember 1973 dan Nama Pemohon Il :DWIANA Binti DJEMINGAN tempat: Malang, tanggal lahir : 21071976;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohonnomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 081 1/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi YANTO TAWAA;- 1 (satu) berkas foto copy Sertifikat Hak Milik Tanah atas nama DJEMINGAN dengan nomor hak :643 tanggal 29 Oktober 2010;- 1 (satu) lembar surat Somasi tertanggal 09 Desember 2009 Kepada Yanto Tawaa;- 1 (satu) Surat Somasi tertanggal 09 Desember 2009 Kepada Unekx Tawaa;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi DJEMINGAN;- 3 (tiga) lembar Surat Teguran tertanggal 16 Desember 2015 masing-masing kepada UNE TAWAA, YANTO TAWAA dan JUMRAN SALAM

telah selesai membersihkan lahan miliknya selanjutnyaterdakwa UNEKX TAWAA Alias UNE bersamasama dengan saksi YANTOTAWAA Alias YANTO datang kerumah saksi DJEMINGAN dan mengatakankepada saksi Djemingan bahwa lokasi tanah yang telah dibersihkan oleh saksiDjemingan adalah milik terdakwa namun saksi Djemingan mengatakan bahwalokasi tanah tersebut adalah milik saksi DJEMINGAN yang telah saksiDJEMINGAN miliki sejak tahun 2010 berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor :643, tanggal 29 Oktober 2010 yang dikeluarkan

Pohuwato;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut;Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi PAIRANsaksi SUWARDI MUFAHIR, saksi WASINGUN dan saksi PARIMAN;Bahwa saksi melihat Terdakwa dan YANTO TAWAA melakukanpenyerobotan lahan perkebunan milik saksi yaitu dengan Terdakwamasuk ke lahan perkebunan milik saksi DJEMINGAN yang sebenarnyatelah saksi DJEMINGAN bersihkan kemudian Terdakwa menyewabeberapa orang pekerja untuk membantu menanam jagung diatas tanahperkebunan milik saksi DJEMINGAN

Pohuwato; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut; Bahwa selain saksi yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi PAIRAN,saksi SUNARTO, saksi WASINGUN dan saksi PARIMAN; Bahwa saksi melihat Terdakwa dan YANTO TAWAA melakukanpenyerobotan lahan perkebunan milik saksi yaitu dengan Terdakwamasuk ke lahan perkebunan milik saksi DJEMINGAN yang sebenarnyatelah saksi DJEMINGAN bersihkan kemudian Terdakwa menyewabeberapa orang pekerja untuk membantu menanam jagung diatas tanahperkebunan milik saksi DJEMINGAN

(sepuluh ribu tujuh ratus dua) meter persegi; Bahwa Terdakwa dan saksi YANTO TAWAA melakukan penyerobotanlahan perkebunan milik saksi DJEMINGAN yaitu dengan cara Terdakwadan YANTO masuk ke lahan perkebunan milik saksi yang sebenarnyatelah saksi DJEMINGAN bersihkan kemudian Terdakwa menyewabeberapa orang pekerja untuk membantu menanam jagung diatas tanahperkebunan milik saksi DJEMINGAN tanpa seijin saksi DJEMINGAN; Bahwa yang melihat kejadian hal tersebut adalah saksi PARIMAN, saksiPAIRAN, saksi SUNARTO

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 554/62/XI/2011, tertanggal 09 Nopember 2011 tertulis nama Pemohon Tina Robiatin binti Djemingan lahir 01 Januari 1994, dirubah menjadi Tina Rubiatin binti Djemingan lahir 18 Juli 1994 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Tina Rubiatin binti Djemingan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni Tina Rubiatin binti Djemingan lahir diPonorogo, 18 Juli 1994, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Tina Robiatin binti Djemingan lahir di Ponorogo, 01 Januari 1994;4.

lahir diPonorogo, 01 Januari 1994 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor554/62/XV2011 tanggal 09 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Tina Rubiatin binti Djemingan lahir di Ponorogo, 18 Juli1994;3) Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4) Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5) Dan/atau mohon putusan

lahir 18 Juli 1994,bukan Tina Robiatin binti Djemingan lahir 01 Januari 1994 seperti yangtertulis dalam surat nikahnya ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri identitas Pemohon dalamKartu.

Menetapkan ldentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor554/62/XV2011, tertanggal 09 Nopember 2011 tertulis nama PemohonTina Robiatin binti Djemingan lahir 01 Januari 1994, dirubah menjadiTina Rubiatin binti Djemingan lahir 18 Juli 1994 ;3.

.- 1 (satu) berkas foto copy Sertifikat Hak Milik Tanah atas nama DJEMINGAN dengan nomor hak :643 tanggal 29 Oktober 2010;- 1 (satu) lembar surat Somasi Kepada Yanto Tawaa;- 1 (satu) Surat Somasi Kepada Unekx Tawaa;- 3 (tiga) lembar Surat Teguran tertanggal 16 Desember 2015 masing-masing kepada UNE TAWAA, YANTO TAWAA dan JUMRAN SALAM;- 1 (satu) lembar Fotocopy surat keterangan penguasaan tanah Nomor : 593/DMK-RDGN/29/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009;- 1 (satu) lembar Fotocopy surat penguasaan

telah selesai membersihkan lahan miliknya selanjutnyaterdakwa YANTO TAWAA Alias YANTO bersamasama dengan saksi UNEKXTAWAA Alias UNE datang kerumah saksi DJEMINGAN dan mengatakankepada saksi Djemingan bahwa lokasi tanah yang telah dibersinkan oleh saksiDjemingan adalah milik terdakwa namun saksi Djemingan mengatakan bahwalokasi tanah tersebut adalah milik saksi DJEMINGAN yang telah saksiDJEMINGAN miliki sejak tahun 2010 berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor :643, tanggal 29 Oktober 2010 yang dikeluarkan

MAR.Bahwa saksi mengetahui saksi DJEMINGAN pernah menegur Terdakwadan saksi UNEKX TAWAA akan tetapi tidak dihiraukan oleh Terdakwa dansaksi UNEKX TAWAA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yaitu tanah milik saksi DJEMINGAN berada di bagian gunung;4.

ada yangtidak benar yaitu tanah milik saksi DJEMINGAN berada di bagian gunung ;6.

(sepuluh ribu tujuh ratus dua) meter persegi;Bahwa Terdakwa dan UNEKX TAWAA melakukan penyerobotan lahanperkebunan milik saksi DJEMINGAN yaitu dengan Terdakwa dan UNEXTAWAA dibantu beberapa orang temannya memasuki lahan perkebunanmilik saksi DJEMINGAN kemudian menanam jagung dilahan perkebunantersebut tanpa seijin saksi DJEMINGAN;Bahwa yang melihat kejadian hal tersebut adalah saksi PARIMAN, saksiPAIRAN, saksi SUNARTO, saksi WASINGUN, saksi SUWARDI MUFAHIR;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.B

DJEMINGAN pada tanggal 8Oktober 1950 yang tercepat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 339/1950 daripernikahan tersebut saksi ANIK dan alm. DJEMINGAN dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama MUHAMMAD ISHAK, SUMARNI, KARNI danMAYON SUTRISNO, kemudian alm. DJEMINGAN menikah kembali denganterdakwa NANGANI (istri kedua alm. DJEMINGAN) pada tanggal 22 Februari1970 yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 125 / 1970, daripernikahan tersebut terdakwa NANGANI dan alm.

DJEMINGAN dikaruniai 9(Sembilan) orang anak yang bernama MEKATANI, BUDI HARTONO, LENA,ISMAIL, LINDA, JUNUS, JOKO, SAPUTRA alias PUPUT dan RUDIANTO,selanjutnya pada tanggal 05 Juli 2007 sekira pukul 10.00 Wib terdakwaNANGANI datang ke Kantor Desa Selamat Kecamatan Birubiru KabupatenDeli Serdang bersama dengan seorang anaknya yang bernama LENAmenemui Kepala Desa Selamat yaitu saksi AGUSTINUS GINTING dengantujuan untuk membuat Surat Keterangan Ahli Waris, dengan tujuan untukmenguasai tanah milik alm

DJEMINGAN, kemudian Surat Keterangan AhliWaris tersebut dibuat didepan terdakwa NANGANI dan LENA atasketerangan dari terdakwa NANGANI, lalu surat keterangan Ahli Waristersebut ditandatangani oleh terdakwa NANGANI, MEKA TANI, BUDIHARTONO, LENA , ISMAIL, LINDA, JUNIS, JOKO SYAHPUTRA, PUPUTSYAHPUTRA dan RUDI HARTONO, selaku ahli waris yang disahkan olehsaksi AGUSTINUS GINTING selaku Kepala Desa Selamat dan diketahui olehPutusan Pidana Nomor : 634/PID/2017/PT MDN Halaman 2 dari 8Camat Birubiru sesuai

DJEMINGAN dan terdakwa juga mengetahui bahwa istri pertama darialm DJEMINGAN adalah saksi ANIK dan memiliki anak sebanyak 4 (empat)orang, selanjutnya Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470/07/VII2007tanggal 05 Juli 2007 dibuat sehingga menerbitkan sesuatu hak denganmaksud akan menggunakan suratsurat tersebut seolaholah asli dan tidakdipalsukan dengan tujuan untuk menguasai hak tanah dari alm.DJEMINGAN, akibat perbuatan terdakwa NANGANI maka saksi ANIK yangmasih ada hak waris merasa keberatan dan

Bahwa seorang lakilaki; MARKABAN bin DJEMINGAN telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama DWI ISNATUN binti DARMOTAMSIR di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben, Kabupaten BlitarHal dari hal 7 Putusan No. 198/Pdt.P/2012/PA.Mlgtanggal 14 Agustsu 1987 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/88/VII/1987 tanggal 14 Agustsu 1987 ;. Bahwa dari pernikahan tersebut MARKABAN bin DJEMINGAN denganDWI ISNATUN binti DARMO TAMSIR telah dikaruniai 2(dua) orang anakyang masingmasing bernama:a.

Menunjuk Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari anak yang bernama:VENIKA EVA NOVIANA binti MARKABAN usia 20 tahun dari pasangansuami isteri MARKABAN bin DJEMINGAN dengan DWI ISNATUN bintiDARMO TAMSIR:3.

MARKABAN bin DJEMINGAN yangdikeluarkan tanggal 19 Juni 2012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.4);5.

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa perwalian anak yang diajukan oleh Pemohon adalahwewenang Pengadilan Agama berdasarkan penjelasan pasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 (Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) dansesuai dengan KTP Pemohon maka perkara ini wewenang Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon dan buktibukti dari P.1 sampai dengan P.5 dipersidangan dapat ditemukan faktafakta: Bahwa terbukti (MARKABAN bin DJEMINGAN

denganDWI ISNATUN bintti DARMO TAMSIR di Kantor Urusan AgamaKesamben, Kabupaten Blitar Nomor: 350/88/VII/1987 tanggal 14 Agustsu1987sampai saat ini belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa anak yang bernama VENIKA EVA NOVIANA binti MARKABAN,usia 20 tahun berada dalam asuhan Pemohon selama kurang lebih 2 tahun 4e Bahwa anak tersebut sebagai gantinya diasuh oleh Pemohon (PEMOHON)dengan baik dan sabar, penuh rasa sayang; e Bahwa keluarga dari suami/dari isteri( MARKABAN bin DJEMINGAN

No. 120 K/Pid/2018berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai denganketentuan hukum;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, Terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, yang dilakukandengan cara Terdakwa dengan maksud untuk dapat menguasaitanah peninggalan almarhum suaminya DJEMINGAN (pensiunantentara), Terdakwa bersama seorang anaknya bernama LENA telahmembuat Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/07/2007 tanggal 5Juli 2007 yang menetapkan Terdakwa dan 9 (sembilan

) oranganaknya adalah ahli waris DJEMINGAN dan tidak ada ahli warisyang lain, serta membuat Surat Pernyataan/Surat Kuasa tanggal 4Agustus 2008 yang menerangkan bahwa ahli waris DJEMINGANadalah Terdakwa dan anakanaknya serta menyatakan bahwaTerdakwa adalah isteri satusatunya dari Almarhum DJEMINGAN.Surat Keterangan Ahli Waris dan Surat Pernyataan/Surat Kuasatersebut dibuat di hadapan AGUSTINUS GINTING, Kepala DesaSelamat, dan diketahui oleh Camat BiruBiru, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa perbuatan Terdakwa

tersebut adalah perbuatan pidanapemalsuan surat, karena Terdakwa tahu bahwa Terdakwa adalahisteri kKedua dari Almarhum DJEMINGAN yang kawin tahun 1970berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 125/1970 yang mempunyai9 (sembilan) orang anak, sedangkan Terdakwa mengetahui jikasebelum menikah dengan Terdakwa, DJEMINGAN telah terlebihdahulu menikah dengan ANIK pada tahun 1950 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 339/1950 yang dari perkawinan pertama tersebut,DJEMINGAN telah mempunyai 4 (empat) orang anak.

Dengandemikian, ahli waris DJEMINGAN bukan hanya Terdakwa dan 9(Sembilan) orang anaknya, melainkan juga ANIK dan 4 (empat)orang anaknya;Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 120 K/Pid/2018 Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum juga tidak dapat dibenarkankarena mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkan JudexFacti kepada Terdakwa.

Djemingan dan Rasemdiberi tanda Bukti (P3) ; 4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 3305160802071928, tertanggal 01022012.atas nama Kepala Keluarga Purwo Suwito , diberi tanda bukti (P4) ; 5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305160406480001, tertanggal05Juli 2011 atas nama Purwo Suwito, diberi tanda Bukti (P5) ;6. Foto Copy dari foto copy Ijazah Sekolah Dasar No : DN03 Dd 0071337,tertanggal 23 Juni 2007, atas nama RESTUNINGSIH, diberi tanda Bukti (P6) ;Hal.3 dari 6 hal.

:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Adik ipar saksi;e Bahwa isteripemohon bernama Rasem yang menikah pada tahun 1970 ;e Bahwa nama kecil pemohon adalah Djemingan ;e Bahwa benar dari perkawinan dengan Rasem, Pemohon dikaruniai anakbernama Restuningsih yang lahir di Kebumen pada tanggal 28 Oktober 1995dengan bantuan dukun bayi;e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk membuat aktakelahiran atas nama Restuningsih ; e Bahwa Restuningsih belum mempunyai akta kelahiran; Atas

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Muhaimin bin Djemingan) dengan Pemohon II (Binti Nasiyah binti Mat Siran) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1981 di Desa Juwet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0585/Pdt.P/2015/PA.Jraa oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksaperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhaimin bin Djemingan, tempat/tanggal lahir: Jember, 05061958 (umur 57tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Guru,bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT.003 RW.021, DesaSabrang, Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhaimin bin Djemingan) danPemohon II (Binti Nasiyah binti Mat Siran) yang dilangsungkan pada tanggal19 Agustus 1981 di Desa Juwet, Kecamatan Ngronggo, KabupatenNganjuk;3.

Siti Asiyah binti Djemingan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Demangan, Desa Kesilir,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;e Bahwa saksi sebagai saudara kandung Pemohon!

dengan adanya satu pihak tanpa pihak lawan, terhadap perkara inipemeriksaan tidak melalui proses mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan dari keterangan para saksi serta buktibukti surat yang diajukan dipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :Bahwa pada sore hari jam 16.00 WIB, tanggal 09 Agustus 1981 di DesaJuwet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, telah terjadi akad nikah /perkawinan antara seorang pria bernama Muhaimin bin Djemingan

Bpk Djemingan aliasMujiharjo bin Kartodimejo;Bahwa berdasarkan Buku Pedoman Pelaksana Tugas dan Administrassi PeradilanAgamaBuku II Edisi Revisi tahhun 2010 huruf f ayat 4 yang menyatakan bahwaapabila dalam proses pemeriksaan permohonan itsbat nikah diketahui bahwasuaminya masih terikat dalam perkawinan yang sah dengan wanita lain, maka istriterdahulu tersebut harus dijadikan pihak dalam perkara.

Bpk Djemingan aliasMujiharjo bin Kartodimejo tidak dilibatkan dalam perkara ini, jelas menunjukanbahwa permohonan itsbalm. Bpk Djemingan alias Mujiharjo bin Kartodimejoat nikahdari Pemohon tidak lengkap/kurang dalam subyek hukumnya;Oleh karena permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon kurangpihak/subyek hukumnya, maka permohonan Pemohon haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard);2.

No. 0313 /Pdt.P/2013 /PA.Wt.tidak sah dan melanggar hukum yang berlaku, dikarenakan adanya fakta bahwapada tahun tersebut Mujiharjo bin Kartodimejo masih terikat pernikahan yang sahdengan Ibu Sintoresmy/Ibu Termohon VIII;Bahwa antara alamarhum bapak Djemingan alias Mujiharjo bin Kartodimejo denganIbu Sintoresmi adalah suami istri yang sah dan pernikahan antara almarhum bapakMujiharjo bin Kartodimejo dengan Ibu Sintoresmi, telah dicatatkan di KUAKecamatan Galur dengan nomor 176/1959 tertanggal 29

September 1959;Bahwa baru kemudian status perceraian antara almarhum bapak Djemingan aliasMujiharjo bin Kartodimejo dengan Ibu Sintoresmi baru terjadi pada tahun 1963sebagaimana dinyatakan dalam surat keterangan cerai nomor 13/1963 tertanggal 23April 1963;Bahwa selama pernikahan almarhum bapak Djemingan alias Mujiharjo binKartodimejo dengan Ibu Sintoresmi, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :a.

tahun 1960 tersebut bapak Djemingan alias Mujiharjo binKartodimejo masih berstatus menikah dengan Ibu Sintoresmi/Ibu Termohon VIII,dan Ibu Sintoresmi tidak pernah memberikan jijin kepada almarhum bapakDjemingan alias Mujiharjo bin Kartodimejo untuk melakukan pernikahanlag/poligami;Oleh karenanya atas dalil Pemohon sepanjang mengenai hal ini mohon kepadaMajelis Hakim pemeriksa perkara berkenan menolaknya, atausetidaknyatidaknyamengesampingkannya;bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon pada point

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon bernama Cahyo Hardianto Pujo Nugroho bin Djemingan adalah Wali Adlal ;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Nurjanah binti Djemingan untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Bambang Eko Supriyanto bin Ibrahim Ali ;
4. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogog, Kabupaten Ponorogo sebagai Wali Hakim dalam pernikahan

Pemohon Nurjanah binti Djemingan dengan calon suaminya Bambang Eko Supriyanto bin Ibrahim Ali;

Putusan Nomor 2982/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa para saksi Pemohon pada pokoknya samasamamengetahui sendiri ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dantelah terjadinya pisah tempat tinggal sebagaimana tersebut di atas, makaketerangan para saksi tersebut mempunyai kekuatan hukum sebagai bukti dandapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Termohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Anik Nur AzizahbintiDjemingan dan telah Rita Yunita binti Djemingan

gugatannya gs si tersebut TergugatRekonvensi telah meng up WT Of veads: ada pokoknya tetapMenimbang, 0%Rekonvensi telahmemberikan keteffmengangkat sumsyarat formil saksMenimbang, bal @ Oreo, : g@hgougat Rekonvensitentuan Pasal 170,bin Sarkon dan telah Atim bin Katijan yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi semuanya hanya menerangkan kepulangan PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya TergugatRekonvensi menghadirkan 2 (tiga) orang saksi yang bernama Ahmad Anik NurAzizah binti Djemingan

dan Rita Yunita binti Djemingan yang telahHal. 18 dari 23 hal.

Djemingan dan Rasemdiberi tanda Bukti (P3) ; 4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 3305160802071928, tertanggal 01022012.atas nama Kepala Keluarga Purwo Suwito , diberi tanda bukti (P4) ; 5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305160406480001, tertanggal05Juli 2011 atas nama Purwo Suwito, diberi tanda Bukti (P5) ;6. Foto Copy dari foto copy Ijazah Sekolah Dasar No : DN03 Dd 0071337,tertanggal 23 Juni 2007, atas nama RESTUNINGSIH, diberi tanda Bukti (P6) ;Hal.3 dari 6 hal.

:=e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Adik ipar saksi;e Bahwa isteripemohon bernama Rasem yang menikah pada tahun 1970 ;e Bahwa nama kecil pemohon adalah Djemingan ;e Bahwa benar dari perkawinan dengan Rasem, Pemohon dikaruniai anakbernama Restuningsih yang lahir di Kebumen pada tanggal 28 Oktober 1995dengan bantuan dukun bayi;e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk membuat aktakelahiran atas nama Restuningsih ; e Bahwa Restuningsih belum mempunyai akta kelahiran; Atas

dapatmemastikan urine yang diperiksa tersebut Positifatau Negatif, namun tidak dapat mengetahul kalaukandungan Positif Amphetamin dalam urinetersebut berasal dari mana atau disebabkan olehapa, sehingga menurut saksi6 untuk mendapatkanhasil yang lebih akurat harus dilakukanpemeriksaan laboratorium yang lebih lanjut yaitulaboratorium yang berada di Jakarta.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dansaksi4, pada tanggal 14 Februari 2018 Terdakwakarena sakit batuk dan demam telah berobat keBalai Kesehatan Djemingan

Selain sering mengkonsumsi obatobatan,Terdakwa juga mendapatkan suntikan dari mantri Suhartoyo(Saksi 5) sebagai pemilik balai kesehatan Djemingan danTerdakwa mendapatkan obatobatan yang di konsumsitersebut dari balai kesehatan Djemingan.Bahwa Suhartoyo (Saksi 5) mengetahui Terdakwamengkonsumsi obat batuk dan demam yang diberikannya,tetapi Saksi 1 tidak mengetahui jika Terdakwa adamengkonsumsi obatobatan lain selain yang di berikannya.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekira pukul10.00

Binjai Selatan.Pada pokoknya Saksi4 menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1990karena sering berobat ke Klinik Djemingan di Jin. Sei BingaiNo 82 LK V Kel. Tanah Seribu Kec.

Suhartoyo) sorang mantri sebagaipemilik Balai Kesehatan Djemingan dan Terdakwamendapatkan obatobatan yang di konsumsi tersebut dariBalai Kesehatan Djemingan.Bahwa Terdakwa sering mengkonsumsi obatobatan yangdiresepkan oleh Saksi4 karena sakit yang telah lamadideritanya.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa tiba di Makodam I/BBdalam rangka akan mengikuti kegiatan sosialisasi dan uji petikPencegahan, Pemberantasan, Penyalahgunaan danPeredaran Gelap

Bahwa benar Terdakwa sejak masuk dinas diBabinminvetcaddam I/BB menderita sakit hipertiroid sejenisgondok di kerongkongan, sakit gula dan TBC, Terdakwa jugasering mengkonsumsi obatobatan karena sakit tersebut danTerdakwa berupaya berobat untuk kesehatannya di BalaiKesehatan Djemingan milik Saksi4 (Sdr. Suhartoyo) selakuseorang mantri kesehatan.3.

kartutersebut atau membuang Pokpokan kartu berjumlah 3 hingga 5kartu yang sama nilainya, lalu pemain yang kartunya habis lebihdahulu atau yang nilai kartunya paling sedikit, maka dialahpemenangnya dan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dari tiap pemain lainnya, kemudianketika para terdakwa sedang bermain judi jenis LENG danpemain judi jenis LENG tersebut sudah berlangsung selama 2(dua) kali putaran, lalu datang saksi SYAMSUL MAARIF BINDAWAMI, saksi RIZKI CATUR WICAKSONO BIN DJEMINGAN

Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengahsedang ada permainan judi jenis LENG, lalu saksi SYAMSULMAARIF BIN DAWAMI, saksi RIZKI CATUR WICAKSONO BINDJEMINGAN dan saksi HAMDANI BIN H.MUHDIN langsungmendatangi lokasi tersebut, dan ternyata ketika saksi SYAMSULMAARIF BIN DAWAMI, saksi RIZKI CATUR WICAKSONO BINDJEMINGAN dan saksi HAMDANI BIN H.MUHDIN berada di lokasitersebut, melihat para terdakwa sedang bermain judi jenis LENG,kemudian saksi SYAMSUL MAARIF BIN DAWAMI, saksi RIZKICATUR WICAKSONO BIN DJEMINGAN

kartutersebut atau membuang Pokpokan kartu berjumlah 3 hingga 5kartu yang sama nilainya, lalu pemain yang kartunya habis lebihdahulu atau yang nilai kartunya paling sedikit, maka dialahpemenangnya dan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dari tiap pemain lainnya, kKemudianketika para terdakwa sedang bermain judi jenis LENG danpemain judi jenis LENG tersebut sudah berlangsung selama 2(dua) kali putaran, lalu datang saksi SYAMSUL MAARIF BINDAWAMI, saksi RIZKI CATUR WICAKSONO BIN DJEMINGAN

Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengahsedang ada permainan judi jenis LENG, lalu saksi SYAMSUL11MAARIF BIN DAWAMI, saksi RIZKI CATUR WICAKSONO BINDJEMINGAN dan saksi HAMDANI BIN H.MUHDIN langsungmendatangi lokasi tersebut, dan ternyata ketika saksi SYAMSULMAARIF BIN DAWAMI, saksi RIZKI CATUR WICAKSONO BINDJEMINGAN dan saksi HAMDANI BIN H.MUHDIN berada di lokasitersebut, melihat para terdakwa sedang bermain judi jenis LENG,kemudian saksi SYAMSUL MAARIF BIN DAWAMI, saksi RIZKICATUR WICAKSONO BIN DJEMINGAN