DJOKO SUMONO DAN MAMAD BIN DJIDING CS

.::0eeePARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;1.2.MELAWAN:Mamad bin Djiding, beralamat tempat tinggal di Pangkalan JatiRT. 003/010, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur, selanjutnya disebut ;TERBANDING semula TER AT 1:Max Henrik, beralamat tempat tinggal di JI. Lebak Bulus RT.001/01, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, selanjutnya disebut ;TERBANDING II semula TERGUGAT IL: Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan PertanahanNasional cq.

., Cs VS Mamad bin Djiding, Cs

DJOKO SUMONO, DKK VS MAMAD bin DJIDING, DKK

Tergugat (Mamad bin Djiding) dalam suratpernyataannya yang menyatakan secara tegas bahwa letak tanan C Nomor329 persil 40 blok d.I itu bukan pada bidang tanah yang letak dengan batasbatas sebagaimana disebutkan dalam Akta Jual Beli Nomor 328/Makasar/993 tanggal 24 Mei 1993. (bukti P4):Halaman 4 dari 28 Hal. Put.

Adanya bukti yang menentukan (novum) yang belum pernah diperiksa diPengadilan sebagaimana dimaksud pasal 67 huruf b Undang Undang No.14tahun 1986 tentang Mahkamah Agung RI, berupa:a) Surat Pernyataan Mamad bin Djiding tertanggal 30 Nopember 2016 yangdiketahui RT.003 dan RW.010 Kelurahan Cipinanmg Melayu, diatandaidengan (bukti PK1);b) Surat Keterangan domisili Mamad bin Djiding yang dibuat oleh KantorKelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Makasar Jakarta Timur, berikutlampiran pendukungnya berupa Kartu

Mamad bin Djiding tidak pernah menunjuk letak batas tanah C Nomor329 Persil 40 blok D.I Cipinang Melayu pada lokasi di Jalan HarapanJaya IV RT.003/RW.012 Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Jakarta Timur kepada Max Hendrik;Dengan demikian bukti PK1 tersebut membuktikan secara jelas bahwa:a.

Letak tanah milik Mamad bin Djiding yang tercatat dalam girik CNomor 329 Persil 40 blok D.I Cipinang Melayu itu berada diPangkalan Jati RT.003/RW.012 Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur tersebut fisik tanahnya masihtetap diduduki dan dikuasai oleh Mamad bin Djiding dimanadiatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggalnya.b.

Berdasarkan pengakuan Tergugat (Mamad bin Djiding) yangtertuang dalam Surat Pernyataannya (bukti P5), maupun dalamJawaban Tergugat yang diajukan dalam persidangan telahmenerangkan dan menyatakan dengan tegas bahwa tanahmiliknya (Mamad bin Djiding) girik C Nomor 329 persil 40 blokHalaman 21 dari 28 Hal. Put. Nomor 662 PK/Pdt/2017D.

Djoko Sumono, DKK VS Mamad bin Djiding, DKK

Mamad bin Djiding, bertempat tinggal di Pangkalan Jati RT.003/010, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, JakartaTimur;2. Max Henrik, bertempat tinggal di Jalan Lebak Eulus RT. 001/01,Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;3. Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasionalcq. Kantor Wilayah Badan Pertanahah Nasional DKI Jakarta cq.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,berkedudukan di Jalan Dr. Sumarno, Pulogebang, Jakarta Timur;4.

Bahwa ternyata objek tanah yang dimaksud dalam Girik C Nomor 329 persil40 blok Di a.n Mamad bin Djiding, lokasinya bukan pada bidang tanah yangletak batasbatasnya sebagaimana disebutkan dalam Akta Jual Beli Nomor328/Makasar/1993 tanggal 24 Mei 1993, sehingga karena itu Akta Jual BeliNomor 328/Makasar/1993 tanggal 24 Mei 1993 tersebut salah objek;.

Bahwa adanya kesalahan objek jual beli dalam Akta Jual Beli Nomor328/Makasar/1993 tanggal 24 Mei 1993 dipertegas oleh pengakuan pihakpenjualnya yaitu Tergugat (Mamad bin Djiding) dalam surat pernyataannyayang menyatakan secara tegas bahwa letak tanah C Nomor 329 Persil 40Blok d.l itu bukan pada bidang tanah yang letak dengan batasbatassebagaimana disebutkan dalam Akta Jual Beli Nomor 328/Makasar/1993tanggal 24 Mei 1993.

M.H.S Nursiah (orang tua Para Penggugat) terletak di JalanHarapan Jaya IV Rt.003/012 Kelurahan Cipinang Melayu, KecamatanMakasar, Jakarta Timur, sedangkan tanah milik Mamad bin Djiding(Tergugat asal) C Nomor 329 Persil 40 Blok D. a.n Tergugat II itu terletakdi RT.0O3 RW.010 Kelurahan Cipinang Melayu dan masih dikuasai dandidudukinya sebagai tempat tinggal kedudukannya dari dahulu hinggasekarang;4.

Fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah membuktikan bahwaareal letak tanah Tergugat asal (Mamad bin Djiding) C Nomor 329 Persil40 Blok D.I Kelurahan Cipinang Melayu terletak RT.003/010 KelurahanCipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, sedangkan tanahmilik Para Penggugat asal/Para Pembanding/Pemohon Kasasi tertelak diJalan Harapan Jaya IV Rt.003/012 Kelurahan Cipinang Melayu,sebagaimana terlihat sebagai berikut:a.

PUTUSANNomor 0070/Pat.G/2017/PA.Pso2 .ae Aa)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Arman bin Djiding Diring, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tumora, Kecamatan PosoPesisir Utara, Kabupaten Poso, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanMariani binti Darwis, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Arman bin Djiding Diring) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Mariani binti Darwis) di hadapan sidang PengadilanAgama Poso;. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadilan Agama Poso berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA Pso.

Memberi izin kepada Pemohon (Arman bin Djiding Diring) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariani binti Darwis) di depansidang Pengadilan Agama Poso;Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 20 dari 224.

Liem DjiDing dari GKT Genteng dan walaupun perkawinan itu belum dicatatkan,perkawinan itu tetap sah karena sudah dijalankan sesuai dengan adat, agamadan kepercayaan masingmasing pasal 1 ayat 2 jo. pasal 63 UndangUndangNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, disini jelas kajian dan analisa yuridisMajelis Hakim Judex factie lebin cenderung kepada pembuktian paraPut No 14/PDT/2016/PT.DPS. hal16Penggugat/para Terbanding karena antara keterangan saksi, RudiSiswawibawa setelah dikonfrontir dengan bukti P10