Djoemari Harijanto; Ny. Sundari

DJOEMARI HARIJANTO, bertempat tinggal di SidomulyoRt.05/Rw.04 Desa Gatak, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten;Dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasa kepada : JokoYunanto,SH. Advokat, berkantor di JI. Nusa Indah No.15/17Klaten;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat dan Turut Tergugat/para Pembanding;melawan:NY. SUNDARI, bertempat tinggal di JI.

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa BEJO PRIYO UTOMO Bin DJOEMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalan jabatan secara berlanjut ;
Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
Menetapkan masa penahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
Memerintahkan

,M.H
Terdakwa:
BEJO PRIYO UTOMO Bin DJOEMARI

PAINO tempat tanggal lahir : 24 th dan Tempat tanggal lahir istri Pemohon : 20 th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/46/1976 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah No : Kk.13.07.19/PW.01/41/2011 tanggal 13 April 2011 tanggal 15 April 1976 diubah menjadi Nama Pemohon : DJOEMARI bin PAING tempat, tanggal lahir : Malang, 03 Juni 1952 dan Tempat, tanggal lahir istri Pemohon : Malang, 13 Maret 1956;
3.

PENETAPANNomor 0746/Padt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DJOEMARI bin PAING umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Dusun Sumber Manggis RT.02 RW. 01Desa Jogomulyan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danumur tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DJUMARI bin P.PAINO tempat tanggal lahir :24 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : 20 th sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : DJOEMARI bin PAING tempat, tanggal lahir :Malang, 03 Juni 1952 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 13Maret 1956;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPerubahan Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat

mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : DJUMARI bin P.PAINO tempat tanggallahir : 24 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: 20 th yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/46/1976 sesuai dengan Duplikat BukuHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........Nikah No: Kk.13.07.19/PW.01/41/2011 tanggal 13 April 2011 tanggal 15April 1976 sebenarnya adalah Nama Pemohon : DJOEMARI

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : DJOEMARI bin PAING tempat, tanggal lahir :Malang, 03 Juni 1952 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 13Maret 1956;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu

Menetapkan biodata Pemohon, Nama Pemohon : DJUMARI bin P.PAINO tempat tanggal lahir : 24 th dan Tempat tanggal lahir istriPemohon : 20 th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 118/46/1976 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NoKk.13.07.19/PW.01/41/2011 tanggal 13 April 2011 tanggal 15 April 1976diubah menjadi Nama Pemohon : DJOEMARI bin PAING tempat,tanggal lahir : Malang, 03 Juni 1952 dan Tempat, tanggal lahir istriPemohon : Malang, 13 Maret 1956;c. 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II : RATNA DEWI KUSUMAWATI binti DJUMARI; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 496/044/IX/2010 tanggal 28 September 2010 diubah menjadi Nama Pemohon II : RATNA DEWI KUSUMAWATI binti DJOEMARI; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten

PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HERU BAGUS HARDIANTO bin RUSMAN HADI S.pd umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan PahlawanSiswo Dusun Sumber Manggis RT.002 RW. 001 DesaJogomulyan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danRATNA DEWI KUSUMAWATI binti DJOEMARI

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : RATNA DEWI KUSUMAWATI binti DJUMARIsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon Il : RATNA DEWIKUSUMAWATI binti DJOEMARI;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran;.

timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II : RATNA DEWI KUSUMAWATI. bintiDJUMARI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:496/044/IX/2010 tanggal 28 September 2010 sebenarnya adalah NamaPemohon II : RATNA DEWI KUSUMAWATI binti DJOEMARI

KUSUMAWATI binti DJOEMARI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Menetapkan Nama Pemohon Il : RATNA DEWI KUSUMAWATI bintiDJUMARI; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:496/044/IX/2010 tanggal 28 September 2010 diubah menjadi NamaPemohon Il : RATNA DEWI KUSUMAWATI binti DJOEMARI;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1438/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang;4.

SOEWAHAB, 8.DJOEMARI, dan 9.

DJOEMARI, dan 9. HERU SUWARNO sendiri jugamemperkaya orang lain yaitu memperkaya anggota DPRD Kab.

SOEWAHAB, Terdakwa 8.DJOEMARI dan Terdakwa 9.

DJOEMARI : Rp. 48.170.000. ; Terdakwa 9. HERU SUWARNO : Rp. 48.170.000.

Djoemari Moersimin, semasa hidupnya telahmenikah 2 kali dan benar semua ahli waris yang diuraikan Penggugattersebut adalah ahli waris P. Djoemari Moersimin, dan benar Penggugat12adalah cucu dari P. Djoemari Moersimin dari istri ke2, P. DjoemariMoersimin yaitu B. Rila, Bahwa obyek sengketa seperti telah disebutkan oleh Penggugat yaitu obyeksengketa I sampai 3 adalah bukan harta asal P. Djoemari Moersimin, akantetapi obyek sengketa tersebut adalah harta gonogini P.

Djoemari, namun setelah B.Djoemari meninggal dunia obyek sengketa dibawa kedalam perkawinan P.Djoemari Moersimin dengan Istri keduanya yaitu B, Rila dan dalamperkawinan P. Djoemari Moersimin dengan B. Rila samaa sekali tidakmemperoleh harta gonogini sebagai mana disebutkan Penggugat, Bahwa semua harto gonogini P. Djoemari Moersimin dengan B.

Djoemari Moersimin dengan Istri keduanya, bahkanpenggugat juga sudah dapat bagian akan tetapi sudah dijual, sedangkanobyek sengketa yang dijadiklan obyek adalah merupakan bagian Tergugattergugat, Bahwa untuk obyek sengketa I, asal luasnya 0.391. Ha, akan tetapi kemudiantelah dibagi yaitu kepada : a. Luas 0.291 Ha, diwariskan kepada P. Tiha yaitu anak P. DjoemariMoersimin dengan B. Djoemari, saat ini ditempati oleh Tergugat I,Tergugat II, Tergugat V dan tergugat VI, b.

Djoemari dan mempunyaiahli waris, maka obyek sengketa dibagai kepada ahli warisnya DjoemariMoersimin dengan B. Djoemari, sedangkan ahli waris P. DyjoemariMoersimin dengan Istri kedua hanya berhak mewaris dari harta bagian warisDjoemari Moersimin saja yaitu 1/6 dan harta bagian waris P. DjoemariMoersimin tersebut harus dibagi kepada semua hali waris yang DjoemariMoersimin yang ada, Bahwa pada hal anakanak P. Djoemari Moersimin dari Istri keduanya ( B.Rila ) telah diwarisi sama dengan anakanak P.

Djoemari Moersimindengan Istri Pertamanya. Bahwa dengan demikian penguasan tanah baik oleh Para Tergugat maupunPara Turut Tergugat adalah sah dan tidak merugikan kepentinga hukumPenggugat, Bahwa halhal yang tidak dijawab secara rinci satu persatu oleh Tergugat I.II, II, VI. VII dan X, mohon dianggap ditolak.

KENTI bin DJOEMARI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

KENTI bin DJOEMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI;

2.HERU HARYANTA, SH
Terdakwa:
TRI SUNDORO alias KENTI Bin DJOEMARI

bertanda P4);Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy, yang dipersidangan telah diperlihatkan surat aslinya untuk dicocokan, setelahdicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga dapat menjadi alat bukti yang sahsebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orang saksi,yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI DJOEMARI

dicatatkan padaDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung Propinsi Bali ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kartu Tanda Pendudukdan bukti P4 yaitu Kartu Keluarga, terbukti Pemohon telah cukup umur danbertempat tinggal di Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri makaPemohon mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu Djoemari

Putusan Nomor 13/Pdt.P/2014/PN.KdrAkta Kelahiran No. 149/NAS/1989 tanggal 12 September 1989, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Kediri dan Pemohonpada tanggal 11 Oktober 2013 telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Brett Damian Clark, dan telah dicatatkan padaDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung Propinsi Balisebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5318/2013 tertanggal 11Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Djoemari

Penggugat:
1.PARDJU BIN DJOEMARI
2.SUWAR BIN DJOEMARI
3.IPUNG KUNTJORO BIN WADI
4.TATANG SISWOTO BIN WADI
Tergugat:
1.PURWATI BINTI SUKAHAR
2.DWI INDARTI BINTI SUKAHAR
3.TRIYONO BIN SUKAHAR
4.SUDARSONO BIN SUKAHAR
5.AGUS SUSANTO BIN SUKAHAR

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendy Setiawan bin Djoemari) kepada Penggugat (Erni Widiastuti bin Midi)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapanpuluh limaribu rupiah