DJOENAIDI LIMANO, II. AHLI WARIS dari ALMARHUM H. MUHD. ANWAR bin ANANG BASAR, yaitu: 1. ST. MASRIAH binti H. MUHD. ANWAR, 2. M. ASNIAR bin H. MUHD. ANWAR, 3. ST. CHAIRIAH binti H. MUHD. ANWAR, 4. ST. HAMDIYAH binti H. MUHD. ANWAR, 5. M. ABDIAR bin H. MUHD. ANWAR, 6. ST. MAISYARAH binti H. MUHD. ANWAR, 7. ST. BAHRIAH bin H. MUHD. ANWAR, III. ALIMUL HAKIM tersebut

DJOENAIDI LIMANO, DKKVSH. USRANSYAH ABBAS, DKK

PUTUS ANNomor 161 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.DJOENAIDI LIMANO, bertempat tinggal di Jalan RajawaliNomor 55 Samarinda;. AHLI WARIS dari ALMARHUM H. MUHD. ANWAR binANANG BASAR, yaitu:1. ST. MASRIAH binti H. MUHD. ANWAR;M. ASNIAR bin H. MUHD. ANWAR;ST. CHAIRIAH binti H. MUHD. ANWAR;ST. HAMDIYAH binti H. MUHD. ANWAR;M. ABDIAR bin H. MUHD. ANWAR;ST.

SungaiPinang Dalam atas nama Djoenaidi Limano seluas 1000 M2 terletakdi Kel. Sungai Pinang Dalam, Kec. Samarinda llir, Kota Samarinda,Prov. Kalimantan Timur, yang mana dengan terbitnya keputusan aquo Penggugat mengaku sebagai pemilik bidang tanah Hak MilikNomor 6810/Kel. Sungai Pinang Dalam secara keseluruhan;b. Bahwa Penggugat menyatakan sah dan berkekuatan hukumsertipikatsertipikat Hak Milik Nomor 6810/Kel.

Sungai Pinang Dalam atas nama Djoenaidi Limano seluas 1000 M2terletak di Kel. Sungai Pinang Dalam, Kec. Samarinda llir, KotaSamarinda, Prov.

Djoenaidi Limano, 2. Ahli waris H. Muhd. Anwar, 3. Alimul Hakimsebagai Penggugat;melawan:TeH. Usransyah Abbas, 2. Sunarto, 3. Camat Kepala WilayahKecamatan Samarinda lIlir, 4.

Djoenaidi Limano, 2. Ahli waris H. Muhd. Anwar, 3. Alimul Hakimsebagai Penggugat;melawan:1. H. Usransyah Abbas, 2. Sunarto, 3. Camat Kepala WilayahKecamatan Samarinda llir, 4.

DJOENAIDI LIMANO VS H. USRANSYAH ABBAS DKK

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menetapkan bahwa Penggugat (Djoenaidi Setiadji) adalah pemilik yang sah atas bidang tanah yang telah berdiri bangunan Ruko diatasnya yang telah mempunyai Sertifikat yaitu : SHGB No.5246, SHGB No.4999;
4. Menetapkan memberi ijin kepada Penggugat (Djoenaidi Setiadji) untuk melakukan proses balik nama Sertifikat

SHGB No.5246, SHGB No.4999, yang terletak di Km.6 Jalan Soekarno Hatta RT.44 No.11 Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, yang semula atas nama Maryani Mulyadi (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat (Djoenaidi Setiadji) ;

Balikpapan, atas nama Penggugat (Djoenaidi Setiadji) ;

Penggugat:
GATOT SUPRIADI
Tergugat:
DJOENAIDI SETIADJI

Jhony Djoenaidi;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2.Jimmy Lohi

Penggugat) ; TUAN JOHNNY DJOENAIDI, Karyawan, bertempat tinggal diJalan Keselamatan No.37, Kelurahan Krukut, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat, sebagai Penggugat Il ;Lawan:Ny. MUSNAH ( MUHAYA ), bertempat tinggal di JalanRawa Kuning Rt. 009/02 Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, sebagai Tergugat Ny.

Kartu Tanda Penduduk atas namaSdr JOHNNY DJOENAIDI dan Ny. RUBIYANTIE ISKANDAR (Bukti TIIl Intv.

Tanda Penduduk atas nama SdrJOHNNY DJOENAIDI dan Ny. MRUBIYANTIEISKANDAR. (fotocopy dari fotocopy) ;Kohir No. C.38 Persil No. 18.S.11tercatat atas nama ABDULLAH BINMERAH. (fotocopy dari fotocopy) ;Sertifikat Hak Milik No. 268/Kel.Rawamangun tanggal 17 Juli 2000dilengkapi Gambar Situasi No.4200/1993 tanggal 21 September 1993.

(fotocopy darifotocopy) iBukti Ad 3 Surat Dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil No. 2729/ 1755.25,tanggal 28 Juli 2011, PerihalInformasi Keabsahan Kutipan AktaKematian a.n Johnny Djoenaidi.

telah meninggalGuUMIa j soos oe coe 6 ee ese eseMenimbang, bahwa dari bukti T.Il.Int 2 berupaSurat Keterangan Nomor : 001/1.755.2, Tanggal 3 April1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Krukut,yang pada pokoknya = menerangkan bahwa = RubiyantieIskandar adalah istri Johnny Djoenaidi pernah mintasurat keterangan bahwa suaminya ( Johnny Djoenaidi )telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 1997, untukkeperluan mengurus asuransi Jamsostek ; Menimbang, bahwa dari bukti T.Il.Int 3 berupaSurat Laporan

DJOENAIDI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II

yang merasa janggal pada saatmelakukan penghitungan stock pipa AC di gudang Toko Yanata miliknyakemudian pada tanggal 24 Januari 2020 Saksi Korban Djunaidi membukaCCTV Rumah Makan Platter yang terletak di seberang Toko Yanata danmendapati rekaman CCTV Terdakwa mengeluarkan pipa AC dari dalam TokoYanata dan dimasukkan ke dalam sebuah mobil box, mengetahui peristiwatersebut Saksi Korban Djoenaidi melapor ke pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Djoenaidi mengalamikerugian sebesar

yangmerasa janggal pada saat melakukan penghitungan stock pipa AC di gudangToko Yanata miliknya kemudian pada tanggal 24 Januari 2020 Saksi KorbanDjunaidi membuka CCTV Rumah Makan Platter yang terletak di seberangToko Yanata dan mendapati rekaman CCTV Terdakwa mengeluarkan pipaAC dari dalam Toko Yanata dan dimasukkan ke dalam sebuah mobil box,mengetahui peristiwa tersebut Saksi Korban Djoenaidi melapor ke pihakberwajib;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2270/Pid.B/2020/PN SbyBahwa akibat perbuatan

Terdakwa, Saksi Korban Djoenaidi mengalamikerugian sebesar Rp.245.760.000, (dua ratus empat puluh lima juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah).

yang merasa janggal pada saatmelakukan penghitungan stock pipa AC di gudang Toko Yanata miliknyakemudian pada tanggal 24 Januari 2020 Saksi Korban Djunaidi membukaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2270/Pid.B/2020/PN SbyCCTV Rumah Makan Platter yang terletak di seberang Toko Yanata danmendapati rekaman CCTV Terdakwa mengeluarkan pipa AC dari dalamToko Yanata dan dimasukkan ke dalam sebuah mobil box, mengetahuiperistiwa tersebut Saksi Korban Djoenaidi melapor ke pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan

Terdakwa, Saksi Korban Djoenaidi mengalamikerugian sebesar Rp.245.760.000, (dua ratus empat puluh lima jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan adalah barang bukti yang disita dalam perkara Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang pernah diberikandihadapan Penyidik dalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Arman Djoenaidi bin Djoenaidi ) terhadap Penggugat( Nita Hedyantari binti Sachran Tambi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah );

DJOENAIDI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II

DJOENAIDI, perempuan, Warga Negara Indonesia, dahuluberalamat di JI. Kendangsari Industri No.15 RT 001 RW 003 KelurahanKendangsari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya dan sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;2.

DJOENAIDI,dengan harga Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah);2. Bahwa setelanh PENGGUGAT membeli sebidang tanah dan bangunantersebut, TERGUGAT mempersilahkan PENGGUGAT untuk bertempattinggal dan menguasai objek aquo tersebut, dan sampai sekarangPENGGUGATlah yang menguasai objek tersebut;3.

DJOENAIDI (TERGUGAT) dapat dibaliknama menjadi nama RAHM!

Djoenaidi, bermeterai Sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P1;2. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.476 Proppinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Rungkut, Kelurahan Kendanggsari, atas namPatonah B. Djoenaidi, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP2;3. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) Perkotaan Tahun 2020 atas nama wajib Pajak H.

Djoenaidi,sedangkan dalam bukti P3 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Perkotaan Tahun 2020 dan bukti P4 berupa Surat SetoranPajak Daerah (SSPD) tertulis atas nama H.

Ungaran Timur, Kabupaten Semarang.Dikembalikan kepada saksi Agoes Achmad Djoenaidi Bin Achmadi ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDRI KURNIAWAN alias RICO Bin AMIRUDIN padahari Minggu tanggal 12 Februari 2012 sekira pukul 18.30 wib, atau pada suatu waktuantara bulan Februari 2012 bertempat di Jl.

Waru Raya Banyumanik Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sermarang, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya terdakwa bertemu dengnsaksi Reza Gusti Putra Bin Agoes Achmad Djoenaidi di Warnet DNA di Jl DurianPertigaan SOS Banyumanik Semarang dan setelah itu Terdakwa menyuruh untukmengantarkan ke Matahari

Sukron sebagai penjaga di warnet DNA mengetahuisaksi Reza Gusti Putra Bin Agoes Achmad Djoenaidi dan Terdakwa main di WarnetDNA tepatnya di lantai 2 pada saat sebelumnya berangkat ke matahari Simpang Lima ; Bahwa atas permintaan Terdakwa, Terdakwa yang mengendari sepeda motor tersebutdengan alasan saksi Reza Gusti Putra belum mempunyai SIM ; Bahwa sebelumnya Terdakwa mengajak saksi Reza Gusti Putra ke daerah PedalanganBanyumanik Semarang untuk menjual HP dan makan di wrteg daerah Waru RayaTusam Banyjumanik

tidak jadi untukmembeli HP ; Kemudian Terdakwa kembali mengajak saksi Reza Gusti Putra ke warteg daerah WaruRaya Tusam Banyumanik dan minta dibelikan es, ketika saksi Reza Gusti Putra turunmembeli es, Terdakwa membawa pergi sepeda motor dan meninggalkan saksi RezaGusti Putra bin Agoes Djoenaaidi di warteg tersebut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 Terdakwa mendatangi saksi TrimoKumari bin Sumojasman dengan tujuan menggadaikan sepeda motor milik saksi RezaGusti Putra Bin Agoes Achmad Djoenaidi

Bin Achmadi dan saksiAgoes Achmad Djoenaidi mengalami kerugian kurang lebih Rp. 9.000.000, ( sembilanjuta rupiah );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan beberapa orangsaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi: AGOES ACHMAD DJOENAIDI bin ACHMADI Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian

Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Probolinggo Nomor : 27 / 1982,Tertanggal 14 Agustus 1982, yang menerangkan bahwa, telahberlangsung perkawinan antara Djoenaidi Surjasaputra denganTergugat ( Farida Kusuma ). ; 27 == Halaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 388/Pdt.G/2015./PN.Sby.c.

Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Nomor : 442 / WNI /2006, Tertanggal 18 Desember 2006, yang menerangkan bahwa,ternyata, di Surabaya, pada tanggal 23 Nopember 2006, pukul 10 : 00WIB, telah meninggal dunia Djoenaidi Surjasaputra suami dari FaridaKusuma ( Tergugat ). ; son enone nnn nnn cnn nne ncn nned.

Surat dari Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Nomor :AHU.2 AH.04.01 8028, Tertanggal 22 Oktober 2014, yangmenerangkan bahwa, ternyata Almarhum Tuan Djoenaidi Surjasaputradahulu bernama Lo Liong Tjhioe tidak terdaftar Akta Wasiat. ; f.

AMIEN DJOENAIDI, S.H., MBA alias AMING dan 1. WENDY SAPUTRA alias AMO, 2. AGUSTINA SAPUTRA

AMIEN DJOENAIDI, S.H., MBA alias AMING, bertempattinggal di Jalan Untung Suropati, Nomor 88, KelurahanBalowerti, Kota Kediri, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEmi Puasa Handayani, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Emi PuasaHandayani, S.H., M.H., Rinni Puspitasari, S.H., M.H. danRekan, berkantor di Jalan Teuku Umar Nomor 16, Kota Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2018;Termohon Kasasi:Dan:1.

Saksi DJOENAIDI GUNAWAN Drh;e Bahwa saksi kKenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu ipar Penggugat, sedangkan dengan tergugat sepupu ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 19 Oktober 200 di Surabaya ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anakyang bernama SEAN LEOSAPUTRA lahir tanggal 13 Juni 2002 di Surabaya;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu baikbaik Saja namun + (enam) bulan yang lalu tergugat

Penggugat dan anaknya; Bahwa, + 6 bulan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, danTergugat tidak pernah pulang kerumah tinggal bersama ; Bahwa, saat ini kondisi perkawinan/rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak ada kecocokan/keharmonisan lagi sehingga sulit untukdipersatukan/ hidup rukun kembali ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatnnya Penggugat telah mengajukandipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3, serta 2 (dua)orang saksi yang bernama DJOENAIDI

GUNAWAN Drh dan SOENANIK ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P1 danP2 yaituKutipan Akta Perkawinan No. 1631/WNI/2000 ,yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Surabaya dan Akte kelahiran anak Penggugat danTergugat ,dihubungkan dengan keterangan saksi DJOENAIDI GUNAWAN Drh.dan SOENANIK telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah ; Menimbang, bahwa saksi DJOENAIDI GUNAWAN Drh dan SOENANIK padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat

DJOENAIDI, beralamat di JI. Flamingo No. 11 Bandung.2. TJIA KIEM GWAT, beralamat di Jl. Pajajaran No.18 Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Indra Cahaya, SH. MBA..,2. Harles Silaban, SH., 3. Bonar Manurung, SH. dan 4. VincensiusBinsar Ronny, SH. Pengacara dan konsultan Hukum pada kantorIndra Cahaya, SH. MBA. & Rekan, Jl.

Djoenaidi (Penggugat IT) Uang titipan pokok sebesar Rp. 340.000.000. jasa keuntungan selama 54 bulan sebesar Rp918.000.000,4.3. Ir. Handoko (Penggugat III) Uang titipan pokok sebesar Rp. 200.000.000. Jasa keuntungan selama 54 bulan sebesar Rp. 540.000.000,4.4. Tjia Kiem Gwat (Penggugat IV) : Uang titipan pokok sebesar Rp. 160.000.000. Jasa keuntungan selama 54 bulan sebesar Rp. 432.000.000,5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan tersebut diatas ;6.

Djoenaidi dan II.Tjia Kiem Gwat tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 27 Oktober 1999 No.347/Pdt/1999/PT.Bdg. yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 4Maret 1999 No. 316/Pdt.G/1998/PN.Bdg ;Mengadili Sendiri :Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Memerintahkan untuk mengangkat sita jaminan dalam perkara ini sesuai BeritaAcara Sita Jaminan tertanggal 19 Nopember 1998 ;Menghukum Termohon Kasasi

, saksiNYOTO DINYOTO melihat tanah tersebut telah dipasangkan plang (TandaNama) yang menerangkan bahwa tanah tersebut milik saksi DJOENAIDILIMANO, dimana tanah tersebut telah dikelola oleh saksi NYOTO DINYOTOsebelumnya, dan telah dibeli oleh saksi NYOTO DINYOTO kepada terdakwaseharga Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) denganpembayaran secara bertahap dari tahun 1994 sampai dengan 1997, namununtuk kepengurusan surat peralihan haknya sampai saat tanah di PasangPlang oleh saksi DJOENAIDI

LIMANO, terdakwa selalu banyak alasan dantidak mengurus surat tersebut, melainan tanah tersebut diserahkan olehterdakwa kepada saksi DJOENAIDI LIMANO, dimana uang pembelian tanahdari saksi NYOTO DINYOTO tidak dikembalikan oleh terdakwa, kemudiansaksi NYOTO DINYOTO melaporkan hal tersebut kepada pihak KepolisianResor Kota Samarinda guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NYOTO DINYOTOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus

, saksiNYOTO DINYOTO melihat tanah tersebut telah dipasangkan plang (TandaNama) yang menerangkan bahwa tanah tersebut milik saksi DJOENAIDILIMANO, dimana tanah tersebut telah dikelola oleh saksi NYOTO DINYOTOsebelumnya, dan telah dibeli oleh saksi NYOTO DINYOTO kepada terdakwaseharga Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) denganpembayaran secara bertahap dari tahun 1994 sampai dengan 1997, namununtuk kepengurusan surat peralihan haknya sampai saat tanah di PasangPlang oleh saksi DJOENAIDI

Siap memediasi sengketa kepemilikan atas tanah di JalanRuhui Rahayu antara saya dengan saudara Djoenaidi Limano pada saat itu,terus terang Bapak Hakim yang mulia saya pernah menjalani hukumanselama 32 haru kurungan penjara atas tuduhan penggunaan dokumen palsumenurut saudara Djoenaidi Limano seperti yang dituduhkan kepada saya,yang sebenarnya saya tidak pernah merasa dokumen yang saya miliki padasaat itu adalah palsu, dikarenakan objek tanah yang saya miliki tersebut telahdiproses melalui instansi

Djoenaidi; - 1 (satu) buah kardus bertuliskan Jamu cap Tawon Klenceng; - 1 (satu) buah kardus bertuliskan Frais Well; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) helai kain warna merah motif batik; - 1 (satu) helai selendang warna merah; - 1 (satu) helai selendang warna biru; Dikembalikan kepada saksi Saminem; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Djoenaidi;1 (Satu) buah kardus bertuliskan Jamu cap Tawon Klenceng;1 (satu) buah kardus bertuliskan Frais Well;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) helai kain warna merah motif batik;1 (satu) helai selendang warna merah;1 (satu) helai selendang warna biru;Dikembalikan kepada saksi Saminem;4.

MOCHAMAD DJOENAIDI (disidang dalam berkas perkaraterpisah) dan terdakwa sebefuij menunjukkan uang yang dibawanya tersebut terdakwatelah mengetahui bahwa uang yang diperoleh dari saksi HH MOCHAMAD DJOENAIDItersebut adalah uang palsu dimana uang palsu tersebut sebanyak 20 (dua) puluh lembaryang terdiri dari pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut: 1. 6 (epam) lembar uang pecahan Rp.100,000,00 No.Seri LGU&J1635;2. 5 (Hma) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 No.

Djoenaidi; 1 (satu) buah kardus bertuliskan Jamu cap Tawon Klenceng; 1 (satu) buah kardus bertuliskan Frais Well;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) helai kain warna merah motif batik; 1 (Satu) helai selendang warna merah; 1 (Satu) helai selendang warna biru;Dikembalikan kepada saksi Saminem;6.

Djoenaidi, telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Maret 1980;5. Menetapkan Para Ahli Waris almarhum Afiati Binti Sawabi yang SAHadalah sebagai berikut : PEMOHON, Adik Kandung lakilaki Pewaris (Pemohon);6.

Djoenaidi yang telah meninggal dunia tahun 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti diatas, maka PemohonPEMOHON terbukti sebagai saudara/adik satusatunya dari almarhum Afiatibinti Sawabi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 174 ayat (1)huruf (a), maka Pemohon PEMOHON dinyatakan sebagai satusatunya ahliwaris Pewaris Afiati binti Sawabi karena adanya hubungan darah antaraPewaris dengan ahli waris;Hal.6 dari 9 halaman, Penetapan No.125/Pdt.P/2017/PAJB. tanggal 12 Juli 2017.Menimbang, bahwa

Siap memediasi sengketa kepemilikan atas tanah di JalanRuhui Rahayu antara saya dengan saudara Djoenaidi Limano pada saat itu,terus terang Bapak Hakim yang mulia saya pernah menjalani hukumanselama 32 haru kurungan penjara atas tuduhan penggunaan dokumen palsuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1182/Pid.B/2019/PN Smrmenurut saudara Djoenaidi Limano seperti yang dituduhkan kepada saya,yang sebenarnya saya tidak pernah merasa dokumen yang saya miliki padasaat itu adalah palsu, dikarenakan objek tanah yang

, saksiNYOTO DINYOTO melihat tanah tersebut telah dipasangkan plang (TandaNama) yang menerangkan bahwa tanah tersebut milik saksi DJOENAIDILIMANO, dimana tanah tersebut telah dikelola oleh saksi NYOTO DINYOTOsebelumnya, dan telah dibeli oleh saksi NYOTO DINYOTO kepada terdakwaseharga Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) denganpembayaran secara bertahap dari tahun 1994 sampai dengan 1997, namununtuk kepengurusan surat peralinan haknya sampai saat tanah di PasangPlang oleh saksi DJOENAIDI

LIMANO, terdakwa selalu banyak alasan dantidak mengurus surat tersebut, melainan tanah tersebut diserahkan olehterdakwa kepada saksi DJOENAIDI LIMANO, dimana uang pembelian tanahdari saksi NYOTO DINYOTO tidak dikembalikan oleh terdakwa, kemudiansaksi NYOTO DINYOTO melaporkan hal tersebut kepada pihak KepolisianResor Kota Samarinda guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NYOTO DINYOTOmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus

) M*, saksiNYOTO DINYOTO melihat tanah tersebut telah dipasangkan plang (TandaNama) yang menerangkan bahwa tanah tersebut milik saksi DJOENAIDILIMANO, dimana tanah tersebut telah dikelola oleh saksi NYOTO DINYOTOsebelumnya, dan telah dibeli oleh saksi NYOTO DINYOTO kepada terdakwaseharga Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) denganpembayaran secara bertahap dari tahun 1994 sampai dengan 1997, namununtuk kepengurusan surat peralihnan haknya sampai saat tanah di PasangPlang oleh saksi DJOENAIDI

tepatnya di depan Pizza Hut, dengan luas sekitar1.000 m2 ;bahwa perkara antara terdakwa dengan Djoenaedi Limano ada sebanyak3(tiga) kali dan kesemuanya telah dimenangkan oleh terdakwa dan telahdilakukan eksekusi pada tanggal 25 Juni 1997 ;bahwa kemudian ada gugatan lagi yang diajukan oleh Djoenaedi Limanokepada terdakwa dengan perkara No.20/Pdt.G/2016/PN Smr dan perkaratersebut berakhir dengan perdamaian dan tanah sengketa antaraHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1182/Pid.B/2019/PN Smrterdakwa dengan Djoenaidi

Djoenaidi bin H. Alwan Chalil, lakilaki, meninggal dunia pada 10Agustus 1970, belum pernah menikah;5.7. Cholil Koerniawan bin H. Alwan Chailil, lakilaki, meninggal dunia pada23062001, belum pernah menikah;6.

Djoenaidi tanggal 10081970 (P19);20. Surat Kematian atas nama Cholil Koerniawan tanggal 23062001 (P18);. Bukti Saksi1. Joko Untung bin Matrikan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, alamat Jalan K.H. Abd. Karim 7/4 RT/RW 006/001 Desa KarangPoh Kecamatan/Kabupaten Gresik NIK 352516100961 0002;2. Istiyadi bin Hadi Tasrifan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, alamat Jalan K.H.

Djoenaidi bin H. Alwan Chalil, sudah meninggal dunia waktu masihmuda, belum pernah menikah;o Cholil Koerniawan bin H. Alwan Chalil, sudah meninggal dunia waktumasih muda, belum pernah menikah; Bahwa Abdil Hakam Mawansa bin H.

Bin DJOENAIDI dan almarhuma ADJIMUSIFAH HAKIM Binti ADJ!

BAMBANGJAFRI dan bapak FATHAN DJOENAIDI Bin DJOENAIDI telah bercerai padatanggal 30 Juli 2012 berdasarkan penetapan Pengadilan Agama SamarindaNomor: 0588/Pdt.G/2012/PA dan Akta Cerai Nomor 0825/AC/2012/ PA/MSy.Smd;Bahwa semasa hidupnya orangtua atau ibu Penggugat almarhuma ADJIMUSIFAH HAKIM ada memiliki sebidang tanah seluas 284 M2 (Dua ratusdelapan puluh empat meter persegi) dan bangunan Rumah yang berdiridiatasnya yang terletak di jalan Mutiara No.10 RT. 020 Kel. Pasar PagiKec.

Fathan Djoenaidi bin Djoenaidi dengan Adji Musifah Hakimbinti H. A. B Djafri Hakim, diberi tanda bukti P 2;3. Foto copy Akta Cerai EX. Istri Nomor 0825/AC/2012/PA/MSy. Smd tanggal 30 Juli2012 antara Drs. Fathan Djoenaidi bin Djoenaidi dengan Adji Musifah Hakim bintH. A. B Djafri Hakim, diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8077.

Bin DJOENAIDI dan almarhuma ADJIMUSIFAH HAKIM Binti ADJI BAMBANG JAFRI;Bahwa semasa hidupnya orangtua atau ibu Penggugat almarhuma ADJIMUSIFAH HAKIM ada memiliki sebidang tanah seluas 284 M2 (Dua ratusdelapan puluh empat meter persegi) dan bangunan Rumah yang berdiridiatasnya yang terletak di jalan Mutiara No.10 RT. 020 Kel.

Bin DJOENAIDI(alm.) dan ADJI MUSIFAH HAKIM Binti ADJI BAMBANG JAFRI (alm.); Bahwa semasa hidupnya ADJI MUSIFAH HAKIM (ibu Penggugat) memilikisebidang tanah seluas 284 M2 (dua ratus delapan puluh empat meterpersegi) dan bangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di jalanMutiara No.10 RT. 020 Kel.