Djoenadi ; Tjia Kiem Gwat ; Tn. Sudrajat Wargadidjaja ; Tjia Hap Tjay ; Ir. Handoko

dikeluarkan SMK Panca Abdi Bangsa (PABA) BinjaiSelatan, Binjai, tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa surat surat bukti berupa foto copy bertanda P 1sampai dengan P 5 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi pulamaterai secukupnya, kemudian surat Surat bukti tersebut dapat diterimasebagai surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan atas sumpah dipersidangan yaitu : 1) Djoenadi

, 2) Aris Suciatiketerangan saksi mana pada pokoknya antara lain sebagai berikut :SAKSI 1: Djoenadi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon pada KTP Pemohonke Pengadilan Negeri Batam ; Bahwa pemohon bernama Yusri, lahir Di Dsn Il Serba Jadi tanggal 6November 1982 pada KTP Pemohon ;3 dari 6 Putusan Nomor 1696/Pat.P/2019/PN Btm.

Bahwasecara yuridis gugatan penggugat sudah tidak pada tempatnyauntuk diajukan dalam persidangan ini karena tuntutan penggugatadalah pertanggung jawaban atas dugaan perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Djoenadi Prawatyo (Liem Djoen Soe), sedan gkangugatan ini diajukan ketika si pelaku yang diduga melakukanperbuatan melawan hukum ini telah meninggal..

Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang selalu ditonjolkan olehpenggugat adalah sangat mengada ada dan aneh karena secarayuridis, Djoenadi Prawatyo (Liem Djoen Soe) mengalihkansertifikatobyek sengketa yang terdaftar atas namanya sendiri dan hal tersebuttidak melanggar hukum.Penggugat selalu mendalilkan Akta Pernyataan dan Perjanjian nomorHalaman 20 Putusan No. 401/Padt/2017/PT SMG18 tanggal 29 Mei 2006 sebagai dasar Penggugat untuk mengklaimdan mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum ini.Bila dikaji

Bahwa apa yang dilakukan Tergugat V atas obyek sengketa tidakperlu Tergugat dan Tergugat Ill ditanggapi secara rinci dan cukupTergugat dan Tergugat Ill tolak karena hal tersebut menjadi hak danresiko sepenuhnya dari tergugat V (posita 16 dan 17) sehinggagugatan Penggugat perihal tuntutan sejumlah ganti rugi yang ditujukankepada ahli waris Almarhum Djoenadi Prawatyo (Liem Djoen Soe)terlalu mengadaada maka layak ditolak oleh Pengadilan NegeriSemarang;Apalagi berdasarkan alasanalasan yang telah tergugat

dan tergugatIll sampaikan dalam jawaban sebelumnya bahwa adanya perbuatanmelawan hukum dari Almarhum Djoenadi Prawatyo (Liem Djoen Soe);menurut hukum tidak dapat diwaris oleh para ahli waris dari AlmarhumDjoenadi Prawatyo (Liem Djoen Soe); Lebihlebih ganti rugi tuntutantersebut tidak dilakukan perincian terhadap masingmasing halhalyang dituntut; baik itu terhadap ahli waris Almarhum DjoenadiPrawatyo (Liem Djoen Soe), Tergugat V, Tergugat VI maupun TergugatVil maka atas alasan ini pun cukup alasan

Bahwa oleh karena obyek sengketa SHGB Nomor 1952/Tawangsari diakui telah dibeli oleh Almarhum Djoenadi Prawatyo (Liem Djoen Soe);maka menurut hukum obyek sengketa tersebut SHGB Nomor1952/Tawangsari milik sepenuhnya Almarhum Djoenadi Prawatyo (Liem Djoen Soe), maka apa yang dilakukan Almarhum DjoenadiPrawatyo ( Liem Djoen Soe) semasa hidupnya, yaitu melakukan ikatanjual beli berikut Akte kuasa jual kepada Tergugat V maka hal tersebutadalah sah dan mengikat, sehingga usaha penggugat dalamHalaman 21

- DJOENADI LIMANO- ALIMUL HAKIMmelawan- H. USRANSYAH ABBAS- SUNARTO Bin MARTO SUDIRO- Cq. CAMAT KECAMATAN SAMARINDA ILIR- Cq, BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI- Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

PUTUSANNomor 02 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:FARIED DJOENADI bin H.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (FARIED DJOENADI binH. MUNAWAR SLAMET, ALM) terhadap Penggugat (NINA HERLINA bintiSHOPIAN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.

gugatan ganti rugiterhadap Ali Waris dari Alm Djoenadi Prawatyo (Liem Djoen Soe) yaituHalaman 24 dari 109 Putusan No : 505 /Padt.

Bahwa Benar apabila Tergugat s/d Tergugat IV adalah ahli waris dariAlmarhum Djoenadi Prawatyo (Liem Djoen Soe) namun karena Tergugat Il danTergugat IV merupakan Warga Negara Amerika yang berdomisili di Amerikanamun yang bersangkutan tidak pernah menerima panggilan secara patutsesuai dengan kediaman Tergugat Il dan Tergugat IV, maka Tergugat Il danTergugat IV tidak dapat beracara di Pengadilan Negeri Semarang;.

Bahwa secara yuridis gugatan penggugat sudah tidak pada tempatnyauntuk diajukan dalam persidangan ini karena tuntutan penggugat adalahpertanggung jawaban atas dugaan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Djoenadi Prawatyo (Liem Djoen Soe), sedangkan gugatanHalaman 28 dari 109 Putusan No : 505 /Pdt. G/2015 /PN SMGini diajukan ketika si pelaku yang diduga melakukan perbuatan melawanhukum ini telah meninggal..

dan tergugat Illsampaikan dalam jawaban sebelumnya bahwa adanya perbuatan melawanhukum dari Almarhum Djoenadi Prawatyo (Liem Djoen Soe); menurutHalaman 29 dari 109 Putusan No : 505 /Pdt.

Bahwa oleh karena obyek sengketa SHGB Nomor 1952/Tawangsari di akuitelah dibeli oleh Almarhum Djoenadi Prawatyo (Liem Djoen Soe); makamenurut hukum obyek sengketa tersebut SHGB Nomor 1952/Tawangsarimilik sepenuhnya Almarhum Djoenadi Prawatyo ( Liem Djoen Soe), makaapa yang dilakukan Almarhum Djoenadi Prawatyo ( Liem Djoen Soe)semasa hidupnya, yaitu melakukan ikatan jual beli berikut Akte kuasa jualkepada Tergugat V maka hal tersebut adalah sah dan mengikat, sehinggausaha penggugat dalam mempersoalkan

PRIYATI Binti MUGIYATUN kalau counter tempatmenggadaikan sepeda motornya telah tutup sehingga terdakwamengajak Saksi PRIYATI Binti MUGIYATUN ke Bandungan dan tidurdi Hotel Srikandi, kemudian pada pagi harinya terdakwa bersamaSaksi PRIYATI Binti MUGIYATUN pergi ke Semarang untuk jalanjalan dan belanja kemudian menginap di Hotel Arjuna Semarang dansekitar jam 20.00 wib terdakwa keluar hotel sendiri untukmenggadaikan sepeda motor milik saksi MULYANTO Bin MUGIMINtanpa seijin pemiliknya kepada saksi DJOENADI

kalau counter tempat menggadaikansepeda motornya telah tutup sehingga terdakwa mengajak SaksiPRIYATI Binti MUGIYATUN ke Bandungan dan tidur di HotelSrikandi, kemudian pada pagi harinya terdakwa bersama SaksiPRIYATI Binti MUGIYATUN pergi ke Semarang untuk jalanjalan danbelanja kKemudian menginap di Hotel Arjuna Semarang dan sekitarjam 20.00 wib terdakwa keluar hotel sendiri untuk menggadaikansepeda motor milik saksi MULYANTO Bin MUGIMIN yang telahberhasil terdakwa miliki atau kKuasai kepada saksi DJOENADI

Khoirul Alim Bin Achmad Djoenadi ) dengan Pemohon II (Yuyun Indah Retnasari Binti Masluki ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2015 Para Pemohon melangsungkan pernikahan secara Islam di Rumah orang tua Pemohon I di Dusun Lebak Selatan, Desa Arosbaya , Kecamatan Arosbaya Kabupaten Bangkalan;

Mangga Besar Raya No.4646 A Keluraan TamanSari dahulu Kelurahan Maphar , Kecamatan Taman Sari Kota Administrasi JakartaBarat, berdasarkan Akta Jual Beli No.15/10/1979 yang dibuat di depan NotarisAnthony Djoenadi,SH. Notaris di Jakarta pada tanggal 30 Oktober 1979, berdasarkanSertifikat Hak Milik No.408/Maphar dengan luas lebih kurang 503 M2.

Jual beli manaantara Penggugat dengan Soewandi di depan Notaris Anthony Djoenadi di Jakartadengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) (Bukti P1, P2 dan P3)dengan batasbatas sebagai berikut:a Sebelah Utara berbatasan dengan Jl.

Subrantas Nomor 52, Panam, Pekanbaru;BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAPEKANBARU, berkedudukan Jalan Pepaya Nomor 47,Pekanbaru;NOTARIS/PPAT FRANSISKUS DJOENADI, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danurjati Rajasa bin Djoenadi Samoedi) terhadap Penggugat (Metta Anggriani binti Aristono Suryo Moerti);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk

Djoenadi yangberdasarkan Kutipan Leter C Desa tanggal 08Agustus 2006 Surat Pernyataan Jual Belitanggal 08 Agustus 2006 di Desa Badean Kec.Kabat dan luas hasil ukur 611 M?. SP2D No.1535/LS/Keu/7/2007Pembayaran tanah hak milik adat petok seluas+ 1.180 M? atas nama Amenah B. Marijahseluas 1.300 M? atas nama Akoewan P. Ismailyang berdasarkan Kutipan Letter C Desatanggal 08 Agustus 2006 jo Surat PernyataanJual Beli tanggal 08 Agustus 2006 di DesaBadean Kabat luas hasil ukur 2.400 M?

Djoenadi yangberdasarkan Kutipan Leter C Desa tanggal 08Agustus 2006 Surat Pernyataan Jual Bellitanggal 08 Agustus 2006 di Desa Badean Kec.Kabat dan luas hasil ukur 611 M?. 26 SP2D No.Keu/ 7/20071535/LS/Pembayaran tanah hak milik adat petok seluas+ 1.180 M* atas nama Amenah B. Marijahseluas 1.300 M? atas nama Akoewan P. Ismailyang berdasarkan Kutipan Letter C Desatanggal 08 Agustus 2006 jo Surat PernyataanJual Beli tanggal 08 Agustus 2006 di DesaBadean Kabat luas hasil ukur 2.400 M?