DJOHARI DJAMALUDIN

Berkas perkara dan Suratsurat yang berkaitan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 132/Pid.Sus//2016/ PN Son,tanggal 22 Agustus 2016 dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum sesuai dengan surat dakwaan Nomor PDM104/T.1.13/Euh.2/05/2016,tanggal 23 Mei 2016 pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMAwonescnscnne Bahwa terdakwa DJOHARI DJAMALUDIN pada hari Rabu tanggal 09Maret 2016 sekitar jam 16.30 Wit atau pada suatu waktu dalam

Menyatakan Terdakwa DJOHARI DJAMALUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJOHARI DJAMALUDIN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dan Denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair3 (tiga) bulan penjara ;3. Menetapkan supaya terdakwa tetap di tahan ;4.

Menyatakan terdakwa DJOHARI DJAMALUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah), dengan Ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa Djohari Djamaludin tersebut diatas tidakterbuktisecara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaberdasarkan dakwaan Kesatu.2.

Menetapkan bahwa MOKHAMAD DJOHARI atau MUKHAMAD DJOHARI adalah (DUA) nama yang sama yaitu Pemohon;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 181.000,-( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

MOKHAMAD DJOHARI

Menetapkan, bahwa MOKHAMAD DJOHARI atau MUKHAMAD DJOHARI adalah(DUA) nama yang sama yaitu Pemohon ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MOKHAMAD DJOHARI, diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517081302140001 atas nama kepala keluargaMOKHAMAD DJOHARI, diberi tanda P 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11619/DISP/1997 atas namaMOKHAMAD DJOHARI, diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 427/01/IX/2008 antara MOKHAMAD DJOHARIdengan TIARMA MASITA, diberi tanda P 4 ;5.

, dalam ijasah anak Pemohon tercantumMUKHAMAD DJOHARI;Bahwa alasan pemohon mengajukan Penetapan dengan tujuan agar tidakmenimbulkan masalah nantinya dalam keseragaman datadata Pemohon;Bahwa nama Pemohon MOKHAMAD DJOHARI yang tertulis di KTP, KK, danKutipan Akta Kelahiran adalah orang yang sama dengan nama yang tertulisMUKHAMAD DJOHARI, dalam ljasah anak Pemohon;.

;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan agar menetapkannama MOKHAMAD DJOHARI atau MUKHAMAD DJOHARI adalah dua nama yang samaoleh karena dalam ljasah anak Pemohon (vide bukti P6 ) nama Pemohon ditulisMUKHAMAD DJOHARI;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisan namaPemohon didalam KTP, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Nikah (vide bukti P1, P2 dan P4), dengan ljasah Anak Pemohon (vide bukti P6), sehingga menimbulkan kesalahfahamanmengenai identitas pribadi Pemohon;Menimbang

Menetapkan bahwa MOKHAMAD DJOHARI atau MUKHAMAD DJOHARI adalah(DUA) nama yang sama yaitu Pemohon;3.

Pemohon:
DJOHARI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON (JUDI DJOHARI) selaku pemegang saham mayoritas Perseroan, sebanyak 5.700 lembar saham atau sebesar 57 % dari modal ditempatkan dan disetor dalam PT. MUTIARA KASIH, berkedudukan di Kota Cilegon, untuk melakukan sendiri pemanggilan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Pemohon:
Judi Djohari

SAWIYAH Cs >< JUDI DJOHARI

Jkt.Tim tanggal 14 Maret 2012 dalam perkara antara kedua belah pihakyang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat XXI, Tergugat XXV danTurut Tergugat II ;DALAM KONPENSI :128Mengabulkan gugatan Penggugat Judi Djohari sebagian ;Menyatakan Risalah Lelang Nomor 62/2000 tanggal 20 April 2000 yangdilakukan oleh Turut Tergugat III sah menurut hukum ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanahtanah yang terletak diCakungCilincing RT. 05 RW.06

Putusan No. 1425k/Pdt/2003 tidak ada sama sekalimempertimbangkan kepentingan hak kepemilikan atas tanah sengketa yang diperolehTerbanding I semula Penggugat melalui pembelian lelang yang telah dilakukan dengancara dana tahapan sesuai ketentuan Undangundang, oleh karena itu telah tepat pulapertimbangan Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa putusan No. 191/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Tim tersebut menurut hukum tidak mengikat Judi Djohari/Terbanding I semula Penggugat (Vide putusan Pengadilan Negeri Jakarta

Pemohon:
DJOHARI

Pemohon:
ROFIQ DJOHARI

ADE DJOHARI Bin SUYANTO

HANDI RICARDO yang kemudian uang tersebut oleh saksi HANDYRICARDO dibagibagi yang antara lain saksi HANDY RICARDOmendapat bagian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), saksi DODIPANOWO mendapat bagian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),Terdakwa ADE DJOHARI bin SUYANTO sebesar Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah);e Akibat perobuatan Terdakwa ADE DJOHARI bin SUYANTO bersamasama dengan saksi DODI PRANOWO, saksi HANDY RICARDO dansaksi BOY CHAIRIL ROSMAN, SE alias ADE KUSUMA bin SOTINOYO

No. 685 K/PID/2014mendapat bagian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), saksi DODIPANOWO mendapat bagian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),Terdakwa ADE DJOHARI bin SUYANTO sebesar Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah);e Akibat perbuatan Terdakwa ADE DJOHARI bin SUYANTO bersamasama dengan saksi DODI PRANOWO, saksi HANDY RICARDO dansaksi BOY CHAIRIL ROSMAN, SE alias ADE KUSUMA bin SOTINOYO(berkas perkara terpisah) mengakibatkan PT.

HANDI RICARDO yang kemudian uang tersebut oleh saksi HANDYRICARDO dibagibagi yang antara lain saksi HANDY RICARDOmendapat bagian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), saksi DODIPANOWO mendapat bagian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),Terdakwa ADE DJOHARI bin SUYANTO sebesar Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah);Akibat perbuatan Terdakwa ADE DJOHARI bin SUYANTO bersamasama dengan saksi DODI PRANOWO, saksi HANDY RICARDO dansaksi BOY CHAIRIL ROSMAN, SE alias ADE KUSUMA bin SOTINOYO

Menyatakan Terdakwa ADE DJOHARI bin SUYANTO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melalukan tindak pidanaPenggelapan atau Penipuan sebagaimana diatur dan diancamdakwaan pertama Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, subsidairPasal 378 jo Pasal 56 angka ke1 KUHP atau kedua Primair Pasal 372 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Subsidair Pasal 372 jo Pasal 56 angkake2 KUHP;2. Membebaskan terdakwa ADE DJOHARI bin SUYANTO oleh karena itudari segala dakwaan tersebut diatas (vrisjpraak);3.

Memulinkan hak Terdakwa ADE DJOHARI bin SUYANTO dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5.

UMAR MUSLATI ; DJOHARI,DKK

DJOHARI;ABDULLAH POZO;M. NUR MARHABAN;DANGE NUMBA;MAIMUNAH;HASYIM;NY. HAMIDA BIMA, No. 1 s/d 7 bertempat tinggal dia eo KNKelurahan Rukun Lima, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende;8. HAJI H. MOHAMAD SALEH;9. LEO H. MOHAMAD SALEH, No. 8 dan 9 bertempattinggal di Kelurahan Paupanda, Kecamatan EndeSelatan, Kabupaten Ende;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat Ill, V, VI, VII, X,XI, XII, XIV dan XV/Pembanding;dan1. H. SANUSI BASA;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...H.

Menyatakan terdakwa ADE DJOHARI bin SUYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melalukan tindak pidana Penggelapan atau Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dakwaan pertama pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, subsidair pasal 378 jo pasal 56 angka ke-1 KUHP atau kedua Primair pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Subsidair pasal 372 jo pasal 56 angka ke-2 KUHP; 2.

Membebaskan terdakwa ADE DJOHARI bin SUYANTO oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut diatas ( vrisjpraak);3. Memulihkan hak terdakwa ADE DJOHARI bin SUYANTO dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5.

ADE DJOHARI bin SUYANTO

UT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;PENGADILAN NEGERI JAKARTA UTARA yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nam a lengkapADE DJOHARI bin SUYANTOTempat lahir JakartaUmur/Tanggal lahir 28 Januari 1983Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp. Jembatan RT.13/12 No.20, Kel.

Penuntut Penuntut Umum tanggal 7 Oktober 2013 Nomor : Print / 655/0.1.11/Ep.1/10/2013 sejak tanggal 7 Oktober 2013 s/d tanggal 26 Oktober 2013;2Penetapan Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri JakartaUtara atas terdakwa : ADE DJOHARI bin SUYANTO dalamRumah Tahanan Cipinang paling lama 30 ( tiga puluh ) hariterhitung sejak tanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal 09Nopember 2013;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarapenahanan terdakwa : ADE DJOHARI bin SUYANTORumah Tahanan Negara Cipinang

menyatakan dalam perkara ini akandidampingi Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron,Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM/ JKTUT / 09 /2013, tertanggal 02 Oktober 2013 ;Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Tuntutan Pidana ( Requisitoir ) Penuntut Umum pada tanggal 16 Desember2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ADE DJOHARI

HANDI RICARDO yang kemudian uang tersebut olehsaksi HANDY RICARDO dibagibagi yang antara lain saksi HANDY RICARDOmendapat bagian sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ), saksi DODIPANOWO mendapat bagian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), terdakwaADE DJOHARI bin SUYANTO sebesar Rp.18.000.000, (delapan betas jutarupiah);e Akibat perbuatan terdakwa ADE DJOHARI bin SUYANTO bersamasama dengansaksi DODI PRANOWO, saksi HANDY RICARDO dan saksi BOY CHAIRILROSMAN, SE alias ADE KUSUMA bin SOTINOYO

bin SUYANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melalukan tindak pidana Penggelapan atau Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dakwaan pertama pasal 378 jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, subsidair pasal 378 jo pasal 56 angka ke1 KUHP atau kedua Primairpasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Subsidair pasal 372 jo pasal 56 angkake2 KUHP;2 Membebaskan terdakwa ADE DJOHARI bin SUYANTO oleh karena itu darisegala dakwaan tersebut diatas ( vrisjpraak);3 Memulihkan hak terdakwa ADE DJOHARI bin

SANI DJOHARI

TERHADAP Rekening pada Bank Central Asia Cabang Duri KosambiNomor 593 030 9098 atas nama Dianna Kusnadi/Adi Sani Djohari tersebut diatas.DALAM POKOKPERKARA: PRIMAJIR: 1 Menyatakan Para Pembantah adalah Para Pembantah yang benar;2 Menyatakan Para Pembantah adalah pemilik rekening pribadi NomorRekening 593 030 9098 atas nama Diana Kusnadi/Adi Sani Djohari pada BankCentral Asia Cabang Duri Kosambi;3.

Victor Indah Prima Cabang Harmoni Komplek Duta Merlin Blok G Jakarta2 Rekening pada Bank Central Asia (BCA) Nomor rekening 593 030 9098 atasnama Diana Kusnadi / Adi Sani Djohari Cabang Duri Kosambi Jalan Haji Mali, DurrKosambi, Cengkareng Jakarta Barat,Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan dalil bantahan ParaPembantah yaitu apakah benar nomor rekening 593 030 9098 atas nama DianaKusnadi / Adi Sani Djohari (Para Pembantah) tersebut adalah merupakan rekeningmilik Pribadi yang tidak ada sangkut

;Menimbang, bahwa diatas telah dipertimbangkan dan terbukti bahwa terhadapRekening Nomor 593 030 9098 atas nama Diana Kusnadi / Adi Sant Djohari padaBank Central Asia (BCA) Cabang Duri Kosambi Jalan Haji Mali, Durikosambi,Cengkareng, Jakarta Barat, telah dilakukan Sita Eksekusi;Menimbang, bahwa rekening Nomor : 593 030 9098 atas nama Diana Kusnadi/ Adi Sani Djohari haruslah diartikan bahwa nomor rekening tersebut, adalah atasnama dua orang, sehingga untuk dapat mencairkan uang yang ada dalam nomorrekening

tersebut harus ditanda tangani oleh Diana Kusnadi dan Adi Sani Djohari;Menimbang, bahwa mengenai nomor rekening 593 030 9098 atas nama DianaKusnadi / Adi Sani Djohari tersebut tidak ada sangkut pautnya dengan perkaraPT.Victor Indah Prima sebagaimana didalilkan oleh Para Pembantah, haruslah dilihatlebih dahulu Anggaran Dasar dan Rapat Umum Pemegang Saham terakhir dariPT.Victor Indah Prima ;Menimbang, bahwa karena dari Anggaran Dasar dan Rapat Umum PemegangSaham terakhir PT.Victor Indah Prima diantaranya

Adi Sani Djohari, tertanggal kosong ;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 tersebut hanya mengenaiPemberitahuan Pemblokiran yang menurut Majelis Hakim bukti P2 dan P3 tersebuttidak dapat digunakan untuk membuktikan bahwa Rekening Nomor 593 030 9098atas nama Diana Kusnadi / Adi Sani Djohari tidak ada sangkut pautnya atau terkaitdengan PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat Judi Djohari sebagian ;2. Menyatakan Risalah Lelang Nomor 62/2000 tanggal 20 April 2000 yang dilakukan oleh Turut Tergugat III sah menurut hukum ;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah-tanah yang terletak di Cakung-Cilincing RT. 05 RW.06, Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, Bersertifikat Hak Milik Nomor 33/Cakung Timur, Nomor. 34/Cakung Timur dan Nomor. 35/Cakung Timur ;4.

JUDI DJOHARI VSSAWIYAH, CS

Menetapkan Almarhum Amat Djohari telah meninggal dunia pada tanggal 29 November 1992;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Amat Djohari adalah sebagai berikut;3.1. M. Husin bin Amat Djohari (anak kandung laki-laki);3.2. Marali bin Amat Djohari (anak kandung laki-laki);3.3. Asmanah binti Amat Djohari (anak kandung perempuan);3.4. Asmani binti Amat Djohari (anak kandung perempuan);3.5. Ambari binti Amat Djohari (anak kandung laki-laki);3.6.

Asmari bin Amat Djohari (anak kandung laki-laki);3.7. Asmah binti Amat Djohari (anak kandung perempuan);3.8. Hamim bin Amat Djohari (anak kandung laki-laki);3.9. Aminah binti Amat Djohari (anak kandung perempuan);4. Menetapkan Almarhum M. Husin bin Amat Djohari telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 1999;5. Menetapkan ahli waris dari almarhum M. Husin bin Amat Djohari adalah sebagai berikut:5.1. Ny. Asiyah (Isteri);5.2. Dian Husianti (anak kandung perempuan);5.3.

Marali bin Amat Djohari, DKK

UMAR MUSLATI VS DJOHARI, dkk

Bahwa selama proses persidanganberlangsung di Pengadilan Negeri Ende, pihak Pembanding yaitu TergugatIll (Djohari), Tergugat V (Abdullah Pozo), Tergugat VI (M. Nur Marhaban),Tergugat VII (Dange Numba), Tergugat X (Maimunah), Tergugat XI(Hasyim), Tergugat XIl (NY. Hamida Bima), Tergugat XIV (Haji H.Mohamad Saleh), Tergugat XV (Leo H. Mohamad Saleh), sama sekalitidak menghadiri sidangsidang yang ditentukan untuk mediasi.

Bahwa Termohon Kasasi yaitu Tergugat Ill (Djohari), Tergugat V (AbdullahPozo), Tergugat VI (M. Nur Marhaban), Tergugat VIl (Dange Numba),Tergugat X (Maimunah), Tergugat XI (Hasyim), Tergugat XII (NY. HamidaBima), Tergugat XIV (Haji H.

SOPWAN, dk vs JUDI DJOHARI, dkk

Menyatakan terdakwa HANAFIAH ALS HAN BIN ABDULLAH DJOHARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HANAFIAH ALS HAN BIN ABDULLAH DJOHARI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3.

HANAFIAH ALS HAN BIN ABDULLAH DJOHARI

Menyatakan terdakwa HANAFIAH Als HAN Bin ABDULLAH DJOHARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) keS5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANAFIAH Als HAN Bin ABDULLAHDJOHARI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).Mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan merasa menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukan ke persidangan inidengan surat dakwaan yang disusun sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa HANAFIAH Als HAN Bin ABDULLAH DJOHARI pada pada hariselasa tanggal 23 Juli 2013 sekira

Als HAN BinABDULLAH DJOHARI telah mengambil sesuatu barang berupa jagung curah totalkurang lebih 520 (lima ratus dua puluh) karung @ 50 Kilo gram atau kurang lebih 26 Ton.Dengan demikian unsur *mengambil sesuatu barang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.nsur r r inBahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa serta berkas perkarapenyidikan, maka diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa HANAFIAH Als HAN BinABDULLAH DJOHARI telah mengambil sesuatu barang berupa jagung curah

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa serta berkas perkarapenyidikan, maka diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa HANAFIAH Als HAN BinABDULLAH DJOHARI telah mengambil sesuatu barang berupa jagung curah totalkurang lebih 520 (lima ratus dua puluh) karung @ 50 Kilo gram atau kurang lebih 26 Tonmilik PT. Bintang Jaya Proteina Feedmill tanpa meminta ijin terlebih dahulu denganpemiliknya yang sah yaitu PT.

Bintang Jaya Proteina Feedmill.Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.nsur lak 1 merusakBahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa serta berkas perkarapenyidikan, maka diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa HANAFIAH Als HAN BinABDULLAH DJOHARI dalam mengambil sesuatu barang berupa jagung curah totalkurang lebih 520 (lima ratus dua puluh) karung @ 50 Kilo gram atau kurang lebih 26 Tonmilik PT.

SOPWAN, dk vs JUDI DJOHARI, dkk

ISRIKAH binti PARMOSUNARNO bin DJOHARI

Pemohon:
Ida Winarti Retno Daradjati
Termohon:
1.PT Mutiara Kasih
2.Lius Djohari
3.Adi Nugraha Djohari
4.Judi Djohari
5.Indra Djohari

Penggugat:
1.VERONICA SUMARNI NURHALIM
2.EDBERT DESTINY
Tergugat:
2.ISKANDAR DJOHARI
3.INDRA DJOHARI
4.DEVI YANA DJOHARI