CYNTHIA DJOJOHARTONO, DKK VS. Ny. LELY ARIS (Ny. DJIE LELY NIO),

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara. 1.CYNTHIA DJOJOHARTONO,2. JAQUELINE DJOJOHARTONO,3. MARGRIET DJOJOHARTONO, kesemuanyabertempat tinggal di Jalan ImamBonjol No. 19, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepadaA. Muhajir Sodruddin, S.H., M.H.

illusoir kelak dikemudian hari karena adanya sangkayang beralasan dan kekhawatiran yang nyata bahwa paraTergugat akan mengalihkan, mengasingkan ataumembebankan harta benda miliknya kepada pihak lain, makasangat beralasan untuk dapat kiranya diletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaan dan hartabendamilik para Tergugat, yaitu diantaranya tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Imam Bonjol No. 19Jakarta Pusat, dengan Serti fikat HGB No. 3590/Menteng,seluas 1.500 M, atas nama Cynthia Djojohartono

No. 523K/Pdt/2009Djojohartono dan Jaqueline Djojohartono dan tanah = danbangunan rumah milik Tergugat IV yang terletak di JalanListrik Negara No. 12B, Duren Tiga, Jakarta Selatan ;bahwa oleh karena gugatan Penggugat diajukan dengandidukung oleh bukti bukti otentik sebagaimana yang di maksuddalam Pasal 180 (1) HIR, maka adalah sangat beralasan dansangat tepat apabila putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)walaupun ada upaya hukum verzet, banding dan kasasi

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) yang telah diletakkan atas tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Imam Bonjol No. 19 JakartaPusat, dengan Sertifikat HGB No. 3590/Menteng, seluas1.500 M2, atas nama Cynthia Djojohartono dan tanah danbangunan rumah milik Tergugat IV yang terletak diJalan Listrik Negara No. 12B, Duren Tiga, JakartaSelatan ;7.

CYNTHIA DJOJOHARTONO, 2. JAQUELINE DJOJOHARTONO, 3.MARGRIET DJOJOHARTONO tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IINy. LELY ARIS (Ny. DJIE LELY NIO), dalam hal ini diteruskanoleh ahli warisnya, yaitu : 1. JEFFREY ARIS, 2.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik;
3. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah SHM Nomor : 1352 atas nama Djojohartono, dengan harga Rp.10.500.000,- (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkan kuitansi tertanggal 24 Agustus 1995 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
4. Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang

tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1352 atas nama Djojohartono, seluas + 295 m2 yang terletak di Kelurahan tambakreja Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Barat : Jl.

Penggugat:
Nur Haryati
Tergugat:
1.DJOJOHARTONO
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon darinama asal RUSTANTI diganti menjadi TRIPHENA RUSTANTI HARTONOdengan alasan karena Pemohon lebih memiliki keberuntungan dalammencari nafkah dan kebutuhan hidup sehari hari serta karena pengaruhdari nama almarhum suami Pemohon yang bernama ADJI DJOJOHARTONO yang merupakan suatu kebanggaan dalam keluarga Pemohon sehingga Nama Pemohon harus diubah;6.

Fotokopi Akte Perkawinan Nomor: 3/1975 antara Adji Djojohartono denganRustanti, diberi tanda bukti P.5; Menimbang, bahwa buktibukti surat telah diberi materai yang cukuptelah dicocokan, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat Menimbang, bahwa pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

CYNTHIA DJOJOHARTONO dahulu DJIE SIOK ING ;3. JAQUELINE DJOJOHARTONO dahulu DJIE GIOK SHAN ;4.

JAQUELINE DJOJOHARTONO dahulu DJE SIOK LIE ;Keempat bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol No.19 JakartaPusat ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TurutTermohon Kasasi/para Terbantah Il, Ill, IV, V/para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbantah I/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung

Nomor 892 K/Padt/201721.22.23.24.memperlancar pengurusan sertifikat rumah hak milik Jalan WidodarenNomor 2 Surabaya;Bahwa oleh karena maksud dan tujuannya baik, maka pada waktu itu SriSukanti Lestari Djojohartono untuk menandatangani kertas kosongbermaterai, yang pada intinya untuk memperlancar pengurusan sertifikatrumah hak milik Jalan Widodaren Nomor 2 Surabaya dengan niat dan itikadbaik dari Sri Sukanti Lestari Djojohartono, maka akhirnya Sri Sukanti LestariDjojohartono menandatangani kertas kosong

bermaterai tersebut di JalanTidar Nomor 58 Surabaya dengan tidak merasa curiga sedikitpbun kepadaLie Lee Khing;Bahwa namun demikian ternyata fakta hukumnya patut diduga telahterdapat perbuatan merekayasa dan menipu yang merugikan Penggugatmaupun Sri Sukanti Lestari Djojohartono atas penggunaan kertas kosongbermaterai yang telah ditandatangani oleh Sri Sukanti Lestari Djojohartonoyang dilakukan oleh Lie Lee Khing untuk pembuatan Surat Pernyataan tidakkeberatan tanah berdiri bangunan di atasnya untuk

dihibahkan kepadaTergugat , sedangkan isi atau tulisan yang dimuat dalam Surat Pernyataantersebut, Sri Sukanti Lestari Djojohartono sama sekali tidak tahu dan tidakmengetahuinya, dan Sri Sukanti Lestari Djojohartono tidak pernah diberisalinan atau tembusan atau foto copy Surat Pernyataan tersebut dan formattulisan yang tanpa tanggal dan tempat pembuatan, terlihat sangatdipaksakan;Bahwa saat ini telah terbit semula atas nama Dr.

SUGIARSIH (d/h OEY KENGNIO);CYNTHIA DJOJOHARTONO (d/h DJIE SIOK ING);JAQUELINE DJOJOHARTONO (d/h DJIE SIOK LIE);MARGRIET DJOJOHARTONO (d/h DJIE GIOK SHAN);Keempatnya bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol No. 19 Peo ND >Jakarta Pusat;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Para Terbantah Il s/d V/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TerbantahVPembanding