DB4605 BB dengan No. rangka MHKV1BA2JBK092519, No. mesin DH0801milik saksi korban DJONIE TUMIWA, yang terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa bertemu dengan saksi korban DJONIETUMIWA didalam mobil angkutan umum jurusan TomohonManado yangdikendarai oleh terdakwa dan terjadi pembicaran dimana saksi korbanmemiliki kKendaraan Xenia milik pribadi, kKemudian terdakwa menawarkanuntuk mengontraknya dengan bayaran Rp.4.250.000,per bulan dan akandibayarkan dengan cara

Akibat dariperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban DJONIE TUMIWA mengalamikerugian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Adira Finance dalam waktu 4(empat) tahun;Bahwa mobil tersebut saya jual kepada Djonie Tumiwa padatanggal 19 Juni 2012 seharga Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) kemudian Djonie Tumiwa yang melanjutkan angsurankredit pada PT.

Adira;Bahwa saksi tidak menyerahkan BPKB kepada Djonie Tumiwakarena masih berada di PT Adira Finance, dan setelah angsuranlunas baru BPKB akan diserahkan;Bahwa saksi mendengar dari Djonie Tumiwa bahwa mobil tersebutdibawa lari oleh Terdakwa ke Ternate;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik,dan keterangan itu benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;RIKOH LALOAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 123/Pid.B/2014

MORING, kesemu perbuatan terdakwa tersebut tanpasepengetahuan pemilik mobil tersebut, yaitu saksi koroan DJONIE TUMIWA;Sehingga dengan demikian unsur dengan sengaja memiliki denganmelawan hak/hukum telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Suatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa dari fakta dipersidangan 1 (satu) unit Mobil XeniaXi Deluxe warna silver metalik No. Pol.

JohanisRamopolii yang merupakan ayah kandung korban datang menuju kearah tempat terdakwa FL Alias UNGKE bersama dengan saksiKORBAN Alias Lea (korban) sehingga saat itu karena ketakutan akandapat diketahui perbuatannya oleh saksi Djonie Johanis Ramopolii,terdakwa FL Alias UNGKE langsung memakai kembali celananya danHlm. 5 dari 33 him.

Tnn.lari dengan sangat kencang meninggalkan saksi KORBAN Alias Lea(korban);Bahwa saksi Djonie Johanis Ramopolii yang curiga melihat ada lakilaki dewasa yang sedang bersama dengan saksi KORBAN Alias Lea(korban) saat itu kKemudian langsung melakukan pengejaran namuntidak dapat menemukan lakilaki dewasa tersebut, selanjutnya saksiDjonie Johanis Ramopolii meminta kepada saksi Jean Joula SurentuAlias Jein untuk menanyakan secara perlahanlahan perihal kejadiansaksi KORBAN Alias Lea (korban) bersama dengan

lakilaki dewasatersebut, dimana beberapa lama kemudian saksi KORBAN Alias Lea(korban) akhirnya berterus terang dengan mengatakan bahwaterdakwa FL Alias UNGKE telah melakukan perbuatan cabul;Bahwa mendengar perkataan saksi KORBAN Alias Lea (korban)tersebut kemudian saksi Djonie Johanis Ramopolii langsungmelaporkan hal itu kepada pihak kepolisian;Bahwa setelah kejadian pencabulan terjadi, saat ini saksi KORBANAlias Lea (korban) masih sering merasa ketakutan dan traumaapabila mengingat kejadian yang

Tnn.bagian luar alat kemaluan/vagina saksi selamabeberapa menit setelah itu terdakwa mengoyanggoyangkan sendiri alat kemaluan/penisnya naikturun sambil mencium bibir saksi hingga akhirnyaalat kKemaluan/penis dari terdakwa FL AliasUNGKE mengeluarkan air mani/sperma yangdibuang tersangka di bawah lantai;Bahwa setelah terdakwa mengeluarkan air mani/spermanya tibatiba saksi dan terdakwa melihatayah kandung saksi yakni Djonie JohanisRamopolii datang menuju ke arah tempat terdakwaFL Alias UNGKE bersama

dengan saksi, sehinggasaat itu karena ketakutan akan dapat diketahuiperbuatannya oleh ayah saksi yakni DJONIEJOHANIS RAMOPOLII, terdakwa FL AliasUNGKE langsung buruburu memakai kembailicelananya dan lari dengan sangat kencangmeninggalkan saksi;Bahwa ayah saksi DJONIE JOHANIS RAMOPOLIIyang curiga melihat ada lakilaki dewasa yangsedang bersama dengan saksi saat itu kemudianlangsung melakukan pengejaran namun saat ituayah saksi tidak dapat menemukan terdakwa,selanjutnya ayah saksi Djonie Johanis Ramopoliimenyuruh

RIANDI UMAR BIN AHMAD HUSAINI) dengan Pemohon II (BELLA TRI LESTARI BINTI DJONIE ) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu ).

Riandi Umar bin Ahmad Husaini, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di jalan raya Pasir putih Rt. 002 Rw. 002Kelurahan pasir Putih Kecamatan Sawangan,Kota Depok.Selanjutnya disebut Pemohon I;Bella Tri Lestari binti Djonie, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi jalan raya Pasir putih Rt. 002 Rw. 002Kelurahan pasir Putih Kecamatan Sawangan,Kota Depok.Selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya secara bersamasama

Riandi Umar bin AhmadHusaini dengan Pemohon II Bella Tri Lestari binti Djonie Hari Rabutanggal 27 maret 2010 Dikecamatan Pancoran Mas Depok.3.

,bahkan sejak menikah sampai sekarang tidak ada masyarakatmeragukan / menggugat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi selama perkawinan, Pemohon danPemohon II belum pernah terjadi perceraian hingga saat inie Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukan pengesahannikah untuk keperluan mengurus surat Kutipan Akta nikah paraPemohon, karena selama ini pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat:Suhepi Lesmana binti Djonie

Riandi Umar bin AhmadHusaini) dengan Pemohon II (Bella Tri Lestari binti Djonie) yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2010 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok;4.

Menyatakan Terdakwa DJONIE BOSEKE alias JON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Tui,SH
2.ANDIKA ESRA AWOAH,S.H
Terdakwa:
DJONIE BOSEKE Alias JON

Bahwa bukti P15 merupakan bukti autentik kematian yang mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, berdasarkan bukti itu benarSarmijatoen telah meninggal dunia 13 Nopember 2009; Bahwa bukti P16 merupakan bukti autentik kematian yang mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, berdasarkan bukti itu benarSriyatun alia Srijatoen, Sugiarto alias Guarto, Djonie, Tono, Sri Indahwatidan Nyoto Budi Arifianto adalah anakanak dari Sastro Dihardjo denganSarmijatun, sedangkan Djonie beragama

Sastro Dihardjo danSarmijatun telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa para saksi mengetahui Djonie beragama Katholik; Bahwa saksi mengetahui Hj.

pembunuhan olah Pera Pemohon;Menimbang, bahwa jika petunjuk dari buktibukti Surat dihubungkandengan petunjuk dari para saksi maka sebabsebab dan syaratsyarat untuksaling mewarisi antara telah terpenuhi dalam perkara ini, yaitu: Terdapathubungan saling mewarisi antara Sugiarto alia Giarto bin Sastro Dihardjodengan Sriyatun alis Srijatoen, Sugiarto alias Giarto, Tono, Sri Infahwati, NyotoBudi Arifianto karena sebab hubungan darah, yaitu sebagai saudara kandungdari pewaris;Menimbang, bahwa karena Djonie

.;2 Saksi KAWULUR DJONIE HENGKY, dibawah Janji, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut e Bahwa masalah yang saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V adalah masalah tanahobjek sengketa yang terletak di JIn. Trikora Sowi atau dahulu sering disebutdengan Jln. Sowi Arfai.;e Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut adalah tanah yang terletak diterletak di Jin. Trikora Sowi atau dahulu sering disebut dengan Jln.

KAWULUR DJONIE HENGKY.;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat IIdipersidangan mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang diberi tandaT.II1 sampai dengan T1I.3 dan 2 (dua) orang saksi saksi dibawah sumpah/anji masingmasing bernama (1). LONI YIGIBALOM dan (2) ONIUS WONIMBO.

(batas sesuai keadaan sekarang).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yakni saksi Puspita Derma Sinaga dan saksi Kawulur Djonie Hengkymenerangkan pada pokoknya bahwa benar tanah objek sengketa diperoleh Penggugat21berdasarkan Surat Jual Beli Tanah antara Ny. Tahang/Ny. Bahar kepada Ny. Sinaga(Penggugat) pada tanggal 06 Agustus 1985 (Vide bukti surat bertanda P.2), dimana sebelumobjek gugatan dijual Ny.

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Puspita Derma Sinaga dan saksiKawulur Djonie Hengky menerangkan bahwa Almarhum Raja Kasmar Sinaga yang biasadipanggil Bpk.

;Menimbang, bahwa ternyata sebagaimana telah terungkap dipersidangan baik darisaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun saksisaksi yang diajukan oleh TergugatII yakni saksi Penggugat yaitu Puspita Derma Sinaga, saksi Kawulur Djonie Hengky, saksiLoni Gigibalon, saksi Onius Wonimbo bahwa benar dalam sejarahnya tanah objek sengketaadalah merupakan tanah adat milik marga Mansim yang diperoleh secara turun temurun,dimana sejarahnya dahulu lakilaki marga Wambrauw menikah dengan perempuan marga24Mansim

No. 1788 K/Pid.Sus/2009Rp.3.641.905.000, (tiga milyar enam ratus empat puluh satu juta sembilanratus lima ribu rupiah), digunakan untuk belanja alatalat inventaris prakteksebanyak 26 paket dan untuk alat inventaris kantor sebanyak 19 paket.Bahwa dan kegunaan kedua paket tersebut dimasukkan menjadi MataAnggaran Kegiatan (MAK) 4460.0001.521112.Bahwa oleh Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) untukmewujudkan kegiatan tersebut diserahkanlah pekerjaan kedua pakettersebut kepada DJONIE RINDENGAN

Duta Karya dengan penawaranRp.195.050.000, dan pada tanggal 12 Juni 2006 DJONIE S.RINDENGAN sebagai Ketua Panitia Lelang Barang den Jasa Pekerjaanmengusulkan penetapan pemenang pelelangan dengan Nomor surat :KU.00.1.1.2.1413.VI.2006 kepada Terdakwa sebagai Kepala Sub BagianAdministrasi Umum dan Keuangan merangkap PPK. KemudianTerdakwa membuat Surat Keputusan sebagai PPK NomorHal. 6 dari 27 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2006 DJONIE S. RINDENGAN sebagaiKetua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan pada PoltekesManado membuat pengumuman pelelangan umum NomorKU.00.1.1.2.1642.VIll.2006 untuk pengadaan alat inventaris kantor untukJurusan Gizi dan program Gizi Gorontalo dengan Pagu DIPARp.200.000.000,, maka 3 perusahaan yaitu :1. CV. Duta Karya2. CV. Juliet Omega Echo3. CV. Davidimemasukkan penawaran dan diantara 3 perusahaan tersebut yangmemenuhi syarat adalah CV.

Duta Karya dengan penawaranRp.195.050.000, dan pada tanggal 12 Juni 2006 DJONIE S.RINDENGAN sebagai Ketua Panitia Lelang Barang dan Jasa Pekerjaanmengusulkan penetapan pemenang pelelangan dengan Nomor surat :KU.00.1.1.2.1413.VI.2006 kepada Terdakwa sebagai Kepala Sub BagianAdministrasi Umum dan Keuangan merangkap PPK.

.; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, pihak Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut :101 Saksi KAWULUR DJONIE HENGKY, dibawah Janji, menerangkan padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa masalah yang saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V adalah masalah tanahobjek sengketa yang terletak di Jln. Trikora Sowi atau dahulu sering disebutdengan Jln. Sowi Arfai.

Kawulur Djonie Hengky., 2. Puspita Derma Sinaga., dan 3. Bachtiar.;Menimbang, bahwa saksi Kawulur Djonie Hengky, saksi Puspita Derma Sinagadan saksi Bachtiar menerangkan tanah objek sengketa adalah merupakan tanah milik Ny.Hulda Lubis (Penggugat) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. M.840/SW yang manakepemilikan Penggugat di dasarkan atas Surat Jual Beli Tanah antar Ny. Tahang/Ny. Bahar dengan Ny. Sinaga pada tanggal 6 Agustus 1985.

Yadi Sutiyadi) terhadap Penggugat (Jenni Wiandini binti Djonie Effendi ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

) pintu, serta untuk kanopi perlunyamasingmasing untuk kanan dan kiri ditambah 1% x 1%, sewaktumelaksanakan pekerjaan, Terdakwa sering tidak masuk atau mengerjakan,bahkan sampai saat ini pekerjaan kanopi tidak selesai, sewaktu di rumahTerdakwa, Terdakwa memperlihatkan plastik kanopi pesanan saksi DjonieJefrie Najoan (suami saksi Jeane Duminggu), yang kemudian setelahmemperoleh informasi dari Terdakwa tentang plastik kanopi tersebut telahada dan akan segera dipasang oleh Terdakwa, kemudian saksi Djonie

bahwahal perbuatan Terdakwa merupakan hal biasa dalam perjanjian untukmendapatkan keuntungan serta untuk pemasangan instalasi, menurutTerdakwa untuk mengaliri listrik bukan kewenangannya melainkankewenangan dari PLN, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidakmelihat fakta persidangan secara menyeluruh dan mengambil keteranganatau alibi dari pada Terdakwa, bahwa Terdakwa telah menggunakan tipumuslihat yaitu seolaholah Terdakwa akan memasang yaitu denganmemperlihatkan plastik kanopi kepada saksi Djonie