Djuffri hasil perkawinan yang sah dengan Sri Lestari (sudahmeninggal dunia) padahal R. Abd. Djuffri semasa hidupnya tidak pernahHal. 2 dari 49 hal.

Djuffri alias AbdullahDjoefrie dengan almarhumah R. Adj.

Djuffri tidakpernah tinggal di Purworedjo, dan saksi Sukamti menerangkan bahwasaksi tinggal di rumah R. Abd. Djuffri sejak tahun 1948 dan saksi tidakpernah melihat ada perempuan lain di rumah R. Abd. Djuffri;c.

Djuffri hasilperkawinan yang sah dari Sri Lestari, padahal R. Abd. Djuffri semasaHal. 32 dari 49 hal.

Djuffri, sedangkan Penggugat bukanlah anakdari R.Abd.

DJUFFRI alias27ABDULLAH DJUFFRI (alm) dengan NY.

Djuffri alias Abdullah Djuffri (alm) denganNy. Sri Lestari.

Djuffri alias Abdullah Djuffri (alm) dengan Ny. Sri Lestaritelah terjadi perkawinan secara sah menurut hukum yangberlaku pada saat itu.

Djuffri alias Abdullah Djuffri(alm) dengan Ny. Sri Lestari. Telah terjadi perkawinan secarasah menurut hukum yang berlaku pada saat itu.

Djuffri bin Tjitro Kusumo dan Umi Kulsum binti Muhsin) sebagai wali dari anak yang bernama Dwi Yuliastiningsih binti Moh. Djuffri (23 Juli 2004, umur 18 tahun), Millatul Uliya binti Moh. Djuffri (09 Oktober 2010, umur 11 tahun) dan Nur Anisa Maulidina binti Moh. Djuffri (06 Februari 2013, umur 9 tahun);

1. Menyatakan, Termohon yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Djuffri Alias H.

Djuffri Bin Mustar) selaku Pemohon dengan (Siti Fatimah Binti Maong) yang dilaksanakan menurut Hukum Agama Islam pada tanggal 12 Desember 1986, di Desa Petapan, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan;

4. Memberi ijin kepada Pemohon (Djuffri Alias H.

Djuffri Bin Mustar) untuk menjatuhkan talak raji terhadap Termohon (Siti Fatimah Binti Maong) di depan sidangan Pengadilan Agama Bangkalan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Djuffri (anak laki--laki);

ISMAIL DJUFFRI A, tersebut;

Ismail Djuffri A.;2.

Ismail Bin Djuffri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wilistia Sugita Sari Binti Kasuwi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Ismail Bin Djuffri) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Azka Zaina Ayuning Tyas Bin Adi Bagus Setiawan, lahir di Surabaya tanggal 10 September 2018;

: XX.XXXX.XXXXXX.XXXX tanggal 15Juni 2010, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, (bukti2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalinyamatan Kabupaten Jepara Nomor :XXX/XX/VUI/XXXX Tanggal 05 Agustus 2009, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, (bukti P2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidanganberikut:1telah memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan sebagaiMAHALI BIN DJUFFRI

., semula sebagai Penggugat V ;ISMAIL DJUFFRI A., semula sebagai Penggugat VI ;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Desember 2015, diwakili olehkuasanya T. Sarialam, H. Sihaloho, SH., Tumpal R. Sihaloho, SH, Advokatdan Konsultan Hukum pada Law Office T. Sarialam H.

1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam sangatlah beralasan sekali Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purwokerto agar berkenan untuk memanggil para pihak guna diperiksa dalamperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughra dari Tergugat ( Soleh Djuffri

Saksi menerangkan bahwa kalimat saksi yangmengatakan ini khan sudah posisi menang, untuk apadiberikan uang kepada MK maksud saksi adalah saksimenyampaikan kepada Muchammad Djuffri bahwa saksimengetahui bahwa diperlukan uang untuk diberikankepada Mahkamah Konstitusi adalah saksi dengar daripertemuan saksi dengan Terdakwa di Hotel Borobudur.Bahwa pada saat penyerahan pencairan uang Rp.2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) saksi tidak mengetahui apakah saat itu Muchammad Djuffry bersamadengan Muchlis

Hasilpemeriksaan tersebut dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan yang saksitandatangani.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak pilkada.Bahwa setelah penghitungan suara di Morotai, saksi didatangi oleh MuchlisTapi Tapi dan Muchammad Djuffri untuk menjadi Penasihat Hukum danpendaftaran perkara sengketa Pilkada Kabupaten Morotai Terdakwa diMahkamah Konstitusi. Saksi didatangi tepatnya pada saat menjelang tutuppendaftaran gugatan MK.Bahwa Saksi mengenal Muchlis Tapi Tapi sejak kecil.

Djuffri alias Abdullah Djoeffrie(alm) dengan Sri Lestari (alm) dan Penggugat hanya memiliki hubungannasab/hubungan keperdataan dengan ibunya (Sri Lestari) dengan keluargaibunya, hal ini menunjukkan bahwa terdapat 2 (dua) putusan PeninjauanKembali yang bertolak belakang;Menimbang, bahwa setelah dicermati putusan Peninjauan kembaliNo.105 PK/Pdt/2012 (bukti P5) dalam pertimbangan hukum Majelis HakimPeninjauan kembali menyebutkan .....sehingga telah melebihi waktu yangditentukan oleh undangundang, maka