RIZKY RHAMADHAN Alias YUDA Bin DJUFRIADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dengan permufakatan jahat, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

RIZKY RHAMADHAN ALIAS YUDA BIN DJUFRIADI

Menyatakan terdakwa Risdianto alias Riski Bin Djufriadi telah terbukti secara sah dan meyaiknkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan".

2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.

3. Menyatakan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
RISDIANTO Alias RISKI bin DJUFRIADI

Menyatakan terdakwa Risdianto alias Riski Bin Djufriadi telah terbukti secara sah dan meyaiknkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan".

2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.

3. Menyatakan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
RISDIANTO Alias RISKI bin DJUFRIADI

Nama lengkap : Risdianto Alias Riski Bin Djufriadi;2. Tempat lahir : Poso;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/10 Juli 1995:;:4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Parilangke, Kec. Bumi Raya, Kab. Morowali;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Risdianto Alias Riski Bin Djufriadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;Terdakwa Risdianto Alias Riski Bin Djufriadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2020sampai dengan tanggal 27 Juli 2020 ;Terdakwa Risdianto Alias Riski Bin Djufriadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15Agustus 2020 ;Terdakwa Risdianto Alias Riski Bin Djufriadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 September 2020;Terdakwa Risdianto Alias Riski Bin Djufriadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengantanggal 2 Oktober 2020;Terdakwa Risdianto Alias Riski Bin Djufriadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RISDIANTO AliasRISKI bin DJUFRIADI dengan pidana penjara selama 2 (Satu) Tahun dan6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa: 4(empat) lembar cek mutasi/ rekening koran 1 (Satu) unit handphone merek Samsung type A20 warna hitam dengannomor 0813420110745Dikembalikan kepada Saksi Ir. ANDI MANTI HARAS4.

Menyatakan Terdakwa RISDIANTO Alias RISKI Bin DJUFRIADI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun;3. Menyatakan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Pemeriksaan Pembuktian dan putusMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Djufriadi bin Bachrun) terhadap Penggugat (Mariani, A.Md binti Dado);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mandonga, Nomor xxxxx, tanggal 12 Maret2019, telah dimeteraikan dan dicocokkan dengan aslinya serta diberikode P;;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan pula bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : xxxxx, , umur 50 tahun, agama Islam, telah menerangkan Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu sekaliPenggugat sedang Tergugat saksi kenal bernama Djufriadi

antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Apriil tahun 2018, Tergugat yangmeninggalkan Penggugat dan Tergugat tidak ada memberi nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2018;bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasihati Penggugat untuk bersabarnamun tidak berhasil;Saksi II: xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu dua kaliPenggugat sedang Tergugat saksi kenal bernama Djufriadi

DJAELANI sesuai dengan Ijazahpemohon ;Bahwa perubahan nama Pemohon tersebut dilakukan untuk keseragaman danterkait untuk kepentingan kelengkapan suratsurat pemohon ;Bahwa informasi yang Saksi dapat dari Pemohon, ketika Pemohon datang keKantor Catatan Sipil dan Kependudukan, dari pihak Kantor Catatan Sipil danKependudukan memberikan informasi bahwa apabila hendak melakukanperubahan dalam akte kelahiran harus ada penetapan dari Pengadilan;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon, membenarkan;Saksi I DJUFRIADI

Solehuddin untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Shobirul Rizal bin Djufriadi Bambang Wahono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DJUFRIADI Bin DJUFRI) terhadap Penggugat (ULFATUS SULAIHA Binti JUFRI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Teddy Junaedi bin Endjang alm) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shanti Frimas Dini binti Effery Djufriadi)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. MembebankanPemohon untuk membayar

;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( ENDANG GUSNADI DS BIN DJUFRIADI ) kepada Penggugat ( MARYATI BINTI SUMARYONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000 ( Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ). ;

Bahwa perbuatan terdakwa menurut ahli dari Kemenkominfo yaituDWI WAHYUDI, S.Mb Bin DEDY DJUFRIADI bertentangan denganperaturan pemerintah No. 52 tahun 2005 tentang penyelenggaraanpenyiaran lembaga penyiaran berlangganan Pasal 7 angka (5)berbunyi selama masa uji coba siaran lembaga penyiaranberlangganan tidak boleh :a. Menyelenggarakan' siaran iklan, kecuali iklan layananmasyarakat;b.

Pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kedua;

Fotokopi akta nikah dari Edy Djufriadi,ST., bin Djunaidi Taamin denganBetty binti Kardi Sukemi, tanggal 26 Pebruari 2004 Nomor 87/73/II/2004 ;Bahwa dari surat bukti akta nikah dan akte perkawinan tersebut diatas, jelasgugatan Penggugat tidaklah lengkap dan sempurna menurut hukum karenaPenggugat tidak mengikutsertakan isteriisteri para Tergugat sebagaiTergugatTergugat ataupun sebagai Turut Tergugat dalam gugatannya ;Fotokopi suratsurat akta nikah dan akte perkawinan dijadikan sebagai buktiperkara

ZAINURRAHMAN : Bahwa saksi tahu terdakwa selaku pemilik tambang, tapi setelah orang tuanyameninggal dunia (korban dari pertambangan batu bata) maka terdakwa berhenti dansetelah itu terdakwa berkerja lagi dengan membuat galian pertambangan batu batatempat lain ; Bahwa pertambangan batu batu tersebut setahu saksi milik saksi sendiri, Atmali,Monir dan Djufriadi ; Bahwa terdakwa membuat tambang ditempat lain tetapi maksud saksi masih dalamsatu lokasi itu, yaitu dengan cara menggali tanah sehingga berlubang

masih melakukan kegiatan penyiaran maupun mengambil iuran daripelanggan, dimana setelah mengatahui hal tersebut pihak Kepolisian PolresKotim langsung melakukan penghentian penyiaran dan selanjutnya melakukanpenggeledahan serta penyitaan terhadap seperangkat alat penyiaran PT.Cahaya Pesona Sampit, kemudian terdakwa beserta seperangkat alatpenyiaran tersebut dibawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa menurut ahli dari Kemenkominfo yaitu DWIWAHYUDI, S.Mb Bin DEDY DJUFRIADI