Perobuatan mana oleh Terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awal mulanya pada hari Sabtutanggal 13 Maret 2005, Ketika Terdakwa DJADAL BENDA berpamitan kepadaistrinya yaitu saksi korban DJULAIHA DAMPONG untuk pergi memimpin rapatdi balai desa Nonong karena oleh saksi koroban kemudian merasa curiga danselanjutnya mengajak saksi MUNIRA pergi menuju balai desa dan menanyakankepada salah satu warga mengenai rapat tersebut namun ternyata Terdakwatidak

No. 2392 K/Pid/2007 Terdakwa berpamitan kepada DJULAIHA DAMPONG yang hendakmemimpin rapat, Kecurigaan DJULAIHA DAMPONG terhadap Terdakwa Terdakwa yang tidak memimpin rapat melainkan bepergian dengan saksiASMINI SAID berboncengan motor, Pernyataan saksi ASMINI SAID kepada DJULAIHA DAMPONG "tidakusah ribut kita sudah kawin" Lalu kemudian JPU pernyataan bahwa Terdakwa dan Saksi ASMINISAID telah menikah pada tanggal 15 Juni 2004 .Bahwa pada kenyataan yang demikian tidak ada sedikitopun uraian dalamdakwaan

No. 2392 K/Pid/2007Bahwa para saksi memberikan keterangan sebagaimana termuat dalamputusan bahwa mereka tahu bila pada saat terdakwa melakukan perkawinandan atau menikah lagi dengan saksi ASMINI SAID terdakwa sedang terikatdalam perkawinan yang sah dengan saksi DJULAIHA DAMPONG namunmajelis hakim Pengadilan Negeri lupa mempertimbangkan bahwa bahasamasih terikat dalam perkawinan yang sah dan atau suami yang sah darisaksi DJULAIHA DAMPONG dan atau pula Saksi DJULAIHA DAMPONGmasih merupakan isteri yang

Sebab adalah sebuah fakta bahwa pada saat terdakwamelakukan perkawinan sebagaimana yang dakwakan, bahwa pada tahun2004 status perkawinan antara Terdakwa dengan dengan saksi DJULAIHADAMPONG masih merupakan perkawinan yang tidak tercatat dan atau tidakmemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sebabperkawinan antara terdakwa dan saksi DJULAIHA DAMPONG barumendapat PENGESAHAN NIKAH dari Pengadilan Agama Luwuk baru padatahun 2005.

Olehnya itu berbagai konsekwensi yuridis terhadap adanyaperkawinan antara terdakwa dengan saksi DJULAIHA DAMPONG baru adapada tahun 2005 setelah adanya Surat Penetapan Pengadilan AgamaLuwuk Nomor 02IPdt.P/2005/PA.

DJULAIHA BINTI MOH. DAPIR, bertempat tinggal di JalanMayjen Sutoyo Nomor 44B RT. 004 RW. 002 KelurahanPatokan Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo;3. MASRUROH BINTI MOH. DAPIR;4. MABRUL MOVI IRAWAN BIN MOH. DAPIR, Nomor 3dan Nomor 4 bertempat tinggal di Jalan Mayjen SutoyoRT. 005 RW. 002 Kelurahan Patokan Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasakepada: Prayuda Rudy Nurcahya, S.H. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan R. A.

Dapir (anak lakilaki) = + 1.489,1 (lebih kurangseriou empat ratus delapan puluh sembilan koma satu) meterpersegi;3.2 Djulaiha Binti Moh. Dapir (anak Perempuan) = + 744,54 (lebihkurang tujuh ratus empat puluh empat koma lima puluh empat)meter persegi;3.3 Masruroh Binti Moh. Dapir (anak Perempuan) = + 744,54 (lebihkurang tujuh ratus empat puluh empat koma lima puluh empat)meter persegi;3.4 Mabrul Movi Irawan Bin Moh.

DJULAIHA BINTI MOH. DAPIR, 3.MASRUROH BINTI MOH. DAPIR, dan 4. MABRUL MOVI IRAWAN BINMOH. DAPIR, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor86/Pdt.G/2018/PTA.Sby., tanggal 20 September 2018 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1440 Hijriah;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Tergugat dan Para Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2. Menetapkan Moh.

Dapir (anak lakilaki/Penggugat );2.2.Djulaiha Binti Moh. Dapir (anak perempuan /Penggugat II);2.3. Masruroh Binti Moh. Dapir (Penggugat III);2.4.Mabrul Movi lrawan Bin Moh. Dapir (anak lakilaki/Penggugat IV);Halaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 314 K/Ag/20192.5. Subaidah Binti Moh. Dapir (anak perempuan/Tergugat);2.6.Latifa Rohania Binti Moh. Dapir (anak perempuan/Turut Tergugat 1);2.7.Maksum Afnani Bin Moh. Dapir (anak lakilaki/Turut Tergugat II);2.8.Fathonah Binti Moh. Dapir (anak perempuan);3.

Dapir memperoleh 2/11 x 100% = 18,18% (delapanbelas koma delapan belas persen);4.2.Djulaiha Binti Moh. Dapir memperoleh 1/11 x 100% = 9,09% (sembilanbelas nol sembilan persen);4.3.Masruroh Binti Moh. Dapir memperoleh 1/11 x 100% = 9,09%(sembilan belas nol sembilan persen);Halaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 314 K/Ag/20194.4.Mabrul Movi lrawan Bin Moh. Dapir memperoleh 2/11 x 100% =18,18% (delapan belas koma delapan belas persen);4.5.Subaidah Binti Moh.

SIT DJULAIHA lahir pada tanggal 05 Agustus 2005b. RAUDHOTUL FIRDAUSIYAH Lahir pada tanggal 08 Juni 2012 ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

SITl DJULAIHA lahir pada tanggal 05 Agustus 2005b. .RAUDHOTUL FIRDAUSIYAH Lahir pada tanggal 08 Juni 2012 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ill tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;2.

SITIl DJULAIHA lahir pada tanggal 05 Agustus 2005b.

SIT DJULAIHA lahir pada tanggal 05 Agustus 2005 ;b.

DJULAIHA binti MOH. DAPIR, Perempuan, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJI. Mayjend Sutoyo No. 44B RT.004 RW.002 KelurahanPatokan, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,dahulu sebagai Penggugat Il, sekarang Terbanding Il, untukselanjutnya disebut Terbanding Il;3. MASRUROH binti MOH. DAPIR, Perempuan, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di JI.

Djulaiha binti Moh. Dapir (anak perempuan);1.4. Masruroh binti Moh. Dapir (anak perempuan);1.5. Mabrur Movi lrawan bin Moh. Dapir (anak lakilaki);1.6. Subaidah binti Moh. Dapir (anak perempuan);1.7. Latifa Rohania binti Moh. Dapir (anak perempuan);1.8. Maksum Afnani bin Moh. Dapir (anak lakilaki);2. Ketika Saninten (ibu kandung Moh. Dapir) meninggal dunia tahun 1999 yangberhak menjadi ahli warisnya untuk mewarisi harta peninggalan (tirkah)almarhumah Saninten, adalah :2.1. Sofyan bin Moh.

./.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.2.17.2.18.2.19,2.20.2.21.Djulaiha binti Moh. Dapir (cucu perempuan);Masruroh binti Moh. Dapir (cucu perempuan);Mabrur Movi lrawan bin Moh. Dapir (cucu lakilaki);Subaidah bunti Moh. Dapir (cucu perempuan);Latifa Rohania binti Moh. Dapir (cucu perempuan);Maksum Afnani bin Moh. Dapir (cucu lakilaki);Fathonah binti Moh. Dapir (cucu perempuan, meninggal dunia tahun2004);H. Mukhlas bin H. Yasin (cucu lakilaki);Rosida binti H.

(Bukti P5);Suratsurat bukti berupa foto kopi tersebut telah dibubuhi meterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata Sesual;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, ParaPemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi bernama DJULAIHA danHOTIMAH yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan bersesuaian sebagai berikut:Saksi 1.

DJULAIHA : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga; Bahwa Para Pemohon menikah di Bandung pada tahun 2003; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan 4(empat) oranganak masingmasing bernama : Ilham, Luthfi, Faeza dan Puttri; Bahwa nama Para Pemohon adalah AJANG KOMARUDIN dan SITIMAISAROH; Bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki namanya dalam AktaKelahiran anaknya dari JAJANG KOMARUDIN menjadi AJANGKOMARUDIN dan SIT MAESAROH menjadi SIT MAISAROH;Saksi 2.

WAHID adalah anak kandung dari pasangan suamiistri ISKANDAR WAHID dan DJULAIHA IBRAHIM yang lahir di Ternate,pada tanggal 11 Maret 2002 berdasarkan kutipan akte lahir; Bahwa MUH RIZAL I.

Rizal .Wahid adalah IskandarWahid dan Djulaiha Ibrahim;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2020/PN Sos Bahwa orang tua Muh. Rizal .Wahid tersebut masih hidup dan tinggaldi Kelurahan Akehuda, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate dan telah menyerahkan hak Wali anak bernama Muh. Rizal . Wahid kepada Pemohon sesuai dengan surat Pernyataan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Wali terhadap anakMuh.

Rizal .Wahid adalah IskandarWahid dan Djulaiha Ibrahim; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Wali terhadap anakMuh. Rizal .Wahid adalah karena anak Muh. Rizal 1!.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DJULAIHA untuk menikah dengan NURUL HUDA bin DULADI;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUKAN bin PARJO) terhadap Penggugat (DJULAIHA binti SARBINI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DJULAIHA SUKMANA memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi anak kandung dari Bapak H. Kentju Nurpai danlbu Hj. Euis Aminah yang kawin secara sah sebagaimana BukuPendaftaran Nikah Nomor 202/183/1961 dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu masingmasing: 1. Lilis Holisoh, 2. Sri Mulia, 3. Agustini Hartati, 4. Asep Sulaeman,5. Djulaiha Sukmana, 6. Cucu Fatimah, 7. Suci Rahayu, 8.

Memberi ijin kepada Pemohon (RUSTAM EFFENDI BIN SASTRODIKROMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI DJULAIHA BINTI DJUHAIMI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kudus ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abubakar Tolahulia bin Soleman Tolahulia) terhadap Penggugat (Djulaiha Litiloly binti Bahrudin Litiloly);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Taipur Ningkeula bin Abdul Wahab Alm) terhadap Penggugat (Djulaiha Sitania binti Kamarudin Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taipur Ningkeula Bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Djulaiha Sitania Binti Kamarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Prawoko bin Untung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Djulaiha binti M.