1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, Surat Kenal Kelahiran tertulis Djuleha, Akta Nikah tertulis Djuleha / Djulaiha Nacia, dan pada Sertipikat Tanah (No. 3123) tertulis Julaiha Nacia adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon dan selanjutnya pemohon akan mengunakan nama Julaiha Nacia;
3. Menyatakan bahwa semua suratsurat lain milik Pemohon yang mencantumkan nama-nama Pemohon

Pemohon:
Djuleha

HASAN telah menjual kepada Tergugat .1/ BERNADETHWAWORUNTU dan Tergugat 1.2/ OE LEE HUWA/Tergugat 1.2, SedangkanPenggugat mengetahui jelas bahwa hanyalah 2 (dua ) orang yang telahmembeli sebagian dari 2000 M3 ( dua ribu meter persegi ), yaitu yangbernama GANDHI TOMAYAHU dan DJULEHA MODJO.6. Bahwa setelah mendengar hal itu Penggugat datang kerumah Orang tuaTergugat I/ SULASTRI K. HASAN Untuk mau bertemu dengan KADIRHASAN, akan tetapi penyampaian Tergugat I/ SULASTRI K.

TENTANG SUBYECKTUM LITIS TERGUGAT ;Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwatanah yangmenjadi objek sengketa adalah sebidang tanah bersertifikat Hak Milik No.37terletak di Desa Tolotio dengan luas 2000M2 (dua ribu meter persegi),sedangkan Penggugat mengetahui jelas bahwa tanah tersebut telah dibelisebagian dari luas 2000M2(dua ribu meter persegi) oleh GANDHITOMAYAHU dan DJULEHA MODJO sehingga Penggugat harus menarikatau melibatkan GANDHI TOMAYAHU dan DJULEHA MODJO sebagaiHalaman 10 dari

Bahwa adanya dalil gugatan bahwa Penggugat mengetahui jelas bahwahanya 2 (dua) orang yang telah membeli sebagian tanah hak milikNomor:37 yang terletak di Desa Tolotio seluas 2000M2(dua ribu meterpersegi) yaitu yang bernama GANDHI TOMAYAHU dan DJULEHA MODJO,maka seharusnya untuk memenuhi syarat formal gugatan sesuai denganketentuan Hukum Acara Perdata maka Penggugat harus menarik ataumelibatkan GANDHI TOMAYAHU dan DJULEHA MODJO sebagai pihakberperkara ini karena secara fakta ada hubungan hukum dengan

Modjo.Bahwa mencermati Posita Gugatan Penggugat tersebut diatas, maka jelasGandhi Tomayahu dan Djuleha Modjo telah membeli sebagian dari tanah yangmenjadi objek sengketa, maka seharusnya untuk memenuhi syarat formalnyagugatan sesuai dengan ketentuan hukum acara perdata maka penggugat harusmenarik atau melibatkan Gandhi Tomayahu dan Djuleha Modjo sebagai pihakberperkara ini karena secara fakta ada hubungan hukum dengan objeksengketa dalam perkara ini, olehnnya kepada Majelis Hakim untuk menyatakangugatan

TENTANG SUBYECKTUM LITIS TERGUGAT ;Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwatanah yangmenjadi objek sengketa adalah sebidang tanah bersertifikat Hak Milik No.37terletak di Desa Tolotio dengan luas 2000M2 (dua ribu meter persegi),sedangkan Penggugat mengetahui jelas bahwa tanah tersebut telah dibelisebagian dari luas 2000M2(dua ribu meter persegi) oleh GANDHITOMAYAHU dan DJULEHA MODJO sehingga Penggugat harus menarikatau melibatkan GANDHI TOMAYAHU dan DJULEHA MODJO sebagaiHalaman 29 dari

Rukanda bin Surya, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kampung Rancamayar, RT. 01 RW 11,Desa Margamukti, Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon dan orang tuapara Pemohon yang bernama Djuleha binti Oyo (lbu paraPemohon

) dan ling Solihin bin Sarkawi (Bapak Para Pemohon)karena saksi adalah adik kandung dari Djuleha binti Oyo (Ibupara Pemohon) ; Bahwa, saat pernikahan Bapak dengan Ibu Para Pemohonsaksi masih kecil; Bahwa, antara Bapak dan Ibu para Pemohon tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang menghalangipernikahan mereka; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak saksi kecil tahu danlihat sendiri orang tua Para Pemohon telah hidup dan tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial13 orang

warisdan kepentingan hukum lainnya;Odik Sodikin bin Oyo, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kampung Cangkuang, RT. 02 RW. 05, DesaCangkuang, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon dan orang tuapara Pemohon yang bernama Djuleha

Djuleha binti Oyo (Ibu paraPemohon); Bahwa, saat pernikahan Bapak dengan Ibu Para Pemohonsaksi belum lahir; Bahwa, antara Bapak dan Ibu para Pemohon tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang menghalangipernikahan mereka; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak saksi kecil tahu danlihat sendiri orang tua Para Pemohon telah hidup dan tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial13 orang anak yang saat ini 11 (Sebelas) orang anak tersebutmasih hidup yaitu Pemohon 1 sampai dengan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan dan menyatakan tetappada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon,dapat dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohonadalah bahwa Almarhum kedua orang tua Para Pemohon (ling Solihin binSarkawi (Bapak Para Pemohon) dan Djuleha

tandatangan dan Cap jempol adalah tanda tangan dan cap jempol yangdibuat/dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya setelah saksi Veni /saksi Bayumenyerahkan uang sebesar Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah)saksi Bayu kepada terdakwa meminta agar tanah yang telah dibeli tersebutdiseplit namun ternyata tidak bisa diseplit karena diblokir oleh BPN Kota Cimahikarena tanah yang telah dijual kepada saksi Veni/saksi Bayu tersebut sebelumnyatelah dijual oleh nenek terdakwa yaitu saksi Djuju Alias Djuleha

dan Cap jempol adalah tanda tangan dan capjempol yang dibuat/dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya setelah saksi dan saksi Bayu menyerahkan uangsebesar Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah) saksi Bayukepada terdakwa meminta agar tanah yang telah dibeli tersebut diseplit namunternyata tidak bisa diseplit karena diblokir oleh BPN Kota Cimahi karena tanahyang telah dijual kepada saksi dan saksi Bayu tersebut sebelumnya telah dijualoleh nenek terdakwa yaitu saksi Djuju Alias Djuleha

SitiHalimah.dan Hj Djualeha yang dibubuhkan tanda tangan dan Cap jempol;Bahwa kemudian setelah saksi Veni dan saksi Bayu menyerahkan uangsebesar Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah) saksi Bayukepada terdakwa meminta agar tanah yang telah dibeli tersebut diseplit namunternyata tidak bisa diseplit karena diblokir oleh BPN Kota Cimahi karena tanahyang telah dijual kepada saksi Veni dan saksi Bayu tersebut sebelumnya telahdijual oleh nenek terdakwa yaitu saksi Djuju Alias Djuleha selaku

dan Capjempol adalah tanda tangan dan cap jempol yang dibuat/dilakukan olehterdakwa ; Bahwa benar selanjutnya setelah saksi dan saksi Veni menyerahkan uangsebesar Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah) saksi Bayukepada terdakwa meminta agar tanah yang telah dibeli tersebut diseplit namunternyata tidak bisa diseplit karena diblokir oleh BPN Kota Cimahi karena tanahyang telah dijual kepada saksi dan saksi Veni tersebut sebelumnya telah dijualoleh nenek terdakwa yaitu saksi Djuju Alias Djuleha

HusniAli menikah dengan Djuleha dan dikaruniai seorang anak bernama Fanny Alli.Bahwa Almh. Djuleha telah meninggal dunia di Jakarta;5. Bahwa Asni Ali telah meninggal dunia di Gorontalo (surat keterangan kematianterlampir) dan semasa hidupnya Almh. Asni Ali tidak menikah dan tidakmempunyai keturunan;6. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kepada Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo untuk menetapkan Ahli Waris dari Almh. Oky AliNapu adalah :a. Lk. Husni Ali (Alm);b. Pr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nurdin bin Kaule) terhadap Penggugat(Juleha alias Djuleha binti Buhin);

4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ananda Wowor bin Akeo Lie) terhadap Penggugat (Sri Surya Djuleha Kairun binti Iskandar Kairun);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Rudi Hariyanto bin Rasjad) terhadap Penggugat (Siti Djuleha binti Nurrohmat)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Wahab) terhadap Penggugat (Djuleha binti Akyas);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rolando Ferdianto bin Mochamad Soleh ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Djuleha Pomayan binti Hasirin Pomayan ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus

SaksiSaksi 1 Siti Djuleha Nafai binti Kamis Nafai, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 2 Muhammad Hadi Sunario bin Sumondo.., di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Termohon juga mengajukan satu orang saksi bernamaSuminah binti Jasir dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyadan Tergugat tetap pada Jawabannya dan Penggugat dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon Djuleha binti Sohabin dengan Nur Hasan bin H. Abdul Gani yang dilaksanakan pada 17 Juli 1972, di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Aris Kriswandi bin Oming Sarminto) terhadap Penggugat (Siti Djuleha binti Endang Arhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksisaksi :Saksi 1, Siti Djuleha Binti Moch Soebari, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu angkat Penggugat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Irwan bin Romli) untuk menjatuhkan talak satu raj.i terhadap Termohon (Djuleha binti Zaenuri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

4. Membebankan kepada

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Memberi izin kepada pemohon (Bachtiar bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Djuleha binti M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Safar Waibot bin Husin Waibot) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Djuleha Malik binti Ahmad Malik) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Memberi izin kepada Pemohon (Suharto bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emmy Endrarini Djuleha binti Indro Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hery Sunaryo bin Sayadih) terhadap Penggugat (Djuleha binti Samiun);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi

Djuleha (53 Tahun ) ;. Asnudin (46 Tahun) /Asri .L ;Bahwa menurut keterangan saksi TUTUL JAILONO dan YANGGI masingmasing dalam putusan pengadilan tingkat pertama halaman 19 dan 20 padapokoknya menerangkan tidak mengenal ASNUDIN atau Asri;Bahwa dalam bukti P8 tentang Surat Keterangan Kewarisan (SuratKeterangan Ahli Waris) pada pokoknya menyebutkan dari perkawinanAlmarhumah Pera dengan Almarhum Laeroba hasil perkawinan merekatersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yakni sebagai berikut :.