M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama DJUMADI (dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 2483) dengan AHMAD DJUMAIDI (dalam data kependudukan/KTP) adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalah AHMAD DJUMAIDI ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
AHMAD DJUMAIDI

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama DJUMADI (dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 2483) dengan AHMAD DJUMAIDI (dalam data kependudukan/KTP) adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalah AHMAD DJUMAIDI ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
AHMAD DJUMAIDI

Grobogan tertulis DJUMADI ;Bahwa oleh karena itu pemohon ingin agar nama pemohon didalam SertifikatHak Milik tersebut dibetulkan sesuai dengan yang ada didalam datakependudukannya yaitu AHMAD DJUMAIDI walaupun nama DJUMADIdengan AHMAD DJUMAIDI adalah nama satu orang yang sama ;Bahwa untuk mendapat kepastian hukum maka pemohon membutuhkanadanya surat penetapan ganti nama dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan

Menyatakan bahwa nama DJUMADI (dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:2483) dengan AHMAD DJUMAIDI (dalam data kependudukan/KTP)adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalah AHMADDJUMAIDI ;3.

Grobogan,diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Surat Keterangan No. 045.2/05/I/2019, tangggal : 14012019 atasnama: AHMAD DJUMAIDI yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KalonganKasi Pemb&Kesmas Kalongan Kab.

Saksi : JUMIRAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 28/Pdt.P/2019/PN.Pwd.Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini Menyatakan bahwa namaDJUMADI (dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 2483) dengan AHMADDJUMAIDI (dalam data kependudukan/KTP) adalah nama satu orangyang sama dan yang benar adalah AHMAD DJUMAIDI;Bahwa saksi tahu Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis namaPemohon yaitu AHMAD DJUMAIDI;Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki sebidang tanah, didalam

Grobogan tertulis DJUMADI ; Bahwa oleh karena itu pemohon ingin agar nama pemohon didalam SertifikatHak Milik tersebut dibetulkan sesuai dengan yang ada didalam datakependudukannya yaitu AHMAD DJUMAIDI walaupun nama DJUMADIdengan AHMAD DJUMAIDI adalah nama satu orang yang sama ; Bahwa untuk mendapat kepastian hukum maka pemohon membutuhkanadanya Surat penetapan ganti nama dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan

BUDDY LEGOWO Bin DJUMAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Sumber Cipta Moda dengan BUDDY LEGOWO ;- 1 (satu) lembar Sertifikat Ahli Nautika Tingkat IV Manajemen atas nama BUDDY LEGOWO ;- 1 (satu) lembar Surat Pengukuhan Keabsahan atas nama BUDDY LEGOWO ;Dikembalikan kepada terdakwa BUDDY LEGOWO Bin DJUMAIDI ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

BUDDY LEGOWO Bin DJUMAIDI

NAUTIKA TINGKAT IV MANAJEMENatas nama MUHAMAD AMRIN; 1 (satu) lembar surat Pengukuhan Keabsahan atas nama MUHAMADAMRIN;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMAD AMRIN BIN KAMAL; 1 (satu) buah buku Pelautatas nama BUDDY LEGOWO; 1 (satu) lembar Perjanjian Kerja Laut antara PT.SUMBER CIPTA MODAdengan BUDDY LEGOWO; 1 (satu) lembar Sertifikat AHLI NAUTIKA TINGKAT IV MANAJEMENatas nama BUDDY LEGOWO; 1 (satu) lembar surat Pengukuhan Keabsahan atas nama BUDDYLEGOWO;Dikembalikan kepada Terdakwa BUDDY LEGOWO BIN DJUMAIDI

Anugerah SuryaSentosa dengan terdakwa 1 MUHAMAD AMRIN Bin KAMAL sedangkanTerdakwa 2 BUDDY LEGOWO Bin DJUMAIDI bekerja sebagai Kepala KamarMesin (KKM) sejak tanggal 21 Nopember 2016 sesuai Surat Perjanjian KerjaLaut Nomor : PK301/46/2/KSOPTLD/2016 selanjutnya pada hari Kamistanggal 22 Maret 2018 sekira jam 09.00 Wib Kapal TB Moda Ill yangdinahkodai terdakwa 1 MUHAMAD AMRIN Bin KAMAL sedang menggandengBG Sumber Cipta Ill tiba di Perairan Bojonegara Kabupaten Serang denganmaksud untuk sandar di Jetty

Sela PutriWulandari (SPW) kemudian sekira jam 14.00 Wib setelah Tongkang sandaruntuk melakukan kegiatan pemuatan lalu Kapal TB Moda Ill menempeldisebelah tongkang, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekirajam 10.00 Wib ketika terdakwa 1 MUHAMAD AMRIN Bin KAMAL dan Terdakwa2 BUDDY LEGOWO Bin DJUMAIDI berada dianjungan Kapal tibatiba datangAnak Buah Kapal (ABK) yang mengatakan ada Kapal Speed Boat yangmenanyakan apakah ada minyak sisa atau tidak, dan setelah mendapatinformasi tersebut

MUHAMAD AMRIN Bin KAMAL dan terdakwa Il.BUDDY LEGOWO Bin DJUMAIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan penggelapandalam jabatan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Sumber Cipta Modadengan BUDDY LEGOWO ; 1 (satu) lembar Sertifikat Ahli Nautika Tingkat IV Manajemen atas namaBUDDY LEGOWO ; 1 (satu) lembar Surat Pengukuhan Keabsahan atas nama BUDDYLEGOWO ;Dikembalikan kepada terdakwa BUDDY LEGOWO Bin DJUMAIDI ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000.

AJI BIN DJUMAIDI

Bahwa, Jumat tanggal 28 Juni 1985, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam Desa TarusanKecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan, dihadapan seorangpenghulu bernama Djumaidi bin Marsih. Pernikahan tersebut tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Utara KabupatenBarito Selatan ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama H. Tayani bin Salalim.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a.

Tayani bin Salalim;Penetapan Nomor 0294/Pdt.P/2015/PA.Btk 4 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Djumaidi dan disaksikan dua orang saksibernama Hadriani bin Busur dan Madat bin Abdullah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sebesar Rp.5.000; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram

Djumaidi bin Marsih, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jl.

Tayani bin Salalim; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Djumaidi (Saksi sendiri) dan disaksikan duaorang saksi bernama Hadriani bin Busur dan Madat bin Abdullah;Penetapan Nomor 0294/Pdt.P/2015/PA.Btk 5 Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sebesar Rp.5.000; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

dipertimbangkan keterangankedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatu kesaksian,oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat dijadikan sebagai dasarpertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan kedua saksi, maka ditemukanfakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 1985 Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan di Desa Tarusan yangdilaksanakan di hadapan seorang penghulu bernama Djumaidi

ENDANG LISPARA Binti DJUMAIDI. F , III. MELI TRIYANTI Binti MAHYUDIN (alm) , IV. MIMI TRIYANA Binti MAHYUDIN (alm) , V. FITRI YANSAH Bin SUNAINI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;

EKO Bin DJUMAIDI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribuh lima ratus rupiah);

Saksi EKO HERMAIDI Als EKO Bin DJUMAIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Mulanya pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekitar pukul 02.00WIB bertempat di barak yang ditempati saksi SARIATI Als. UNGAH BintiSULAIMAN di Asak, Desa Putai RT.007, Kec. Dusun Tengah, Kab. Barito Timur,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN TmlProv. Kalimantan Tengah tengah ngobrol saksi SARIATI, sdri ICA dan saksi EKOHERMAIDI Als.

EKO Bin DJUMAIDI yang merupakan mantan suami dari saksiSARIATI, tidak beberapa lama Terdakwa datang dan berdiri di dekat pintu barakdan beberapa menit kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi EKO Kak, siapaorang yang memfitnah saya selingkuh dengan tante (saksi SARIAT1) dijawabsasi EKO Sudah jangan dibahas lagi masalah itu namun Terdakwa tetapmendesak dengan terus bertanya siapa orangnya dan mengatakan bahwa iabenci dengan orang yang menyebut seperti itu, namun tetap dijawab saksi EKOuntuk tidak usah

EKO Bin DJUMAIDI yang merupakan mantan suami dari saksi;Bahwa benar tidak beberapa lama Terdakwa datang dan berdiri di dekat pintubarak dan beberapa menit kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi EKO Kak,siapa orang yang memfitnah saya selingkuh dengan tante (saksi SARIATI)dijawab sasi EKO Sudah jangan dibahas lagi masalah itu namun Terdakwatetap mendesak dengan terus bertanya siapa orangnya dan mengatakan bahwaia benci dengan orang yang menyebut seperti itu, namun tetap dijawab saksiEKO untuk tidak

EKO Bin DJUMAIDI;6.

Selama proses pemeriksaan, terdakwa juga tidak dipaksaataupun ditekan apalagi sampai menerima kekerasan baik dari sakis maupunanggota lain;Bahwa pada saat pemeriksaan, saksi Djumaidi memang jalannya agakpincang karena kakinya bengkak, kondisi kaki saksi Djumaidi tersebut bukankarena dipukuli atau ditendang melainkan disebabkan karena pada saatpenangkapan saksi Djumaidi terjatuh;Bahwa pada saat pemeriksaan saksi Djumaidi menerangkan sebagaimana isidalam BAP;Bahwa setelah ditangkap, awalnya terdakwa

Susanto dan saksi Djumaidi tidakmengakui kepemilikan shabu tersebut namun setelah saksi melakukanpemeriksaan secara terpisah antara terdakwa Susnato Als.

Kuncung dansaksi Djumaidi, barulah Terdakwa Susanto Als. Kuncung menerangkan bahwashabu yang ditemukan di rumahnya tersebut adalah milik saksi Djumaidikemudian saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi Djumaidi dan saksiDjumaidi mengakui shabu yang ada di sepeda motor maupun di rumahTerdakwa Susanto Als.

Kuncung hanya sebagai kurir saja; Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa Susanto dan saksi Djumaidi jugadidampingi oleh penasehat hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pada Pasal 181 ayat (3)KUHAP, di persidangan telah pula dibacakan bukti surat yaitu berupa hasil BeritaAcara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.110/NNF/2017 tanggal 19januari 2017 yang ditandatangani oleh Ir.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Pranoto bin Djumaidi) terhadap Penggugat (Rotami Agusta binti Rusman).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp371.000,00 (Tiga ratus tujuh pukuh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muhamad Islam bin Djumaidi) terhadap Penggugat (Kusniawati Ningsih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,00( lima ratus tujuh puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wagiran bin Sri Widodo) terhadap Penggugat (Sanawiyah binti Djumaidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasmin bin Jasmin) kepada Penggugat (Wiwik Sugiati Binti Djumaidi,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah