Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (PEMOHON) dengan seorang laki-laki bernama (Djumalang Beta) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1960 di **********, Kabupaten Takalar;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah pemohon dengan suami pemohon bertempattinggal di Dusun Bentang, Desa Kale Bentang, Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar selama 54 tahun lamanya dan dikaruniai limaorang anak, masingmasing bernama :1. lriansyah, S.E bin Djumalang Beta, umur 53 tahun.2. TERMOHON., bin Djumalang Beta, umur 50 tahun.3. St. Rahma binti Djumalang Beta, umur 47 tahun.4. Anwar Danu bin Djumalang Beta. Umur 45 tahun.5. Soetedja, S.E., bin Djumalang Beta, umur 42 tahun..

Bahwa selama pemohon menikah dengan Djumalang Beta, tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.. Bahwa suami pemohon Djumalang Beta telah meninggal dunia padatanggal 15 Nopember 2013, karena sakit..

Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON) denganseorang lakilaki bernama (Djumalang Beta), yang terjadi padatanggal 28 Desember 1960, di Dusun Bentang, Desa Kale Bentang,Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar;3.

Beta.e Bahwa pemohon menikah dengan lakilaki bernama Djumalang Betapada tanggal 28 Desember 1960, di Dusun Bentang, Desa KaleBentang, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar,dinikahkan oleh Imam Desa Bentang bernama Abd.

duka dari almarhum Djumalang Beta dan untukpengalihan tunjangan pensiun suami pemohon kepada pemohon.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, pemohon telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yaitu Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djumalang Dg. Bunga) dengan Pemohon II (Hariah Dg. Bollo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1952 di Dusun Malolo, Desa Ko'mara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomer : 101/Pdt.P/2011/PA TkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Djumalang Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djumalang Dg. Bunga) danPemohon Il (Hariah Dg.

Kinring, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Djumalang Dg. Bunga danPemohon Il bernama Hariah Dg.

Kinring, yang memberikanketerangan di bawah sumpah sehingga secara formil kKedua orang saksitersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyamengetahui kalau Pemohon Djumalang Dg. Bunga telah menikah denganPemohon Il bernama Hariah Dg. Bollo pada tanggal 20 Oktober 1952dinikahkan oleh Dg. Matu dengan wali nikah Di'di Dg. Kinring yaitu ayahPemohon , disaksikan oleh Baga Dg. Nompo dan Hatong Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djumalang Dg. Bunga)dengan Pemohon Il (Hariah Dg. Bollo) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1952 di Dusun Malolo, Desa Ko'mara, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon, Djumalang dengan lelaki Pinga yang berlangsung pada tahun 1960 di Kampung Ma'lonjo, Desa Batuma'lonro, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Djumalang ) Nomor: ...dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Keluarga Berencana danHal. 3 dari 12 Put. No. 315/Pdt.G/2014/PA.Sgmb.Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo tanggal ..., bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P...);Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor: Tanggal .............. , bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P...)

Menyatakan sah pernikahan pemohon, Djumalang dengan lelaki Pinga yangberlangsung pada tahun 1960 di Kampung Ma'lonjo, Desa Batuma'lonro,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 Put.

II, dan Tergugat V untuk seluruhnya;

Dalam pokok perkara:

1. MenerimadanMengabulkangugatanPENGGUGATuntukseluruhnya.
2. Menyatakan menurut Hukum bahwa bidang tanah seluas 4.149 M2 (Empat ribu seratus empat puluh Sembilan meter persegi) yang terletak di Dusun Mangempang Desa MoncongloeLappara,Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros tercatat dalam buku rincik Persil 16 S III Kohir No. 224 C1 atas nama RUMALLANG BIN DJUMALANG

Barat:Tanah Milik Baso Dg Itung(musi berdasarkan Peta situasi)

Adalah sah milik dari Almarhum RUMALLANG BIN DJUMALANG;

1. Menyatakan Menurut Hukum bahwa bidang tanah Almarhum RUMALLANG BIN DJUMALANG seluas 4.149 M2(Empat ribu seratus empat puluh Sembilan meter persegi) berada pada bidang tanah Nominatif No.

Milik Baso Dg Itung (musi berdasrkan Peta situasi)Adalah sah milik dari Almarhum RUMALLANG BIN DJUMALANG ;3.

Menyatakan Menurut Hukum bahwa bidang tanah Almarhum RUMALLANGBIN DJUMALANG seluas 4.149 Me (Empat ribu seratus empat puluhSembilan meter persegi) berada pada bidang tanah Nominatif No. Urut 138dengan Penetapan No. 112/Pdt.P/2019.Mrs tanggal 22 Agustus 2019.4. Menyatakan secara hukum Penggugat berhak menerima ganti rugiPengadaan tanah pada bidang tanah Nominatif No.

dengan batas batas sebagai berikut : Utara :Tanah Milik Musi Bin Bodde, Timur:Tanah Milik Moupu / Monno, Selatan:TanahMilik Muma/Sukardi (Saenab) (Sebagian musi berdasarkan Peta situasi), BaratTanah Milik Baso Dg Itung (musi berdasarkan Peta situasi) adalah sah milik dariAlmarhum RUMALLANG BIN DJUMALANG beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 yang menyatakan menurutHukum bahwa bidang tanah Almarhum RUMALLANG BIN DJUMALANG seluas4.149 Me (Empat ribu seratus empat puluh Sembilan

Milik Baso Dg Itung (musi berdasarkan Peta situasi)Adalah sah milik dari Almarhum RUMALLANG BIN DJUMALANG ;Putusan Nomor 46/Pat.G/2020/PN Mrs Halaman 72 dari 75.

Menyatakan Menurut Hukum bahwa bidang tanah Almarhum RUMALLANGBIN DJUMALANG seluas 4.149 Me (Empat ribu seratus empat puluhSembilan meter persegi) berada pada bidang tanah Nominatif No. Urut 138dengan Penetapan No. 112/Pdt.P/2019.Mrs tanggal 22 Agustus 2019.. Menyatakan secara hukum Penggugat berhak menerima ganti rugiPengadaan tanah pada bidang tanah Nominatif No.

BAHARUDDIN Alias BAHA Bin JAFARUDDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan selanjutnya terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi:Saksi DJUMALANG

darah dari hidung, telinga dan mulutnya;Bahwa terdakwa terlempar sekita 15 meter;Bahwa masingmasing pengendara tidak memakai Helm;Bahwa sebelumnya saksi sempat menegur korban karena dirinya tidak pernahmelihat korban serta beberapa kali bolak balik di muka rumahnya dengan kencang;Bahwa atas peristiwa tersebut telah ada perdamaian;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan penuntut Umum membacakanketerangan saksi atas nama HARDIANTO BiN DJUMALANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Wiguna bin Mohammad Yusuf Sudibyo) kepada Penggugat (Fitri Wahyuni binti Rasyid Djumalang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Syahruddin bin Djumalang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Sri Wahyuni binti A.

diperolah dari pembagian/pecahan tanah seluas+ 37.600 M2(luas 3,76 Ha) Persil no 52 DIl, Kohir no 378, C1 tercatat atasnama Yampe Bin Lelle oleh karena Yampe Bin Lelle tidak mampumembayar pajak atas tanah tersebut, maka Yampe Bin Lelle menyerahkansebagian tanahnya kepada Penggugat seluas 15.000 m2 pada tahun 1960adalah tidak benar dan tidak berdasarkan fakta yang sebenarbenarnya,oleh karena berdasarkan Buku Tanah Desa Lompo Bonto Kayu Radja persil52 DII Blok/Petak 19 No Kohir F 64 a/n Djumana Bin Djumalang

AsriSesuai buku Tanah Desa, Lompo Bonto Kayu Radja Persil 52 DIl Blok/Petak19 No Kohir F 64 a/n Djumana B Djumalang Seluas = 4.56 Ha (45.600 m7?)yang merupakan kakek kandung dari para Tergugat (Enre bersaudara)adalah sah menurut hukum milik para Tergugat dan siapa saja yangmenerima hak daripadanya.3. Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah bukan merupakan perbuatanmelawan hukum;4.

Ha) Persil no 52 DII, Kohir no 378, C1 tercatat atasHalaman 13 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Sgmnama Yampe Bin Lelle olehkarena Yampe Bin Lelle tidak mampu membayarpajak atas tanah tersebut, maka Yampe Bin Lelle menyerahkan sebagiantanahnya kepada Penggugat seluas 15.000 m2 pada tahun 1960 adalahtidak benar dantidak berdasarkan faktayang sebenarbenarnya, oleh karenaberdasarkan Buku Tanah Desa Lompo Bonto Kayu Radja persil 52 DIBlok/Petak 19 No Kohir F 64 a/n Djumana Bin Djumalang

Qalby Bin Djumalang Raja, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa adu mulut antara terdakwa dengan saksi Jhonly Kaunang; Bahwa kejadiar Bahwa.....01.30 Wita di perem Hal. 4 dari 13 hal Put No.151/Pid.B/2018/PN KkaLatambaga, Kec. Latambaga, Kab.

DLLAJR (Dinas Perhubungan) KotaMakassar adalah tergolong kabur (abscuur libel);Bahwa, selain Para Penggugat ahli waris Maliang Bin Samppara dalam perkara No.298/Pdt.G/2011/PN.Mks, dilain pihak terdapat juga Penggugat Intervensi yangmengkaliam objek sengketa yaitu ahli waris Baco Bin Djumalang, mencermati keduaGugatan tersebut yang menunjuk satu objek yang sama yaitu lahan dimana berdiriKantor Dinas Perhubungan Kota Makassar, maka sudah dapat dipastikan Gugatan ParaPenggugat yang menunjuk objek yang

Bahwa, selain Para Penggugat ahli waris Maliang Bin Samppara dalam perkara No.298/Pdt.G/2011/PN.Mks, dilain pihak terdapat juga Penggugat Intervensi yangmengkaliam objek sengketa yaitu ahli waris Baco Bin Djumalang, mencermati keduaGugatan tersebut yang menunjuk satu objek yang sama yaitu lahan dimana berdiriKantor Dinas Perhubungan Kota Makassar, maka sudah dapat dipastikan Gugatan ParaPenggugat yang menunjuk objek yang sama adalah keliru dan sarat dengan spekulasibelaka karena objek sengketa tidak

TergugatIntervensi III tersebut tidak beralan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat II/ Tergugat Intervensi III padaangka 2 (dua), yang menyatakan bahwa Gugatan para Penggugat dan Penggugat Intervensiadalah tidak jelas, keliru sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima, dengan alasan :selain Para Penggugat/ Para Tergugat Intervensi I ahli waris Maliang Bin Sampara dalamPerkara No. 298/ Pdt.G/ 2011/ PN.Mks, dilain pihak terdapat juga Penggugat Intervensi yaituahli waris Baco Bin Djumalang

DinasPerhubungan Kota Makassar, maka sudah dapat dipastikan Gugatan Para Penggugat yangmenunjuk objek yang sama adalah keliru dan sarat dengan spekulasi belaka karena objeksengketa tidak pernah ada hubungan hukum secara perseorangan diatasnya sehingga denganadanya dua pihak yang mengklaim sebagai pemilik;Menimbang, bahwa setelah mencermati alasan Eksepsi Tergugat II/ TergugatIntervensi III pada angka 2 (dua) tersebut, menurut penilaian Majelis Hakim ParaPenggugat Intervensi ahli waris Baco Bin Djumalang

DLLAJR (Dinas Perhubungan) KotaMakassar adalah tergolong kabur (abscuur libel);Bahwa, selain Para Penggugat ahli waris Maliang Bin Samppara dalam perkara No.298/Pdt.G/2011/PN.Mks, dilain pihak terdapat juga Penggugat Intervensi yangmengkaliam objek sengketa yaitu ahli waris Baco Bin Djumalang, mencermati kedua101Gugatan tersebut yang menunjuk satu objek yang sama yaitu lahan dimana berdiriKantor Dinas Perhubungan Kota Makassar, maka sudah dapat dipastikan Gugatan ParaPenggugat yang menunjuk objek

Bahwa sebelum tahun 1980an di Jalan SultanAlauddin itu) diatasnya berupa tanah sawahSQMUAN YO $$ oon oon nnn nnn nn nnn neeBahwa saksi kenal Mappa Binti Bidolo, tetanggasebelah Naping ;Bahwa benar ada tanah Mappa Binti Bidolo disekitartanah objek sengketa atau disebelah tanah Napingdi Mannuruki ;Bahwa saksi bertemu dengan Naping sekitar 1960an pada masa kecil ; Bahwa benar Saksi sering ketemu Kamaruddin DaengLiwang karena teman kerja tukangBahwa saksi tidak kenal Nurul Bin Sallang danNangko Bin Djumalang

rumah disebelah baratdan timur ; Bahwa barubaru lihat objek sengketa bangunan yang ada diatasadalah kandang ayam dan rumah pondok kecil =;Bahwa Kamaruddin Daneg Liwang yang bangun kandang ayam danrumah kecil diatas tanah tersebut ;Bahwa benar pernah linat Naping garap sawahNY jana nnrnnrnncnennBahwa~ saksi baru tahu ada sertipikat = tanah ;Bahwa Kamaruddin Daeng Liwang tidak pernah bercerita bahwa adasertipikat diatasBahwa saksi tidak kenal Nurul bin Sallang ;Bahwa saksi tidak kenal Nangko' Bin Djumalang

DLLAJR (Dinas Perhubungan) KotaMakassar adalah tergolong kabur (abscuur libel);Bahwa, selain Para Penggugat ahli waris Maliang Bin Samppara dalam perkara No.298/Pdt.G/2011/PN.Mks, dilain pihak terdapat juga Penggugat Intervensi yangmengkaliam objek sengketa yaitu ahli waris Baco Bin Djumalang, mencermati keduaGugatan tersebut yang menunjuk satu objek yang sama yaitu lahan dimana berdiriKantor Dinas Perhubungan Kota Makassar, maka sudah dapat dipastikan Gugatan Para27Penggugat yang menunjuk objek

DLLAJR (Dinas Perhubungan) Kota Makassar adalah tergolong kabur (abscuurlibel);Bahwa, selain Para Penggugat ahli waris Maliang Bin Samppara dalam perkara No.298/Pdt.G/2011/PN.Mks, dilain pihak terdapat juga Penggugat Intervensi yangmengkaliam objek sengketa yaitu ahli waris Baco Bin Djumalang, mencermati keduaGugatan tersebut yang menunjuk satu objek yang sama yaitu lahan dimana berdiriKantor Dinas Perhubungan Kota Makassar, maka sudah dapat dipastikan Gugatan ParaPenggugat yang menunjuk objek yang

TergugatIntervensi III tersebut tidak beralan hukum ;64Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat II/ Tergugat Intervensi III padaangka 2 (dua), yang menyatakan bahwa Gugatan para Penggugat dan Penggugat Intervensiadalah tidak jelas, keliru sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima, dengan alasan :selain Para Penggugat/ Para Tergugat Intervensi I ahli waris Maliang Bin Sampara dalamPerkara No. 298/ Pdt.G/ 2011/ PN.Mks, dilain pihak terdapat juga Penggugat Intervensi yaituahli waris Baco Bin Djumalang

DLLAJR (Dinas Perhubungan) KotaMakassar adalah tergolong kabur (abscuur libel);Bahwa, selain Para Penggugat ahli waris Maliang Bin Samppara dalam perkara No.298/Pdt.G/2011/PN.Mks, dilain pihak terdapat juga Penggugat Intervensi yangmengkaliam objek sengketa yaitu ahli waris Baco Bin Djumalang, mencermati keduaGugatan tersebut yang menunjuk satu objek yang sama yaitu lahan dimana berdiriKantor Dinas Perhubungan Kota Makassar, maka sudah dapat dipastikan Gugatan ParaPenggugat yang menunjuk objek yang

TergugatIntervensi III tersebut tidak beralan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat II/ Tergugat Intervensi III padaangka 2 (dua), yang menyatakan bahwa Gugatan para Penggugat dan Penggugat Intervensiadalah tidak jelas, keliru sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima, dengan alasan :selain Para Penggugat/ Para Tergugat Intervensi I ahli waris Maliang Bin Sampara dalamPerkara No. 298/ Pdt.G/ 2011/ PN.Mks, dilain pihak terdapat juga Penggugat Intervensi yaituahli waris Baco Bin Djumalang

II, dan Tergugat V untuk seluruhnya;

Dalam pokok perkara:

1. MenerimadanMengabulkangugatanPENGGUGATuntukseluruhnya.
2. Menyatakan menurut Hukum bahwa bidang tanah seluas 4.149 M2 (Empat ribu seratus empat puluh Sembilan meter persegi) yang terletak di Dusun Mangempang Desa MoncongloeLappara,Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros tercatat dalam buku rincik Persil 16 S III Kohir No. 224 C1 atas nama RUMALLANG BIN DJUMALANG

Barat:Tanah Milik Baso Dg Itung(musi berdasarkan Peta situasi)

Adalah sah milik dari Almarhum RUMALLANG BIN DJUMALANG;

1. Menyatakan Menurut Hukum bahwa bidang tanah Almarhum RUMALLANG BIN DJUMALANG seluas 4.149 M2(Empat ribu seratus empat puluh Sembilan meter persegi) berada pada bidang tanah Nominatif No.

., di lain pihak terdapat jugaPenggugat Intervensi yang mengkaliam objek sengketa yaitu ahli warisBaco Bin Djumalang, mencermati kedua gugatan tersebut yang menunjuksatu objek yang sama yaitu lahan dimana berdiri Kantor Dinas PerhubunganKota Makassar, maka sudah dapat dipastikan gugatan Para Penggugatyang menunjuk objek yang sama adalah keliru dan sarat dengan spekulasibelaka karena objek sengketa tidak pernah ada hubungan hukum secaraperseorangan di atasnya sehingga dengan adanya dua pihak yangmengklaim