MUHAMMAD ILYAS Bin DJUMARDIN :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpenyimpanan atau penimbunan bahan bakar minyak (BBM) jenis Bensin ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 November 2015sekitar pukul 15.00 wita di bawah kolong rumah terdakwa dan di gardu tempatjualan yang terletak di depan SPBU Ciromanie, Dusun Bonto Mare, DesaCiromanie, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya saksi bersama Tim yang dipimpin oleh Kanit Buser melakukanPatroli di daerah

menyimpan Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis bensin yang disita dari Terdakwa;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah wiraswasta ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum yang pada pokoknya sebagaimana berikut :1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2015 sekitar pukul 15.00 wita saksi BASOARWAN Bin BASO ONTE dan saksi MUHAMMAD ILYAS Bin DJUMARDIN

Bahwa Badan usaha atau masyarakatdilarang melakukan penimbunan atau penyimpanan serta penggunaan BBM yangbertentangan dengan ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa ketika saksi BASO ARWAN Bin BASO ONTE dan saksiMUHAMMAD ILYAS Bin DJUMARDIN bersama anggota Kepolisian yang pada saat itusedang melakukan operasi menjelang kenaikan harga BBM, pada hari Kamis tanggal 13November 2015 sekitar pukul 15.00 wita di bawah kolong rumah terdakwa dan di gardutempat jualan yang terletak di 100 meter dari depan

MUHAMMAD ILYAS Bin DJUMARDIN :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpenyimpanan atau penimbunan bahan bakar minyak (BBM) jenis Bensin ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 November 2015sekitar pukul 15.00 wita di bawah kolong rumah terdakwa dan di gardu tempatjualan yang terletak di depan SPBU Ciromanie, Dusun Bonto Mare, DesaCiromanie, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya saksi bersama Tim yang dipimpin oleh Kanit Buser melakukanPatroli di daerah

;e Bahwa ketika ditanyakan terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin menyimpandan menyalurkan bahan bakar minyak (BBM);e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum yang pada pokoknya sebagaimana berikut :1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2015 sekitar pukul 15.00 wita saksi BASOARWAN Bin BASO ONTE dan saksi MUHAMMAD ILYAS Bin DJUMARDIN

Bahwa Badan usaha atau masyarakatdilarang melakukan penimbunan atau penyimpanan serta penggunaan BBM yangbertentangan dengan ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa ketika saksi BASO ARWAN Bin BASO ONTE dan saksiMUHAMMAD ILYAS Bin DJUMARDIN bersama anggota Kepolisian yang pada saat itusedang melakukan operasi menjelang kenaikan harga BBM, pada hari Kamis tanggal 13November 2015 sekitar pukul 15.00 wita di bawah kolong rumah terdakwa dan di gardutempat jualan yang terletak di 200 meter dari depan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Djumardin Hunowu bin Isa Hunowu terhadap Penggugat Herti Atilu binti Puruna Atilu ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Djumardin Hunowu bin IsaHunowu terhadap Penggugat Herti Atilu binti Puruna Atilu;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Djumardin Hunowu bin IsaHunowu terhadap Penggugat Herti Atilu binti Puruna Atilu ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang, Kota Manadodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota UtaraKota Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 875 PK/Pdt/201814.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.WUEKE binti LABOTOLO, bertempat tinggal di DesaWawoluri, Kecamatan Motui, Kabupaten Konut;HAMIA binti HASAN, bertempat tinggal di Desa Lambuluo,Kecamatan Motui, Kabupaten Konut;MBUI binti TELAWA, bertempat tinggal di DesaWatunggarandu, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konut;MUHARNI binti TELAWA, bertempat tinggal di DesaAbelisawa, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konut;DJUMARDIN bin LAMBUHE, bertempat tinggal di DesaTondowatu, Kecamatan

Djumardin bin Lambuhe, 19. Salwiah binti Lambuhe,20. Nuriani binti Lambuhe, 21. Nurmi binti Lambuhe, 22. Umi bin Laruru,23. Mundu bin Laruru, 24. Umar bin Aloi, 25. Syukur bin Lasogo,26. Syamsuddin bin Lasogo, 27. Senda bin Lasogo, 28. Murnia bintiLasogo, 29. Ukas bin Lasogo, 30. Tinagalu binti Masadia, 31. Age binMasadia, 32. Tini binti Masadia, 33. Podi bin Masadia, 34. Yagi Sanggobin Salasa, 35. Algus bin Salasa, 36. Wemondo binti Salasa, 37. Nolubinti Salasa, 38. Mariana binti Salasa, 39.

Djumardin binLambuhe, 19. Salwiah binti Lambuhe, 20. Nuriani binti Lambuhe, 21.Nurmi binti Lambuhe, 22. Umi bin Laruru, 23. Mundu bin Laruru, 24.Umar bin Aloi, 25. Syukur bin Lasogo, 26. Syamsuddin bin Lasogo, 27.Senda bin Lasogo, 28. Murnia binti Lasogo, 29. Ukas bin Lasogo, 30.Tinagalu binti Masadia, 31. Age bin Masadia, 32. Tini binti Masadia, 33.Halaman 11 dari 18 hal. Put. Nomor 875 PK/Pdt/2018Podi bin Masadia, 34. Yagi Sanggo bin Salasa, 35. Algus bin Salasa,36. Wemondo binti Salasa, 37.

MUHAMMAD ILYAS Bin DJUMARDIN :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpenyimpanan atau penimbunan bahan bakar minyak (BBM) jenis Bensin ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 November 2015sekitar pukul 15.00 wita di bawah kolong rumah terdakwa dan di gardu tempatjualan yang terletak di depan SPBU Ciromanie, Dusun Bonto Mare, DesaCiromanie, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya saksi bersama Tim yang dipimpin oleh Kanit Buser melakukanPatroli di daerah

Surya Purnama Niaga;Menimbang, bahwa ketika saksi BASO ARWAN Bin BASO ONTE dan saksiMUHAMMAD ILYAS Bin DJUMARDIN bersama anggota Kepolisian yang pada saat itusedang melakukan operasi menjelang kenaikan harga BBM, pada hari Kamis tanggal 13November 2015 sekitar pukul 15.00 wita di bawah kolong rumah terdakwa dan di gardutempat jualan yang terletak di 200 meter dari depan SPBU Ciromanie, Dusun Bonto Mare,Desa Ciromanie, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo melihat di gardu ada BBM jenis bensindijual dan

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Mujiono bin Suwandi adalah adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Fiety Erta binti Mujiono) dengan calon suami Pemohon yang bernama Junianto bin Djumardin;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

Indinaisila binti Djumardin, umur 11 tahun;2. Sirin Naila binti Diumardin, umur 8 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengangkat Pemohon (Sachruddin, S.H bin Djumardin) sebagai wali dari anak yang bernama (Aswal Arsyad. M bin Arman Arsyad Muntaha);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Ayat (3) huruf c UndangUndang Nomor 22Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi secara tepat dan benar dengancara mengkorelasikan konsep hukum yang benar mengenai unsurunsur tindakpidana dan pertanggungjawaban pidana tersebut dengan faktafakta hukumyang benar yang terungkap di persidangan mengenai perkara a quo, khususnyaberdasarkan fakta bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 November 2015 sekitarpukul 15.00 WITA Terdakwa ditangkap oleh saksi polisi BASO ARWAN BinBASO ONTE dan saksi MUHAMMAD ILYAS Bin DJUMARDIN

DJUMARDIN BinLAMBUHE, 19. SALWIAH Binti LAMBUHE, 20. NURIANI Binti LAMBUHE,21. NURMI Binti LAMBUHE, 22. UMI Bin LARURU, 23. MUNDU BinLARURU, 24. UMAR Bin ALOI, 25. SYUKUR Bin LASOGO, 26.SYAMSUDDIN Bin LASOGO, 27. SENDA Bin LASOGO, 28. MURNIA BintiLASOGO, 29. UKAS Bin LASOGO, 30. TINAGALU Binti MASADIA, 31. AGEBin MASADIA, 32. TINI Binti MASADIA, 33. PODI Bin MASADIA, 34. YAGISANGGO Bin SALASA, 35. ALGUS Bin SALASA, 36. WEMONDO BintiSALASA, 37. NOLU Binti SALASA, 38.

Nomor 1745 K/Pdt/201516.MBUI Binti TELAWA, bertempat tinggal di DesaWatunggarandu, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konut;17.MUHARNI Binti TELAWA, bertempat tinggal di DesaAbelisawa, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konut;18.DJUMARDIN Bin LAMBUHE, bertempat tinggal di DesaTondowatu, Kecamatan Motui, Kabupaten Konut;19.SALWIAH Binti LAMBUHE, bertempat tinggal di DesaTondowatu, Kecamatan Motui, Kabupaten Konut;20.NURIANI Binti LAMBUHE, bertempat tinggal di DesaTondowatu, Kecamatan Motui, Kabupaten Konut

DJUMARDIN BinLAMBUHE, 19. SALWIAH Binti LAMBUHE, 20. NURIANI Binti LAMBUHE,21. NURMI Binti LAMBUHE, 22. UMI Bin LARURU, 23. MUNDU BinLARURU, 24. UMAR Bin ALOI, 25. SYUKUR Bin LASOGO, 26.SYAMSUDDIN Bin LASOGO, 27. SENDA Bin LASOGO, 28. MURNIA BintiLASOGO, 29. UKAS Bin LASOGO, 30. TINAGALU Binti MASADIA, 31. AGEBin MASADIA, 32. TINI Binti MASADIA, 33. PODI Bin MASADIA, 34. YAGISANGGO Bin SALASA, 35. ALGUS Bin SALASA, 36. WEMONDO BintiSALASA, 37. NOLU Binti SALASA, 38.

Konut;DJUMARDIN Bin LAMBUHE, Umur 40 Tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, alamat di desa Tondowatu Kec. Motui Kab. Konut;SALWIAH Binti LAMBUHE, Umur 44 Tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, alamat di desa Tondowatu Kec. Motui Kab. Konut;NURIANI Binti LAMBUHE, Umur 42 Tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, alamat di desa Tondowatu Kec. Motui Kab. Konut;NURMI Binti LAMBUHE, Umur 40 Tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, alamat di desa Tondowatu Kec. Motui Kab.

Djumardin, S.H, M. Hum, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ahli dalam bidang hukum perjanjian;Bahwa ahli menjelaskan syarat formil dalam suatu perjanjian mengacu padaPasal 1320 KUHPerdata Syarat formil dan materiilKecakapanSepakat mengikatkan dirihal tertentu dan causal yang halalAda 2 syarat perjanjian1.

Djumardin,S.H, M.

Djumardin, S.H, M.Hum Apabila dalam membuat suatu perjanjian ada tekanan dan ada paksaan, adakekhilafan dan dengan cara tipu daya maka perjanjian dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa sebagaimana pendapat ahli Dr. H. Djumardin, S.H, M.Hum Bahwa perjanjian prinsipnya dilaksanakan dengan itikad baik harusmengedepankan kejujuran;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas yangdikaitkan dengan pendapat ahli Dr. H. Djumardin, S.H, M.

Djumardin, S.H, M.

DJUMARDIN, SH.MHum ) yang memberikan Pendapatpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalam Pasal 8 Undangundang No. 10 Tahun 1998, secarakhusus mengatakan pihak Bank tiada menerima kredit tanpa jaminan; Bahwa didalam praktek Perbankan umumnya ukuran jaminan adalahPertama mudah dijual letak menjadi penting termasuk ukuran jalan danjarak dengan jalan, yang kedua adalah nilai jaminan adalah 1/3 darijumlah pinjaman; Bahwa Pembebanan Hak Tanggungan dilakukan 2(dua) tahap yaitu :1(Pertama) Pemberian Hak

Western Uniontertanggal 11 Oktober 2018, P10 berupa Fotokopi dari fotokopi Kwitansi denganjumlah uang sebesar Rp34.000.000,00 (tiga pulun empat juta rupiah), P11berupa Fotokopi Western Union tertanggal 11 Oktober 2018, P12 berupaFotokopi Bukti Pesan Nama Perseroan dari Ditjen AHU, dan P13 berupaFotokopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT AQUA CULTUREPROPERTY Nomor 712 tertanggal 10 Februari 2020 yang ditanda tangani olehHamzan Wahyudi, S.H, M.Kn serta 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi NURSALIM,ahli DJUMARDIN

Penggugatdengan Sri Wartini (Tergugat), saksi tahu tanah yang luasnya +75 are tersebutsudah direncanakan untuk membuat villa, saksi tahu tujuan Penggugat keLombok pada saat itu adalah untuk membuat Perusahaan, saksi tahu Sri Wartini(Tergugat) mau kerjasama dengan Penggugat untuk membangun perusahaantersebut, saksi pernah melihat bukti P2, P4, P5, P6, P11, P12, dan P13, SriWartini (Tergugat) sendiri yang memberitahu saksi bahwa ada hubungan bisnisantara ia dengan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan ahli DJUMARDIN

Saksi sempat ditunjukkan bukti P2, P4, P5dan P6 tersebut:Menimbang, bahwa bila bukti surat P1, P7, P8, P9, P11,P12, dan P13yang dihubungkan dengan keterangan saksi NURSALIM,ahli DJUMARDIN dansaksi SUDIRMAN ternyata dapat membuktikan bahwa ketiga bidang tanah obyeksengketa sebagaimana tersebut diatas dibeli dengan menggunakan uang/danamilik Penggugat, yang berdasarkan Putusan Pidana Pengadilan Negeri SelongNomor:89/Pid.B/2019/PN Sel tanggal 6 Agustus 2019 (vide bukti surat P1) terbuktiTergugat (Sri

Djumardin, SH,MHdipersidangan untuk rapat musyawarah negosiasi harga yang dilakukan olehKetua Panitia adalah membuat undangan terlebih dahulu kemudiaan barutimbul kuasa, sedangkan yang terjadi dalam perkara a quo Terdakwa selakuKetua Panitia Pengadaan tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan umumsama sekali tidak pernah mengundang 9 (Sembilan) pemilik tanah yang lain danahli Dr.

Djumardin, SH,MH dipersidangan juga berpendapat bahwa TimPersiapan harus berhubungan dengan yang mempunyai tanah beserta dengandokumennya karena untuk kepastian siapakah pemilik tanah tersebut namunhal ini sama sekali tidak pernah dilakukan oleh Terdakwa selaku Ketua TimPersiapan maupun anggota Tim yang lain karena anggota Tim Persiapanseperti Saksi Pujawan Proklamasianyah yang pernah datang ke lokasi hanyabertemu dengan pemilik tanah yaitu Saksi Drs.

Djumardin, SH,MHdipersidangan untuk rapat musyawarah negosiasi harga yang dilakukan oleh KetuaPanitia adalah membuat undangan terlebin dahulu kemudiaan baru timbul kuasa,sedangkan yang terjadi dalam perkara a quo Terdakwa selaku Ketua PanitiaPengadaan tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan umum sama sekali tidakpernah mengundang 9 (sembilan) pemilik tanah yang lain dan ahli Dr.

DJUMARDIN, S.H., M.Hum. serta KOMANG WIBAWA, ketiganya telahHalaman 21 dari 54 Halaman Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN. Mtrdilakukan pemanggilan secara sah dan patut untuk didengar pendapatnyasebagai Ahli akan tetapi tidak hadir di depan persidangan, dan atas permintaanPenuntut Umum, persetuju~an Terdakwa serta Penasihat Hukumnya danpertimbangan Majelis Hakim, maka Pendapat Ahli yang telah disumpah dihadapan Penyidik dibacakan yang pada pokoknya masingmasing sebagaiberikut:1.

DJUMARDIN, SH., MHum.Bahwa surat berharga adalah dokumen yang di terbitkan olehpenerbitnya sebagai pemenuhan suatu prestasi berupa pembayaransejumlah uang sehingga berfungsi sebagai alat bayar kepada pihakpihak yang memegang surat.

Pembantah telah dibantah olehTerbantah, maka Para Pembantah wajib membuktikan dalildalil Bantahannyadan Terbantah juga patut dibebani untuk membuktikan dalildalil bantahannya(vide pasal 283 RBg);Halaman 16 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pdt.Bth/2020/PN Pya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Bantahannya, ParaPembantah telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan buktisurat bertanda bertanda P11 serta Para Pembantah telah pula mengajukan 1(satu) orang Ahli yang bernama DJUMARDIN

MUHAMMAD ILYAS Bin DJUMARDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan sesuai dengan sebenarbenarnya ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya ParaTerdakwa karena telah melakukan dugaan tindak pidana penipuan melaluimedia elektronik secara sistem online ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Mei tahun 2016pukul 16.30 Wita, bertempat di Desa Sappa,