Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Adl
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
129
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahtiar bin Zainal Milu) dengan Pemohon II (Idartin binti Djuhardin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2002 di Desa Laonti, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan
    PENETAPANNomor 0062/Pat.P/2016/PA Ad.assy) Crea pl abit aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bahtiar bin Zainal Milu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Laonti,Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Idartin binti Djuhardin
    Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahunHalaman 1 dari 13 halaman PenetapanNomor 0062Pat.P/2016/PA Adlperkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Djuhardin, dan dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Dg.Palliwa dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Konggoasa dan Jalil dengan mas kawin berupa uangsebesar 88, (delapan puluh delapan);Bahwa
    ;Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon memberikan keteranganbahwa wali nikah saat Pemohon II menikah dengan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Djuhardin, Pemohon II dan Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa bernama Dg. Palliwasetelah ada penyerahankuasa dari wali Pemohon Il, saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahKonggoasa dan Jalil, saksi hadir dan mendengar ijab kabul pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il, mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang.
    Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi rukun nikah yaitu: calon suami (Pemohon I), calon istri (Pemohon Il),wali nikah oleh ayah kandung Pemohon Il bernama Djuhardin yangmenyerahkan kepada Imam Desa Dg.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahtiar bin Zainal Milu)dengan Pemohon Il (Idartin binti Djuhardin) yang dilaksanakan padatanggal 3 Mei 2002 di Desa Laonti, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan;4.
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1817
  • PENETAPANNomor 0062/Pat.P/2016/PA Adl.eS gS MagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bahtiar bin Zainal Milu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Laonti,Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Idartin binti Djuhardin, umur
    Bahwa pada tanggal 3 Mei 2002, para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Laonti;Halaman 1 dari 13 halaman PenetapanNomor 0062Pat.P/2016/PA AalBahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahunperkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Djuhardin, dan dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Dg.Palliwa dan dihadiri saksi nikah
    ;Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon memberikan keteranganbahwa wali nikah saat Pemohon II menikah dengan Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Djuhardin, Pemohon Il dan Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa bernama Dg. Palliwasetelah ada penyerahankuasa dari wali Pemohon Il, saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahKonggoasa dan Jalil, saksi hadir dan mendengar ijab kabul pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il, mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang.
    Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi rukun nikah yaitu: calon suami (Pemohon ), calon istri (Pemohon Il),wali nikah oleh ayah kandung Pemohon Il bernama Djuhardin yangmenyerahkan kepada Imam Desa Dg.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahtiar bin Zainal Milu)dengan Pemohon (Idartin binti Djuhardin) yang dilaksanakan padatanggal 3 Mei 2002 di Desa Laonti, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan;4.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 124/Pid.B/2017/PN.Bau.
Tanggal 19 Juni 2017 — - ELVA Alias EVA Binti SIMON SESA;
3311
  • TIAN Alias MAMANYA NAFA Binti DJUHARDIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum; 3. Menyatakan terdakwa I. ELVA Alias EVA Binti SIMON SESA, terdakwa II. MONIK Binti LA MAGA, terdakwa III. PUPUT Binti SONGGA, terdakwa IV. PUPTRIANI Alias PUTRI Binti HASRAN (Alm), dan terdakwa V.
    TIAN Alias MAMANYA NAFA Binti DJUHARDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ELVA Alias EVA Binti SIMON SESA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dan terdakwa II. MONIK Binti LA MAGA, terdakwa III. PUPUT Binti SONGGA, terdakwa IV.
    TIAN Alias MAMANYA NAFA Binti DJUHARDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tersebut tetap ditahan;7.
    TIAN Alias MAMANYA NAFA Binti DJUHARDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN. Bau.Secara bersamasama menggunakan kesempatan main judi,sebagaimana diatur dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .
    ELVA Als EVA Binti SIMONSESA, dan Terdakwa Ill PUPUT Binti SONGGA, Terdakwa IV PUTRIANIAlias PUTRI Binti HASRAN (ALM), Terdakwa V TIAN Alias MAMANYANAFA Binti DJUHARDIN telah melakukan permainan judi jenis Song atausambung tulang; Bahwa kejadiannya pada Sabtu tanggal 22 April 2017, sekira pukul 14.15,bertempat di Godegode tepatnya di Lorong Alkautsar Kel.
    Bau.Alias PUTRI Binti HASRAN (ALM), Terdakwa V TIAN Alias MAMANYANAFA Binti DJUHARDIN telah melakukan permainan judi jenis Song atausambung tulang;Bahwa kejadiannya pada Sabtu tanggal 22 April 2017, sekira pukul 14.15,bertempat di Godegode tepatnya di Lorong Alkautsar Kel.
    TIANAlias MAMANYA NAFA Binti DJUHARDIN tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPrimair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa . ELVA Alias EVA Binti SIMON SESA, terdakwa Il.MONIK Binti LA MAGA, terdakwa Ill PUPUT Binti SONGGA, terdakwa IV.PUPTRIANI Alias PUTRI Binti HASRAN (Alm), dan terdakwa V.
    TIAN Alias MAMANYA NAFA Binti DJUHARDIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tersebut tetap ditahan;7.
Register : 22-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • ,M.Si bin Djuhardin) terhadap Penggugat (Sri Ayu Andini, S.Kep binti Rustam Sindaliwu);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 11/PDT/2014/PT KDI
Tanggal 17 Februari 2014 — ANDI
Pembanding/Penggugat : DJUHARDIN Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : SITI SADJARAH Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : ABD. KADIR Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : ABD. RASYID. M Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : SYAHRIR ISRA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : MUH SALEH. AB Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : MUH. SALENG Diwakili Oleh : Hj. ANDI
Pembanding/Penggugat : Drs. ISM
5323
  • ANDI
    Pembanding/Penggugat : DJUHARDIN Diwakili Oleh : Hj. ANDI
    Pembanding/Penggugat : SITI SADJARAH Diwakili Oleh : Hj. ANDI
    Pembanding/Penggugat : ABD. KADIR Diwakili Oleh : Hj. ANDI
    Pembanding/Penggugat : ABD. RASYID. M Diwakili Oleh : Hj. ANDI
    Pembanding/Penggugat : SYAHRIR ISRA Diwakili Oleh : Hj. ANDI
    Pembanding/Penggugat : MUH SALEH. AB Diwakili Oleh : Hj. ANDI
    Pembanding/Penggugat : MUH. SALENG Diwakili Oleh : Hj. ANDI
    Pembanding/Penggugat : Drs. ISM
    Kendari Barat, Kota Kendari;DJUHARDIN, pekerjaan Tani, Alamat di Kel. Kemaraya,Kec. Kendari Barat, Kota Kendari;SITI SADJARAH, pekerjaan PNS, Alamat di KelurahanMokoau, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;ABD. KADIR, pekerjaan Guru/Dosen, Alamat di DesaTambosupa, Kec. Moramo, Kab. Konawe Selatan;ABD. RASYID M., pekerjaan Tani, Alamat di DesaMoramo, Kec, Moramo, Kab. Konawe Selatan;SYAHRIR ISRIA, pekerjaan Swasta, Alamat di DesaLampeapi, Kec. Wawonii Tengah, Kab. Konawe Selatan;MUH.
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Adl
Tanggal 25 Agustus 2016 — Sumardin bin Ruddin L (Pemohon I) Hartika binti Nasir (Pemohon II)
7120
  • Pemohon merupakansubyek hukum dalam perkara ini sehingga memiliki kapasitas (legal standing) untukmengajukan perkaranya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon dalampersidangan yang terbuka untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan para Pemohon tetapmempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Djuhardin
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 11/Pdt/2014/PT.Sultra
Tanggal 17 Februari 2014 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : Hj. ANDI, Dkk - TERGUGAT / TERBANDING : WALIKOTA KENDARI, Dk
2818
  • Kendari Barat, KotaKendari;DJUHARDIN, pekerjaan Tani, Alamat di Kel.Kemaraya, Kec. Kendari Barat, Kota Kendari;SITI SADJARAH, pekerjaan PNS, Alamat diKelurahan Mokoau, Kecamatan Poasia, KotaKendari;ABD. KADIR, pekerjaan Guru/Dosen, Alamat diDesa Tambosupa, Kec. Moramo, Kab. KonaweSelatan;ABD. RASYID M., pekerjaan Tani, Alamat diDesa Moramo, Kec, Moramo, Kab. KonaweSelatan;SYAHRIR ISRIA, pekerjaan Swasta, Alamat diDesa lLampeapi, Kec. Wawonii Tengah, Kab.Konawe Selatan;MUH.
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
Hj. HUSNI, SKM, M.Si
6649
  • ., M.Si selain mempersoalkan mengenai Substansi hukum,juga telah mempersoalkan mengenai proses pemeriksaan persidangan terkaitdengan keberadaan Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa terkai proses pemeriksaan persidangan dimana menurutPenasihat Hukum terdakwa, bahwa keterangan saksi YATI JAWIAH, S.SI, KARTINI,A.Md, RATIH PRATIWI SAHIR, SE, ADONAN, SE, RASNA, S.Sos, DJUHARDIN,BARNABAS BETTENG, SE, dan RUSWADI, yang ditolak keterangannya karenapada saat pemeriksaan saksi, terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat