Penggugat:
DJUNA ARIFSASMITA
Tergugat:
PT. MAYBANK INDONESIA, TBK
Turut Tergugat:
PT KANAKA GRAHAASRI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ANANG DJUNAIDI bin TAMBAR SUYITNO) kepada Penggugat (NORMA ANGGRAINI binti AGUS SUPRIYONO);

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh / hak hadlonah atas anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ZHAFRAN AL ARIC DJUNA ANGGARA, umur 6 tahun dan KHIAR AKBAR DJUNA ANGGARA, umur 3 tahun, dengan tetap memberikan

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak ZHAFRAN AL ARIC DJUNA ANGGARA, umur6 tahun dan KHIAR AKBAR DJUNA ANGGARA, umur 3 tahun yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 2615/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak ZHAFRAN AL ARICDJUNA ANGGARA, umur 6 tahun dan KHIAR AKBAR DJUNA ANGGARA,umur 3 tahun; yang saat ini tinggal dan diasuh dengan baik oleh Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat dengan Tergugat,bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar

ANGGARA, umur 6tahun dan KHIAR AKBAR DJUNA ANGGARA, umur 3 tahun, dan sekarangdalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa selama tinggal dan diasuh Penggugat, anakPenggugat dan Tergugat dalam keadaan baikbaik saja karena Penggugatmampu merawat dan mengasuhnya dengan baik, dan tidak dikhawatirkan akanterjadi kKekerasan dan eksploitasi terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

ANGGARA, umur 6 tahun danKHIAR AKBAR DJUNA ANGGARA, umur 3 tahun, dapat dikabulkanHIm. 12 dari 14 him.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh / hak hadlonah atasanakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ZHAFRAN AL ARICDJUNA ANGGARA, umur 6 tahun dan KHIAR AKBAR DJUNA ANGGARA,umur 3 tahun, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (ayahnya)untuk menjenguk, mengajak dan mencurahkan kasih sayangnya terhadapanakanak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anakanaktersebut;4.

Pembanding/Tergugat : Djuna Arifsasmita
Terbanding/Penggugat : PT. Kanaka Grahaasri
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Maybank Indonesia Tbk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa CELVIN DRISKY als MADE CELVIN Bin CHAIRIL SUBAKAT DJUNA PUTRA , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena

Penuntut Umum:
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
CELVIN DRISKY Alias MADE CELVIN Bin CHAIRIL SUBAKAT DJUNA PUTRA Alm

Kanaka Grahaasri
Tergugat:
Djuna Arifsasmita
Turut Tergugat:
PT. Bank Maybank Indonesia Tbk

Selanjutnya pada fotokopy bukti surat tersebut diberi tanda T12:Fotocopy sesuai asli Surat pemberitahuan Pajak Terhutang pajak Bumidan Bangunan tahun 2008 atas nama Djuna Arifsasmita Nomor SPPT(NOP) 32.03.130.018.0172146.0. Selanjutnya pada fotokopy bukti surattersebut diberi tanda T13.a;Fotocopy sesuai asli Surat pemberitahuan Pajak Terhutang pajak Bumidan Bangunan tahun 2009 atas nama Djuna Arifsasmita Nomor SPPT(NOP) 32.03.130.018.0172146.0.

Selanjutnya pada fotokopy bukti surattersebut diberi tanda T13.b;Fotocopy sesuai asli Surat pemberitahuan Pajak Terhutang pajak Bumidan Bangunan tahun 2010 atas nama Djuna Arifsasmita Nomor SPPT(NOP) 32.03.130.018.0172146.0. Selanjutnya pada fotokopy bukti surattersebut diberi tanda T13.c;Fotocopy sesuai asli Surat pemberitahuan Pajak Terhutang pajak Bumidan Bangunan tahun 2011 atas nama Djuna Arifsasmita Nomor SPPT(NOP) 32.03.130.018.0172146.0.

Selanjutnya pada fotokopy bukti surattersebut diberi tanda T13.d;Fotocopy sesuai asli Surat pemberitahuan Pajak Terhutang pajak Bumidan Bangunan tahun 2012 atas nama Djuna Arifsasmita Nomor SPPT(NOP) 32.03.130.018.0172146.0. Selanjutnya pada fotokopy bukti surattersebut diberi tanda T13.e;Fotcopy sesuai asli Surat pemberitahuan Pajak Terhutang pajak Bumidan Bangunan tahun 2013 atas nama Djuna Arifsasmita Nomor SPPT(NOP) 32.03.130.018.0172146.0.

Selanjutnya pada fotokopy bukti surattersebut diberi tanda T13.f;Fotcopy sesuai asli Surat pemberitahuan Pajak Terhutang pajak Bumidan Bangunan tahun 2016 atas nama Djuna Arifsasmita Nomor SPPT(NOP) 32.03.130.018.0172146.0. Selanjutnya pada fotokopy bukti surattersebut diberi tanda T13.g;Fotcopy sesuai asli Surat pemberitahuan Pajak Terhutang pajak Bumidan Bangunan tahun 2017 atas nama Djuna Arifsasmita Nomor SPPT(NOP) 32.03.130.018.0172146.0.

Fotcopy sesuai asli Surat pemberitahuan Pajak Terhutang pajak Bumidan Bangunan tahun 2019 atas nama Djuna Arifsasmita Nomor SPPT(NOP) 32.03.130.018.0172146.0. Selanjutnya pada fotokopy bukti surattersebut diberi tanda T13.)

Foto copy Surat Jual Beli Tanah tertanggal 04Agustus 1962 antara HUSIN' sebagai penjualdengan DJUNA DATUK SINARO sebagai pembelidengan diketahui oleh Rio/Kepala Dusun SeiUlak A. MUIS, Kepala Pasar Kota Bangko RAIS,Kepala Wilayah Ketjamatan Bangko NANGJOE danKepala Agraria Daerah Merangin HASAN DJAFAR,sesuai dengan aslinya (Bukti PIII);De1. ZAI NALI4 ABIGION copy surat Gambar Hak Milik Tanah atas nama Djuna Datuk Sinaro tertanggal 28 Juli1964, sesuai dengan aslinya (Bukti PIV) ;5.

Idris; Sebelah Selatan dan Utara saksi tidaktahu berbatasan dengan siapa ;Bahwa saksi membeli tanah milik Djuna DatukSinaro sebanyak 3 (tiga) bidang dengan luas10 % (sepuluh setengah) hektar namun 3(tiga) bidang tanah tersebut tidak menyatuatau terpisah pisah ;Bahwa sebagian dari tanah seluas 4 (empat)hektar yang saksi beli dari Djuna DatukSinaro yaitu. seluas 2 % (dua seperempat)hektar pada tahun 1982 saksi jual padasuami Penggugat yaitu LUKMANUL HAKIM dimanaLUKMANUL HAKIM memberikan 1 (satu) unitmobil

NAZIR sebagai penjual denganZAINAL ABIDIN sebagai pembeli diketahui bahwa M.NAZIR sebagai bertindak mewakili kakaknya yangbernama DJUNA DATUK SINARO menjual 3.

MUIS, Kepala Pasar Kota BangkoRAIS, Kepala Wilayah Ketjamatan Bangko NANGJOEdan Kepala Agraria Daerah Merangin HASAN DJAFAR,selanjutnya DJUNA DATUK SINARO mendaftarkan tanahmiliknya tersebut ke Djawatan Agraria KantorAgraria Daerah Merangin Muaro Bungo sehinggaterbit Surat Djawatan Agraria Daerah MeranginMuaro Bungo Nomor : 18/536/Agr 1964 tanggal 15Agusus 1964 yang ditanda tangani' oleh KepalaAgraria Daerah Merangin HASAN DJAFAR menerangkanbahwa DJUNA DATUK SINARO mempunyai tanah seluas40.000 nf

yang terletak di Km. 3 jalan ke SungaiUlak Bangko dimana surat ini dilampiri gambartanah milik DJUNA DATUK SINARO tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2terbukti bahwa pada 29 Juli 1968 saksi ZAINALABIDIN membeli tanah milik DJUNA DATUK SINAROsebanyak 3 (tiga) bidang kebun parah seharga Rp.7.500, (tujuh riobu lima ratus rupiah) dan ketigabidang tersebut masing masing telah didaftarkanpada Djawatan Agraria, hal ini diperkuat denganketerangan saksi ZAINAL ABIDIN dipersidangan yangmenerangkan

Djuna binti Kunje Djuna) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal tanggal 11 Agustus 1995 di Desa Molopatodu, dahulu Kecamatan Batudaa sekarang Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo;

ada yang tinggal di atasobjek perkara;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Kilan dan Syamsiar dipermasalahkan dalamperkara ini Sementara mereka tidak menguasai objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu apakah Gadi dan Syamsiar pernah mengelola atauberladang di objek perkara;Bahwa setahu saksi Lubuk Sikai jauh dari objek perkara, Lubuk Sikai dekatgunung, Lubuk Sikai apabila ditempuh dengan jalan kaki satu hari perjalanan;Bahwa ibu saksi dulunya tidak tinggal di objek perkara, ia hanya mengolahnyasaja;Bahwa Djuna

dan Taraaham adalah kakak kandung ibu saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Djuna dan Taraaham ikut menjual objekperkara;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pnn.Bahwa saat diperlihatkan bukti surat P.2 kepada saksi, saksi menerangkantidak mengetahui bukti tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Siti Nuraini;Bahwa saksi tidak tahu dengan batasbatas objek perkara;Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Bahri, tanahnya berbatas sebelah baratobjek perkara;Balwa saksi kenal dengan Tinur;Bahwa

berhubungan dengan objekperkara;Bahwa saksi pernah mendengar ayah Tergugat (Taduang) membeli tanahkepada Ain, Ain sendiri yang menceritakan kepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu harga tanah yang dijual Ain kepada Taduang;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Ain menjual tanah kepada Taduang;Bahwa tidak pernah mendengar dan melihat Ikis mengarap objek perkara;Bahwa orang tua Gusnita Alias Gadi bisa tinggal di atas objek perkara karenaobjek perkara telah dibelinya kepada Djani;Bahwa saksi kenal dengan Djuna

, ia kakak dari Djani;Bahwa waktu jual beli ada ada Djani, Djuna dan Taraaham;Bahwa alasan Djani, Djuna menjual tanah tersebut karena Djuna sakit;Bahwa Djani menjual tanah tersebut kepada Taduang kirakira 30 (tiga puluh)tahun yang lalu, ketika itu Gusnita Alias Gadi (Tergugat !)

, dia kakak kandung Djani;Bahwa hubungan Djuna, Djani dengan Taraaham adalah kakak beradik;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara bagi Djani adalah tanah pusaka tinggiyang didapatkan dengan cara tabang tabeh, saksi mengetahui hal tersebut darisejarah setelah tanah dijual;Bahwa yang ikut tabang tabeh adalah Djani, Djuna dan Taraaham;Bahwa Djani menjual tanah tersebut karena waktu itu Djuna sudah sakitsakitan;Bahwa selain Djani, Djuna dan Taraaham juga ikut menjual tanah tersebut;Bahwa saksi tidak

DJuna Bure.3. Bahwa berdasarkan Pasal 875 BW, yang dimaksud Surat Wasiat (testament)adalah suatu akta yang berisi pernyataan seseorang tentang apa yang akanterjadi setelah ia meninggal, dan yang olehnya dapat ditarik kembali.4. Bahwa almarhum H. Abu Bakar Tamawela meninggal pada tanggal 18 Juli1997, dan almarhumah Hj. Djuna Bure meninggal pada tanggal 02 oktober2011.5. Bahwa almarhum H.

Djuna Bure dan dikaruniai 5 (lima) oranganak diantaranya:1) Aidar2) Haryati3) Syafrudin4) Lilis Suryani (tergugat 1)5) Sriyanti;C. Bahwa Almarhum H. Abu Bakar Tamawela menikah lagi dengan istriketiga (tidak diketahui nama almarhumah) dan memiliki seorang anakbernama Syamsul Bachri;d. Bahwa almarhum H. Abu Bakar Tamawela menikah lagi dengan istrike empat (tidak diketahui nama almarhumah) dan tidak memiliki anak.8. Bahwa semasa hidup almarhum H.

Djuna Bure meninggal pada tahun 2011 atausejak tahun 2012 hingga saat gugatan ini diajukan ke Pengadilan NegeriSorong, Penggugat tidak menikmati uang dari sewa bangunan tersebut.14.Bahwa Penggugat melalui kuasa hukum pernah meminta Tergugat untukmemberikan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 334, untuk kemudian di pecahkanagar setiap pewaris dapat menikmati haknya masingmasing.

Djuna Bure; Bahwa sertifikatnya yang sudah di ganti atas nama Hj. Djuna Buretersebut sudah dibagi kepada 12 (dua belas) anak dari alm. Abu BakarTamawela sebelum Alm. Abu Bakar Meninggal ; Bahwa setahu saksi luas keseluruhan tanah tersebut 1995 M2;Halaman 20. Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Son Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah tersebut di beli oleh Alm.

Syarifudin ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, paraTergugat telah mengajukan dalil bantahan sebagai berikut :e Bahwa penggugat bukan ahli waris dari Hi.Abubakar dan Hj.Djuna yangmemiliki obyek yang saat ini di klaim oleh penggugat ;e Bahwa Objek yang dijadikan sengketa dalam gugatan adalah HARTABERSAMA atau GONOGINI orang tua kandung tergugat yaitu Hi.Abubakardan Hj Djuna B.

berikut bangunan serta segala yangberdiri melekat di atasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 250 atasnama Djuna Wiwoho terletak di Desa Karangwaru, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung;Sebidang tanah luas 7.270 m2 berikut bangunan serta segala yangberdiri melekat di atasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor143atas nama Djuna Wiwoho terletak di Jalan Raya TerejotanganTulungagung, Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung.

berikut bangunan serta segala yangberdiri melekat di atasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 250 atasnama Djuna Wiwoho terletak di Desa Karangwaru, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung;Sebidang tanah luas 7.270 m2 berikut bangunan serta segala yangberdiri melekat di atasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 143atas nama Djuna Wiwoho terletak di Jalan Raya TerejotanganTulungagung, Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung.

Raden Achmad Syarnubi, SH, MH dan Djuna,aini, SH,

Raden Achmad Syarnubi, SH, MH dan Djuna,aini. SH, sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi hakim Anggota dan dibantu oleh Yurnizalti, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2018/PA.LLGKetua MajelisTTDDrs. M. Zubir ThHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Drs. H.

Raden Achmad Syarnubi, SH, MH Djuna,aini. SHPanitera PenggantiTTDYurnizalti, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2018/PA.LLG

Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang masingmasing bernama :*" Cucu Mintarsih binti Djuna ( Perempuan ) Lahir di Bandung tanggal 30061959.7 Nining Yuningsih binti Djuha ( Perempuan ) Lahir di Bandung tanggal 12031962.. Bahwa kemudian ( alm.) Djuha bin Emo telah meninggal dunia pada tanggal 3september 2009 di Bandung dan (almh. ) Mamah Suryati binti Adnawi meninggaldunia pada tanggal 5 september 2016 di Bandung.

Raden Achmad Syarnubi, SH, MH dan Djuna,aini. SH, sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi hakim Anggota dan dibantu oleh Yurnizalti, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTTDDrs. M. Zubir ThHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2018/PA.LLGHakim Anggota,TTDHakim Anggota,TTDDra. Drs. H.

Raden Achmad Syarnubi, SH, MH Djuna,aini. SHRincian Biaya Perkara:Lsae S bPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiTTDYurnizalti, SH30.000.50.000.340.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2018/PA.LLG

., serta Kandidat ADVOKAT pada JAGUAR LAWFIRM & PARTNERS, berdasarkan Akta Penyesuaian nomor01 tanggal 17 Juni 2020, AHU0000112AH.01.19 Tahun2020 dari Akta nomor 01 tanggal 17 Juli 2017 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang nomor15/UR/IV/2018, Kantor Perwakilan 1 berkantor di Jakarta Jl.Boulevard Raya Komplek Ruko WE 2 No. 2H Lt.2 KelapaGading, Jakarta Utara, Telp. (021) 45876352,+6281945564839, email: djuna/7.jaguarlawfirm@gmail.comdan atau Kantor Perwakilan 2 berkantor di Malang

CandiMendut Barat A39, Malang Kota, Telp.+6281233648849email: djuna@jaguarlawfim.co.id berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Maret 2021, sebagai Penggugat;Lawan1.1 PUTU AGUS ANTARA baik selaku pribadi maupun sebagai Direktur dariPT. MANGGALA SUTERA, sebagai pemegang KTP nomor:5171031306660019, beralamatkan; di jalan Gunung Lawunomor 30, dusun Tegal Dukuh Anyar, Desa PemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Propinsi Bali, dalam halini memberikan kuasa kepada Purnomo Aris Setyono,S.H.

Raden Achmad Syarnubi, SH, MH dan Djuna,aini, SH, sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Ketua Majelis, dengan didampingi hakim Anggota dandibantu oleh Yurnizalti, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal. Put. No.1015/Pdt.G/2018/PA.LLGag fF SS PTTDDrs. M. Zubir ThHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H.

Raden Achmad Syarnubi, SH, MH Djuna,aini, SHRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiRpRpRpRpRpRpTTDYurnizalti, SH30.000,50.000,630.000,5.000,6.000,721.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1015/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2021/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:EUW DJUNA, NIK 360313403840003, jenis kelamin Perempuan,tempat/tanggal lahir Sungai Pangkalan II/ 3 Maret 1984,alamat Jl. Adisucipto GG.

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan mengenai pokokpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai kewenanganPengadilan Negeri Mempawah terhadap gugatan perceraian aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 tentang KartuTanda Penduduk NIK 3603134303840003 atas nama Euw Djuna

kantor catatan sipil sebagaimanadimaksud dalam berbagai perundangundangan mengenai pencatatanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu bukti surat bertanda P2 tentang Surat KeteranganPerkawinan Nomor 898/LPUB/MGBDU/IX/2011 tertanggal 23 September 2011atas nama Trianto dengan Euw Dju Na menerangkan bahwa pada hari Jumattanggal 23 September 2011 bertempat di Vihara Tri Maha Dharma telahdilangsungkan perkawinan secara agama Budha antara Trianto dan Euw DjuNa

danSaksi Suryadi pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Melvin JuniusBong dan saat ini berusia 8 (delapan) tahun dan saat ini berada dibawahpengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaiandengan bukti surat bertanda P5 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3603LT291020120031 atas nama Melvin Junius Bong, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Melvin Junius Bong adalah anak lakilaki dari Euw DjuNa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Benyamin Paputungan bin SL Paputungan) terhadap Penggugat (Sriwanti Potabuga binti DJ Potabuga alias Djuna Potabuga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus