INDRA GUNAWAN, dk vs DJUNIMAN

Djuniman (Ayah Kandung Penggugat) meninggaldunia di Banda Aceh, dan Ayah Penggugat memiliki Istri bernama Ny. Suriati(Ibu Kandung Penggugat) yang meninggal pada tahun 2004 ketika TsunamiAceh.2. Bahwa didasarkan pada SURAT KETERANGAN AHLI WARIS yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Merduati tanggal 19 Juni 2017 yang dikuatkan olehCamat Kutaraja, bahwa ahli waris Alm Djuniman adalah :a.

Tergugat I.Bahwa adalah jelas dan terang Tergugat dan Tergugat II telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum, yaitu mengklaim asuransi a.n DJUNIMAN yangseolaholah Tergugat adalah ahli waris dari Alm DJUNIMAN, dan nyatanyaAlmarhum DJUNIMAN memiliki anak kandung/ahli nwaris yaitu Penggugat,Tergugat Ill dan Richard sebagai Ahli waris Pengganti dari Sukirman.Halaman 3 Putusan Nomor 105/PDT/2021/PT BNA8.10.11.12,13.14.Bahwa perbuatan melawan hukum tersebut nyata telah merugikan danhilangnya hak dari Penggugat

, Tergugat III dan Richard ahli waris pengganti dariSukirman atas uang asuransi milik DJUNIMAN sejumlah Rp.730.000.000,( tujuh ratus tiga puluh juta rupiah)..

Asuransi Jiwa Adisarana Wana Artha disebutdiatas yang seluruhnya atas nama Djuniman dan benar serta tidakterbantahkan sama sekali. Sehingga penerima manfaat tersebut adalah abhliwaris dari Djuniman yaitu Pembanding/Penggugat.Bahwa adapun keberatan Pembanding/Penggugat hal mana penerimamanfaat Yaitu MARTIN L yang merupakan anak dari Terbanding I/ Tergugat atau cucu dari Alm.

Djuniman dan Suriati adalah:a. Juliman (telah meninggal dunia);b. Surjana (Pembanding/Penggugat)c. Ruslan (Terbanding III/ Tergugat III).Halaman 12 Putusan Nomor 105/PDT/2021/PT BNAd. Sukirman (telah meninggal dunia); Menyatakan 3 (tiga) Polis asuransi atas nama Alm. Djuniman (ayahPenggugat) di PT.

Yusuf) terhadap Penggugat (Tusilayani Binti Djuniman);

merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;Bahwa Eksepsi dan Jawaban dalam pokok perkara yang di ajukan dalamperkara a quo merupakan satu kesatuan untuk kepentingan Tergugat danTergugat Il, Oleh karenanya dipandang sama dalam hubungan dankepentingan hukum Para TergugatBahwa benar Penggugat adalah istri dari Juliman (Alm) dan Penggugat IIs/d IV adalah anakanak dari Hasil Perkawinan Penggugat Bahwa benar Penggugat diketahui sebagai kakak ipar atau istri dari AbangTergugat yang merupakan anakanak dari Djuniman

DJUNIMAN dari alm. ILYAS ;Bahwa di samping itu, FAKTANYA letak tanah objek tanah terperkarasebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 239 seluas 575M2 dengan batasbatas di sebelah Barat dengan JI.

Tergugat sebagai anakdan Penggugat sebagai karyawan maupun karyawan lainnya yangtercatat dalam pembukuan milik orang Tua Tergugat dan MertuaPenggugat ;Bahwa sejak tanah yang berperkara di beli oleh orang tuaTergugat tanah tersebut pernah dipinjampakaikan oleh orang tuaTergugat kepada Pemuda Desa tempat objek terletak untuk dijadikanlapangan bola sesuai dengan perjanjian Notaris sehingga tanah yangdisewakan oleh Tergugat kepada Tergugat II didasarkan pada perjanjianterdahulu dimana semasa hidupnya DJuniman