M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDREAS KURNIADI Als GONDEL Bin DJANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI PSIKOTROPIKA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
SHINTA AYU DEWI Rr SH
Terdakwa:
ANDREAS KURNIADI Als GONDEL Bin DJANIMAN

DJANIMAN atau dikenaldengan sebutan nama P. DJAMI DJAM semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan bernama B. MUNAL..2. Bahwa dari perkawinan antara P.DJAMI al. DJANIMAN dengan B. MUNAItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masing bernama :1. JAMI B. TURI (Penggugat I) menikah dengan seorang laki laki bernamaMISNARI (alm) dan mempunyai 4 (empat) orang anak :1234TURI alP. KUS (turut Tergugat III )MIYATI al. B. NUR (Turut Tergugat IV ).PAIDI (tidak menguasai onyek sengketa )SATI al. B.

DJANIMAN meninggal dunia,sedangkan B. MUNAIT meninggal pada tahun 1965.4. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas P. DJAMI al.DJANIMAN juga meninggalkan tanah pekarangan/ tanah darat dengan identitassebagai berikut : Petok C. No. 1305, Persil No.52, Klas D.II., luas 0,873 Ha (6730 M)tercatat an. P.DJAMI DJAM (P.DJAMI al. DJANIMAN ) dengan batasbatas keseluruhan :Utara : Pekarangan P. Tini/LamsuriTimur : Sungai.Selatan : Jalan setapak.Barat : Jalan desa.5.

Djami alias Djaniman) dengan batas batas keseluruhan sebagai berikut : utara : pekarangan P.Tini / Lamsuri Timur : Sungai. Selatan : jalan setapak.

Djaniman /P. Djami Djam) dengan istrinya yang bernama B.Jami al. Munai) dan berdasarkanbukti P1,1,U4 maka P.Djami al.Djaniman (P.Djami Djam) telah meninggal duniapada tahun 1962. Sedangkan B.

(perkara terdahulu) telahdinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa apakah obyek perkara tersebut milik Penggugatyang diperoleh dari orang tuanya bernama Pdjami Djaniman/Djami Djam ataukahmilik mendiang almarhum B.Marnawan Marganten ?.

., binDjaniman (alm.) telah meminta nota nota kosongberikut stempel dan tanda tangan pemilik tokomaterial kemudian menulis sendiri jumlah danharga bahan material yang tidak sesuai denganjumlah dan harga pembelian yang sebelumnya telahdibeli di toko tersebut sehingga terjadipenggelembungan harga (mark up), serta membuatkwitansi kwitansi tanda terima pelatihan yangnilainya tidak sesual dengan yang telahdibayarkan kepada peserta pelatihan yaitu) dalamcatatan yang dibuat Ngasuwi, SH. bin Djaniman(alm

1078K/Pid.Sus/2009(seratus lima puluh ribu rupiah), namun ternyatamasing masing peserta hanya mendapat uang sakusebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),sedangkan Bidan Desa yang seharusnya menerimauang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk transportasi penyuluhan penguatankapasitas Kader Posyandu tidak pernah pulamenerima dana tersebut sebagimana kwitansi yangdibuat oleh Terdakwa bersama Ngasuwi, SH. binDjaniman (alm.), sedangkan dalam pembayarantukang, Terdakwa dan Ngasuwi, SH. bin Djaniman

(alm.) telah membuat sendiri daftar hadir tukangdan didapati adanya seorang nama tukang yangtidak pernah bekerja selama pelaksanaan' proyekair bersih;Bahwa Terdakwa memberikan saran kepada Ngasuwi,SH. bin Djaniman (alm.) untuk meminta bantuanHartiwik, SE., membuat laporan pertanggungjawaban keuangan, dengan dilampiri notapembelanjaan yang telah ditulis ulang.

(alm.) telah membuat sendiri daftar hadir tukangdan didapati adanya seorang nama tukang yangtidak pernah bekerja selama pelaksanaan proyekair bersih;Bahwa Terdakwa memberikan saran kepada Ngasuwi,SH. bin Djaniman (alm.) untuk meminta bantuanHartiwik, SE., membuat laporan Pertanggungjawaban Keuangan, dengan dilampiri notapembelanjaan yang telah ditulis ulang.

,bin Djaniman (alm.) berasal darianggaran proyek WSLIC2 (Waterand Sanitation For Low IncomeCommunities 2), tetapi tidakdimasukkan dalam laporanpembukuan ;.

Timbang alias Djaniman P.Timbang alias Janiman alias Djaniman tetapi telah meningal dunia tahun 1993dan isterinya Muah alias Mbok Muah sudah meninggal dunia tahun 1953 ;2. Bahwa dalam perkawinan mereka tersebut di atas telah dikaruniai 5 oranganak sebagai berikut :1. Timbang bin Janiman, meninggal dunia sekitar tahun 1960 dalam keadaanbujang (belum pernah menikah) ;2. Noto bin Janiman, meninggal dunia sekitar tahun 1960 dalam keadaanbujang (belum pernah menikah) ;3.

Menyatakan Djaniman alias Janiman Mbok Muah adalah suami isteri sah ;4. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris Djaniman dan ahli waris MbokMuah ;5. Menyatakan obyek sengketa adalah berasal dari harta gonogini hasilperkawinan Djaniman dan Mbok Muah yang belum pernah dibagi gonogini ;6. Menyatakan Penggugat berhak mewarisi harta peninggalan Mbok Muah danjuga berhak mewarisi harta peninggalan Djaniman ;7.

Menyatakan setengah bagian sisanya atau sekitar 500 m2 dari obyeksengketa adalah hak gonogini Djaniman yang boleh dibawa masuk dalamrumah tangga isteri mudanya, Mbok Pairah ;10.Menyatakan bagian gonogini Djaniman dari obyek sengketa yang bolehdiwarisi para Tergugat bersamasama Penggugat dengan rincian masingmasing mendapat 1/6 X 500 m2 = 83 m2 ;11.Menyatakan dengan pembagian waris atas obyek sengketa tersebut, makabagian waris Penggugat sebesar 583 m2 dengan rincian 500 m2 dari bagiangonogini Mbok

Sebelah Barat : jalan desa ;Diberikan kepada para Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, danTergugat V pada waktu Bapak Djaniman dan Mbok Pairah (orangtua paraTergugat) masih hidup, jadi kelima para Tergugat di atas sama sekali tidakmembenarkan bahwa tanah tersebut tanah waris, sebab pemberiannya danatas nama masingmasing hak atas tanah diberikan sewaktu kedua orangtuaBapak Djaniman dan Mbok Pairah masih hidup ;3.

Yang benar dan sesuai bukti yang ada yang menjualadalah kedua orangtua Bapak Djaniman dan Mbok Pairah sewaktu masihhidup ;4.

sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal 21 Desember 1958 ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 31 Oktober 1980 sebagaimana KutipanAkta Nikah No.923/104/X/1980 tertanggal 31 Oktober 1980 tertulis atas namaDJANIMAN ;e Bahwa karena Pemohon sering sakitsakitan maka nama Pemohon tersebut digantimenjadi SHOLIKIN ;e Bahwa untuk mencocokkan identitas Pemohon dengan data yang ada makaPemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari DJANIMAN

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon DJANIMAN menjadiSHOLIKIN ;3 Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk menambah kedaam register yang diperuntukkan untuk itu ;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa

; Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan, sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganini, dianggap telah termuat dan dipertimbangkan disini serta menjadi bagian yang takterpisahkan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo tentang ijin mengganti nama Pemohondari DJANIMAN

Alias SHOLIKINsebagaimana tertulis di KTP/KSK/BUKU NIKAH adalah satu orang , yang benarnamanya SHOLIKIN ;Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.923/104/X/1980, tanggal 31Oktober 1980 Pemohon saat itu bernama ( DJANIMAN ) pada tanggal 31 Oktober1980 ntelah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama :SULAMI ;Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan dicatatnake Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang bersangkutan , sehingga hinggasekarang Pemohon

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatat Sipilmembuat catatan pinggir pada register akrta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon DJANIMAN menjadiSHOLIKIN , selanjutnya memohon agar diperintahkan kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk menambah kedaam register yang diperuntukkanuntuk itu , tidak memenuhi syarat

XXXXXXXXXXXX atau Penggugat tersebut di atas ;XXXXXXXXXXXX, Sudah meninggal dunia tahun 1960 dalam keadaanbujang, belum pernah menikah dan tidak memiliki anak ;Dengan demikian XXXXXXXXXXX (Penggugat) tersebut di atas adalahmenjadi anak satusatunya yang masih hidup, dan menurut hukum jugamenjadi satusatunya ahli waris peninggalan almarhum Djaniman danalmarhumah XXXXXXXXxX ;Bahwa almarhum Djaniman dan almarhumah XXXXXXXX selainmeninggalkan anak tersebut di atas, juga meninggalkan harta waris hasilperkawinan

di tahun itujuga (yaitu tahun 1953) menikah lagi dengan seorang wanita bernamaMbok Pairah tetapi sudah meninggal dunia tahun 1995, dan dari hasilperkawinan Pairah dengan Djaniman telah dikaruniai 5 orang anak terdiri :1.

Bahwa sangat disayangkan, bahwa harta perkawinan yang diperolehselama perkawinan XXXXXX dan XXXXXX sebagaimana obyek sengketatersebut di atas, oleh Djaniman bukannya dibagi waris, akan tetapi denganmelawan hak obyek sengketa tersebut oleh XXXXXX telah dibawa masukke dalam perkawinannya dengan XXXXXXXX, dengan demikian perbuatanXXXXX membawa obyek sengketa ke dalam perkawinannya denganXXXXX, adalah merugikan Penggugat ;6.

Obyek Obyek sengketa seluas 1.000 M2 harus dibagi berdua untukgonogini, yaitu GONO untuk Djaniman seluas 500 M2 dan GINI untuk10Mbok Muah 500 M2, dan karena XXXXXX sudah meninggal dunia,maka bagian XXXXXXX 500 M2 turun dan menjadi milik Penggugat ;2. Untuk GONO (bagian XXXXX) 500 M2 dibagi waris diantara para ahliwarisnya dengan rincian, Penggugat : 83 M2. Sedangkan Tergugat , Il,lll, IV dan Tergugat V, masingmasing mendapat bagian waris 83 M2 ;15.

Sebidang tanah pekarangan seluas 917,85 M2 dengan ukuran panjang 87M, lebar sebelah utara 9,3 M dan lebar sebelah selatan 11,8 M, tercatatdalam leter C/Pethok D nomor 529, persil GLS, terletak di DusunKecapangan Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, atasnama Djaniman dengan batasbatas :Sebelah utara: jalan desaSebelah timur :tanah XXXXSebelah selatan : tanah XXXXSebelah barat : jalan desa2.

355/75/1974 atas namaJANIMAN dan JANAH,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarang PilangSurabayatertanggal 22 April 1974; bukti P4Bahwa suami PEMOHON yang bernama DJANIMANtersebut telah meninggalduniadi Surabaya pada tanggal 19 April 2019 sebagaimana Kutipan AktaKematian No : 3578KM300420190049 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 2 Mei 2019;bukti P5Bahwa suamiPEMOHONSseorang Pegawai Negeri Sipil yang telah pensiundengan nama DJANIMAN

Fotocopy SK BAKN Nomor 00104/KEP/CV/6530/2006 atas nama DJANIMAN,bermeterai tidak ditunjukkan aslinya,diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanint ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohondi persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesualdengan

Fotocopy SK BAKN Nomor 00104/KEP/CV/6530/2006 atas nama DJANIMAN,bermeterai tidak ditunjukkan aslinya,diberi tanda bukti P6 ;Atas pertanyaan Hakim tersebut, Pemohon menyatakan siap dengan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan sebagai berikut :2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (NYADI bin DJANIMAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUMINEM binti NYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :NYADI bin DJANIMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Proyek, tempat tinggal di Dusun jambi RT.24 RW.12 Desa Sudimoroharjo Kecamatan Wilangan KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANSUMINEM binti NYONO, umur 47

Memberi ijin kepada Pemohon (NYADI bin DJANIMAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMINEM bintiNYONO);3.

Memberi ijin kepada Pemohon (NYADI bin DJANIMAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUMINEM bintiNYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat Rekonpensi (DEWI KARYAWATI BINTI DJANIMAN) ;

DALAM POKOK PERKARA :

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (SLAMET BIN SENEN) terhadap Penggugat (DEWI KARYAWATI BINTI DJANIMAN) ;
3. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima ;

DALAM REKONPENSI :

Sikatan.Timur tanah milik pak Mulut.Selatan : tanah milik pak Djaniman/ bu. Gitun.Barat : tanah milik pak Madikun.Tanah dan bangunan tersebut akan disebut OBYEK SENGKETA.c.

Sikatan.Timur > tanah milik pak Mulut.Selatan : tanah milik pak Djaniman/ bu. Gitun.Barat : tanah milik pak Madikun.3. Menyatakan Harta Bersama tersebut dalam petitum angka 2 harus dibagiharus dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat masingmasingmenerima 1/2 bagian.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, dengan dalil antara Penggugat dengan Tergugat telah memiliki harta bersamayang berupa : Sebidang tanah beserta bangunan rumah permanent yang berdiridi atasnya yang terletak di Jalan Sikatan RT 003 RW 001, Desa Manuk,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, dengan batasbatas :Utara : jalan Sikatan.Timur : tanah milik pak Mulut.Selatan : tanah milik pak Djaniman

PoUnit Desa Brahu Kecmatan Siman, Kabupaten Ponorogo, yang menyatakanbahwa obyek sengketa yang berupa tanah yang berada di Jalan Sikatan RT 003RW 001, Desa Manuk, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, dengan batasbatas :Utara : jalan Sikatan.Timur : tanah milik pak Mulut.Selatan : tanah milik pak Djaniman/ bu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon yakni Lontar Karangpilang, 20 tahun dan nama istri Pemohon yakni Wates Binti Djaniman serta tempat tanggal lahir istri Pemohon yakni Sumberejo, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 297/15/1964, tanggal 31 Desember 1964 adalah salah, yang benar adalah tempat tanggal lahir Pemohon yakni Surabaya, 10 September 1939 dan nama istri Pemohon yakni Kartini

Binti Djaniman serta tempat tanggal lahir istri Pemohon yakni Surabaya, 12 Oktober 1945;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmat bintoro bin Djaniman) terhadap Penggugat (Eko Setyorini binti Marni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Ateman alias Djaniman alias Djaniman Pak Ateman bin Warimin yang telah meninggal dunia pada 12 Juni 1980 , adalah:
   1. Siri binti Jani (istri almarhum)
   2. Trimo bin Ateman (anak almarhum) ;
   3. Tini S binti Ateman (anak almarhum );
   4. Sisan binti (anak almarhum);

1. Menetapkan ahli waris Siti binti Jani yang

IMRON bin DJANIMAN) terhadap Penggugat (SUPRIATIN binti SAMARI);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Hasan Tuba bin Djaniman) terhadap Penggugat (Devi Iriantini binti Sarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gayon Wahyu Edy Wibowo bin Djaniman) terhadap Penggugat (Rizki Apriliani binti Rohiman);;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Marjuki bin Djaniman)terhadap Penggugat (Lilik Winaji binti Senen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.687.000,00 (enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);