• DJAKIMAN, dan terdakwa IV D.SUTRISNO, P Bin Alm. SUMARTO, bahwa SHGB milik PT. IKA MUDAatas kawasan bekas SKY HOTEL GOMBEL Lama telah matiberlakunya, atas bidang tanah tersebut kembali kepada PangeranKusen selaku pemilik Verponding EigendomBahwa berdasarkan penuturan terdakwa SUSILO MARWOTO BinAlm. SATIPAN, apabila tanah SHGB milik PT.

  DJAKIMAN, danterdawka IV D. SUTRISNO, P Bin Alm. SUMARTO maka akanmendapat bagian sebesar 30 % dari hasil penjualan tanah di maksud,Bahwa selanjutnya terdakwa Il SOEMARNO Bin Alm. WIRODJU,terdakwa III SUGIYONO Bin Alm. DJAKIMAN, dan terdawka IV D.SUTRISNO, P Bin Alm.

• pada menjual tanah tersebut kepada saksilanggal 26 Oktober 2011 berdasarkan akta nomor : 51 tanggal 26 Oktober2011 dan akta kuasa Nomor : 52 tanggal 26 Oktober 2011 dan dibuat dihadapan notaries HAMID GUNAWAN, SH, akan tetapi pada pertengahanSeptember 2013 ditemukan fakta sebagian tanah milik (Alm) LAMUOseluas + 10.000 (sepuluh ribu) meter persegi yang terletak di di Jalan PulauBalang km 13 Kelurahan karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, telah dijual oleh terdakwa kepada saksi DJAKIMAN

  memiliki anak yang bernama ACHMAD yang tidak lainadalah terdakwa; Bahwa dalam ini terdakwa telah membuat atau memalsukan SuratPernyataan penguasaan Tanah Negara tersebut dengan nama ACHMADBin LAMUO yang menyatakan jika seolaholah terdakwa adalah anak dari(Alm) SAMWO dengan tujuan agar terdakwa dapat menguasai tanah milik(Alm) LAMWO yang seharusnya adalah milik dari para korban sebagai ahliwaris yang sah dari (Alm) LAMWO dan atas dasar itu terdakwa menjualtanah tersebut kepada orang lain yaitu saksi DJAKIMAN

  menjual tanah tersebut kepada saksilanggal 26 Oktober 2011 berdasarkan akta nomor : 51 tanggal 26 Oktober2011 dan akta kuasa Nomor : 52 tanggal 26 Oktober 2011 dan dibuat dihadapan notaries HAMID GUNAWAN, SH,Bahwa kemudian pada pertengahan September 2013 ditemukan fakta jikasebagian tanah milik (Alm) LAMIJO seluas + 10.000 (sepuluh ribu) meterpersegi yang terletak di di Jalan Pulau Balang km 13 Kelurahan karangJoang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, telah dijual olehterdakwa kepada saksi DJAKIMAN

  tersebut kepada saksi SUDARMAN padatanggal 26 Oktober 2011 berdasarkan akta nomor : 51 tanggal 26 Oktober2011 dan akta kuasa Nomor. 52 tanggal 26 Oktober 2011 dan dibuat dihadapan notaries HAMID GUNAWAN, SH;Bahwa kemudian jika pada pertengahan September 2013 ditemukan faktasebagian tanah milik (Alm) LAMIJO seluas + 10.000 (sepuluh ribu) meterpersegi yang terletak di Jalan Pulau Balang km. 13 Kelurahan KarangJoang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, telah dijual olehterdakwa kepada saksi DJAKIMAN

  yang terletak di Jalan Pulau Balong KM. 13Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan telahdijual oleh terdakwa kepada saksi Djakiman dengan berdasarkan surat yangdiduga palsu tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas menurut pendapatPengadilan Tinggi untuk mengetahui secara pasti apakah surat yang didugapalsu tersebut dibuat pada tahun 1988 sampai dengan tahun 1994 kemudiandigunakannya pada tahuntahun tersebut diatas, ataukah digunakan padatahun 2013, maka untuk

• DJAKIMAN, dan D. SUTRISNO, P Bin Alm. SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.

• Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan.
• Menetapkan masa penahanan yang dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan.

  DJAKIMAN
  4.D. SUTRISNO, P Bin Alm. SUMARTO

  DJAKIMAN,dan terdawka IV D. SUTRISNO, P Bin Alm. SUMARTO. bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, dalam dakwaanPrimair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SUSILO MARWOTO Bin Alm.SATIPAN, terdakwa Il SOEMARNO Bin Alm. WIRODJU, terdakwa IllSUGIYONO Bin Alm. DJAKIMAN, dan terdawka IV D.

  DJAKIMAN, dan terdawka IV D. SUTRISNO, P Bin Alm.SUMARTO maka akan mendapat bagian sebesar 30 % dari hasil penjualantanah di maksud,Bahwa selanjutnya terdakwa II SOEMARNO Bin Alm. WIRODJU, terdakwaII SUGIYONO Bin Alm. DJAKIMAN, dan terdawka IV D. SUTRISNO, P BinAlm.

  DJAKIMAN, terdawka IV D.

• Menetapkan nama Pemohon I Pangin bin Djakiman lahir di Kunti, 31 tahun dan nama Pemohon II Katmini binti Bagong lahir di Kunti 20 tahun yang tercatat dalam Akte Nikah Nomor : 97/39/VI/1978 tanggal 24 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Jemangin bin Jakiman lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950 dan nama Pemohon II Katini binti Bagong lahir di Ponorogo, 30 Juni 1960;3.

  Bahwa belakangan ini Pemohondan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Jemangin bin Jakiman lahir lahir di Ponorogo,30 Juni 1950 dan Pemohon Il bernama Katini binti Bagong lahir lahir diPonorogo, 30 Juni 1960, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Pangin bin Djakiman lahir di Kunti, 31 th danPemohon Il bernama Katmini

  sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Pangin bin Djakiman

  penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan int ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Il Pangin bin Djakiman

  tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti ParaPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Jemangin bin Jakiman, lahir di Ponorogo, 30Juni 1950 telah menikah dengan Pemohon Il Katini binti Bagong lahir diPonorogo, 30 Juni 1960 pada tanggal 24 Juni 1978; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Pangin bin Djakiman

  Menetapkan nama Pemohon Pangin bin Djakiman lahirdi Kunti, 31 tahundan nama Pemohon Il Katmini binti Bagong lahir di Kunti 20 tahun yangtercatat dalam Akte Nikah Nomor : 97/39/VI/1978 tanggal 24 Juni 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal,Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Jemangin bin Jakimanlahirdi Ponorogo, 30 Juni 1950 dan nama PemohonIl Katini binti Bagong lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1960;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  1. Menetapkan ahli waris almarhum DJAKIMAN bin KARIYOLEKSONO yang meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021 adalah:
     1. ASHARI SUTIKTO, S.pd bin DJAKIMAN (anak kandung laki-laki);
     2. ISWINDARTI binti DJAKIMAN (anak kandung perempuan);
     3. ASHADI SUTIARSO bin DJAKIMAN (anak kandung laki-laki);

  3.

• Djakiman ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan wali Pemohontidak hadir, walaupun telah dipanggil secara patut dan sah. Dan oleh MajelisHakim telah diupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnya tersebut tetapitidak berhasil.

  Djakiman, namun ayah Pemohontidak mau menjadi wali sehingga pernikahan tersebut di tolak oleh PPN KUAKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan dengan alasan Wali Adlol ; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali karena Pemohonmau dinikahkan dengan lakilaki lain bernama Nurbani pilinan orang tuaPemohon yang lebih mapan; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cintakurang lebih selama 1 (satu) tahun dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwacalon suami Pemohon bekerja sebagai Tukang batu

  Djakiman, namun ayah Pemohontidak mau menjadi wali sehingga pernikahan tersebut di tolak oleh PPN KUAKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali karena Pemohonmau dinikahkan dengan lakilaki calon pilihan orang tua Pemohon sendiri ; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cintakurang lebih selama 1 tahun dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwacalon suami Pemohon bekerja sebagai Tukang batu ; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon,

• Djakiman BcHK tertanggal 24 Agustus 1994;

Dirampas untuk dimusnakan;

• 1 (satu) buah Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.183 Kel. Karang Joang Kec. Balikpapan Utara;
• 1 (satu) buah Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.557 Kel. Karang Joang Kec. Balikpapan Utara;
• 1 (satu) buah Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.646 Kel. Karang Joang Kec. Balikpapan Utara;
• 1 (satu) buah Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.647 Kel. Karang Joang Kec.

  pada menjual tanah tersebut kepada saksilanggal 26 Oktober 2011 berdasarkan akta nomor : 51 tanggal 26 Oktober2011 dan akta kuasa Nomor : 52 tanggal 26 Oktober 2011 dan dibuat dihadapan notaries HAMID GUNAWAN, SH, akan tetapi pada pertengahanSeptember 2013 ditemukan fakta sebagian tanah milik (Alm) LAMIJOseluas + 10.000 (Sepuluh ribu) meter persegi yang terletak di di Jalan PulauBalang km 13 Kelurahan karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, telah dijual oleh terdakwa kepada saksi DJAKIMAN

  anak yang bernama ACHMAD yang tidak lainadalah terdakwa; Bahwa dalam ini terdakwa telah membuat atau memalsukan SuratPernyataan penguasaan Tanah Negara tersebut dengan nama ACHMADBin LAMIJO yang menyatakan jika seolaholah terdakwa adalah anak dari(Alm) SAMIJO dengan tujuan agar terdakwa dapat menguasai tanah milik(Alm) LAMIJO yang seharusnya adalah milik dari para korban sebagai ahllwaris yang sah dari (Alm) LAMIJO dan atas dasar itu terdakwa menjualtanah tersebut kepada orang lain yaitu saksi DJAKIMAN

  menjual tanah tersebut kepada saksilanggal 26 Oktober 2011 berdasarkan akta nomor : 51 tanggal 26 Oktober2011 dan akta kuasa Nomor : 52 tanggal 26 Oktober 2011 dan dibuat dihadapan notaries HAMID GUNAWAN, SH,Bahwa kemudian pada pertengahan September 2013 ditemukan fakta jikasebagian tanah milik (Alm) LAMIJO seluas + 10.000 (Sepuluh ribu) meterpersegi yang terletak di di Jalan Pulau Balang km 13 Kelurahan karangJoang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, telah dijual olehterdakwa kepada saksi DJAKIMAN

  tersebut kepada saksi SUDARMAN padatanggal 26 Oktober 2011 berdasarkan akta nomor : 51 tanggal 26 Oktober2011 dan akta kuasa Nomor. 52 tanggal 26 Oktober 2011 dan dibuat dihadapan notaries HAMID GUNAWAN, SH;Bahwa kemudian jika pada pertengahan September 2013 ditemukan faktasebagian tanah milik (Alm) LAMIJO seluas + 10.000 (sepuluh ribu) meterpersegi yang terletak di Jalan Pulau Balang km. 13 Kelurahan KarangJoang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, telah dijual olehterdakwa kepada saksi DJAKIMAN

  surat dilakukan pada tanggal 21 Juli 1988 sampaidengan tahun 1994 sehingga berkesimpulan bahwa surat palsu tersebut telahdigunakan pada sekitar tahun 1988 sampai dengan tahun 1994, padahal dalamuraian dakwaan selanjutnya telah disebutkan pada pertengahan bulanSeptember tahun 2013 ditemukan fakta bahwa sebagian tanah milik (alm)Lanijo seluas + 10.000 m* yang terletak di Jalan Pulau Balong KM. 13Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan telahdijual oleh terdakwa kepada saksi Djakiman

• SalinanPUTUSANNomor : 0582/Pdt.G/2012/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : KARMAN bin NYAMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Ketro RT.02 RW. 05 Desa Temon Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo, sebagai "Pemohon" ; MELAWANMISTYEM binti DJAKIMAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

  Memberikan ijin kepada Pemohon (KARMAN bin NYAMAN) untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon (MISIYEM binti DJAKIMAN) dihadapan sidangPengadilan Agama Ponorog0 ; 3.

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (KARMAN bin NYAMAN) untukmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (MISITYEM binti DJAKIMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, ( tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Dra. Hj.

• Membebankan kepada Munarti binti Djakiman untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

• DJAKIMAN BcHK tertanggal 24 Agustus 1994 ;4.Bahwa akibat dari pemalsuan surat kepemilikan tanah pada lahan milikPENGGUGAT maka ACHMAD bin Daim telah dilaporkan pidana olehpelapor bernama GITO (ahli wari dari Almarhum Lamijo) kePOLRESTA Balikpapan berdasar Laporan Polisi NomorP/1335/X1/2013/PKaltim/Res.

  DJAKIMAN BCHK tertanggal 24 Agustus 1994 ;Dirampas untuk dimusnahkan;c.1 (Satu) buah Buku Tanah Hak Cuna Bangunan no. 183 Kel.Karang Joang Kec Balikpapan Utara 1 (satu) buah BukuTanah Hak Guna Bangunan no 557 Kel. Karang Joang Kec.Balikpapan Utara 1 (satu) buah Buku Tanah Hak GunaBangunan no. 646 Kel Karang Joang Kec. Baikpapan Utara 1 (satu) buah Buku Tanah Hak Guna Bangunan no. 647 Kel.Karang Joang Kec.

  Djakiman, BcHK. telah melepaskansebagian tanahnya kepada Drs. Asli Amin seluas 900 M? ;c.Risalah Pengolahan Data, pada bagian III. Data Pendukung, angka 03.Alas Hak dan Surat Lainnya, terdapat keterangan Surat PernyataanPenguasaan Tanah Negara tanggal 21 Juli 1988 ; kemudian padabagian VI. Uraian dan Telaahan atas Objek Hak, angka 01, huruf a:diterangkan bahwa riwayat tanah berasal dari Tanah Negara seluas10.000 M?, yang dikuasai oleh Sdr.

  Djakiman, BcHK. telah melepaskansebagian tanahnya kepada Drs. Andas P. Tanri seluas 888 M?;c.Risalan Pengolahan Data, pada bagian III. Data Pendukung, angka 03.Alas Hak dan Surat Lainnya, terdapat keterangan Surat PernyataanPenguasaan Tanah Negara tanggal 21 Juli 1988 ; kemudian padabagian VI. Uraian dan Telaahan atas Objek Hak, angka 01, huruf a:diterangkan bahwa riwayat tanah berasal dari Tanah Negara seluas10.000 M?, yang dikuasai oleh Sdr.

  Djakiman berdasarkan Surat KeteranganPelepasan Hak tanggal 24 Agustus 1994, dan kemudian Drs. Djakimanmenjual kepada M.

• Memfasahkan Perkawinan Pemohon (AAN SUNANDAR bin KIRMAN) dengan Termohon (SETIPANI NOFIA LESTARI binti DJAKIMAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  ESAPengadilan Agama Kelas B Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :AAN SUNANDAR bin KIRMAN, umur 25 tahun (Tempat tanggal lahirBoyolali, 26111992), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMK, bertempat tinggal di ibu Dukuh NgemplakRT.003 RW.004, Desa Tawangsari, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali sebagai Pemohon;MelawanSETIPANI NOFIA LESTARI binti DJAKIMAN

  Memfasahkan Perkawinan Pemohon (AAN SUNANDAR bin KIRMAN)dengan Termohon (SETIPANI NOFIA LESTARI binti DJAKIMAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeras Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.