HEGA ADITHYA SARAGIH alias EGA alias ADIT bin DJATIMAN SARAGIH

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat, Tergugat II, III,IV, V dan VI adalah ahli waris yang sah dari almarhum Pak Satidja als Djatiman;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di Dusun Krajan, Desa Gumuk Sari, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, tercatat dalam buku C Desa Nomor 1294, Persil 10, Klas D.

Djatiman/tanah sengketa tercatat dalam buku C Desa Nomor 1294, Persil 10, Klas D. IV, Luas 0,124 Ha ( 1240 M2 ) adalah merupakan perbuatan melawan hukum, karena mengusai dengan alas hak yang tidak sah;6. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum akta jual beli nomor 195/III/KLT/2007 tagl 12 Maret 2007 dan surat surat lain yang melandasi penguasaan Tergugat I atas tanah almarhum P.

Satidja als Djatiman/tanah sengketa, sebagaimana yang tercatat dalam buku C Desa Nomor 1294, Persil 10, Klas D. IV, Luas 0,124 Ha ( 1240 M2 )7. Menyatakan bahwa segala surat surat yang terbit atas tanah almarhum P. Satidja als Djatiman/tanah sengketa yang dibuat secara melawan hukum adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;8. Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang menerima hak daripadanya untuk segera menyerahkan tanah almarhum P.

Satidja als Djatiman/tanah sengketa kepada Penggugat, Tergugat II, III, IV, V, dan VI, semuanya ahli waris dari Almarhum P. Satidja als. Djatiman, dalam keadaan kosong dan aman bila perlu dengan bantuan polisi;9. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi atas tanah almarhum P.

Satidja als Djatiman/tanah sengketa kepada Penggugat, Tergugat II, III, IV, V, dan VI, semuanya ahli waris dari Almarhum P. Satidja als. Djatiman, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;11. Menolak gugatan Pengugatan selebihnya;12. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 1.606.000,- (satu juta enam ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat, Tergugat Il, TergugatIll, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI adalah ahli waris yang sah darialmarhum PAK SATIDJA ALS DJATIMAN ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa adalah hartapeninggalan almarhum PAK SATIDJA ALS DJATIMAN ;4.

Satidja Djatiman adalah P. Alim, B.Sabar, B. Miarto, B. Bunawi dan Endin;11e Bahwa, tanah yang disengketakan dibuku Desa Persil 10, Petok C.1294 dengan luas 1240 m2 milik P. Satidja Djatiman;e Bahwa, letak tanah sengketa di Dusun Krajan, Desa Gumuksari,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember yang telah dijual oleh 4 orangahli waris padahal ahli warisnya ada 5 orang;e Bahwa, setahu saksi P.

Satidja als Djatiman, akan diberikankuasa oleh ahli waris yang lain, namun dalam kenyataannya, tidak ada bukti suratberupa surat kuasa yang diberikan kepada P.

Djatiman, dalam keadaan kosong dan aman bilaperlu dengan bantuan polisi;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas tanah almarhum P.Satidja als Djatiman/tanah sengketa yang telah dikuasai secara melawanhukum dan tanpa alas hak yang sah, berupa kerugian sebesar Rp 9.000.000,(sembilan Juta rupiah) dan kerugian immateriil sebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);10.

Satidja als Djatiman/tanah sengketa kepada Penggugat,Tergugat Il, Ill, IV, V, dan VI, semuanya ahli waris dari Almarhum P. Satidjaals. Djatiman, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;11.Menolak gugatan Pengugatan selebihnya;12.

Satidja alias Djatiman/tanah sengketa yang dibuat secara melawan hukumadalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;8 Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang menerima hak daripadanya untuksegera menyerahkan tanah almarhum P. Satidja alias Djatiman/tanah sengketakepada Penggugat, Tergugat H, I, 1V, V, dan VI, semuanya ahli waris dariAlmarhum P.

Satidja alias Djatiman, dalam keadaan kosong dan aman bila perludengan bantuan polisi;9 Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi atas tanah AlmarhumP.

Satidja alias Djatiman/tanah sengketa kepadaPenggugat, Tergugat II, II, 1V, V, dan VI, semuanya ahli waris dari AlmarhumP. Satidja alias Djatiman, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;11 Menolak gugatan Pengugat selebihnya;Hal. 7 dari 14 hal. Put. Nomor 1520 K/Pdt/201412.

Satidjaalias Djatiman/ tanah sengketa kepada Penggugat, Tergugat II,Il, IV, V, dan VI, semuanya ahli waris dari Almarhum P.Satidja alias Djatiman, dalam keadaan kosong dan aman bilaperlu dengan bantuan polisi;9 Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)secara tanggung renteng;10.

Satija alias Djatiman karena mereka berdua bersaudara kandung;Untuk melengkapi dalildalil ini, saya lampirkan juga bukti surat pernyataanwarga dan kami beri kode Tb. A, juga saya lampirkan silsilah keluarga dari P. SibonSiman dan P. Satija alias Djatiman dengan kode Tb. B, dari ulasanulasan di atasdapat disimpulkan bahwa semasa hidup P. Satija alias Djatiman pernah menguasai2 (dua) obyek tanah yang berbeda yakni C Nomor 1294 Persil 10, Klas D.IV, Luas0,124 Ha (1240 M?)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hega Adithya Saragih Alias Adit Anak Dari Djatiman Saragih.tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Dolly Deswantari, SH
Terdakwa:
HEGA ADITHYA SARAGIH ALIAS ADIT ANAK DARI DJATIMAN SARAGIH

DJATIMAN, tempat tanggal lahir Jember, 24 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember Nomor : 160/90/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991, sebenarnya identitas Pemohon adalah MARIANI binti MARSONO tempat tanggal lahir Jember, 10 Nopember 1968 dan suami Pemohon adalah MUADDAS bin DJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret 1962;3.

DJATIMAN pada tanggal 27 Juni 1991, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 160/90/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991 di KUA KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan suaminya hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di Jalan Letjen Panjaitan IV RT.003 RW.012 No. 103 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.

DJATIMAN, tempattanggal lahir Jember, 24 tahun, sebenarnya adalah MUADDAS binDJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret 1962;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspenyesuaian dengan SK Pegawai Negeri Sipil mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan Biodata dariPengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus administrasi tersebut;5.

DJATIMAN,tempat tanggal lahir Jember, 24 tahun, yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari KabupatenJember Nomor : 160/90/V1I/1991 tanggal 27 Juni 1991 sebenarnya identitasPemohon adalah MARIANI binti MARSONO tempat tanggal lahir Jember, 10Nopember 1968 dan suami Pemohon adalah MUADDAS bin DJADI tempattanggal lahir Situbondo, 17 Maret 1962;3.

DJATIMAN,tempat tanggal lahir Jember, 24 tahun, sebenarnya adalahMUADDAS bin DJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret1962;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon hendak mengurus administrasi penyesuaian dengan SKPegawai Negeri Sipil yang tidak sama identitas di buku Nikahnya;e Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember;2.

DJATIMAN,tempat tanggal lahir Jember, 24 tahun, sebenarnya adalahMUADDAS bin DJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret1962;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon hendak mengurus administrasi penyesuaian dengan SKPegawai Negeri Sipil yang tidak sama identitas di buku Nikahnya;e Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember; Bahwa Pemohon

DJATIMAN, tempat tanggal lahir Jember, 24 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember Nomor : 160/90/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991, sebenarnya identitas Pemohon adalah MARIANI binti MARSONO tempat tanggal lahir Jember, 10 Nopember 1968 dan suami Pemohon adalah MUADDAS bin DJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret 1962;3.

DJATIMAN, tempattanggal lahir Jember, 24 tahun, sebenarnya adalah MUADDAS bin DJADItempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret 1962;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus penyesuaiandengan SK Pegawai Negeri Sipil mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Biodata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus administrasi tersebut;5.

DJATIMAN, tempat tanggallahir Jember, 24 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember Nomor : 160/90/V1/1991tanggal 27 Juni 1991 sebenarnya identitas Pemohon adalah MARIANI bintiMARSONO tempat tanggal lahir Jember, 10 Nopember 1968 dan suami Pemohonadalah MUADDAS bin DJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret 1962;3.

DJATIMAN secarasah pada tanggal 27 Juni 1991, di Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, namun identitas Pemohon ada kesalahan;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon dalam Akta Nikahyaitu :e Nama Pemohon tertulis MARYANI binti P. MARSONO tempat tanggallahir Jember, 20 tahun, sebenarnya adalah MARIANI binti MARSONOtempat tanggal lahir Jember, 10 Nopember 1968;e Nama Suami Pemohon tertulis MUADDAS bin P.

DJATIMAN, tempattanggal lahir Jember, 24 tahun, sebenarnya adalah MUADDAS binDJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret 1962;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saat Pemohonhendak mengurus administrasi penyesuaian dengan SK Pegawai Negeri Sipilyang tidak sama identitas di buku Nikahnya;e Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;HANIFA WINARTI,

DJATIMAN secarasah pada tanggal 27 Juni 1991, di Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, namun identitas Pemohon ada kesalahan;e Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon dalam Akta Nikahyaitu :e Nama Pemohon tertulis MARYANI binti P. MARSONO tempat tanggallahir Jember, 20 tahun, sebenarnya adalah MARIANI binti MARSONOtempat tanggal lahir Jember, 10 Nopember 1968;e Nama Suami Pemohon tertulis MUADDAS bin P.

Bahwa pada tanggal 26 September 1995 Pemohon melangsungkanperkawinan dengan Sugimin Djatiman menurut agama Budha sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor09/1995Kb ditetapkan di Bengkalis 26September 1995 di keluarkan oleh Drs. H BANIAMIN Penata TK.I. NIP010041462 selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis;5.

Pada saat proses kremasi jenazah nama Pemohon yangdicantumkan adalah nama Tionghoanya;Bahwa suami Pemohon bernama Suparmin dan mereka telah memilikianak 3 (tiga) orang yaitu bernama Kiky, Dedi dan Indah;Bahwa Suami Pemohon yang pertama meninggal pada 10 Maret 1997bernama Sugiman Djatiman;Bahwa Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak, 2 (dua) orang dariSuami pertama Pemohon dan 3 (tiga) orang anak dari suami keduaPemohon;2.

supir dengan Pemohon sejak tahun 2006; Bahwa Pemohon mempunyai nama Indonesia dan nama Tionghoa, namaIndonesianya adalah Hayanty dan nama Tionghoanya adalah ANG GIOKCIN;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 20 /Pdt.P/2019/PN Rhl Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perbedaan nama karenaPemohon dalam keadaan sedang sakit dan dalam masa pengobatan, laluPemohon berencana membuat surat wasiat di depan Notaris; Bahwa Suami Pemohon yang pertama meninggal pada 10 Maret 1997bernama Sugiman Djatiman

Pada saat proses kremasi jenazah suami pemohon namaPemohon yang dicantumkan adalah nama Tionghoanya; Bahwa suami Pemohon bernama Suparmin dan mereka telah memilikianak 3 (tiga) orang yaitu bernama Kiky, Dedi dan Indah; Bahwa Suami Pemohon yang pertama meninggal pada 10 Maret 1997bernama Sugiman Djatiman; Bahwa Pemohon mempunyai 5(lima) orang anak, 2 (dua) orang dari Suamipertama Pemohon dan 3 (tiga) orang anak dari suami kedua Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Susanti dan saksiAkhirul Kholili yang menerangkan Suami Pertama Pemohon yang bernamaSugiman Djatiman meninggal pada 10 Maret 1997;Menimbang, bahwa fakta ini juga diperkuatkan oleh keterangan ParaSaksi yang pada pokoknya menerangkan Pemohon mempunyai nama Indonesiadan nama Tionghoa, nama Indonesianya adalah Hayanty dan namaTionghoanya adalah ANG GIOK CIN, Nama Pemohon di KTP dan KKnyaadalah Hayanty sedangkan nama Pemohon Tionghoa di Akta KematianSuaminya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa LUTFI BIN DJATIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUTFI BIN DJATIMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
LUTFI Bin DJATIMAN (Alm)

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HEGA ADITHYA SARAGIH als ADIT Bin DJATIMAN SARAGIH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa HEGA ADITHYA SARAGIH als ADIT Bin DJATIMAN SARAGIH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan subsidair tersebut;
4. Membebaskan

terdakwa dari dakwaan subsidair tersebut;

Penuntut Umum:
1.BAGUS KURNIANTO, SH
2.BHETI WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
HEGA ADITHYA SARAGIH Als EGA Als ADIT Bin DJATIMAN SARAGIH

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HEGA ADITHYA SARAGIH Als EGA Als ADIT BinDJATIMAN SARAGIH bersalah melakukan Tindak Pidana melakukanpemufakatan jahat tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam surat dakwaan subsidair diatas,membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair maupun dakwaan lebihsubsidair;Menjatuhkan pidana penjara Terhadap Terdakwa HEGA ADITHYASARAGIH Als EGA Als ADIT Bin DJATIMAN

plastic klip berisi serbuk Kristal dengan berat bersihserbuk Kristal 0,17256 gram, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik disimpulkan serbuk kristal mengandungMetamferamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) No. urut 61lampiran undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa dari hasil pemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotikamelalui test urine tanggal 22 Juni 2019 yang ditandatangani olehSUKARNO menerangkan urine milik HEGA ADITHYA SARAGIH AlsEGA Als ADIT Bin DJATIMAN

Hasil pemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui test urinetanggal 22 Juni 2019 yang ditandatangani oleh SUKARNOmenerangkan urine milik HEGA ADITHYA SARAGIH Als EGA Als ADITBin DJATIMAN SARAGEH positif mengandung Methamphetamine,Narkotika Golongan jenis sabu sesuai Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa HEGA ADITHYA SARAGIH Als EGA Als ADIT BinDJATIMAN

Menyatakan Terdakwa HEGA ADITHYA SARAGIH als EGA als ADITBin DJATIMAN SARAGIH tersebut diatas, tidak terbukti secara sahHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid.SUS/2019/PN Krgdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HEGA ADITHYA SARAGIH als EGA als ADITBin DJATIMAN SARAGIH tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanSubsidatr:4.

Menyatakan Terdakwa HEGA ADITHYA SARAGIH als EGA als ADITBin DJATIMAN SARAGIH tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi Diri Sendiri secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;7.

Pembanding/Penuntut Umum II : BHETI WIDYASTUTI, SH
Terbanding/Terdakwa : HEGA ADITHYA SARAGIH Als EGA Als ADIT Bin DJATIMAN SARAGIH

Memberi izin kepada Pemohon (JAKA UMBARA Bin DJATIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HELENTIANTI Binti BUSURI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang; 4.

PUTUSANNomor 1094/Pdt.G/2015/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai thalak antara :JAKA UMBARA Bin DJATIMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta Pt.

Memberi izin kepada Pemohon (JAKA UMBARA Bin DJATIMAN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HELENTIANTIBinti BUSURI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukar bin Djatiman) terhadap Penggugat (Rukmi binti Sukat);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratis Sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF JATMIKO,SH Bin DJATIMAN) kepada Penggugat (ISNAENI SULISTYOWATI,SE Binti ABUCHAERON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus