Menetapkan bahwa identitas nama Pemohon yang tertulis dengan nama - nama DJOEWADI, DJUWADI dan MASHADI adalah sah nama - nama satu orang yaitu Pemohon ;3. Memerintahkan / memberi ijin kepada kantor Instansi terkail untuk melakukan perubahan / penggantian nama Pemohon dari nama - nama DJOEWADI, DJIJWADI menjadi MASHADI;4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- (Seratus Limapuluh Satu Ribu Rupiah);

DJUWADI

dan Kartu Keluarga dan identitas lain ada yang tertulisatas nama Djoewadi, Djuwadi schingga tidak ada kesamaan, oleh karena itu agartidak menimbulkan kesalahan maupun pengertian lain Pemohon menegaskan bahwanama Djoewadi, Djuwadi maupun Mashadi tersebut adalah namanama sah Pemohon/Djuwadi;4.

Bahwa karena secara administrasi untuk melakukan perubahan, Penegasan,mengesahkan namanama Pemohon tersebut menjadi nama Mashadi perlu adanyaPenetapan dari Pengadilan oleh karena itu Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriKudus menetapkan bahwa identitas nama Pemohon yang tertulis dengan namaDjoewadi, Djuwadi maupun Mashadi tersebut adalah sah namanama satu orang yaituPemohon/Djuwadi;5.

Menetapkan bahwa identitas nama Pemohon yang tertulis dengan nama nama Djoewadi, Djuwadi dan Mashadi tersebut adalah sah nama namasatu orang yaitu Pemohon / Djuwadi ;3. Memberi ijin kepada kantor Instansi terkait untuk melakukan perubahannama Pemohon dari Djoewadi, Djuwadi menjadi Mashadi;4.

Trikora tahun 1962, dan waktu ituPemohon ikut berjuang tanpa sepengetahuan orangtua Pemohon dan jugapenggantian nama tersebut juga tanpa sepengetahuan orangtuanya ; Bahwasewaktu samasama dengan saksi di Kepolisian, Pemohon juga pcrnah berceritakepada saksi kalau pernah ikut Trikora namun memakai nama Mashadi ; Bahwasaksi tahu tujuan Pemohon yaitu agar namanya yaitu Djuwadi, Djoewadi ataupunMashadi adalah benar nama dari satu orang yaitu Pemohon / Djuwadi Bahwasaksi tahu setelahnya oleh Pemohon permohonan

Djuwadi sehingga tidak ada kesamaan (bukti P9 danP10),menjadi tidak seragam penulisannya, padahal yang dimaksudkan adalahPemohon sendiri; Bahwa benar dari keterangan para saksi bahwa pemilik namaDjoewadi. Djuwadi maupun Mashadi adalah orang yang sama yakni Pemohonsendiri;Menimbang, bahwa dalam penulisan surat surat identitas Pemohon belumterdapat adanya keseragaman, maka untuk melakukan pembetulan atau perubahanatau penggantian nama atau penegasan nama Pemohon dari Djoewadi.

SUHARTONO alias DE HAR bin DJUWADI

Terdakwa didakwa sebagai berikut : LON 0PRIMAIR ; 22 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa terdakwa SUHARTONO alias DE HAR bin DJUWADI pada hari Senintanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknya dalambulan Maret 2016 bertempat dirumah Terdakwa di Ds. Doropayung RT.1RW.1 Kec. Juwana Kab.

, selanjutnya Anak korban AULIYA TRI LESTARI bintiSUPRIYADIdatang menghampiri Terdakwa SUHARTONO alias DE HAR binDJUWADIlalu Terdakwa SUHARTONO alias DE HAR bin DJUWADI akanmemberi Ciki Tiara dan Pop Ice.

Selanjutnya Terdakwa SUHARTONO aliasDE HAR bin DJUWADI menyuruh anak korban AULIYATRI LESTARI bintiSUPRIYADI untuk masuk rumahnya menuju kasur yang ada di depan televisikemudian Terdakwa SUHARTONO alias DE HAR bin DJUWADI menyuruhmenonton film porno dan Terdakwa menyuruh anak korban AULIYA TRILESTARI binti SUPRIYADI untuk membuka celananya sendiri, setelahdilepas celananya Terdakwa menyuruhnya untuk tengkurap lalu Terdakwamemegangi pantat anak korban AULIYA TRI LESTARI binti SUPRIYADI danTerdakwa

dipanggil oleh Terdakwa SUHARTONO aliasDE HAR bin DJUWADI, selanjutnya Anak korban AULIYA TRI LESTARI bintiSUPRIYADIdatang menghampiri Terdakwa SUHARTONO alias DE HAR binDJUWADI lalu Terdakwa SUHARTONO alias DE HAR bin DJUWADI akanmemberi Ciki Tiara dan Pop Ice.

Selanjutnya Terdakwa SUHARTONO aliasDE HAR bin DJUWADI menyuruh anak korban AULIYA TRI LESTARI bintiSUPRIYADI untuk masuk rumahnya menuju kasur yang ada di depan televisikemudian SUHARTONO alias DE HAR bin DJUWADI menyuruh menontonfilm porno dan Terdakwa menyuruh anak korban AULIYA TRI LESTARI bintiSUPRIYADI untuk membuka celananya sendiri, setelah dilepas celananyaHal 4 Put No. 355/PID.SUS/2016/PT SMG.Terdakwa menyuruhnya untuk tengkurap lalu Terdakwa memegangi pantatanak korban AULIYA TRILESTARI

Menyatakan terdakwa PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT dalam dakwaan alternatif kedua; ----2.

PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUDJOEDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI berupapidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan Rutan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta Rupiah) subsidiair 6 (enam) bulankurungan. Hal 3 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor. Yk.1)2)3)4)5)3.

Melanjutkan pemeriksaan atas perkara pidana Nomor RegesterPerkara PDS01/JOGJA/11/2012 tanggal 20 Nopember 2012atas terdakwa PUDJO EDI TRIONO, BSc. bin DJUWADI.

Perkara : PDS0O1/YOGYA/11/2012 tertanggal 20 Nopember 2012 atas nama terdakwa PUJOEDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI, sah menurut hukum dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 143 ayat (2) huruf a dan b KUHAP dengansusunan dibaca sebagai dakwaan lternatif, sebagai berikut KESATU : melanggar Pasal 2 ayat (1) jo.

Yang dimaksud setiap orang dalam perkara iniadalah terdakwa PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI yang identitasselengkapnya sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan dan terhadap identitastersebut terdakwa telah membenarkannya. Dalam persidangan terdakwa dapatHal 329 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.

sesuai dengan Surat PerintahPenyidikan, adalah terdakwa PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI selakuDirektur Puskud Metaram DIY berdasarkan Surat Keputusan Pengurus PUSKUDMetaram No.19/KPTS/PUSKUD/XII/2003 serta Surat Perjanjian Kerja tanggal 02Januari 2004 dan Surat Perjanjian Kerja tanggal O08 Januari 2005, dan terdakwabertindak selaku Distributor pupuk bersubsidi untuk wilayah pemasaran KabupatenBantul berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) antara Perwakilan PT.

TIMBUL JOKO UTOMO, S.T. binDJUWADI

Menyatakan Terdakwa TIMBUL JOKO UTOMO, S.T. bin DJUWADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidairdari Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dandakwaan Subsidair tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar Terdakwatersebutdibebaskan seketika dari Tahanan Rumah Tahanan Negara;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan PEMOHON (YENI FERINA Binti DJUWADI) sebagai Wakil / Kuasa dari anak kandungnya bernama AZKIYA CHAERUNISA Binti SISWALUYO, perempuan, lahir di Nganjuk, tanggal 16 Juni 2008 yang belum cukup umur untuk melakukan tindakan hukum berupa peralihan hak atas sebidang tanah dengan bangunan rumah tempat tinggal diatasnya terletak di Desa Cikumpay Kec.

Pemohon:
Yeni Ferina Binti Djuwadi

Penggugat:
ya muhamad muhajir
Tergugat:
djuwadi

Penggugat:
Wayan Marig
Tergugat:
Handi Irawan Djuwadi

Samiadi bin Ngaripun(PEMOHON I)Supriyati binti Djuwadi(PEMOHON II)

SALINANPENETAPANNomor 0622/Pdt.P/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan asal usul anak yang diajukan oleh:Samiadi bin Ngaripun, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Jalan S Supriyadi Gg.Mawar RT.002 RW.002 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sukun Kota Malang,selanjutnya disebut PEMOHON I ;Supriyati binti Djuwadi

Menetapkan anak bernama Nafisah Syam Rahmadani, umur 4 Tahun adalahanak kandung dari Pemohon (Samiadi bin Ngaripun) dengan Pemohon Il(Supriyati binti Djuwadi (alm));3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon hadir dipersidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. SURATSURAT:1.

Djuwadi Handono; PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Karya Perdana Sejahtera

ICHWANUL MUSTOFA bin SUMARDI FITRI UMI MAGFIROH binti DJUWADI

Penggugat:
DAVIS YAUHANES SH MH
Tergugat:
DJUWADI alias EDI

Menyatakan terdakwa WIDODO BIN DJUWADI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual minuman keras tanpa ijin"

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WIDODO BIN DJUWADI (alm) oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;

3.Menetapkan barang bukti berupa :

• Whisky ukuran

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS NURSALIM
Terdakwa:
WIDODO Bin DJUWADI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HENDRIK JUNIADI Bin DJUWADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
HENDRIK JUNIADI Bin DJUWADI

Kediri, yang telah menjual dan menyimpanminuman keras tanpa dilengkapi surat izin dari yang berwenang ;Catatan Putusan Nomor 201/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halHakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatunkan Putusan dalamperkara terdakwa HENDRIK JUNIADI Bin DJUWADI, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort

Menyatakan terdakwa HENDRIK JUNIADI Bin DJUWADI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana :Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Menyatakan terdakwa : DJUWADI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap oleh karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR PLOSOKLATEN
Terdakwa:
DJUWADI Bin Alm. SOMORIN

Gpr .Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepatpada hari : KAMIS , tanggal : 18 Maret 2021, dalam perkara terdakwa :DJUWADI, lahir di Kediri, Umur 63 tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaaan Indonesia,agama Islam, tempat tinggal di Desa Kawedusan RT.02 RW.01,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, pekerjaan Swasta ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Lila Sari, S.H.

ANDARWANTO.Yang pada pokoknya benar pada Senin, tanggal : 8 Maret 2021, sekira jam 09.00 wib,bertempat di Toko Pracangan Terdakwa di Desa Kawedusan RT.02 RW.01, KecamatanPlosoklaten,, Kabupaten Kediri, terdakwa telah menjual Miras tanpa jjin yang sah ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :DJUWADI tersebut

Kediri No.4 tahun 1977 huruf C yo.G tentangPenyelenggaraan Ketertiban Umum serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa : DJUWADI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana :menjual Miras tanpa jjin yang sah ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu)bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hariada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap oleh karenaterpidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hari Rendra Purbowo Bin Djuwadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual kembali Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

,MH
Terdakwa:
HARI RENDRA PURBOWO BIN DJUWADI (ALM)