Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 408/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 3 Mei 2016 — Pidana - Djundjun Djumarwan, S.Ip Bin H. Subasman
3917
  • Menyatakan terdakwa Djundjun Djuwarman, S.Ip. Bin H.Subasman secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Djundjun Djuwarman, S.Ip. Bin H.Subasman dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4.
    akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa Meresahkan Masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan PT.Indonesia Epson IndustryHalhal yang meringankan : e Terdakwa beresikap sopan dan berterus terang ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya.Mengingat pasal 480 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sertaperaturan hukum dan peraturan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Djundjun Djuwarman
    Bin H.Subasman secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penadahan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Djundjun Djuwarman, S.Ip.
Register : 02-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2634/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Juharsono bin Martono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Eni Astuti binti Djuwarman) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 445.000,00
Register : 08-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA PURWOREJO Nomor 64/Pdt.G/2024/PA.Pwr
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
146
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fuad Machfud bin Mugholib) terhadapPenggugat (Sri Yuniarti binti Djuwarman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 25-11-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2517_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat vs Terguga
71
  • Km 2 No. 10 DesaBojonggede, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal,tercatat pada Register Surat Kuasa Nomor1524/XV2015/PA.Kdl, tanggal 25 Nopember 2015, sebagai"Penggugat",melawanYudi Rustamaji bin Djuwarman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.002 RW. 004 DesaKebonharjo Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0681/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
281
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DJUWARMAN bin DJOYO KARYO) terhadap Penggugat (KASMINI binti PONCO REDJO);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang

Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 12 Februari 2018 — SURONO Bin DULAH
16078
  • mencari calon debitur agar melakukankredit dengan cara menawarkan langsung melalui telepon atau melaluiteman,menjelaskan perhitungan kredit kepada debitur, .... dst"Seharusnya Majelis Hakim dalam menentukan apakah Terdakwa dapatdimintakan pertanggungjawaban secara pidana selaku karyawan bankharus didasarkan kepada 2 ( dua ) alat bukti yang sah berdasarkan pasal183 KUHAP;Bahwa dalam hal ini Penasihat Hukum Terdakwa justru dalampersidangan dapat membuktikan bahwa sebenarnya Saksi NOVIACAHYANI SE Bin DJUWARMAN
    Mkd tanggal 14 Desember 2017 halaman 52dalam keterangan saksi NOVIA CAHYANI SE Bin DJUWARMAN point ke8 pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Halaman 57 Putusan Nomor 11/Pid/2017/PT SMGBahvea seharusnya Penandatangan kredit dilakukan oleh nasabah diKantor PT BPR Artha Mertoyudan dan saksi mengijinkan surat Perjanjiankredit dibawa ke rumah karena saksi percaya kepada ; terdakua ( dipersidangan diperlihatkan berkas kredit atas nasabah yang ditanganisaksi )"Bahwa selain itu Penasihat Hukum Terdakwa
    nasabah dan melakukan survey lokasiusaha, tempat tinggal dan jaminan nasabah, apabila nasabah tersebutmemenuhi persyaratan pengajuan kredit, saksi melaporkan kepadamanager / atasan langsung saksi yaitu DWI HANDOKO, ..,. dst.. ., sertasaksi memiliki kewenangan memutuskan plafon kredit nasabah kurangdari Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah )Bahwa Sebagaimana bukti T1 berupa Pedoman Standar kebijakan danProsedur Perkreditan PT BPR Artha Mertoyudan juga membuktikan jikaSaksi NOVIA CAHYANI SE Bin DJUWARMAN
    maka.dikembalikan kepada calon nasabah"c) DWI HANDOKO Anak dari SUMARMAN ; Hal 44 "....customer service berkas diserahkan kebagian survey untuk dilakukan survey,lalu setelahsurvey dilakukan, hasil survey berikut data analisanyadiserahkan ke komite kredit untuk dilakukan keputusankreait Hal 44 "....ada berkasnya sampai ke meja saksi namunsaat itu berkas disampaikan oleh Ary Hartanto selakuSurveyor dan dikatakan oleh Ary Hartanto bahwa surveyatas pengajuan kredit tersebut telah dilakukan"d) NOVIA CAHYANI SE Bin DJUWARMAN
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 727/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
253
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah KUSTIJAH alias POERWANTI KOESTIYAH alias PURWANTI KUSTIAH alias POERWANTI KUSTIJAH alias PURWANTI KUSTIYAH binti DJUWARMAN adalah :
    3. MUCHAROM DRS alias MUCHAROM alias MOECHAROM bin MOCH SYARIF (ALM) sebagai suami;
    4. HERRY RACHMANSYAH, SE. Bin MUCHAROM DRS alias MUCHAROM alias MOECHAROM sebagai anak kandung;
    5. FENNY INDRIANA