DODO RINDO JAYA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

DODO MERIANDO ALS DODO BIN SUMIDI dan Terdakwa II. AKBAR ALS KEBAR BIN SUHAIMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pembunuhan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DODO MERIANDO ALS DODO BIN SUMIDIAKBAR ALS KEBAR BIN SUHAIMI

Dodo Meriando Als Dodo Bin Sumididan Terdakwa II.

Dodo Meriando Als Dodo Bin Sumidi danTerdakwa II.

Dodo Meriando Als Dodo Bin Sumidi bersamasamaTerdakwa II.

Menyatakan Terdakwa HARI WIDODO Als DODO Bin SUKERIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HARI WIDODO Als DODO Bin SUKERIK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : HARI WIDODO Als DODO Bin SUKERIK;Tempat Lahir : Keluang (Muba) ;Umutr/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 03 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sindang Marga, Kec. Sungai Keruh, Kab.

Menyatakan terdakwa " HARI WIDODO ALS DODO BIN SUKERIK bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan PrimairMelanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIWIDODO ALS DODO BINSUKERIK dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan Penjara, potong Tahanansementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa: NIHIL;4.

Menyatakan Terdakwa HARI WIDODO Als DODO Bin SUKERIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DODO RINDO JAYA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

ECEP DODO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. YAYAT SUPPRIATNA, DKK;

Menyatakan Terdakwa II WIDODO MALAGUWAR Alias DODO, Terdakwa III YAFET TABARJURIN Alias APET dan Terdakwa IV SARAF DJUINFANI Alias SERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan kedua ; ---------------------------------------------6.

Menyatakan Terdakwa II WIDODO MALAGUWAR Alias DODO, Terdakwa III YAFET TABARJURIN Alias APET dan Terdakwa IV SARAF DJUINFANI Alias SERI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) bulan ; ------------------------------------------------------7.

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II WIDODO MALAGUWAR Alias DODO, Terdakwa III YAFET TABARJURIN Alias APET dan Terdakwa IV SARAF DJUINFANI Alias SERI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------8. Menetapkan Terdakwa II WIDODO MALAGUWAR Alias DODO, Terdakwa III YAFET TABARJURIN Alias APET dan Terdakwa IV SARAF DJUINFANI Alias SERI tetap berada dalam tahanan ; -------------------------9.

Membebankan kepada Terdakwa II WIDODO MALAGUWAR Alias DODO, Terdakwa III YAFET TABARJURIN Alias APET dan Terdakwa IV SARAF DJUINFANI Alias SERI untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (Dua ribu rupiah), sedangkan untuk Terdakwa I SAMUEL IRMUPLY Alias STEVEN Alias PEPEN biaya perkaranya dibebankan kepada negara ; ------------------------------------------

SAMUEL IRMUPLY Alias STEVENWIDODO MALAGUWAR Alias DODOYAFET TABARJURIN Alias APETSARAF DJUINFANI Alias SERI

Terdakwa ;I.Il.Ill.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelamin: SAMUEL IRMUPLY Alias STEVEN /PEPEN: Jelia: 27 Tahun / 23 Januari 1988: Lakilaki: Indonesia: Puncak, Jalan Cendrawasih, KelurahanSiwalima, Kecamatan Pulaupulau Aru,Kabupaten Kepulauan Aru: Kristen Protestan: Tidak ada: WIDODO MALAGUWAR Alias DODO

Kecamatan Sirimau, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual dengan Nomor35/HK.02/KK 2015/PN TUL tanggal 2 April 2015 ; Telah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa SAMUEL IRMUPLY Alias STEVEN Alias PEPEN,Terdawa WIDODO MALAGUWAR Alias DODO

Menetapkan agar terdakwa SAMUEL IRMUPLY Alias STEVEN AliasPEPEN, Terdawa WIDODO MALAGUWAR Alias DODO, TerdakwaYAFET TABARJURIN Alias APET, Terdakwa SARAF DJUINFANI AliasSERI, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (DU TID Pua) 9 senesr=ssmmennnennsteneennnnsssmmenmnnennsieemnnnnenrisncmmmenmnniseionn Telah mendengar pembelaan secara tertulis yang diajukan oleh PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya ; 1.Menyatakan Terdakwa SAMUEL IRMUPLY Alias STEVEN / PEPENtidak terbukti

meyakinkan menurut hukum telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa SAMUELIRMUPLY Alias STEVEN / PEPEN sebagaimana disebutkan didalamdakwaan kedua ; no nnn nn nnn nnn nnn neem nen nn nnn nn nnn nc ncnnananMembebaskan Terdakwa SAMUEL IRMUPLY Alias STEVEN / PEPENdari dakwaandakwaan tersebut (vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa SAMUEL IRMUPLY Alias STEVEN / PEPEN darisemua Tuntutan ; 20022202 nnn non cnen nn no neeMeringankan hukuman Terdakwa WIDODO MALAGUWA Alias DODO

Menyatakan Terdakwa SAMUEL IRMUPLY Alias STEVEN / PEPEN,Terdakwa WIDODO MALAGUWAR Alias DODO, Terdakwa YAFETTABARJURIN Alias APET, Terdakwa SARAF DJUINFANI Alias SERIbersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan dan yang turut sertamelakukan pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dakwaan alternatif kami yang kedua ; 3.

1. menyatakan terdakwa DODY HARYANTO pgl DODO telah terbukti secara sal dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanar'Pencurian "2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepada diri terdakwa ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam No.Pol BA. 6946 WW No Rangka MH - 1JF22149K 1582 30; No.

DODO HARYANTO Pgl DODO

PUTUSANPidana No. 303/Pid/B/2012 PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : INama lengkap/fempat lahir Umur/ DODO HARYANTO Pel DODO;tanggal lahir Jenis Padang;kelamin Kebangsaan 21 Tahun/ bulan Oktober 1991 ;Tempat tinggal LakilakiIndonesiaAgama Simpang Bukit Pakah Kelurahan Padang BesiPekerjaan

29 Juni 2011.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ;Telah pula mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa secara yuridis terhadap terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal melanggar psl 362 KUHP dalam dakwaantunggal:eMenyatakan terdakwa DODO

HARYANTO Pgl DODO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur diancam dalam pasal 362 KUHP dalamdakwaan tunggal;eMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODO HARYANTO Pgl DODO dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;eMenetapkan barang bukti berupa :. 2+ Bean) WHF BRAS eeRtaAxY LlAnda Deak Une Cia Ala Das BA. 6046 WV WA NIA Duewaka Bahwa benar merasa dirugikan senilai Rp.8.000.000,(delapan

bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dengan terus terang ;e Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan dapat merubah tingkah lakunya dimasa yang akandating;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatu yang tertera dalam beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk bahagian dari putusan ini;Mengingat akan pasal 362 KUH Pidana, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI:e menyatakan terdakwa DODY HARYANTO pgl DODO

- DODO

Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan tentang Haknya tersebut, namun Terdakwa menyatakan menghadapsendiri dipersidangan ini.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan dari saksisaksi dan terdakwa ;Setelah melihat barang bukti ;Setelah mendengar surat Tuntutan dari Penuntut Umum, dimana pada pokoknyamemohon supaya majelis hakim yang bersidang di Pengadilan Negeri Medan, yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DODO

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganoepemberatan , sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut dakwaan tunggalmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODO dengan pidana penjara selama (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan agar barang bukti berupa : Nihil.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar

permohonan dari Terdakwa dimana pada pokoknya menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari dan mohonagar dijatuhi hukuman lebih ringan dari Tuntutan Penuntut Umum tersebut, untuk hal manaPenuntut Umum menyatakan tetap dengan Surat Tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaanwosene Bahwa dia terdakwa DODO bersama dengan saksi SAMUEL dan saksi RICOPERMADI

hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat didepan warnet JR jalan Ring Road Pasar III Tanjung Sari KecamatanMedan saksi bersama terdakwa dan saksi Rico Permadi telah melakukan pencuriansepeda motor Honda Supra X warna hitam BK 6146 FK.Bahwa benar pada mulanya terdakwa dan saksi Rico Permadi datang ketempatwarnet tersebut untuk bermain dimana sesampainya ditempat parkiran warnettersebut saksi Rico Permadi melihat kunci sepeda motor berada disepeda motorkemudian terdakwa Dodo

mulanya saksi dan terdakwa datang ketempat warnet tersebutuntuk bermain dimana sesampainya ditempat parkiran warnet tersebut saksi melihatkunci sepeda motor berada disepeda motor kemudian terdakwa mengambil kuncisepeda motor tersebut dan menyimpannya.Bahwa benar setelah beberapa hari kemudian saksi melihat sepeda motor yangkuncinya diambil saksi dan terdakwa berada ditempat parkiran warnet tersebutdimana kemudian saksi memberitahukannya kepada terdakwa.Bahwa benar oleh karena terdakwa dan saksi Dodo

- Menyatakan Terdakwa DODO WIBOWO als DODO bin NASIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

RENDI SAPUTRA als BELASAK als ENTO bin RUSTAM;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);- Menyatakan Terdakwa DODO WIBOWO als DODO bin NASIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

DODO WIBOWO als DODO bin NASIR

Menyatakan Terdakwa DODO GUSTONO Bin SUDIRMAN Pgl.DODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :------------I. TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;--------------------------------------------------------------------------------DAN;II. MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;----------------------------------------------------------------------------------------2.

DODO GUSTONO Bin SUDIRMAN Pgl DODO

1PUTUSANNomor: 63/PID.B /2014/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DODO GUSTONO Bin SUDIRMAN PgI.DODO;: Sungai Aur ;022 nse nn ence nce nc cess essences: 21 Tahun/ 17 Agustus 1992 ;: Lakilaki

Menyatakan terdakwa DODO GUSTONO Bin SUDIRMAN Pgl DODOmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODO GUSTONO Bin SUDIRMANPgl DODO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

222" 0Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya: 22 nnn n nnn nnn nn nnn nn nn nnn en nn ncn nnnnncnsMenimbang, bahwaterdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk subsidaritas sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor Reg.Perkara : PDM21/SP.EM/Euh.1/05/2014 tertanggal 08 Mei 2014yang pada pokoknya sebagai berikut: PRIMAIR;Bahwa Terdakwa DODO

barang bukti yang diuji tersebut adalah benar mengandung ganja(cannabis.sp) : positif (+) (termasuk Narkotika Golongan );Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan ;""7Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa DODO

GUSTONO Bin SUDIRMAN Pgl DODO pada hari Selasatanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2014, bertempat di Sekunder Blok F Jorong Ophir Kenagarian KotoBaru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri PasamanBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,

- DODO SAPUTRA ALIAS DODO BIN MUSLIM

Menyatakan terdakwa DODO INDRATO alias DODO Bin SANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SUMPAH PALSU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DODO INDRATO alias DODO Bin (Alm) SANUDIN.

TRI PERMADI YUSWIRYANTO alias TRIjustru di rumahnya saksi DODO INDRATO Bin (Alm) SANUDIN, dimanadalam pertemuan tersebut saksi DODO INDRATO Bin (Alm) SANUDINmemperkenalkan Terdakwa 1.

DODO INDRATO Bin (Alm) SANUDIN jugadiperiksa sebagai saksi;Bahwa saksi membenarkan sebelum Sdr.

Menyatakan Terdakwa DODO SUTARYADI Alias DODO Bin YOYO SUPRIYDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

DODO SUTARYADI Alias DODO Bin YOYO SUPRIYDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DODO SUTARYADI Alias DODO Bin YOYOSUPRIYADITempat lahir : BekasiTanggal lahir : 42 Tahun / 03 Juli 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kampung Cijingga Rt.001/003 Desa SerangKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;Agama > IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa DODO SUTARYADI alias DODO Bin YOYOSUPRIYADI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yaitu Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;on Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan

atas nama DODO SUTARYADI alias DODO Bin (Aim) YOYOSUPRIYADIDengan kesimpulan bahwa setelah di lakukan pemeriksaan secaralaboratoris di simpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin dan urinetersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.wannanano Bahwa terdakwa DODO

Bahwa dalam perkara ini yangdi ajukan sebagai terdakwa adalah DODO SUTARYADI alias DODO Bin YOYOSUPRIYADI dan yang bersangkutan telah pula membenarkan identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan, dengan demikian yang di maksuddengan Setiap orang adalah terdakwa DODO SUTARYADI alias DODO BinYOYO SUPRIYADI ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa DODO SUTARYADI Alias DODO Bin YOYOSUPRIYDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PIDANA-DODO UTRINALDO Pgl DODO Bin ZAINAL ABIDIN

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2014/PN PnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DODO UTRINALDO pgl. DODO Bin ZAINALABIDIN;Tempat Lahir : Lubuk Gambia;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 03 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Koto Barapak, Kec. Bayang, Kab.

Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada hari Minggu Tanggal 16 Pebruari 2014 sekira pukul 05.30 Wib,terdakwa DODO UTRINALDO Pgl DODO pergi kearah rumah makanCahaya Bintang yang berlokasi di jalan raya PadangPainan Kamp.gurunpanjang kapuh Ken.kapuh Kec.Koto XI Tarusan Kab.Pesisir Selatan.Sampai di dekat kedai nasi tersebut terdakwa memarkir kendaraan sepedamotor yang dikendarainya disamping Mesjid Istiqlal, Kemudian terdakwamengambil (Satu) buah tang yang disimpan

Menyatakan Terdakwa DODO UTRINALDO Pgl. DODO, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimanadalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e = 2 (dua) buah Accu / Batrai mobil Mek NS Absolute 70 Ampere;Dikembalikan kepada korban Mulyadi Indra Pel.

Menyatakan Terdakwa DODO UTRINALDO pgl. DODO bin ZAINALABIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan Primair Surat Dakwaan Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa DODO UTRINALDO pgl. DODO bin ZAINALABIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN;.

DODO bin ZAINAL ABIDIN;e 1 (satu) buah Tang besi panjang + 20 Cm dengan gagang berwarnamerah;Dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat digunakan lagi;8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang semula atas nama DODO menjadi HARTANA LIM;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir, untuk merubah/ mengganti nama Pemohon dari nama DODO menjadi HARTANA LIM,

Pemohon:
DODO

Menyatakan Terdakwa DODO Bin IJON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran sebagaimana PERDA Kabupaten Ciamis Nomor 07 Tahun 2003 tentang izin usaha bidang Industri, izin Usaha Bidang perdagangan dan Wajib Daftar Perusahaan yaitu Tanpa izin memperdagangkan minuman keras;2.

DODO Bin IJON

PUTUSANNomor : 13 /Pid.C/2017/PN.CmsCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Ciamisyang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan Acarapemeriksaan Cepat dalam perkara :Nama Lengkap : DODO Bin IJONTempat Lahir : CiamisTanggal lahir : 17 Agustus 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn Cipapar Rt..001/006 Ds. Cipapar Kec.Banjarsari Kab. Ciamis;Agama > IslamPekerjaan : BuruhSusunan persidangan :1. ACHMAD IYUD NUGRAHA, SH.

CmsSelanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukupdan menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ciamis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa DODO Bin IJONMembaca suratsurat yang ada dalam perkara ini;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan

Menyatakan Terdakwa DODO Bin IJON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran sebagaimana PERDAKabupaten Ciamis Nomor 07 Tahun 2003 tentang izin usaha bidangIndustri, izin Usaha Bidang perdagangan dan Wajib Daftar Perusahaanyaitu Tanpa izin memperdagangkan minuman keras;2.

--------------------------------------------M E N E T A P K A N----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, dari yang semula bernama DODO, Menjadi FERNANDO ALVARO KENZO;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk segera melaporkan Penggantian nama tersebut Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Bekasi, untuk mengganti nama Pemohon DODO, Menjadi FERNANDO ALVARO KENZO dan membuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 686/U/JB/1995, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

Menyatakan Terdakwa DODO WIJAYANTO, ST. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa DODO WIJAYANTO, ST. dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa DODO WIJAYANTO, ST. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DODO WIJAYANTO, ST. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

Konsulindo Inti Teknika (asli) ;90. 4 (empat) lembar kertas HVS yang berisikan foto progress PHO tanggal 22 Desember 2015 (asli)91. 1 (satu) lembar Surat Tugas nomor : 08/FJ/ST/X/2015 tentang pemberian kuasa penuh dari Mohammad Saidh kepada Dodo Wijayanto tanggal 15 Oktober 2015 (asli) ;92.

Fat Jaya kepada Dodo Wijayanto selaku Staf teknis (asli) ;110. 1 (satu) buah Buku Agenda Masuk dan Keluar 2015 (asli) ;111. 1 (satu) buah laporan kemajuan fisik Minggu I s/d Minggu IX pekerjaan Pembangunan Cold Storage Lokasi PPI Atapupu, Desa Jenilu, Kecamatan Kakuluk Mesak Tahun Anggaran 2015 (asli) ;112. Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : Dis.kp.523.000/02.PPK.

DODO WIJAYANTO, ST

Wijayanto, ST namun saksi tidakmemiliki hubungan kekeluargaan dengannya;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa Dodo Wijayanto, ST adalah ProjectManager dari CV.

Dodo Wijayanto, STdibawa kembali ke Atambua dalam keadaan sudah ditandatangani olehMuhammad Saidh selaku Direktur CV.

Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa Dodo Wijayanto, ST dan ahli tidakmemiliki hubungan kekeluargaan dengannya ; Bahwa ahli tidak bekerja kepada terdakwa Dodo Wijayanto, ST atau punmendapat upah darinya; Bahwa Ahli bersama Tim Ahli Politeknik pernah melakukan pemeriksaan fisikterhadap hasil pembangunan Gedung Cold Storage di Pangkalan PendaratanIkan (PPI) Atapupu.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DODO WIJAYANTO, ST selaku ProjectManager CV. FAT JAYA bersamasama dengan Supardji, SH selaku PPK, danMOHAMAD SAIDH selaku Direktur CV.

Menyatakan Terdakwa DODO WWAYANTO, ST. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa DODO WUWAYANTO, ST. dari dakwaanprimairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa DODO WWAYANTO, ST. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama*sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menyatakan terdakwa WIDODO alias DODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

WIDODO ALIAS DODO;

Nama lengkap : WIDODO ALIAS DODO;2. Tempat lahir : Sumber Mari;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /25 Mei 1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun III Sumber Mari, Desa Bantan,Kecamatan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai;7. Agama : Islam;8.

Nomor 433/Pid.B/2014/PNTbte Penetapan Majelis Hakim Nomor 433/Pid.B/2014/PN.Tbt tanggal 21Juli 2014 tentang penetapan tempat dan waktu persidangan pertama;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dalamperkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WIDODO alias DODO

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP, dalam surat dakwaaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widodo alias Dodo dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) kg getah lumps, dikembalikankepada pihak PT.

Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, Mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa WIDODO alias DODO masuk kedalam areal kebun karetPerkebunan PT.

Menyatakan terdakwa WIDODO alias DODO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUPANI Bin DODO