PUTUSANNomor : 114/PDT/2015/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanna Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :RUFINA NGETE, bertempat tinggal di RT. 009, Lingkungan II,Kelurahan Mangulewa, Kecamatan Golewa Barat,Kabupaten Ngada, sebagai PENGGUGATELISABETH DOPO, bertempat tinggal di RT.Mangulewa, KelurahanMangulewa, Kecamatan Golewa Barat, KabupatenNgada

dari Sao/Rumah Adat Wua Rade,Suku/Woe Raghi;Untuk lebih jelasnya berikut ini Para Penggugat jabarkan secara singkatriwayat kepemilikan Tanah Warisan dari : Sa0 Wua Rade suku /WoeRaghi Dengan Keturunannya Sebagai Berikut: Bahwa Nenek Ngete Palo (Pr)Kawin dengan Djawa Meo (Lk) melahirkan Anak : Palo Ngete ( Pr) dan SikoNgete (Lk), Kemudian Palo Ngete (Pr) kawin dengan Langa Bai (Lk)menghasilkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1) Rufina Ngete (Pr) Penggugat I2) Agnes Sebo (alm)3) Elisabeth Dopo

( tujuh ratus meter pregi)yang terletak di RT.010 Lingkungan IT Kelurahan Mangulewa KecamatanGolewa Barat Kabupaten Ngada dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur: Tanah Para Penggugat (TanahAsal/Tanah Induk yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkandengan tanah obyek sengketa);Sebelah Utara : Tanah Milik Martinus Djeo dan Petrus Dopo;Sebelah Barat : Kantor Kelurahan Mangulewa;Sebelah Selatan : Jalan Negara (Jalan Raya Bajawa Ende);Menyatakan menurut hukum Tergugat I dan Tergugat

(tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatasnyaadalah :Utara : Tanah milik Martinus Jeo dan Petrus Dopo;Timur : Tanah milik para penggugat;Barat : dengan Kantor lurah Mangulewa;Selatan: dengan jalan Negara Bajawa Ende;sedangkan ada tertulis dalam kwitansi jual beli adalah seluas + 33, 80 x44 m?

dan Martinus Djeo, juga keterangan dari Kristoforus Ngebuanak dari Petrus Dopo dan Emanuel Ngebu anak dari Martinus Djeo telahmenerangkan dengan jelas dibawah sumpah bahwa saksi Tidak mengetahuiadanya Jual beli Tanah Obyek sengketa karena belum dilakukan Acara Adatyaitu Jura Lange dan Gose Wai Ngeta (Penelusuran Batas dan PenanamanTanda Batas /Pilar Adat), demikian pula bahwa Pada Waktu Proses Sertipikattanah pada tahun 2004 atas nama orangtua saksi yaitu Petrus Dopo danMartinus Djeo, Batas pada

Menyatakan terdakwa Budi Rahmoko bin Dopo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dan percobaan pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Budi Rahmoko bin Dopo

PUTUSANNomor: 01/P1D.B/2015/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Budi Rahmoko bin Dopo;Tempat lahir : Purwakarta;Umur / tanggal lahir : 43 tahun/ 02 Februari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kapten Halim RT.01/02 Desa KertajayaKecamatan

persidangan sendiri walaupun haknya untuk itu telah diberitahukankepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar surat dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan tersebut;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Januari2015 yang dibacakan di persidangan yang pada pokoknya menuntut:1.3.Menyatakan terdakwa Budi Rahmoko bin Dopo

Pasal 53 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi Rahmoko bin Dopo dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e1 (satu) buah tas jinjing warna coklat;Dikembalikan kepada saksi Ai Wartini binti Ajat Sudrajat;1 (satu) buah tas jinjing warna kombinasi abu, merah putih;Dikembalikan kepada saksi Siti Juliawati binti Kandi;e1 (satu) buah handphone merk Evercross type

rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan Desember 2014 yaitu sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Budi Rahmoko bin Dopo

Menyatakan terdakwa Budi Rahmoko bin Dopo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dan percobaanpencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YOHANES DOPO NOU

Herman Johanes Dopo, S.H.M.Kn. pada tanggal 25 Agustus 2016;Dikembalikan kepada Yulius Nango;6.

Bahwa Yulius Nango dalam Akta Pernyataan Nomor 29 tanggal 25Agustus 2016 di hadapan Notaris Albertho Herman Johanes Dopo, S.H.,M.Kn mengakui bahwa Dou Sea hanya bertindak sebagai Kabe GaeNgadhu Kaju Waja;3.

Bahwa para saksi yang meringankan Terdakwa Yohanes DopoNou yaitu saksi Nikolaus Dopo (halaman 51) menyatakan Sao Wua Dheyadalah Sao Saka Lobo milik Yulius Nango hal ini bertentangan denganakta pernyataan Yulius Nango Nomor 29 tanggal 25 Agustus 2016 dihadapan Notaris Albertho Herman Johanes Dopo, S.H, M.Kn;4.

Judex Facti salah menerapkan hukum pembuktian, hal ini dapat kamiuraikan sebagai berikut :Judex Facti tidak mempertimbangkan secara utuh keterangan HubertusDopo, hanya mengambil sebagian keterangan Hubertus Dopo yangmenguntungkan Terdakwa YOHANES DOPO NOU, padahal dalampersidangan saksi Hubertus Dopo memberikan kesaksian bahwa :1) Pada Tahun 1983 ketika pindah Ngadhu dari kampung lamaMaghilewa ke lapangan Desa Sobo, saksi melihat Benediktus Dolo naikNgadhu sebagai Saka Lobo mewakili Sao Jawa Rato

Nouyang lakilaki dan apalagi Yohanes Dopo Nou bukan keluarga dekat MatiasMenge Dea, sehingga Yohanes Dopo Nou tidak dapat mewarisi Sao LongaRato (Sao Wua Ghao rumah adat pendamai) peninggalan Bapak MathiasMenge Dea atau tertulis Menge Dea.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa VIII : EUSTHAKEUS DENA DOPO, Prada Nrp. 31050931850983 tersebut ;

EUSTHAKEUS DENA DOPO

PUTUSANNo. 01 K/MIL/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa VIII :Nama : EUSTHAKEUS DENA DOPO ;Pangkat/Nrp. : Prada / 31050931850983 ;Jabatan : Tabancuk 2 Ru Ton Morse Kibant ;Kesatuan : Yonif 744/Syb ;Tempat lahir : Bajawa ;Tanggal lahir : 01 September 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Katholik ;Tempat tinggal : Asrama Kipan A

Bahwa Terdakwa8 Eustakheus Dhena Dopo masuk menjadi PrajuritTNEAD pada tahun 2005 melalui pendidikan Secata PK di Singaraja setelahtamat dan dilantik dengan pangkat Prada kemudian mengikuti pendidikankejuruan Infanteri di Pulaki selanjutnya ditugaskan di Yonif 744/Syb sampaisekarang dengan pangkat terakhir Prada NRP. 31050931850983 dan selamaberdinas Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi Pamtas RIRDTL dansebelum hal yang menjadi tindak pidana ini, Terdakwa8 pernah dihukumpidana penjara selama

Siprianus Charles Mali dan Saksi9 ke dalam Kapela kemudianPraka Samuel Salawono memerintahkan Prada Eusthakeus Dena Dopo(Terdakwa8) untuk memanggil orang kesehatan ;25. Bahwa kemudian Letda Ckm Nyoman Desel Ananta yang menjabatsebagai Dantonkes Kima (Saksi1)T dan Serda Hery Susanto (Saksi5) menujuKapela Santo Mikael yang terletak di belakang Pos Penjagaan Provost danSaksi1 serta Saksi5 langsung mengobati Saksi9 dan Sdr.

No. 01 K/MIL/2012Terdakwa8 Prada Eusthakeus Dena Dopo NRP. 31050931850983, PidanaPenjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalampenahanan sementara ;Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq. TNI AD ;Terdakwa9 Prada Frengkino Roi Ramos Goncalves NRP. 31090559410189,Pidana Penjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam penahanan sementara ;Pidana Tambahan : ;Kami mohon pula agar barang bukti berupa :a.

yang ada dalam fakta persidangan adalah TerdakwaPrada Eusthakeus Dena Dopo dalam persidangan memberikan keterangandengan jelas dan tegas tidak berbelitbelit serta sebagai prajurit secaraksatria mengakui apa yang diperbuat di belakang Pos Provost dan memohonmaaf kepada keluarga korban, baik dalam persidangan dan mendatangikeluarga korban di rumahnya melalui saudaranya dan perwakilan dari Yonif744/SYB juga sudah memberikan bantuan finansial kepada keluargakorban ;Bahwa Majelis Hakim mempunyai sikap

Menyatakan Terdakwa YOHANES DOPO NOU tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) batang ngadhu Kaju Waja berbentuk bulat panjangnya sekitar 5 (lima) meter dengan akar cabang 3 (tiga) dan ujungnya bercabang 2 (dua);dikembalikan kepada Terdakwa Yohanes Dopo Nou;- 1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir salinan (copy Collatione) surat pernyataan nyonya Rufina Dhoe pada tanggal 9 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh notaris/PPAT DINO A.

Koesoema Wardhana, SH pada tanggal 10 Desember 2015;- 1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir silsilah keturunan dari Sao Jawa Rato Saka Lobo Ngadhu Kaju Waja (surat pernyataan tentang silsilah keturunan Dhulo Nio Beserta penjelasan) tanggal 2 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Notaris Alberto Herman Johanes Dopo, S.H., M.Kn. pada tanggal 2 Oktober 2016;dikembalikan kepada Elisabeth Beku;- 1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir salinan pernyataan Tuan YULIUS NANGO pada tanggal 25

Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Notaris Alberto Herman Johanes Dopo, S.H.M.Kn. pada tanggal 25 Agustus 2016;dikembalikan kepada Yulius Nango;6.

- Yohanes Dopo Nou

Dopo, S.H.M.Kn. pada tanggal25 Agustus 2016;1 (satu) batang Ngadhu Kaju Waja berbentuk bulat panjangnyasekitar 5 (lima) meter dengan akar cabang 3 (tiga) dan ujungnyabercabang 2 (dua);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ELISABETH BEKU aliasOMA BETH;7.

Dan Saka Puu dari Sao Sikomolo yaitu Aloysius Kogha MopaHalaman 43 dari 50 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Bjw.yang diteruskan Nikolaus Dopo.

Nou, maka dikembalikankepada Terdakwa Yohanes Dopo Nou; 1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir salinan (copy Collatione) suratpernyataan nyonya Rufina Dhoe pada tanggal 9 Agustus 1982 yangdikeluarkan oleh notaris/PPAT DINO A.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) batang ngadhu Kaju Waja berbentuk bulat panjangnya sekitar 5(lima) meter dengan akar cabang 3 (tiga) dan ujungnya bercabang 2(dua);dikembalikan kepada Terdakwa Yohanes Dopo Nou;1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir salinan (copy Collatione) suratpernyataan nyonya Rufina Dhoe pada tanggal 9 Agustus 1982 yangdikeluarkan oleh notaris/PPAT DINO A.

oleh NotarisAlberto Herman Johanes Dopo, S.H.M.Kn. pada tanggal 25 Agustus2016;dikembalikan kepada Yulius Nango;6.

Menetapkan bahwa pada tanggal 07 Januari 2003, bertempat di Gereja Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras, Karave-Baras III, Mamuju Utara, telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katholik antara YOSEP DOPO (Pemohon I) sebagai suami dan SABINA MBARA (Pemohon II) sebagai istri;3.

- YOSEP DOPO- SABINA MBARA

YOSEP DOPO, lahir di Bajawa, tanggal 05 November 1979, jeniskelamin lakilaki, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di JI. Kalimutu, Desa Karave, Kec. Bulu Taba,Kab. Mamuju Utara;2. SABINA MBARA, lahir di Ende, tanggal 08 Agustus 1983, jeniskelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di JI. Kalimutu, Desa Karave, Kec. BuluTaba, Kab.

Menyatakan bahwa di Gereja Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras,KaraveBaras Ill, Mamuju Utara, pada tanggal 07 Januari 2003telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katholik antaraYOSEP DOPO sebagai suami dan SABINA MBARA sebagai istri;3.

Menetapkan bahwa pada tanggal 07 Januari 2003, bertempat diGereja Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras, KaraveBaras Ill,Mamuju Utara, telah dilangsungkan perkawinan secara agamaKatholik antara YOSEP DOPO (Pemohon ) sebagai suami danSABINA MBARA (Pemohon II) sebagai istri;3.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa EUSTHAKEUS DENA DOPO Pangkat Prada NRP 31050931850983. 2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-15 Kupang Nomor 23-K/PM.III-15/AD/VI/2011 tanggal 19 Juli 2011 sekedar mengenai penyebutan lamanya pidana pokok sehingga menjadi sebagai berikut : - Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

EUSTHAKEUS DENA DOPO Prada/ 31050931850983

Bahwa Terdakwa8 Eustakheus Dhena Dopo masukmenjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2005 melaluipendidikan Secata PK di Singaraja setelah tamat dandilantik dengan pangkat Prada kemudian mengikutipendidikan kejuruan Infanteri di Pulaki selanjutnyaditugaskan di Yonif 744/ Syb sampai sekarang denganpangkat terakhir Prada Nrp. 31050931850983 dan selamaberdinas Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasiPamtas RIRDTL dan sebelum hal yang menjadi tindakpidana ini, Terdakwa8 pernah di hukum pidana penjaraselama

Siprianus Charles Mali dan Saksi9 ke dalam Kapela kemudianPraka Samuel Salawono memerintahkan Prada Eusthakeus Dena Dopo(Terdakwa8) untuk memanggil orang kesehatan. 25.Bahwa kemudian Letda Ckm Nyoman Desel Ananta yang menjabat sebagaiDantonkes Kima (Saksi1)+ dan Serda Hery Susanto (Saksi5) menuju KapelaSanto Mikaef yang terletak di belakang Pos Penjagaan Provost dan Saksi1 sertaSaksi5 langsung mengobati Saksi9 dan Sdr.

Terdakwa Prada Eusthakeus Dena Dopo Nrp31050931850983 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yangmengakibatkan mati yang dilakukan secara bersama. b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa PradaEusthakeus Dena Dopo Nrp 31050931850983 dijatuhi : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara. Pidanatambahan : Dipecat dari Dinas Militer Cq TNIAD. c.

Menyatakan bahwa Terdakwa EUSTHAKEUS DENA DOPO,pangkat Prada, Nrp 31050931850983 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaanyang mengakibatkan mati yang dilakukan secara bersamasama. . Memidana Terdakwa EUSTHAKEUS DENA DOPO, pangkatPrada, Nrp 31050931850983 oleh karena itu dengan : Pidana.....Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas)bulan.Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkanselurunnya dari pidana yangdijatuhkan.

MENGADILIMenerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa EUSTHAKEUS DENA DOPO Pangkat Prada NRP31050931850983. 2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer IIl15 KupangNomor 23K/PM.III15/AD/VI/2011 tanggal 19 Juli 2011sekedar mengenai penyebutan lamanya pidana pokoksehingga menjadi sebagai berikut : Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.

Menyatakan terdakwa Sakrias bin Markus Dopo (alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair; : ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sakrias bin Markus Dopo (alm) tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki .menyimpan,menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;4.

SAKRIAS BIN MARKUS DOPO (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa: MSakrias bin Markus Dopo (alm);Flores35 tahun / 20 Agustus; 1979Lakilaki; jIndonesia;AgamaPekerjaanPendidikanJI.Bojong Rangkong Rt.008/07 kel.PondokKopi Kec.Duren Sawit

Terdakwa tidak bersedia didampingi i oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan maju sendiri dalam persidangan ;Setelah membaca suratsurat tian berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut terdakwasebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Sakrias bin Markus Dopo (alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum

,menanam, memelihara, mmemilikismenyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sakrias bin Markus Dopo (alm)dwengan pidana penjara selama 6!

Lab : 202K/XI/2014/BalaiLab.Narkoba BNN tanggal 13 Nopember 2014;KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa SAKRIAS bin MARKUS j DOPO ( alm ) di mukapersidangan telah membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut diatas dan memberikan keterangan sebagai 1 mana termuat dalam beritaacara pemeriksaan yang bersangkutan;;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alat bukti tersebut di atasJaksa Penuntut Umum telah menghadapkan Barang bukti dalampersidangan yang terdiri dari: IM2 ( dua ) linting kertas warna putih berisikan

(alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair; : ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3 Menyatakan Terdakwa Sakrias bin Markus Dopo (alm) tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki .menyimpan,menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama

Menetapkan bahwa Pemohon I RIANTO DOPO (suami) dan Pemohon II DEBI FRIKA RUMANGIT (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 19 Agustus 2000, bertempat di Gereja Misi Injili Indonesia (GMII) Jemaat Hosana, Makassar;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- RIANTO DOPO- DEBI FREKI RUMANGIT

RANTO DOPO lahir di Tator, tanggal 18 Agustus 1980, jenis kelamin lakilaki, agamaKristen, pekerjaan Karyawan Qwasta, bertempat tinggal di Dusun Sungai Too, DesaHalanti, Kec. Baras, Kab. Mamuju tara:2 DEB ARKA RUMANGIT, lahir di Tator, tanggal 19 Agustus (960 jenis kelamin perempuan,agama Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal Dusun SungaiToo, Desa Balanti Kec. Baras, Kab.

saudara kandung Pemohon 2 Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secara agama Kristen dibereja Misi Injli Indonesia (GMI) Jemaat Hosana, Makassar, pada tanggal 19 Agustus 2I0( Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa pemberkatan nikah Para Pemohon di lakukan oleh Pendeta NATAN STH dandisaksikan oleh Pengurus Majelis Jemaat A.AYAWAIA dan RONNY KOROMPIS Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai & (tiga) orang anak bernamaDERY, YEFIA YANK DOPO

dan JOY NATHAN PARE DOPO Bahwa Para Pemohon belum memilki Akta Perkawinan; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannya tersebut disahkanmelalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untuk mendapatkan Akta Perkawinan tersebut2 Saksi SALEPPANG; Bahwa saksi adalah suami dari YUUAN!

APRN RUMANGIT nanti pada tahun 2010 namun saat ini ParaPemohon telah memilki 3 (tiga) orang anak bernama DERY, YEHA YANK DOPO dan JOYNATHAN FARE DOP Bahwa Para Pemohon belum memilki Akta Perkawinan; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannya tersebut disahkanmelalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untuk mendapatkan Akta Perkawinan tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para

Menyatakan Terdakwa Rudopo alias Dopo Bin Madyono diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3.

pidana- Rudopo alias Dopo Bin Madyono

nomor urut 8 dan 9 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaUrine An Rudopo Als Dopo Bin Madyono No. 2 tersebut di atasadalah benar mengadung Delta 9 Tetrahydrocannabino!

Pemohon:
YULIYANTI ANITA RUKAYA DOPO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Juan Carlos Dopo Bin Nikolaus Waja untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rahma Laila Binti Abdurrahman Cholid;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon sejumlah sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Kristina Bhubhu binti Marthinus Dopo

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Juan Carlos Dopo Bin Nikolaus Waja) untukmenikah dengan calon isteri bernama (Rahma Laila BintiAbdurrahman Cholid);3.

Bin Nikolaus Waja yang akan menikahdengan Rahma Laila Binti Abdurrahman Cholid, namunada halangan karena usia anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi antara Juan Carlos Dopo BinNikolaus Waja dengan Rahma Laila Binti AbdurrahmanCholid, mereka orang lain, tidak ada hubungan darah, semendadan sesusuan, keduanya tidak ada halangan untuk menikah kecualianak Pemohon belum terpenuhi syarat usia untuk menikah; Bahwa Juan Carlos Dopo Bin Nikolaus Waja denganRahma Laila Binti Abdurrahman

PenetapanNo.610/Pat.P/2019/PA.JS Bahwa Juan Carlos Dopo Bin Nikolaus Waja berstatusperjaka dan Rahma Laila Binti Abdurrahman Cholidberstatus gadis; Bahwa Juan Carlos Dopo Bin Nikolaus Waja sudahbekerja dan sudah punya penghasilan untuk menghidupi istrinya jikakelak menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas maksudpernikahan Juan Carlos Dopo Bin Nikolaus Waja denganRahma Laila Binti Abdurrahman Cholid; Bahwa pihak keluarga sangat khawatir jika tidak segeradinikahkan sekarang, akan tetap

PenetapanNo.610/Pat.P/2019/PA.JSdan sesusuan, keduanya tidak ada halangan untuk menikah kecualianak Pemohon belum terpenuhi syarat usia untuk menikah; Bahwa Juan Carlos Dopo Bin Nikolaus Waja denganRahma Laila Binti Abdurrahman Cholid, samasamaberagama Islam; Bahwa saat ini Rahma Laila Binti AbdurrahmanCholid, tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa Juan Carlos Dopo Bin Nikolaus Waja berstatusjejaka yang akan menikah dengan Rahma Laila BintiAbdurrahman Cholid, berstatus gadis; Bahwa Juan

Bahwa antara Juan Carlos Dopo Bin Nikolaus Waja denganRahma Laila Binti Abdurrahman Cholid sudah saling mencintai,masingmasing beragama Islam, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan;3.

Penggugat:
Karel Dopo
Tergugat:
Imelda Wonga

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Marianus Dopo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah

penahanan yang telah dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;

JIYO bin DOPO 2. RUSDI bin KASLAN 3. WIDODO bin MUKMIN

JTIYO bin DOPO, terdakwa 2. RUSDI binTASLAN dan terdakwa 3.

JTYO bin DOPO, terdakwa 2. RUSDI bin TASLANdan terdakwa 3.

JIYO bin DOPO, terdakwa 2. RUSDI bin TASLANdan terdakwa 3. WIDODO bin MUKMIN adalah orangorangyang memasang atau menombok.

JIYO bin DOPO, terdakwa 2. RUSDI bin TASLANdan terdakwa 3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RIZAL BAHETAM alias DOPO bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa RIZAL BAHETAM alias DOPO selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh

Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
RIZAL BAHETAM alias DOPO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DOPO TRI HANDOKO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan

selama 3 (tiga) hari ;

Pembanding/Tergugat I : FRUMENTIUS GAE
Pembanding/Tergugat II : ANSELMUS DOPO
Terbanding/Penggugat : YOSEPH LAJA

Don Bosco Dopo menjawabdengan berkata saya tidak mau dengar apa yang kamu omong,karena saya olah ini lokasi milik orang lambo, selanjutnya SaksiLukas Nuwa berkata kepada saudara Don Bosco Dopo kalaukamu punya nenek moyang punya tanah kamu kerja dilambo sana,mendengar hal tersebut saudara Don Bosco Dopo kembalimenegaskan kepada Saksi Lukas Nuwa dengan berkata kamupunya nenek moyang dulu rambut putih tapi tidak kerja, untuk lepaskasih kamu tanah dan Saksi Lukas Nuwa menjawabnya denganberkata kami punya

DonBosco Dopo menjawab dengan berkata saya tidak mau dengar apayang kamu omong, karena saya olah ini lokasi milik orang lambo,selanjutnya Saksi Lukas Nuwa berkata kepada saudara Don Bosco Dopo kalau kamu punya nenek moyang punya tanah kamu kerja dilambosana, mendengar hal tersebut saudara Don Bosco Dopo kembalimenegaskan kepada Saksi Lukas Nuwa dengan berkata kamu punyanenek moyang dulu rambut putih tapi tidak kerja, untuk lepas kasih kamutanah dan Saksi Lukas Nuwa menjawabnya dengan berkata kamipunya

sedang membajak sawah;Bahwa Para Terdakwa segera melarang Saksi Korban EMANUELWADA, Saferius Pili dan Don Bosco Dopo untuk membajak di areapersawahan tersebut, namun Saksi Korban EMANUEL WADA, SaferiusPili dan Don Bosco Dopo tidak menghiraukan mereka, dan sempat terjadipertengkaran mulut diantara Para Terdakwa dengan Saksi KorbanEMANUEL WADA, Saferius Pili dan Don Bosco Dopo;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN BjwBahwa tidak lama setelah itu Wilfridus Dabiu mendatangi Saferius Pilidan

sedang membajak sawah;Bahwa Para Terdakwa segera melarang Saksi Korban EMANUELWADA, Saferius Pili dan Don Bosco Dopo untuk membajak di areapersawahan tersebut, namun Saksi Korban EMANUEL WADA, SaferiusPili dan Don Bosco Dopo tidak menghiraukan mereka dan sempat terjadipertengkaran mulut diantara Para Terdakwa dengan Saksi KorbanEMANUEL WADA Saferius Pili dan Don Bosco Dopo;Bahwa pada saat itu Para Terdakwa langsung mengerumuni SaksiKorban EMANUEL WADA, Saferius Pili dan Don Bosco Dopo dimanapada

sedang membajak sawah;Bahwa Para Terdakwa segera melarang Saksi Korban EMANUELWADA, Saferius Pili dan Don Bosco Dopo untuk membajak di areapersawahan tersebut, namun Saksi Korban EMANUEL WADA, SaferiusPili dan Don Bosco Dopo tidak menghiraukan mereka dan sempat terjadipertengkaran mulut diantara Para Terdakwa dengan Saksi KorbanEMANUEL WADA, Saferius Pili dan Don Bosco Dopo;Bahwa pada saat itu Para Terdakwa langsung mengerumuni SaksiKorban EMANUEL WADA, Saferius Pili dan Don Bosco Dopo dimanapada