Menyatakan Terdakwa INDRA PERMANA alias DOLAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah sdijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

INDRA PERMANA alias DOLAI

Menyatakan terdakwa Indra Permana als Dolai telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana dalam dakwaan Subsidair,2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Indra Permana als Dolaiselama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresTebing Tinggi untuk proses hukum lebih lanjut..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPSubsidair :monenen Bahwa terdakwa INDRA PERMANA als DOLAI pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaknya pada Waktu lain dalam bulanJuli tahun 2013 bertempat di PKS (Pabrik Kelapa Sawit) Pabatu Desa KedaiDamar Kee. Tebing Tinggi Kab.

STRIKETA SURBAKTI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi yang berprofesi seiaagai seorang anggota polisibersama temannya bernama Alex Sembiring melakukan penangkapanterhadap terdakwa Indra Permana als Dolai pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 sekitar pukul 13.00 wib di PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PabatuDesa Kedai Damar Kec Tebing Tinggi Kao.

ALEX SEMBIRING ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang berprofesi seiaagai seorang anggota polisibersama temannya bernama Alex Sembiring melakukan penangkapanterhadap terdakwa Indra Permana als Dolai pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 sekitar pukul 13.00 wib di PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PabatuDesa Kedai Damar Kec Tebing Tinggi Kao.

Menyatakan Terdakwa INDRA PERMANA alias DOLAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat ijin dengan sengaja member kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama :3 (tiga Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah sdijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SUPRIANDI Als ANDI DOLAI Bin SUTRISNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIANDI Als ANDI DOLAI Bin SUTRISNO (Alm) dengan pidana

Penuntut Umum:
TRI YANUARTY SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
SUPRIANDI Als ANDI DOLAI Bin SUTRISNO Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH ALIAS DOLAI BIN JUARDA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMANSYAH ALIAS DOLAI BIN JUARDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan

Terdakwa:
FIRMANSYAH als DOLAI bin JUARDA

tersebut, selanjutnya dilakukan penggeledahan diketemukan barang bukti1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklat dan (satu) bungkuskertas papir dari kantong celana depan yang dipakai terdakwa dan setelahdiintrogasi mengaku bernama ROBY FEBRIAN Als BONYOK Bin FANIBAHTIAR, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Depokguna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam mendapatkan barang bukti berupa (satu) bungkus ganjayang dibungkus kertas warna coklat dari Sdr DOLAI

SH (saksi II).e Bahwa yang telah ditangkap yaitu seorang lakilaki mengaku identitasnyabernama ROBY FEBRIAN Als BONYOK Bin FANI BAHTIAR.e Bahwa barang bukti yang ditemukan dari penguasaan terdakwa yaituberupa (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklat dan 1(satu) bungkus kertas papir dari kantong celana depan.e Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa dari Sdr DOLAI (Dpo)dengan cara membelinya seharga Rp. 70.000.

melakukan penangkapan terhadap pelaku Narkotika jenis Ganja.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan saksiHERMANTO (saksi J).Bahwa yang telah ditangkap yaitu seorang lakilaki mengaku identitasnyabernama ROBY FEBRIAN Als BONYOK Bin FANI BAHTIAR.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari penguasaan terdakwa yaituberupa (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklat dan 1(satu) bungkus kertas papir dari kantong celana depan.Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa dari Sdr DOLAI

(lima ribu rupiah)Bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertaswarna coklat dari Sdr DOLAI (Dpo) dengan cara membelinya seharga Rp.70.000. (tujuh puluh ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013sekira jam 21.00 Wib di jalan raya Dewi sartika kel. Depok ke.

Menjatuhkan talak satu ba'in Sugra Tergugat (Muhammad Dolai alias Leonard bin Liem im Hock) terhadap Penggugat (Suriati binti Djufri);

4.

., Advokad/Pengacara padaKantor "Lembaga Bantuan Hukum Sulawesi Tengahberalamat di Jalan Basuki Rahmat 1, Lorong Posarara 1No.101 H, RT.002 RW.009, Kelurahan Birobuli Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Februari 2017, dan telah didaftarkan dalam registerSurat Kuasa Pengadilan Agama Donggala Nomor6/SK/II/2017 tanggal 14 Februari 2017, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Dolai alias Leonard bin Liem Im Hock, Tempat tanggal lahirOgolili

Menjatuhkan talak satu bain sughraa terhadap TergugatMuhammad Dolai bin Komar kepada Penggugat Suriati binti Djufri;3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Dan atau jika Pengadilan Cq.

resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di persidangan,ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil, demikian pula mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak menghadap di persidangan;Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya sebelum pemeriksaan pokokperkara menambahkan identitas Tergugat yakni leonard bin Liem Im Hocksehingga nama Tergugat menjadi Muhammad Dolai

perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam, Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapat permusyawaratannya harusmenjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Muhammad Dolai

(maudibawa ke Pondok Dolai) yang berada di Jalan 7 Mandiangin.

yang dijawab Rafi nak dibawa ke pondok Dolai yangberada di Jalan VII Mandiangin, setelah itu Rafi pergi menjemput saksi/Anak Korban sedangkan saksi dan Yoga mengikuti dari belakang namunkehilangan jejak sehingga saksi dan Yoga kembali ke rental PS danbertemu Ari Alias Mael di sana, kemudian saksi katakan kepada Ari AliasMael Ri, mboh kaan ngaron? yang dijawab Ari dengan siapa?

(maudibawa ke Pondok Dolai) yang berada di Jalan 7 Mandiangin.

yang dijawab Rafi nak dibawa ke pondok Dolai yangberada di Jalan VII Mandiangin, setelah itu Rafi pergi menjemput saksi/Anak Korban sedangkan saksi dan Yoga mengikuti dari belakang namunkehilangan jejak sehingga saksi dan Yoga kembali ke rental PS danbertemu Ari Alias Mael di sana, kemudian saksi katakan kepada Ari AliasMael Ri, mboh kaan ngaron? yang dijawab Ari dengan siapa?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD ARIFIN Bin DOLAI) terhadap Penggugat (SITI MUKHOLIF Binti WAGIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairun bin Dolai) terhadap Penggugat (Rosmawati binti Husin);
• Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp196.000,00(seratus sembilan puluh

CSH bernama Dolai, waktuitu terdakwa katakana lokasi lahan itu milik terdakwa jangan kamu garaplagi nanti bermasalah dan dijawab Dolai dia mendapatkan lahan itudengan membeli dari masyarakat, dan terdakwa tanyakan lagi siapamasyarakat yang menjualnya namun tidak dijawab. Dan terdakwa seringke lokasi itu dengan tetap memberitahukan kepada perusahaan namuntetap juga lahan tersebut ditanami sawit oleh perusahaan hinggadilakukan pemanenan buah sawit.

;Bahwa sejak awal waktu penanaman Pohon Sawit oleh perusahaanterdakwa sudah mengatakan itu tanah terdakwa lewat karyawanbernama Pak Dolai namun tidak ditanggapi, dan ditingkat Kecamatansudah pernah dilakukan penyelesaian tetapi tidak efektif dan tidak adahasilnya.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD ARIFIN Bin DOLAI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUKHOLIF Binti WAGIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan

ARDIANSYAH DOLAI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian menyangkut denganpenangkapan terdakwa telah melakukan perjudian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 sekira pukul 15.00 WIB,bertempat di Pajak Lama Kel. Stabat Baru Kec.

pembuatan akta kelahiran anak Pemohon danpemohon Il;DOLAI bin MAJID, Umur 65 tahun, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Komodo, Pulau Komodo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat. Saksi memberiketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II.

DOLAI bin MAJID, Umur 65 tahun, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Komodo, Pulau Komodo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat. Saksi memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 denganmemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menghadirkan keluarga danatau orang dekat masingmasing untuk didengar keterangannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon/Pembanding telah menghadirkan saksisaksi dari keluarga yaitu David Muctarbin Muchtaruddin (Teman Pemohon/Pembanding), Grry Dindo bin Alimin Dolai(Teman

Dolai, Keterangan saksi dibawah sumpah menurutAgama Islam pada pokoknya menerangkan antara lain: Tindak pidana pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 15 November2019 sekira Pukul 03.00 Wib bertempat di dalam rumah Cot GuenduekKec Pidie Kab Pidie Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi korban dan yangmelakukan pencurian adalah Terdakwa Syahrizal alias Si Dan Bin M. Nurdan Terdakwa Razali Bin M.

Saksi : WISNU SULISTYO Bin IZUN DOLAI MUKTI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksididalam BAP sudah benar; Bahwasaksitidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana Penadahanyang dilakukan oleh Terdakwa;Hal 5 dari 24 hal Putusan Nomor 674/Pid.B/2019/PN Jkt Utr Bahwa saksi yang melaporkan perbuatan Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut

LIPATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti yang disengketakan dalam perkara iniadalah tanah sawah dan tanah kering yang terletak di JorongSungai Padih, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :Sebelah barat dengan tanah Amir Dolai sampai batang Pasimpai.Sebelah timur dengan Jalan Raya ke Sungai PenuhSebelah utara dengan jalan yang dibuat H.