SaksiHermansyah Bin Dolhalim;Bahwa saksi mengetahui Saksi Hermansyah Bin Dolhalim membeli 1(satu) unit mobil Terdakwa setelah Saksi Hermansyah Bin Dolhalimmengatakan kepada Saksi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.3.

ANTONIELIE; Bahwa tujuan Terdakwa membuat Laporan Kehilangan Barang (LKB)adalah Saksi Hermansyah Bin Dolhalim selalu menanyakan BPKBtersebut, tatapi BPKB tersebut tidak ada karena mobil masih adaHal 7 PUTUSAN Nomor 266/Pid.B/2018/PN Ktptunggakan angsuran kreditnya dan denda sebesar Rp. 23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah);Bahwa surat Laporan Kehilangan Barang (LKB) Terdakwa serahkankepada Saksi Hermansyah Bin Dolhalim;Bahwa saksi Hermansyah Bin Dolhalim ada menemui Terdakwa untukmeminta agar uangnya

ANTONIELIE;Bahwa tujuan Terdakwa membuat Laporan Kehilangan Barang (LKB)adalah Saksi Hermansyah Bin Dolhalim selalu menanyakan BPKBtersebut, tatapi BPKB tersebut tidak ada karena mobil masih adatunggakan angsuran kreditnya dan denda sebesar Rp. 23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah);Bahwa surat Laporan Kehilangan Barang (LKB) Terdakwa serahkankepada Saksi Hermansyah Bin Dolhalim;Hal9 PUTUSAN Nomor 266/Pid.B/2018/PN Ktp Bahwa saksi Hermansyah Bin Dolhalim ada menemui Terdakwa untukmeminta agar uangnya

ANTONIE LIE;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membuat Laporan KehilanganBarang (LKB) adalah Saksi Hermansyah Bin Dolhalim selalu menanyakanBPKB tersebut, tatapi BPKB tersebut tidak ada karena mobil masih adatunggakan angsuran kreditnya dan denda sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluhtiga juta rupiah);Menimbang, bahwa surat Laporan Kehilangan Barang (LKB) Terdakwaserahkan kepada Saksi Hermansyah Bin Dolhalim;Menimbang, bahwa saksi Hermansyah Bin Dolhalim ada menemuiTerdakwa untuk meminta agar uangnya dikembalikan

Yanto Alias Pak Endong Bin Dolhalim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.MARSUDI Alias SUDI Bin AMAT
2.YANTO Alias PAK ENDONG Bin DOLHALIM

Tergugat IIl memperoleh Tanah dari Orang tua Tergugat Ill yangbernama DOLHALIM yang memiliki Tanah sesuai Surat KeteranganNo.593/14/Pem tanggal 28 Maret 2003 yang dikeluarkan Kepala DesaPenjawaan yang merupakan Tanah Milik Adat/Tanah Negara BUKANstatus Lahan Hak Ulayat Milik MAT RIPIN ;7.

Tergugat IV merupakan anak dari ANUAR yang juga merupakan AhliWaris dari Almarhum MAT RIPIN, dimana dari perkawinan AlmarhumMAT RIPIN dengan Almarhumah MEHA diperoleh 6 (enam) oranganak diantaranya RESAT, SAADAH (anak SAADAH ada 3 (tiga)orang yakni : DOLHALIM, RAJENAH dan ANUAR), ENAH, AMI(Ibnol Hajar adalah anak AMI), BUNTAI (anak BUNTAI ada 4 (empat)orang yakni : HALIMAH, BAGONG, RAJU!

Bahwa Tergugat IV merupakan anak dari ANUAR yang juga merupakanAhli Waris dari Almarhum MAT RIPIN, dimana dari perkawinan AlmarhumMAT RIPIN dengan Almarhumah MEHA diperoleh 6 (enam) orang anakdiantaranya RESAT, SAADAH (anak SAADAH ada 3 (tiga) orang yakni :DOLHALIM, RAJENAH dan ANUAR), ENAH, AMI (Ibnol Hajar adalahanak AMI), BUNTAI (anak BUNTAI ada 4 (empat) orang yakniHALIMAH, BAGONG, RAJU!

, tertanggal 28 Maret 2003, yang pada pokoknyamenerangkan Tergugat III memperoleh Tanah dari Orang tua Tergugat III yangbernama DOLHALIM;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat IVyaitu. alat bukti surat T.IV1 tentang Surat Pernyataan Ahli No.140/186/Pem/2017, tertanggal 11 Oktober 2017; bukti surat T.IV2 tentangSurat Keterangan Tanah Nomor : 593/13/Pem, tertanggal 28 Maret 2003, atasnama ONET bin MATSUN; bukti Surat T.IV3 tentang Surat Keterangan Tanahatas nama DOLHALIM,

Bahwadari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat III yaitu alat bukti surat T.III1,T.IIl2, T.13 pada pokoknya menerangkan Tergugat III memperoleh Tanah dariOrang tua Tergugat IIl yang bernama DOLHALIM.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aldi Saputra Bin Asmiadi) dengan Pemohon II (Yusi Sapira Binti Dolhalim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;<

Sukri, dan saksi nikah bernama Sapawi dan DolHalim dengan mas kawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai.

Aswandi als Wandi Bin DolHalim, kemudian tanggal 18 Desember 2020 Penggugat melakukan upayaadmistrasi dengan mengajukan keberatan kepada Menteri Kehutanan RepublikIndonesia, sehingga masih dalam tenggang waktu 21 hari (tanggal 26November 2020 s/d 28 Desember 2020), dengan demikian setelah tanggal 28Desember 2020, 10 (Sepuluh) hari kedepan pihak Tergugat tidak menjawabsurat keberatan dari Penggugat, sehingga mulai tanggal 12 Januari 2021Penggugat bisa mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara