DOLPIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun

DOLPIN

DOLPIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPidana, sebagaimana yang telah kami dakwakan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIDOLIN BELA Als. DOLPINberupa pidana penjara selama 2(dua) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan..3.

DOLPIN pada hari Sabtu tanggall25 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2015 bertempat di Jl.

Dolpin pelaku sebagaimana dimaksud dalam SuratDakwaan Penuntut Umum merupakan subjek hukum orang yang pada dirinya terdapatkesalahan sebagai pertanggung jawaban pidana, yaitu mampu bertanggungjawab, sengaja,tidak ada alasan pemaaf.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,maka unsur pertama pada dakwaan tunggal Penuntut Umum harus dipandang telah cukupterpenuhi dalam diri Terdakwa ;Hal. 11 dari 13 hal. Putusan.

DOLPIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * penggelapan dalam jabatan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIDOLIN BELA Als.

DOLPIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;144 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah celana jeans warna biru, (satu)pasang sepatu CATS vantopel, (satu) buah kaos oblong warna putih, dirampasuntuk dimusnakan6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian

DOLPIN PUTRA SEJATI, tersebut;

DOLPIN PUTRA SEJATI VS 1. SENIMAN, DKK

DOLPIN PUTRA SEJATI, yang diwakili oleh Direktur,Chua Sui Hian Alias Aman Lie, berkedudukan di Jalan RayaSerang Km. 67 Kawasan Industrial Pancatama VI Kav. 77G,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Julianto, S.H.

DOLPIN PUTRA SEJATI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada PemohonKasasi:Memperhatikan, Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial, Undangundang Nomor 48Tahun 2009 tentang

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dolpin Tamba tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
BUHA REO C SARAGI, S.H
Terdakwa:
DOLPIN TAMBA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agus Als Dolpin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (

Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
AGUS Als DOLPIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DOLPIN alias DOL anak laki-laki dari HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
DOLPIN alias DOL anak laki laki dari HERMAN

Nama lengkap : DOLPIN alias DOL anak lakilaki dariHERMAN;2. Tempat lahir : Sumatera Barat;3. Umur/tanggallahir : 28 Tahun/ 15 Desember 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perumahan Karyawan H 42 PT. LimpahSejahtera, Desa Sungai Pelang,Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang;Agama : Kristen Protestan;8.

Pekerjaan Do.Terdakwa DOLPIN alias DOL anak lakilaki dari HERMAN ditangkappada tanggal 15 April 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Tangkap/ /IV/2021/Sek MHS, dari tanggal 15 April 2021 sampai dengantanggal 16 April 2021;Terdakwa DOLPIN alias DOL anak lakilaki dari HERMAN ditahandalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 04 Mei 2021;2.

Menyatakan terdakwa Dolpin alias Dol anak lakilaki dari Herman terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dolpin alias Dol anak lakilaki dariHerman dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan .3.

permohonan Terdakwa di persidangan atastuntutan pidana Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Ketapang dengan Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERK:89/KETAP/05/2021 dengan dakwaan subsidaritas, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Dolpin

Menyatakan Terdakwa DOLPIN alias DOL anak lakilaki dari HERMANHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN Ktptelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Iqbal Alias Dolpin Bin Irwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum turut serta menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I

Iqbal Alias Dolpin Bin Irwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila uang denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidan penjara selama 3 (tiga) bulan;

IQBAL alias DOLPIN bin IRWAN

BLUE DOLPHIN INTERNATIONAL, BLUE DOLPIN PLAYSKOOL

Dolpin Bin Cucun Subari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri dalam dakwaan ketiga;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

DOLPIN Bin CUCUN SUBARI

Bahwa penggunaan Merek DOLPIN di pasaran telah sesuai dengan etiketmerek yang didaftarkan pada TURUT TERGUGAT dengan Nomor PendaftaranMerek IDM000359619 sebagai berikut:FOTO PRODUK DOLPIN ETIKET MEREK DOLPIN Pada Sertifikat Merek DOLPIN, khususnya pada bagian artibahasa/huruf/angka asing dalam contoh Merek tercantumjelasbahwa DOLPIN merupakan nama ikan.J. (BUKTI: P7)TENTANG...TENTANG MEREK DELFINO5.

milik PENGGUGAT;Kemiripan antara etiket Merek DOLPIN dan etiket Merek DELFINOsebagaimana dibandingkan pada gambar di bawah ini menunjukkan bahwaantara merek DOLPIN dengan merek DELFINO memiliki persamaan padapokoknya (similarity in its essential parts) sehingga merek DELFINO tidakmemiliki daya pembeda (lack of distinctiveness) dengan merek DOLPIN yangtelah terdaftar terlebih dahulu pada kelas yang sama:PERBANDINGAN ETIKET MEREK DOLPIN DAN ETIKET MEREK DELFINOMEREK DOLPIN MEREK DELFINOPUTUSAN NO.

Merek DOLPIN setidaktidaknya sejaktahun 1980an.

Arifin sebagaipemilik awal merek DOLPIN tidak pernah menggugat ;PUTUSAN NO. 03/HKI.MEREK/2015/PN.NiagaSby, halaman 22Bahkan Penggugat berdalil jika telah memasarkan produk garam denganMerek DOLPIN sejak tahun 1980an?

PANGAN LESTARI telah memasarkan produk garamkonsumsi beryodium dengan merek DOLPIN setidaktidaknya sejak tahun 1980an.Produk garam dengan merek DOLPIN dipasarkan terus menerus hinggasekarang......

./, (Bukti : P1 dan Bukti : P2)Pendaftaran Merek DOLPIN kemudian telah diperpanjang oleh Penggugatdengan Nomor Pendaftaran IDM000359619 tanggal 30 Oktober 2012 atasnama Penggugat, dan diterbitkan Sertifikat Merek atas nama Penggugat,dengan demikian merek DOLPIN mempunyai perlindungan hukum hingga30 Oktober 2022;/, (Bukti : P3)Tentang Penggunaan Merek DOLPIN Atas Nama Penggugat2.

Produkgaram dengan Merek DOLPIN dipasarkan secara terus menerus hinggasekarang sebagaimana ternyata dari notanota dan fakturfaktur penjualanatas produk dengan Merek DOLPIN selama sepuluh tahun terakhir;/. (Bukti : P4)4.

Bahwa penggunaan Merek DOLPIN di pasaran telah sesuai denganetiket merek yang didaftarkan pada Turut Tergugat dengan NomorPendaftaran Merek IDM000359619 sebagai berikut:FOTO PRODUK DOLPIN ETIKETMEREK DOLPIN: eg3 ee 2 cae Phy i car coPada Sertifikat Merek DOLPIN, khususnya pada bagian arti bahasa/huruf/angka asing dalam contoh Merek tercantum jelas bahwa DOLPINmerupakan nama ikan;./, (BUKTI : P7)Tentang Merek DELFINO5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya atas Merek DOLPIN,karenanya Penggugat memiliki hak tunggal dan eksklusif untuk memakaisendiri atau memberikan izin kepada pihak lain atas penggunaan Merekdagang DOLPIN di Indonesia untuk Kelas Barang 30;3. Menyatakan Merek DELFINO milik Tergugat Nomor PendaftaranIDM000346630 Tanggal Pendaftaran 26 Januari 2012 memiliki persamaanpada pokoknya dengan Merek DOLPIN milik Penggugat;4.

Merek DOLPIN setidaktidaknya sejaktahun 1980an.

---------------------------------------------------- 1 (satu) buah kantong kertas kecil yang dilakban hitam didalamnya terdapat 5 (lima) paket shabu dengan berat 1,32 gram brutto atau 0,47gram netto (shabu-shabu disisihkan seberat 0,05 gram netto guna dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik di Puslabfor Polri Cabang Denpasar sehingga tersisa shabu-shabu seberat 0,42 gram netto) - 1 (satu) plastik yang didalamnya berisi 5 (lima) butir pil warna cream logo Dolpin

Menyatakan Barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah kantong kertas kecil yangdilakban hitam didalamnya terdapat 5 (lima)paket shabu dengan berat 1,32 gram brutto atau0,47gram netto (shabushabu disisinkan seberat0,05 gram netto guna dilakukan pemeriksaansecara Laboratorium Kriminalistik di Puslabfor PolriCabang Denpasar sehingga tersisa shabushabuseberat 0,42 gram netto)a. 1 (satu) plastik yang didalamnya berisi 5 (lima) butir pil warna creamlogo Dolpin yang diduga extacy dengan berat 1,91 gram brutto

yang diduga extacy dengan berat keseluruhan 1,91 grambrutto atau 1,70 gram netto ditemukan diatas speaker (pengeras suara) yangditutupi kertas map didalam kamar kost terdakwa ;e Berdasarkan keterangan terdakwa diakui bahwa terdakwa mendapatkanbarang berupa 5 (lima) paket shabu dibelinya dari seseorang yang terdakwatidak kenal dan terdakwa panggil Godel dengan harga Rp. 1. 600.000 (satujuta enam ratus ribu rupiah), sedangkan pil warna cream logo dolpin yangdiduga extacy sebelumnya terdakwa dapatkan

LAB : 408/NNF/2014 tanggal4 Agustus 2014, dalam kesimpulannya menyatakan bahwa:e Barang bukti Kristal bening (Kode A1,A2,B1,B2 dan B3) seperti tersebutdalam , adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 716/Pid. sus /2014/PN DPS.e Barang bukti tablet warna krem logo dolpin (Kode C) seperti tersebut dalam adalah benar

Barang bukti tablet warna krem logo dolpin (Kode C)seperti tersebut dalam I adalah benar mengandungsediaan Narkotika MDMA dan terdafitar dalamHalaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 716/Pid. sus /2014/PN DPS.Golongan 1 (satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.3.

Barang bukti tablet warna krem logo dolpin (Kode C)seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.3.

NANDO Bin DOYOK (belum tertangkap) mengambil dan memasukkan10 (Sepuluh) pasang sandal merek Segger, 9 (Sembilan) pasang sandalmerek Colorado, 2 (dua) pasang sandal merek pakalolo, 9 (Sembilan)pasang sandal merek Ardilles, 4 (empat) pasang sandal merek Dolpin, 10(sepuluh) pasang sandal merek Hommuped, 10 (Sepuluh) pasang sandalmerek Konek, 10 (Sepuluh) pasang sandal merek Rocman, 2 (dua) pasangsandal merek Ogardo, dan 3 (tiga) pasang sandal merek Bosvelt ke dalamHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 108

Yang pada saat terdakwa ditangkapdiakui oleh terdakwa adalah milik saksi AGUS JALIN Bin JALIN yangdiambilnya tanpa sepengetahuan korban;Bahwa menurut keterangan korban, barang milik korban yang diambilyang diambil oleh terdakwa yaitu 10 (Sepuluh) pasang sandal merekSegger, 9 (Sembilan) pasang sandal merek Colorado, 2 (dua) pasangsandal merek pakalolo, 9 (Sembilan) pasang sandal merek Ardilles, 4(empat) pasang sandal merek Dolpin, 10 (Sepuluh) pasang sandalmerek Hommuped, 10 (Sepuluh) pasang sandal

TbhIndragiri Hilir Provinsi Riau telan melakukan pencurian ditoko sandalmilik Saksi Agus JalinBahwa barang barang yang telah terdakwa dan Sdr Nando Bin Doyok(belum tertangkap) yaitu berupa 10 (sepuluh) pasang sandal merekSegger, 9 (Sembilan) pasang sandal merek Colorado, 2 (dua) pasangsandal merek pakalolo, 9 (Sembilan) pasang sandal merek Ardilles, 4(empat) pasang sandal merek Dolpin, 10 (Sepuluh) pasang sandalmerek Hommuped, 10 (Sepuluh) pasang sandal merek Konek, 10(sepuluh) pasang sandal merek

Rocman, 2 (dua) pasang sandal merekOgardo, dan 3 (tiga) pasang sandal merek BosveltBahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara memanjat danmerusak atap yang terbuat dari seng dengan menggunakan pisau danmengambil 10 (Sepuluh) pasang sandal merek Segger, 9 (Sembilan)pasang sandal merek Colorado, 2 (dua) pasang sandal merek pakalolo,9 (Sembilan) pasang sandal merek Ardilles, 4 (empat) pasang sandalmerek Dolpin, 10 (Sepuluh) pasang sandal merek Hommuped, 10(sepuluh) pasang sandal merek Konek, 10

Tbhpakalolo, 9 (Sembilan) pasang sandal merek Ardilles, 4 (empat) pasang sandalmerek Dolpin, 10 (Sepuluh) pasang sandal merek Hommuped, 10 (Sepuluh)pasang sandal merek Konek, 10 (Sepuluh) pasang sandal merek Rocman, 2(dua) pasang sandal merek Ogardo, dan 3 (tiga) pasang sandal merek Bosveltadalah milik saksi Korban Agus Jalin dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur keempat ini telah terpenuhi;Ad. V.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DOLPIN alias DOL anak laki-laki dari HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
DOLPIN alias DOL anak laki laki dari HERMAN

ANDI MAULANA ALIAS DOLPIN BIN PREDYINDRA MANULANGPARULIAN SILABAN ALS SILABANHICAH MATUA SIMANJUNTAK BIN CHARLES SIMANJUNTAKSAHAT MANULANG

Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing terdakwayakni Terdakwa Andi Maulana alias Dolpin Bin Predy, Terdakwa IIIndra Manulang, Terdakwa Ill Parulian Silaban Als.

Terdakwa Andi Maulana Alias Dolpin Bin Predy pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Andi Maulana Alias Dolpin Bin Predy telahmengambil barang berupa 8 (delapan) buah baterai yangPutusan Pidana Nomor 1696/Pid. B/2015/PN. Bks. Halaman 1314sedang terpasang di panel box tower milik PT. Indosat Tbkpada hari Senin tanggal 26 Okober 2015 Sekitar jam 15.30Wib di Kp. Ciketing Rawa Mulya Rt.02/02 Kel. Mustika Jaya,Kec.

Dedy (belumtertangkap) ke bengkel dan mengajak Terdakwa AndiMaulana Alias Dolpin Bin Predy bersama dengan Terdakwa IIIndra Manulang, Terdakwa Ill Parulian Silaban alias Silaban,Terdakwa IV Hicah Matua Simanjuntak bin CharlesSimanjuntak, Terdakwa V Sahat Manulang untuk mengambilbaterai tower di wilayah bekasi dan akhirnya Terdakwa AndiMaulana Alias Dolpin Bin Predy dengan Terdakwa Il IndraManulang, Terdakwa Ill Parulian Silaban alias Silaban,Terdakwa IV Hicah Matua Simanjuntak bin CharlesSimanjuntak

Dedy (belumtertangkap) ke bengkel dan mengajak Terdakwa AndiMaulana Alias Dolpin Bin Predy bersama dengan Terdakwa IIIndra Manulang, Terdakwa Ill Parulian Silaban alias Silaban,Terdakwa IV Hicah Matua Simanjuntak bin CharlesSimanjuntak, Terdakwa V Sahat Manulang untuk mengambilbaterai tower di wilayah bekasi dan akhirnya mengajakTerdakwa Andi Maulana Alias Dolpin Bin Predy bersamadengan Terdakwa Il Indra Manulang, Terdakwa III ParulianSilaban alias Silaban, Terdakwa IV Hicah Matua Simanjuntakbin

Mustika Jaya Kota Bekasi;Bahwa Awal mulanya Terdakwa Andi Maulana Alias Dolpin binPredy, Terdakwa Il Indra Manulang, Terdakwa Ill ParulianSilaban als.

Johny Simangunsong denganmenggunakan nama Tergugat telah omeminta agar Penggugat dapatmemberangkatkan TB Dolpin 0125 dan BG Parta JAya yang memuat batu baramilik Tergugat menuju SuralayaMerak ;Bahwa atas permintaan tersebut Penggugat telah meminta Ir.

Kemudian Penggugat mengancam akan menurunkan muatan batu baramilik Tergugat di Stock Pile Semarang ;22sDoe24.2.11Bahwa pada tanggal 28 Maret 2009, PT Putra Marina Perkasa telah membuat beritaacara tentang penitipan batu bara milk Tergugat ex kapal TB Dolpin 0125 dan BGParta Jaya, dalam berita acara tersebut Penggugat mengaku sebagai pemilik daribatu bara ; Bahwa pada tanggal 31 Maret 2009, Penggugat menyuruh kepada Tergugat danmemberitahukan bahwa muatan batu bara ex kapal TB Dolpin 0125 dan BG PartaJaya

Putra Marina Perkasapemilik Stock Pile Semarang yang menerimatitipan batu bara milik Tergugat ex kapal Dolpin 0125, BG Parta Jaya ; b. Bahwa dalam gugatan ini hanya terdapat dua pihak, yaitu Penggugat danTergugat ; 22222222222 ooo nono neon neon nnn n eec.

Bahwa tidak benar Penggugat adalah pemilik dari kapal TB Dolpin 0125 BG PartaJaya yang mengangkut batu bara milik Tergugat ;6. Bahwa Tergugat mempersilakan Penggugat membuktikan dalil gugatannya, danpada saatnya Tergugat juga akan membuktikan dalil sanggahannya ;D. REKONPENSI :1.

Pelayaran Berkat Samudra InternuwaPemilik Kapal TB Dolpin 0125 BG PartaJaya dari PT Pelayaran Berkat Samudra Internuwa; PT. Aquarius JayaJasa pengangkutan yang dikontrak Tergugat ; Syahbandarpelabuhan TarakanLampung ; PT. Putra Marina Perkasapemilik Stock Pile Semarang yang menerima titipan batubara milk Tergugat ex kapal Dolpin 0125, BG Parta Jaya ; b.

yang dijawab LIPUS 110 (seratus sepuluh) tandan buahsawit, kemudian Terdakwa memberikan uang tunai sebanyak Rp.550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) kepada LIPUS, kemudian LIPUS pergi meninggalkan tempattersebut, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan DOLPIN dan LOREN memuattandan buah sawit tersebut kedalam pick up Terdakwa, setelah seluruh buah sawitdinaikkan kedalam pick up, Terdakwa masuk kedalam mobil sedangkan DOLPIN danLOREN duduk dibak belakang mobil lalu JEKO mengemudikan mobil meninggalkantempat

DOLPIN dan Sdr. LOREN untuk membantumengangkut buah sawit masuk ke kebun inti PT.

AGU, kemudian saksi melihattumpukan buah sawit sebanyak 4 (empat) tumpukan, selanjutnya Terdakwabersamasama dengan DOLPIN dan LOREN memuat tandan buah sawit tersebutkedalam pick up Terdakwa, setelah seluruh buah sawit dinaikkan kedalam pickup, Terdakwa masuk kedalam mobil sedangkan DOLPIN dan LOREN dudukHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 188/Pid.B/20 16/PN Mtwdibak belakang mobil lalu saksi mengemudikan mobil meninggalkan tempattersebut, kemudian ketika melintas di kebun Hajak PPKS 2 mobil tersebutdiberhentikan

DOLPIN dan Sdr. LOREN untuk membantumengangkut buah sawit bertemu dengan Sdr. LIPUS di sekitar kebun P58,kemudian Terdakwa bersamasama dengan LIPUS masuk ke kebun inti PT.AGU, kemudian Terdakwa melihat tumpukan buah sawit sebanyak 4 (empat)tumpukan, lalu Terdakwa menanyakan kepada LIPUS BERAPAJUMLAHNYA SEMUA?

Johny Simangunsong denganmenggunakan nama Tergugat telah meminta agar Penggugat dapatmemberangkatkan TB Dolpin 0125 dan BG Parta JAya yang memuat batu bara milik Tergugat menuju SuralayaMerak ;Bahwa atas permintaan tersebut Penggugat telah meminta Ir.

Bahwa.........0..EKSEPSI:22sDoe24.1.a.b.G.2.11Bahwa pada tanggal 28 Maret 2009, PT Putra Marina Perkasa telah membuat beritaacara tentang penitipan batu bara milik Tergugat ex kapal TB Dolpin 0125 dan BGParta Jaya, dalam berita acara tersebut Penggugat mengaku sebagai pemilik daribatu bara ; Bahwa pada tanggal 31 Maret 2009, Penggugat menyuruh kepada Tergugat danmemberitahukan bahwa muatan batu bara ex kapal TB Dolpin 0125 dan BG PartaJaya, telah dibongkar dan dititipkan ke Stock Pile Semarang ;Bahwa

:Penggugat adalah pemilik kapal TB Dolpin 0125 BG Parta Jaya ;Bahwa Penggugat membuat perjanjian angkutan laut dengan Tergugat yangdiwakili oleh Ir.

Fotocopy...........10.11.12.13.19Fotocopy Surat bernomor : 006/BLBJKT/I/09 tertanggal 23 Januari 2009, perihalmeminta kepada Penggugat agar dapat memberangkatkan TB Dolpin 0125 dan BG PartsJaya menuju Suralaya Merak (Bukti T4) ; Foyocopy Surat permintaan kepada.

Pelayaran Berkat Samudra InternuwaPemilik Kapal TB Dolpin 0125 BG PartaJaya dari PT Pelayaran Berkat Samudra Internuwa ; PT. Aquarius JayaJasa pengangkutan yang dikontrak Tergugat ; Syahbandarpelabuhan TarakanLampung ; PT. Putra Marina Perkasapemilik Stock Pile Semarang yang menerima titipan batubara milik Tergugat ex kapal Dolpin 0125, BG Parta Jaya ; b.

Setelahterdakwa bertemu dengan saudara Metro Sianturi di dalam satu warung di depanterminal Batu VII tersebut, maka Metro Sianturi menelpon saudara Dolpin(belum tertangkap tangan dan masuk dalam daftar pencarian orang) danmenyuruhnya menghantarkan sabu ke warung di depan terminal Batu VIItersebut dan sekitar 20 menit kemudian Dolpin pun datang dan terdakwameletakkan uang sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) diatasmeja dan Dolpin mengambilnya serta menyerahkan 3 (tiga) bungkus kecil

Setelahterdakwa bertemu dengan saudara Metro Sianturi di dalam satu warung di depanterminal Batu VII tersebut, maka Metro Sianturi menelpon saudara Dolpin (belumtertangkap tangan dan masuk dalam daftar pencarian orang) dan menyuruhnyamenghantarkan sabu ke warung di depan terminal Batu VII tersebut dan sekitar20 menit kemudian Dolpin pun datang dan terdakwa meletakkan uang sebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) diatas meja dan Dolpinmengambilnya serta menyerahkan 3 (tiga) bungkus kecil

(DPO) penjual sabu dan memesan sabu untukmengantarkan kepada terdakwa, lalu sekitar 20 menit kemudian Dolpin datangdan terdakwa memberikan uang sebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah) kepada Dolpin yang kemudian menyerahkan 3 (tiga) bungkus kecilplastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu kepada terdakwa; Bahwa setelah itu terdakwa pulang kerumah dan menyimpan Narkotika jenissabu tersebut di lantai III rumah terdakwa, lalu pada hari Rabu tanggal 15Oktober 2014 sekira pukul

(DPO) penjual sabu yangdatang mengantarkan sekitar 20 menit kemudian lalu terdakwa memberikanuang sebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) pada Dolpin yangkemudian menyerahkan 3 (tiga) bungkus kecil plastik klip transparan berisiNarkotika jenis sabu pada terdakwa; Bahwa setelah itu terdakwa pulang kerumah dan menyimpan Narkotika jenissabu tersebut di lantai III rumah terdakwa, lalu pada hari Rabu tanggal 15Oktober 2014 sekira pukul 11.45 WIB terdakwa menggunakan sebagianNarkotika jenis

coral + coklat dengan berat 2,500 gram beserta suratnya ; 1 (satu) buah gelang emas 3 warna bola dengan berat 16,750 gram tanpa surat, 1 (satu) buah cincin emas putih karawang dengan berat 2,03 gram tanpa surat 1 (satu) buah gelang bukan emas tanpa surat ; 1 (satu) buah liontin bukan emas tanpa surat ; 1 (satu) buah cincin emas putih mata putih kotak dengan berat 2,350 gram beserta suratnya ; 1(satu) buah cincin emas dolpin

Titik Fanati ddan pada waktu itu rumahsaksi Titik Fanati dalam keadaan sepi karena saksi Titik fanati yang sedang sakitkemudian terdakwa naik ke lantai atas menuju kamar saksi Titik Fanati yangpada saat itu dalam keadaan tidak terkunci;e Bahwa sesampai dikamar saksi Titik Fanati, terdakwa langsung membukaalmari yang ada didalam kamar saksi Titi Fanati selanjutnya terdakwa melihat (satu) buah cincin emas putih mata putih kotak dengan berat 2.350 Gr besertasuratnya, (satu) buah cincin emas putih dolpin

perum batu mas blok E8 No.5 Kabupaten pasuruan saat saksibersama keluarga pergi ke malang untuk menjenguk kerabat, saksi awalnyatidak mengetahui pelakunya dan tidak mengetahui kejadiannya setelah saksipulang dari malang kemudian saksi pada hari jumat tanggal 07 Desember 2012saksi membuka lemari dan menemukan perhiasan milik saksi sudah tidak adaperhiasan saksi yang hilang antara lain 1 (satu) buah cincin emas putih mataputih kotak dengan berat 2.350 Gr beserta suratnya, (satu) buah cincin emasputih dolpin

Saksi NINIK ANGGRAINI;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari sabtu tanggl 08 Desember 2012 sekira pukul 09.00 wib didalam toko emas milik saksi di Kejapanan, Kec, Gempol, Kab.Pasuruan, skasimengetahui seseorang yang menjual barang berupa buah cincin emas putihmata kotak dengan berat 2,350 gram beserta suratnya, dan buah cincin emasputih dolpin dengan berat 3,350 gram beserta suratnya saksi mengetahui kalaubarang tersebut milik teman saksi saudara Titik Fanati kemudian saksimenelpon

.5 Kabupaten pasuruan saat saksibersama keluarga pergi ke malang untuk menjenguk kerabat, saksi awalnyatidak mengetahui pelakunya dan tidak mengetahui kejadiannya setelah saksipulang dari malang kemudian istri saksi pada hari jumat tanggal 07 Desember2012 membuka lemari dan menemukan perhiasan milik istri saksi sudah tidakada, perhiasan milik istri saksi yang hilang antara lain 1 (satu) buah cincin emasputih mata putih kotak dengan berat 2.350 Gr beserta suratnya, 1 (satu) buahcincin emas putih dolpin

Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekitar pukul 18.00 wibterdakwa menjual (satu) buah gelang dan (satu) buah cincin motif kupukupu ke toko emas Cantik Pandaan dan mendapat uang Rp.3.000.000, ,kemudian pada hari sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekitar pukul 09.00 wibterdakwa menjual 1 (Satu) cincin di tukang jual beli emas di pinggir jalanmdekat Pegadain Pandaan dan mendapat uang Rp.300.000, pada hari sabtterdakwa juga menjual buah cincin emas putih kotak beserta suratnya dan buah cincin emas putih dolpin

Selanjutnya pada tanggal 26 Desember 2018sekitar pukul 15.00 WIB, Terdakwa yang menahkodai Kapal SPOB LAHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2019/PN SbyLESTARI 01 melakukan kegiatan pengisian muatan BBM (HSD) dari KapalKayu Supply sebanyak 48 KL, setelah pengisian selesai dilakukan KapalSPOB LA LESTARI 01 bergerak pada pukul 18.00 WIB berlayar menujuperairan Kamal Pangkalan Dolpin (Surabaya) tidak dilengkapi SuratPersetujuan Berlayar dan tiba pada tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul04.00

WIB dan bersandar di Pangkalan Dolpin (Surabaya).

pukul 02.00 WIB dini haridengan tujuan melakukan pengisian BBM (HSD) sebanyak 60 KL atau 60ton pada koordinat 07260.00S 11329'0.00 E dari Kapal Kayu Supplytanpa nama berwarna biru, kemudian kapal yang dinakhodai Terdakwa lego jangkar di sekitar perairan tersebut dan melakukan pengisiankembali pada tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul 15.00 WIBsebanyak 48 KL BBM (HSD) dari Kapal Kayu Supply, setelah itu padasekira pukul 18.00 WIB, Kapal SPOB LA LESTARI 01 berlayar menujuperairan Kamal Pangkalan Dolpin

Surabaya dan tiba di sana padatanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 04.00 WIB kemudian bersandardi Pangkalan Dolpin Surabaya);Bahwa jumlah keseluruhan muatan BBM jenis HSD (Solar) yang beradadi atas Kapal SPOB LA LESTARI 01 adalah sebanyak lebih kurang 108KL atau 108 ton yang merupakan milik PT TRISAKA ADI RAJASA denganPimpinan Perusahaan yaitu Terdakwa II sebagai Direktur Utama;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018, Terdakwa II selakuDirektur Utama PT TRISAKA ADI RAJASA yang bergerak dalam

Surabaya dan tiba pada tanggal 27 Desember2018 sekira pukul 04.00 WIB lalu bersandar di Pangkalan Dolpin(Surabaya);Bahwa jumlah keseluruhan muatan BBM jenis HSD (Solar) yang berada diatas Kapal SPOB LA LESTARI 01 adalah sebanyak kurang lebih 108 KLatau 108 ton milik PT TRISAKA ADI RAJASA;Bahwa PT TRISAKA ADI RAJASA belum memiliki Izin Usaha Pengangkutandan Izin Usaha Penyimpanan BBM dari instansi pemerintah yangberwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, berupa:1 (satu) Unit