Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah No. 1603/WNI/2005 tertanggal 16 Februari 2016, Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dari semula LUDIA DOLFIN JORYCHA PAPILAJA untuk dibetulkan menjadi LUDIA DOLFIN JORYCHA; ; 3.

LUDIA DOLFIN JORYCHA

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama Ludia Dolfin Jorycha sesuaidengan Akta Lahir, namun setelah menikah di dalam Akta Nikah tertulis nama LudiaDolfin Jorycha Papilaja, sehingga nama Pemohon di dalam Akta Nikah denganFreddy Djohan berbeda;4.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menyamakan nama Pemohon dalam Akta Nikahdengan Freddy Djohan sesuai dengan Akta Lahir yakni, Ludia Dolfin Jorycha;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan nama Ludia Dolfin Jorycha Papilaja yang tercatat dalam buku registerKutipan Akta Nikah nomor: 1603/WNI/2005 tanggal 04 Desember 2005 diubahmenjadi Ludia Dolfin Jorycha;3.

PASTORA JOCHBETH, Perempuan, beralamat di JIl.Gayung Kebonsari Tengah 911Surabaya, Kristen, SWASTA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon:Bahwa saksi adalah bibi Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir dan diberi namaoleh orang tuanya Ludia Dolfin Jorycha ;Bahwa ada kesalahan pada waktu memasukkandata pada akte Perkawinan Pemohon sehingganama pemohon tertullis Dolfin Jorycha Papilaja ;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya padaAkte Perkawinan yang semula tertulis DolfinJorycha Papilaja menjadi Ludia Dolfin

hendak membetulkan nama Pemohon pada Akta Nikahnomor: 1603/WNI/2005 tertanggal 16 Februari 2016 yang telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya dari semula tertulis LUDIA DOLFIN JORYCHA PAPILAJAmenjadi LUDIA DOLFIN JORYCHA;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Pengadilan berpendapatbahwa pembetulan nama Pemohon dari semula tertulis LUDIA DOLFIN JORYCHAPAPILAJA menjadi LUDIA DOLFIN JORYCHA tidaklah bertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan

Pemohon:
1.PETRUS TIOW
2.DOLFIN WALUYAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DOLFINA DA RATO Alias DOLFIN telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOLFINA DA RATO Alias DOLFIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan Barang Bukti berupa:

• 24 (dua puluh empat) lembar fotocopy

Terdakwa:
DOLFINA DA RATO alias DOLFIN

PUTUSANNomor: 81/Pid.B/2019/PN Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan :Terdakwa ditahan di Rumah Tahpenangkapan / penetapan penahanan:: DOLFINA DA RATO Alias DOLFIN: Lela: 37 Tahun / 29 Januari

Menyatakan terdakwa DOLFINA DA RATO alias DOLFIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 jo Pasal 64Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Halaman 2 dari 54 halaman Putusan No.: 81/Pid.B/2019/PN Mme.2.

sebagaiperbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saatterdakwa DOLFINA DA RATO alias DOLFIN

Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DOLFINA DA RATO alias DOLFIN pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Alternatif Pertama diatas,melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dan yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa DOLFINA DA RATO Alias DOLFIN telah terbukti secaraSah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan DalamJabatan Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOLFINA DA RATO Alias DOLFINtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
1.DOLFIN MASALAH
2.FENIKE TINDAGE
Tergugat:
VICY CHRISDIANTO MASALAH

DOLFINKANSIL terjatuh ke tanah karena kelelahan, korban DOLFIN KANSIL berteriakmenyuruh saksi SANDRA GALELA untuk tetap lari, selanjutnya terdakwa yang sudahberhasil mengejar korban DOLFIN KANSIL langsung menusuk korban DOLFINKANSIL dengan bambu runcing yang dipegang terdakwa dengan tangan kanansebanyak satu kali mengenai dada bagian kanan korban DOLFIN KANSIL sehinggakorban DOLFIN KANSIL mengalami luka robek dan bersimbah darah, ketika korbanDOLFIN KANSIL berusaha bangkit terdakwa untuk kedua kalinya

menusuk korbanDOLFIN KANSIL dengan bambu runcing yang dipegang terdakwa dengan tangan kirinamun ditangkis oleh korban DOLFIN KANSIL dengan tangan tangan sehingga tangankanan korban DOLFIN KANSIL mengalami luka robek dan mengeluarkan darah,selanjutnya terdakwa mengambil parang milk korban DOLFIN KANSIL dan melarikandiri.

Tidak berapa lama kemudian korban DOLFIN KANSIL meninggal dunia di tempatkejadian tersebut.Berdasarkan Surat Pemeriksaan Jenazah dari Puskesmas Mayau Kecamatan Pulau BatangDua No. 445/049/2014 tanggal 01 Agustus 2014 atas nama Dolfin Kansil Alias Dolfinyang dibuat dan ditanda tangani oleh Susana Manahampi selaku Pemeriksa dan BetdjoisPeo selaku Plh.

2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
DELFIAN BORMASA Alias DOLFIN

Pekerjaan : Belum AdaTerdakwa Delfian Bormasa Alias Dolfin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2021 sampai dengan tanggal 2 Juni 2021;Terdakwa Delfian Bormasa Alias Dolfin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2021sampai dengan tanggal 12 Juli 2021Terdakwa Delfian Bormasa Alias Dolfin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 Juli 2021 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2021Terdakwa Delfian Bormasa Alias Dolfin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 09 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 28Agustus 2021;Terdakwa Delfian Bormasa Alias Dolfin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Agustus 2021 sampai dengantanggal 16 September 2021;Terdakwa Delfian Bormasa Alias Dolfin ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan Terdakwa Delfian Bormasa Alias Dolfin bersalan melakukantindak pidana Pencabulan, sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1)UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

berlaku sopan dalam memberikanketerangan didalam persidangan;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya bertetap padatuntutan pidana;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetappada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DELFIAN BORMASA Alias DOLFIN

DOLFIN MAY dengan cara dikasih dan selanjutnyaoleh terdakwa akan dijual. Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa JHONMAY Alias JUSTIN, kami tidak mengetahui apakah telah memakai /mengkomsumsi Narkotika Jenis Ganja karena pada saat ditempat kejadianlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan Sdr.

DOLFIN MAYkemudian terdakwa dipanggil oleh Sdr. DOLFIN MAY kemudian terdakwadikasih 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam berisi 20 (dua puluh) bungkusplastic bening ukuran besar yang diduga berisi Narkotika jenis ganja kemudianmeminta terdakwa untuk menukarkannya dengan motor. Kemudian terdakwaambil kantong plastic tersebut kemudian terdakwa bawa pulang kerumahselanjutnya sekitar jam. 16.00 Wit datang Sdr. BRIAN WOS kerumah terdakwadan bersama sama dengan Sdr.

DOLFIN MAY sejak kecil karena sama sama tinggal dikampung Banda, Sdr. BRIAN WOS saya kenal sejak bulan September 2019sedangkan Sdr. ALEX baru terdakwa kenal sebelum ditangkap tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaaan dengan Sdr. DOLFINMAY,Sdr. BRIAN WOS, dan Sdr.

DOLFIN MAYadalah untuk ditukar atau barter dengan motor . Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bentuk tanaman berawal pada hari Minggu tanggal 05 Juli2020 sekitar Jam. 08.00 Wit terdakwa ada jalan melintas di depan rumah Sadr.DOLFIN MAY kemudian terdakwa dipanggil oleh Sdr.

DOLFIN MAY kemudianterdakwa dikasih 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam berisi 20 (duapuluh) bungkus plastic bening ukuran besar yang diduga berisi Narkotika jenisganja kemudian meminta terdakwa untuk menukarkannya dengan motor.Kemudian terdakwa ambil kantong plastic tersebut kemudian terdakwa bawapulang kerumah selanjutnya sekitar jam. 16.00 Wit datang Sdr. BRIAN WOSkerumah terdakwa dan bersama sama dengan Sdr.

Saksi : MARENSSY MAYAUT Alias DESI, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa adalah adik kandung saya ; Bahwa saya kenal dengan korban karena saya juga mengasuhkorban namun saya tidak memiliki hubungan keluarga dengannya ; Bahwa menurut pengakuan Ibu korban, kalau Dolfin ada gosokkemaluannya di Sasa pung pepe ;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksi saksi tersebutdiatas, didepan persidangan, Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya

Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,dengan hormat Tergugat mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (exaequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugatmengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 18 Mei 2015 sebagai berikut :PUTUSAN NO. 03/HKI.MEREK/2015/PN.NiagaSby, halaman 241.Bahwa sesuai dengan data yang terdapat di dalam Daftar Umum Merek,Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual telah terdaftar dalam daftarUmum Merek, Merek DOLFIN

IDM000 359 619 yang merupakan perpanjangan dari daftar No. 533 833 untukmelindungi jenis barang berupa : garam, garam dapur, garam beryodium yangtermasuk dalam kelas 30, dengan demikian sesuai dengan ketentuan dalampasal 3 jo pasal 28 Undangundang No. 15 Tahun 2001 tentang merek,Negara memberikan hak eksklusif kepada Penggugat sebagai satusatunyapihak yang dapat mempergunakan merel DOLFIN + Lukisan Daftar No.

IDM 000 344 630 telahmelalui mekanisme hukum dibidang merek yakni pemeriksaan yangdidasarkan pada pasal 4, pasal 5 dan pasal 6 UU No. 15 Tahun 2001 tentangMerek, termasuk didalamnya juga memeriksa dan menilai ada atau tidaknyaitikad tidak baik dari Tergugat, dan ada atau tidaknya persamaan denganmerel DOLFIN + Lukisan atas nama Penggugat dengan demikian terdaftarnyamerel DELFINO + Lukisan atas nama Tergugat Daftar No.

PN.NiagaSby, halaman 26Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materai cukup berupa :i:Foto copy Petikan Resmi Pendaftaran Merek DOLPIN dengan NomorPendaftaran : 553833, tanggal penerimaan permohonan 30 Oktober 2002 atasnama : LODDY GUNADI, bukti P1 ;Foto copy Surat Direktur Merek, Nomor : HK1L4.01.04.0026/11 tertanggal 24Januari 2011 perihal Pencatatan Pengalihan Hak atas Merek Daftar 553833,bukti P2 ;Foto copy Serifikat Merek DOLFIN

Tahun 2008 tanggal 5 Nopember 2008tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, bukti P4c ;Foto copy Penghargaan UNICEF (United Nation International ChildrensEmergency Fund) yang diberikan kepada produk garam DOLFIN, bukti P5 ;Foto copy Contoh sebagaian fakturfaktur / nota penjualan produk garam DOLPIN antara tahun 1999 sampai dengan tahun 2015 yang penjualannyatersebar di seluruh wilayah Indonesia, bukti P6 ;PUTUSAN NO. 03/HKI.MEREK/2015/PN.NiagaSby, halaman 2710.11.12.13.14.15.16

dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa Fotokopi Kutipan akta nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Utara, kota Gorontalo, Nomor : 158/22/X/98 tanggal 13Oktober 1998, telah bermaterai cukup dan dinazzegel telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya lalu oleh ketua mejelis diberi tanda bukti (P);Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islamatas nama Dolfin

almarhum; Bahwa sepengetahuan saksi Tofik Rahman Hidayat dan Para ahliwarisnya beragama Islam dan tidak pernah murtad; Bahwa Tofik Rahman Hidayat meninggalkan harta berupa Tabunganatas nama Tofik Rahman Hidayat; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon ke Pengadilanadalah untuk mengajukan Penetapan Ahli Waris dari almarhum TofikRahman Hidayat dan Kuasa Bertindak untuk dan atas nama anakalmarhum yang belum dewasa dan belum pernah menikah BernamaAmelia Maudyana Rachman binti Tofik Rahman Hidayat;Dolfin

kesatu Penuntut Umum;

Saksi DOLFIN alias YOKO, memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik semuanya benar. Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pembunuhan. Bahwa Yang menjadi korban pembunuhan yaitu Tamin. Bahwa Pada saat kejadian saksi berada dirumah dan saksimendengar ada suara ributribut diluar rumah saksi.

Tidak lama kemudian Dolfin keluar dari dalam rumahnya danbertanya kepada saksi siapa yang minta tolong?, kemudian saksimenjawab Tamin minta tolong, dikejar sama 2 (dua) orang lakilakitadi, setelah itu saksi pulang kerumah saksi. Bahwa Jedah waktunya antara Saksi melihat Tamin (korban)lewat didepan pos dengan pada saat Tamin (korban) sudah berteriakminta tolong sekitar 5 (lima) menit. Bahwa Jaraknya antara pos tempat Saksi dudukduduk denganjalan raya kurang lebih 4 (empat) meter.

DOLFIN RONGA Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan tentang pengrusakan mobil Derek milik Dinas PUKab.

JOUDY TOMBOKAN Bahwa sengketa antara para Penggugat dan para Tergugat adalah mengenai tanahyang terletak di Krois atau Iprong di Kelurahan Tataaran I Kecamatan TondanoSelatan Kabupaten Minahasa ; Bahwa luas tanah sengketa sekitar 4.988 m2 sedangkan batasbatasnya :Sebelah Timur dengan Dolfin Lumowa ;Sebelah Barat dengan saluran air ;Sebelah Utara dengan Lexi Supit ;Sebelah Selatan dengan jalan kebun/saluran air ; Bahwa saksi adalah aparat desa sejak tahun 2011 s/d saat ini.

yangmenandatangani berita acara pengukuran tersebut ;Halaman 23 dari 39 Putusan No 278/Pdt G/2016/PN Tnn Bahwa saksi mengenal Reni Kotambunan yaitu orang yang memberikan kuasakepada Yurike Kotambunan untuk menjual tanah sengketa ;BERNY SAMPUL Bahwa sengketa antara para Penggugat dan para Tergugat adalah mengenai tanahyang terletak di Krois atau Iprong di Kelurahan Tataaran I Kecamatan TondanoSelatan Kabupaten Minahasa ; Bahwa luas tanah sengketa sekitar 4.988 m2 sedangkan batasbatasnya : Sebelah Timur dengan Dolfin

.50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 40 (empat puluh) biji ;Bahwa tidak ada orang yang membeli obat Somadril per biji karena biasanyaorang membeli obat Somadril per lima biji seharga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah);Bahwa saya kembali menjual yang kedua kalinya pada bulan Desember2015 ;Bahwa pada penjualan kedua belum mendapat keuntungan karena sayasudah lebih dahulu ditangkap ;Bahwa dari penjualan pertama saya untung Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) ;Bahwa dahulu saya bekerja di Bar Dolfin

AktaPerkawinan Nomor : 171/ 1999 tertanggal 14 September 1999dan Surat Nikah dari Gereja Protestan Indonesia DonggalaNo.37/E1/IX/99 tertanggal 14 September 1999;e bahwa benar selama membina bahtera rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang diberi nama : WILLIAM GILBERT NATANIEL MANGANTI(Lakilaki, lahir di Palu pada tanggal 21 Desember 1999, umur14 tahun), MICHELLE LEONY YUNITA MANGANTI (Perempuan,lahir di Palu pada tanggal 10 Juni 2001, umur 12 tahun), danCLIFFORD DOLFIN

, Setelah itu terdakwa diamankan diPolres Boven Digoel;Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dariSaksi STENLY PANGAU setelah Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk semua hal yang berkaitandengan narkotika;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN MrkBahwa Saksi membenarkan semua barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak berkeberatan dan membenarkannyaSaksi KELFIN DOLFIN

Sebagaimana pada hal. 30, 31);Halaman 46 dari 64 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN SrpMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Made Wartama alias Kopet sejak 5 (lima)bulan yang lalu, Terdakwa kenal dengan Saksi Ketut Widi Budidarma alias Sentitsejak kecil, Terdakwa kenal dengan Peda Diduhu Wau alias Cokro (DPO)sejak 5 (lima) tahun yang lalu karena dahulu merupakan rekan kerja saatmasih bekerja di Bali Dolfin

Dolfin. diberitanda P. 1939.Fotocopy SPP Nomor : 002/15/I019/SP. Tanggal 15 Januari 1995. An. Tomas Kallo.diberi tanda P. 1940.Fotocopy SPP Nomor : 002/15/l022/SP. Tanggal 15 Januari 1995. An. YohanisMadika. diberi tanda P. 1941.Fotocopy SPP Nomor : 003.27/03353/PR. Tanggal 27 Maret 2000. An. NENGAHLODRA diberi tanda P. 1942. ; (Pg. 202)Fotocopy SPP Nomor : 002/15/XI083/SP. Tanggal 15 November 1995. An. Endung.diberi tanda P. 1943.1944, Fotocopy ..................68 /Hal. 206 dari 298 Pts.