Menyatakan terdakwa DOLVINA LONDAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ; ---------------------------------3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------4.

DOLVINA LONDAR

PUTUS ANNo : 64/Pid.B/2009/PN.SML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : ~~~~~~~~~Nama lengkap :DOLVINA LONDARTempat lahir : TumburUmur / Tanggal Lahir :46 Tahun / 19 Mei 1963Jenis kelamin :PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Tumbur, Kec.

Menyatakan terdakwa DOLVINA LONDAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP ; ~~~~~~~~2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ; ~~~~7~777777777777 777773. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah batuberbentuk bulat dirampas untuk dimusnahkan ; ~~4.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah) ; ~~~~~~7777777777777777777 Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwamemohon keringanan hukuman dan terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang melanggarTR I I Ii Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karenatelah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut ; sTT Bahwa terdakwa DOLVINA LONDAR, pada hari

Maluku TenggaraBarat Fo porte Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalahterdakwa DOLVINA LONDAR terhadap saksi korbanBERNARDETA FENANLAMPIR ; e Bahwa awalnya saksi korban datang ke rumah saksi FELIXLAWARE untuk meminta keputusan LATUPATI.

Menyatakan terdakwa DOLVINA LONDAR tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) Bulan fo mmm3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ~~~~~~4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu berbentukbulat dirampas untuk dimusnahkan ; ~~~~~~~~~~~~~5.

Pemohon:
DOLVINA SIMPANAUNG

Pemohon:
Dolvina Kanu

Pemohon:
DOLVINA MERANI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon yaitu IMELDA DOLVINA LATUIHAMALLO, lahir di Ambon tanggal 13 Mei 1977, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 8171-LT-06042022-0024 tanggal 07 April 2022, sebagai Identitas yang sah untuk dipakai sebagaimana mestinya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk megirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Imigrasi Klas I Ambon untuk mengganti Identitas

Pemohon:
Imelda Dolvina Latuihamallo

/Ditreskrimum, tanggal 23 Juni 2016 karena adanya surat tandaterima jenazah dari Pemohon kepada keluarga DOLVINA ABUK.

, kemudiankeluarga DOLVINA ABUK minta tolong Saksi supaya menjemput jenasah di Bandara ;bahwa Saksi ikut ke Bandara El Tari menjemput Jenasah DOLVINA ABUK karena Saksidiminta oleh keluarga DOLVINA ABUK/almarhumah supaya menjemput jenasah,kemudian saksi bersama Keluarga dari DOLVINA ABUK/Almarhumah bernama NESI,menjemput Jenasah di Bandara Eltari, dan dengan Ambulance Saleh Husen jenazahlangsung diantar ke kampungnya, namun pada saat itu ada keluarga yang marahmarah danmenuduh Saksi sebagai pelaku

; bahwa ketika keluarga dari DOLVINA ABUK menuduh Saksi sebagai pelaku , makatanggapan saksi ketika keluarga DOLVINA ABUK menuduh saksi sebagai pelaku, saksibilang bahwa saksi hanya diminta oleh keluarga untuk menjemput jenasah di Banadara ;bahwa mengenai siapa yang mengirim DOLVINA ABUK ke Malaisya pada waktu ituOrang Tua DOLVINA ABUK mengatakan bahwa yang mengirm DOLVINA ABUK keMalaisya adalah Jon Pandi ;bahwa pada waktu menyerahkan jenasah DOLVINA ABUK kepada keluarga, yang hadirpada waktu itu

Foto copy Dokumen TKI atas nama DOLVINA ABUK diberi tanda T.15 sesuaidengan asli ;16.

Pemohon kepada keluarga DOLVINA ABUK almarhumahsebesar Rp. 66.700.000, (enam puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah).

:X300/290/RSUDKMN/2020 tenggal 10 Februari 2020 perihal Hasilpemeriksaan atas pasien bernama DOLVINA YOKU yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Saksi Dolvina Yoku dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 9 Januari 2020 sekitarpukul 05.30 WIT bertempat di pelabuhan Kaimana dimana saat itu saksiturun dari kapal penumpang KM.

Tidar, sehingga Terdakwa mengajaksaksi pergi bersama Terdakwa ke pelabuhan untuk menemui korban; Bahwa saksi Dolvina Yoku turun dari kapal pbenumpang KM.

Tidar, sehingga Terdakwa mengajak saksi Yolanda Koibur pergi bersamaTerdakwa ke pelabuhan untuk menemui korban Dolvina Yoku yang turun darikapal penumpang KM.

Tidar dan pada saat korban Dolvina Yoku berjalan didepan rumah genset pelabuhan tibatiba kakak Terdakwa yang bernamaYolanda Kaibur menahan korban Dolvina Yoku dengan mengatakan saudara,mari dulu, lalu koroan menjawab kenapa kemudian Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban Dolvina Yoku di depan rumah gensetpelabuhan Kaimana yang mana Terdakwa marahmarah dan berkataperempuan lonte lalu menampar korban Dolvina Yoku dengan menggunakantelapak tangan kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambil guntingyang

kenal dengan pemohon namun tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa pemohon $;Bahwa Yunita Metuduan sekarang duduk di bangku SMK kelas3;Bahwa pemohon mempunyai saudara kandung empat orangyang tiganya sudah menikah yaitu : Sarlota, Carolina, Freddy,sedangkan yang belum yaitu Yenny ;Bahwa oaring tua pemohon almarhum Urias Metuduan semasahidupnya bekerja sebagai Anggota Polri;Bahwa setelah ayah pemohon meninggal maka ibu pemohontelah mendapatkan pensiun janda ;Bahwa oleh karena ibu pemohon almarhum Dolvina

PAULINA HENDERINA RIKUMAHU, umur 30 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, jenis kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, agama Kristen Protestan, alamat DesaWayame, Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ;dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa pemohon adalah ipar saksi yaitu pemohon menikahdengan kakak Saksi ;Bahwa pemohon adalah kakak kandung Yunnita Metuduan ;Bahwa almarhum Urias Metuduan ayah pemohon semasahidupnya bekerja sebagai polisi ;Bahwa almarhum Dolvina

Metuduanyang masih dibawa umur tersebut dari pengadilan ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti, keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka Pengadilan memperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pemohon adalah kakak kandung YunntaMetuduan =;Bahwa Yunnita sekarang bersekolah di SMK kelas 3 ;13e Bahwa Urias Metuduan ayah meninggal di Ternate, tanggal 01Oktober 1998, sedangkan almarhum Dolvina

untuk menyidangkan perkaraini;Telah membaca Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 16 Desember 2009 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 17 Desember2009 dengan Nomor : 42/Pdt.P/2009/PN.AB, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kedua dari suami isteri URIASMETUDUAN (ayah) dan DOLVINA

Metuduanyang masih dibawa umur tersebut dari pengadilan ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti, keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka Pengadilan memperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pemohon adalah kakak kandung YunntaMetuduan ;Bahwa Yunnita sekarang bersekolah di SMK kelas 3 ;Bahwa Urias Metuduan ayah meninggal di Ternate, tanggal 01Oktober 1998, sedangkan almarhum Dolvina

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengubah nama dari nama Joice Irene Abram menjadi JoicIrenaAbram lahir pada tanggal 9 Januari 1988, anak dari ayah Eiver Abram dan ibu Dolvina Lalenoh;
3. Memerintahkan kepada kepala kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota Bitung untuk mengubahnama pemohon dari nama Joice Irene

Abram menjadiJoicIrenaAbramlahir pada tanggal 9 Januari 1988,anak dari ayah Eiver Abram dan ibu Dolvina Lalenoh;

dipersidangan karenatelah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut ; Bahwa terdakwa BERNARDETA FENANLAMPIR Alias DITA, padahari Rabu tanggal O1 Juli 2009 sekitar pukul 08.00 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Julitahun 2009, bertempat di Desa Tumbur Kecamatan WertamrianKabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Saumlaki, telah dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi korban DOLVINA

Saksi DOLVINA LONDAR, menerangkan pada pokoknya sebagaiKSe Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat Jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya :e Bahwa saksi mengenal terdakwa BERNARDETA FENANLAMPIR ; Bahwa saksi korban mengerti diminta keterangan berkaitandengan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan 2 (dua)batu yang dilakukan terdakwa dengan caramelempar saksi korban ; ~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Rabutanggal O01

RATMANASUCI dokter pemeriksa Pemerintah Kabupaten MalukuTenggara Barat pada Pusat Kesehatan Masyarakat Lorulun j;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkKebereten j, HSS SS ee a TT Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat ; ~~~~~e Bahwa terdakwa mengenal saksi korban DOLVINA LONDAR ; e Bahwa terdakwa menerangkan kejadian penganiayaan tersebutpada hari Rabu tanggal 01 Juli 2009 sekitar

DOLVINA LONDAR yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Unsur menimbulkan rasa sakit atau luka ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yaitu berdasarkan alat bukti keterangan saksi,alat bukti Surat berupa Visum Et Repertum Nomor : 449/140/VR/VIII/2009 Tanggal 08 Agustus 2009, serta alat bukti keteranganterdakwa, dan terbukti bahwa perbuatan terdakwa telahmenimbulkan rasa sakit atau mengakibatkan luka lecet di bibirbawah dan sprain otot dada saksi korban DOLVINA LONDAR ;SS Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Menimbulkan RasaSakit

Perkara:PDS05/T.1.13/Ft.1/02/2016, tertanggal 16 Februari 2016, yang selengkapnyasebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Basirun, SE bersamasama dengan saudariOktovina Dolvina Suruan, SE (yang penuntutannya diajukan terpisah) dansaudara Laode Korumba (yang penuntutannya juga diajukan terpisah) padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013bertempat di JI.

(Rp.500.000,00 x 117 KK =Rp.58.500.000,00). sehingga terkumpul Rp.141.000.000,00 (seratus empatPutusan perkara TIPIKOR Tingkat Banding Nomor 34/PID.SUSTPK/2016/PTJAP 7puluh satu juta rupiah) maka kemudian uang tersebut diserahkan padasaudari Oktovina Dolvina Suruan. SE. selaku Plt.

Kepala Dinas Sosial KotaSorong dan selanjutnya uang tersebut dibagibagikan kepada TerdakwaBasirun, SE. dan saudara Laode Korumba (terdakwa lain dalam berkasterpisah) sebagai ucapan terima kasih. kemudian Terdakwa Basirun, SE.meminta uang gambar sebesar Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah) kepada Oktovina Dolvina Suruan.

Saudari Oktovina Dolvina Suruan.

Kepala Dinas Sosial Kota Sorong danselanjutnya uang tersebut dibagibagikan kepada Terdakwa Basirun, SE.dan saudara Laode Korumba (terdakwa lain dalam berkas terpisah)sebagai ucapan terima kasih. kemudian Terdakwa Basirun, SE. memintauang gambar sebesar Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah) kepada Oktovina Dolvina Suruan.

Saksi DOLVINA BETOKY.Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahperceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal samasama di rumah orang tuasaksi di Ambon, pada tahun 1990an;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama di GerejaEbenhaezer Saumlaki pada tahun 2000, dan pada saat itu juga dilakukanpernikahan secara catatan sipil;Bahwa pada tahun 2000, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyaianak, karena anak tersebut lahir sebelum Penggugat

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokoktuntutan Penggugat, yakni tuntutan perceraian, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang sahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,karena apabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P4, serta keterangan darisaksi FRANGGINITA MELAYAMAN, SE., saksi VIKTOR MARADEN JABAR, dansaksi DOLVINA

PALIAMA, S.Th., danperkawinan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten MalukuTenggara, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 474.2/24/2000,tanggal 28 Agustus 2000 (Vide bukti P1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2, serta keterangan darisaksi FRANGGINITA MELAYAMAN, SE., saksi VIKTOR MARADEN JABAR, dansaksi DOLVINA BETOKY, terbukti bahwa dari perkawinan antara Penggugat danTergugat, telah dilahirkan seorang anak lakilaki, yang bernama LIYANLOBLOBLY, lahir di Ambon

saksi VIKTOR MARADENJABAR, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan istri saksi FRANGGINITA MELAYAMAN, SE., melihatTergugat naik ke mobil ONGEN RANGKORE di depan Kantor YPMD;Bahwa pada saat itu ONGEN RANGKORE masih CPNS;Bahwa pada saat itu ONGEN RANGKORE juga ikut Prajabatan;Bahwa saksi melihat pintu mobil terouka, kemudian Tergugat langsung naik kemobil ONGEN RANGKORE;Bahwa saksi melihat arah mobil pada saat itu menuju ke Desa Lauran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi DOLVINA

mempunyai calon istri seorang dokter, dansekarang Tergugat sudah tinggal bersama dokter tersebut, sejak bulan Januari2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para. saksi, menurutpersangkaan Majelis Hakim, yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatbertengkar, disebabkan hadirnya orang ketiga dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan masalah perselingkuhan antara Tergugat denganorang ketiga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FRANGGINITAMELAYAMAN, SE., dan saksi DOLVINA

Saksi DOLVINA FAWANMELE Alias DOLIe Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena masalahpemukulan ;e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 8 Februari 2011 sekitar pukul 13.30 Wit di jalan depanrumah Yosep Luturyali di Desa Lauran Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Maluku Tenggarae Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa OktovianusLuturyali Alias Okto, sedangkan yang menjadi korban adalah10Saksi Urbanus Laware AliasBahwa saat itu) saksi bersama dengan saksi KonsulataFawanmele

saksi dihadapkan di persidangan karena masalahpemukulan ;e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 8 Februari 2011 sekitar pukul 13.30 Wit di jalan depanrumah Yosep Luturyali di Desa Lauran Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Maluku Tenggarae Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa OktovianusLuturyali Alias Okto, sedangkan yang menjadi korban adalahSaksi Urbanus Laware Aliase Bahwa saat itu saksi sedang berada di rumah Heri Sesermudikemudian saksi mendengar suara saksi Dolvina

Fawanmele AliasDoli berteriak mengatakan "Ccukup sudah kemudian saksi keluarhingga di depan rumah Fabel kemudian saksi menuju ketempatsaksi Dolvina Fawanmele Alias Doli dan saksi KonsulataFawanmele Alias Ata yang berada diperempatan jalan dan saksimelihat Terdakwa memukul korban di depan rumah YosepLuturyali ;e Bahwa Terdakwa memukul korban dengan tangan terkepalsebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepala bagian belakang12korban, kemudian korban melarikan diri dan Terdakwa mengejarkorban hingga

., bersamasama dengan saudariOktovina Dolvina Suruan, S.E., (yang penuntutannya diajukan terpisah) dansaudara Laode Korumba (yang penuntutannya juga diajukan terpisah) padahari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013bertempat di JI. Pangeran Diponegoro RT.002 dan RT.003/RW.007 KelurahanRufei, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong dan Kantor Dinas Sosial Kota Sorongatau setidaktidaknya dilakukan di suatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 5Jo.

KemudianTerdakwa Basirun, S.E., meminta uang gambar sebesarRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepadaOktovina Dolvina Suruan, S.E., dan diberikan kepada Basirun, S.E.,sedangkan sisa uang tersebut dipergunakan untuk operasional DinasSosial Kota Sorong;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Basirun, S.E., bersamasamadengan saudara Laode Korumba selaku Ketua Kelompok KakapMerah/Ketua RT.002/RW.007 (yang penuntutannya diajukanterpisah) dan Oktovina Dolvina Suruan, S.E., selaku Plt.

No. 2726 K/PID.SUS/201619.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.Fotocopy 1 (satu) lembar Daftar Lampiran Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Irian Jaya, Nomor: SK.813.3758 tanggal 4September 1997;Fotocopy 1 (satu) lembar Petikan dari Buku Daftar Surat KeputusanBupati Kepala Daerah Tingkat Il Sorong, Nomor: 821.1.3/08/98tanggal 31 Juli 1998 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil a.n.Oktovina Dolvina, S.E.

;Fotocopy 1 (satu) lembar Daftar Lampiran Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Irian Jaya, Nomor: SK.813.3758 tanggal 4September 1997;Fotocopy 1 (satu) lembar Petikan dari Buku Daftar Surat KeputusanBupati Kepala Daerah Tingkat Il Sorong, Nomor: 821.1.3/08/98tanggal 31 Juli 1998 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil a.n.Oktovina Dolvina, S.E.;Hal. 42 dari 45 hal. Put.

DOLVINA SAHETAPY/SUROSO, bertempat tinggaldi Jalan NN Saar Sopacua RT 006/RW 05, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon;4.

Martha Sahetapy/Matulessy (Penggugat nomor urut 1) dan daripemikahannya ini telah lahir 10 (sepuluh) Orang Anak yang bernama:Maria Sahetapy;Dolvina Sahetapy;Markus Sahetapy;Petronela Sahetapy;Oktovina Sahetapy;Daniel Butje Sahetapy;Margaretha Sahetapy;Pieter Sahetapy;Alex Sahetapy;Sarah Sahetapy;2.

Bahwa dengan demikian, setelah ayah Penggugat (nomor urut 2 sampaidengan nomor urut 7) dan ayah Tergugat , Turut Tergugat II dan TurutTergugat Ill serta suami dari Penggugat nomor urut 1 yang bernamaAbsalom Sahetapy, meninggal dunia maka yang menjadi ahli waris yang sahdari Absalom Sahetapy adalah:Martha Sahetapy/Matulessy;Maria Sahetapy;Dolvina Sahetapy (Turut Tergugat III);Markus Sahtapy (Turut Tergugat 1);Petronela Sahetapy (Turut Tergugat II);Oktovina Sahetapy;Daniel Sahetapy;Margaretha Sahetapy

DOLVINA SAHETAPY / SUROSO, Beralamat : Di Jalan NN SaarSopacua RT.006 / RW.05 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,Sebagai ~TURUT TERBANDING VSemulaTURUTTERGUGAT III ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;Halaman 3 dari 27 hal Putusan Nomor : 21/PDT/2016/PT.AMBTENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan tentang gugatan Penggugat tertanggal28 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Ambon tanggal 29 Juli2015 Nomor 140

Maria Sahetapy ;Dolvina Sahetapy ;Markus Sahetapy ;Petronela Sahetapy;Oktovina Sahetapy ;Daniel Butje Sahetapy ;Margaretha Sahetapy ;Pieter Sahetapy ;CP nN eu Ff MNAlex Sahetapy ;10. Sarah Sahetapy ;2.

Bahwa dengan demikian, setelah ayah Penggugat (nomor urut : 2sampai dengan nomor urut : 7) dan ayah Tergugat , Turut Tergugat Ildan Turut Tergugat Ill serta suami dari Penggugat nomor urut :1 yang bernama Absalom Sahetapy, meninggal dunia maka yangmenjadi ahli waris yang sah dari Absalom Sahetapy adalah :Martha Sahetapy / Matulessy ;Maria Sahetapy ;Dolvina Sahetapy (Turut Tergugat Ill) ;Markus Sahtapy (Turut Tergugat I) ;Petronela Sahetapy (Turut Tergugat Il) ;Oktovina Sahetapy ;Daniel Sahetapy ;

Dolvina Sahetapy (Turut Tergugat Ill) ;. Markus Sahetapy (Turut Tergugat ) ;. Petronela Sahetapy (Turut Tergugat Il) ;. Oktovina Sahetapy ;. Daniel Butje Sahetapy ;. Margareta Sahetapy ;. Pieter Sahetapy ;COON ODO oO FPF WO ND =. Alex Sahetapy (Tergugat ) ;10.

/ Pembanding ) , Markus Sahetapy ( TurutTergugat / Turut Terbanding Ill ) , Petronela Sahetapy ( TurutHalaman 21 dari27 hal Putusan Nomor : 21/PDT/2016/PT.AMBTergugat Il / Turut Terbanding / IV ) dan Dolvina Sahetapy ( TurutTergugat Ill / Turut Terbanding V ) ;Bahwa Absalom Sahetapy sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Absalom Sahetapy memiliki hartakekayaan berupa sebidang tanah terletak di Jalan NN Saar SapacuaKelurahan Wainitu yang bersertifikat Hak Milik Nomor : 1261

Saudari Oktovina Dolvina Suruan.

AKS.MP., LaodeKorumba, Oktovina Dolvina Suruan.

Kepala Dinas Sosial Kota Sorong Oktovina Dolvina Suran.

G/ 2015 / PN Amb).Bahwa diatas tersebutada 3 (tiga) rumah yaitu rumah tua milik bapakAbsalom Sahetapy, dan rumah saudara Markus Sahetapy dan rumahmilik Suroso menantu bapak Absalom Sahetapy yang menikah dengananaknya bernama Dolvina."

;Dolvina Sahetapy (Turut Tergugat Ill).;Markus Sahetapy (Turut Tergugat I).;Petronela Sahetapy (Turut Tergugat Il). ;go fF NOktovina Sahetapy .; = 7= === 22 === ==Hal 45 dari 57 Hal (Ptsn No : 140 / Pat. G/ 2015 / PN Amb).6. Daniel Butje Sahetapy.; 33 no ne ne ee ee7. Margareta Sahetapy .; ~~ ~~ ~~~ == no nn nn nn re nnn nnn nnn8. Pieter Sahetapy.; ~~~ = 3 no an man ran nn nn nn nn nn nn enn nnn9. Alex Sahetapy (Tergugat l).;202 seen10.

;Maria Sahetapy .; 727 == ===Dolvina Sahetapy (Turut Tergugat Ill).;Markus Sahetapy (Turut Tergugat 1).;Petronela Sahetapy (Turut Tergugat Il).;Oktovina Sahetapy .; Daniel Butje Sahetapy .;Margareta Sahetapy .;=2 === 2 ==fp ONFa PHN =Pieter Sahetapy ..; 22 220 no eo sone nen nnn noe10. Alex Sahetapy (Tergugat l).;11.

Saksi Dolvina, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ponakan saksi, tetapi saksitidak ada hubungan kerja dengan Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatyang merupakan menantu ponakan saksi, tetapi tidak ada hubungan kerjadengan Tergugat ;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan karena diminta oleh KuasaPenggugat untuk menjadi saksi dalam hal masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Bahwa setahu saksi masalah dalam rumah tangga Penggugat

Malinau ;Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas maka Pengadilan Negeri Malinauberwenang mengadili ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim berdasarkan dalil gugatanPenggugat tersebut selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan masingmasing petitumpetitum dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan bukti surat P4 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama : Rostina Talaka dan Dolvina

sedangkan pihakTergugat tidak mengajukan bukti surat dan hanya 1 (Satu) orang saksi bernama :Trifena Mailena yang telah diajukan di dalam persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat Konpensi yakni P1 s/d P4 dan saksi Rostina Talaka dan Dolvina tersebut,setelah Majelis Hakim menilai ada relevansinya dalam perkara ini, sehingga dapatdipertimbangkan, sedangkan pihak Tergugat Konpensi tidak mengajukan bukti suratdan hanya mengajukan 1 (Satu) orang saksi bernama

apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansesual berkas perkara gugatan perceraian Penggugat dan keterangan saksi yangdiajukan olen Penggugat yang bernama Rostina Talaka dan Dolvina

Bahwa Saksi melihat secara langsung Saksi Korban di keroyok;Bahwa Saksi tidak melihat siapa yang melakukan pemukulan terlebih dulukarena Saksi tiba di lokasi sudah terjadi perkelahian;Bahwa Saksi melihat siapasiapa saja yang memukul Saksi Korban namuntidak tahu namanya tapi ada 3 (tiga) orang yang pukul Saksi Korban;Bahwa Para Terdakwa ini yang melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan tanggapanmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3Saksi Dolvina

) kali yang mengenai pada bagian wajah korban,Terdakwa II Amin Lohy menggunakan baju hitam dan celana pendekputin. menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri sebanyak lebih dari 2(dua) kali yang mengenai pada bagian wajah korban, dan Hani Huamahumenggunakan baju hitam dan celana panjang. menggunakan kepalantangan kanan dan kiri sebanyak lebih dari 2 (dua) kali yang mengenaipada bagian wajah korban;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Vina Titawanno alias Vinatersebut sejalan dengan keterangan Saksi Dolvina

Terdakwa II Amin Lohy alias Amin telahmelakukan pemukulan kepada Saksi Korban sebanyak masingmasing 5(lima) kali, selain itu Terdakwa David Lohy alias David juga menendangSaksi Korban sebanyak 1 (satu) kali di bagian punggung Saksi Korbansaat Saksi Korban terjatuh, yang mana pemukulan dan penendangantersebut terjadi dalam waktu berdekatan dan beruntun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban, SaksiHelmy Sahureka, Saksi Vina Titawanno alias Vina dan Saksi OksiPirsouw alias Oksi serta Saksi Dolvina

Terdakwa Il Amin Lohy menggunakan baju hitam dan celana pendekputin. menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri sebanyak lebih dari 2(dua) kali yang mengenai pada bagian wajah korban, dan Hani Huamahumenggunakan baju hitam dan celana panjang. menggunakan kepalanHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Drhtangan kanan dan kiri sebanyak lebih dari 2 (dua) kali yang mengenaipada bagian wajah korban;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Vina Titawanno alias Vinatersebut sejalan dengan keterangan Saksi Dolvina