Pemohon:
TRIS DOLINA MAYOR

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2019/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini terhadap pemohon :Tris Dolina Mayor, Umur 52Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal diKampung Yafdas, RT 002/RW 001Distrik Samofa Kabupaten BiakNumfor sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon mempunyai seorang Anak bernama : MEYDHYKIMBEROK RANDONGKIR yang lahir di Biak pada Tanggal 16 September2008 Anak Sah dari YANCE ROY RANDONGKIR (Sebagai Suami) danTRIS DOLINA MAYOR (Sebagai Istri) berdasarkan kutipan Akta KelahiranNomor : 9106LT131120150001 tanggal 13 November 2015.2. Bahwa oleh karena terjadi kesalahan penulisan Nama pada Akte, makaSuami dan Istri sepakat merubah untuk menggantikan Nama : MEYDHYKIMBEROK RANDONGKIR menjadi MEDHIATRIX P. KIMBEROKRANDONGKIR.3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 9106125912670001 atas nama TRISDOLINA MAYOR, tertanggal 24 Juni 2013 Kabupaten Biak Numfor, ProvinsiPapua (Bukti P2)Foto Copy Kartu Keluarga No. 9106121303080141 atas nama YANCE ROYRANDONGKIR tertanggal 08 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua(Bukti P3);Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor : 474/250/Bram/XI/2019 atasnama TRIS DOLINA MAYOR, tertanggal 28 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala

Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Biak Numfor (Bukti P7), dan Foto Copy Surat Nikah atas namaYANCE ROY RANDONGKIR dan TRIS DOLINA J.

MAYOR (Bukti P5) sertaketerangan saksisaksi bahwa Pemohon TRIS DOLINA J.

Dolina Dorce Satia setiap harinya pulang kantorjam 19.00 wit ;Bahwa awal ceritanya adalah pada saat itu Sdri. Dolina Dorce Satia menelpon denganalasan ada peringatan Natal pada tanggal 27122012 padahal setelah di cek kekantordia tidak berada dikantor tetapi ada di rumah Sdr. Saul Rumar dan pada jam 19.00terdakwa bertemu dengan Sdri Dolina Dorce Satia di Yafdas, dan kemudian terdakwalangsung bertanya kepada Dolly (nama panggilan Sdri.

Dolina tepatnya sebelah mana, saya sudah lupaBahwa setahu saksi alasan terdakwa memukul saksi korban adalah karena terdakwamelihat isi dari SMS dari HP Sdr. Dolina Dorce satia bahwa ada perjanjian antaraDolly dan Sdr.

Dorce Satia ;Bahwa terdakwa dan saksi Dolina Dorse satia adalah suami istri sah yang telahmenikah secara resmi pada tanggal 11 Desember 2010 di Jemaat GKI BethelMaryendi Kabupaten Biak Numfor dan telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kab.

Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Biak, yang melakukan pemeriksaan terhadap Dolina Dorce satia, pada korbanterdapat ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka memar pada kepalabagian belakang. Luka tersebut dapat mendatangkan bahaya maut maupun cacat, lukatersebut dalam proses penyembuhan.

Akta Kelahiran terlampir);b) Fredo Mote, anak kedua, lakilaki, yang lahir di Nabire pada tanggal 21November 2012 sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor:9104LT220620170006 (fotokopi Akta Kelahiran terlampir);Bahwa benar Fredrik Mote semasa hidupnya pernah bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Kantor Distrik Nabire Kabupaten Nabiresebagaimana Surat Keputusan Bupati Nabire Nomor: SK.821.2184 tentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil (fotokopi SK terlampir);Bahwa Fredrik Mote, suami dari Dolina

Menetapkan Pemohon Natalia Pekei sebagai wali dari Kori Charolina Motedan Fredo Mote khusus untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lainyang menyangkut pensiunan maupun mengambil uang Taspen pada PTTaspen Jayapura atas nama Dolina Youw ;.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan, No.474.2/251/XII/2008 atas namaFredrik Mote dan Dolina Youw, tertanggal 3 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nabire, yang diberi tanda bukti P.2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No AL 8900020907 atas nama KoriCharolina Mote, tertanggal 30 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh DinasTenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire, yangdiberi tanda bukti P.3 ;4.

Foto Copy Keputusan Bupati Kabupaten Nabire, Nomor : SK.813.262 atasnama Dolina Youw, tertanggal 13 April 2005, yang dikeluarkan oleh BupatiKabupaten Nabire, yang diberi tanda bukti P.9 ;10. Foto Copy Keputusan Bupati Nabire, Nomor : SK.813.2184 atas namaDolina Youw, tertanggal 31 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh BupatiNabire, yang diberi tanda bukti P.10 ;11.

TaspenJayapura dari orangtua anak tersebut ;Bahwa anak dibawah umur tersebut diantaranya bernama Kori CharolinaMote dan Fredo Mote ;Bahwa orangtua anak tersebut bernama Fredrik Mote (Ayah) dan DolinaYouw (Ibu) ;Penetapan Nomor: 43/Pdt.P/2019/PN.Nab Halaman 5 dari 12 HlmBahwa Fredrik Mote telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2014 diNabire karena sakit, sedangkan Dolina Youw juga telah meninggal duniapada tanggal 25 Desember 2016 ;Bahwa dari pernikahan antara Fredrik Mote (Almarhum) dan Dolina

DOLINA ERIKA binti K.W PASARIBU adalah ahli waris sah dari JAMAAN PASARIBU bin K.W PASARIBU;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Minas, Kabupaten Siak;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ITI;NURHAYATI PASARIBU binti K.W.PASARIBU, Umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Yos Sudarso RT.001 RW.004,Kelurahan Minas Jaya, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;PASOMAN PASARIBU bin K.W.PASARIBU, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, Alamat Jl.Telaga Sari Nol RT.002 RW.004,Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;DOLINA

DOLINA ERIKA binti K.W PASARIBU,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon /Kuasanya datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikannasihat agar para Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namunPemohon tetap pada pendiriannya. Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

DOLINA ERIKA, yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Batam pada tanggal O7 Agustus 2012 Nomor2171106807669003, fotokopi mana telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelPos dan tidak bisa dicocokkan dengan aslinya karena Para Pemohon tidak dapatmemperlihatkan aslinya, sebagaimana bukti P.5;6. Asli Surat Keterangan Nikah a.n.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, namanama merekaadalahMasdalifa, Pramoto, Nurhayati, Pasoman dan Dolina Erika. Bahwa Saksi adalah saudara sekampung dari Para Pemohon . Bahwa saksi kenal dengan orang tua Para Pemohon, ayah mereka bernamaK.W. Pasaribu dan ibu mereka bernama Siti Longa.

No.045 /Pdt.P/2014/PA.Pbr.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, namanama mereka adalahMasdalifa, Pramoto, Nurhayati, Pasoman dan Dolina Erika. Bahwa saksi adalah saudara sekampung dari Para Pemohon . Bahwa saksi kenal dengan orang tua Para Pemohon, ayah mereka bernamaK.W. Pasaribu dan ibu mereka bernama Siti Longa. Bahwa KW Pasaribu dan Siti Longa telah mempunyai 6 orang anak yaitu ParaPemohon dan satu orang lagi yang telah meninggal dunia yang bernamaJamaan.

Garinda jamin; Dolina donar abel (istri/ahli waris (alm) donar abel) kepada sdr. Jonbyrigardo (anak garinda jamin); Ir. Nusa yoseph toendan kepada sdr. Jonby rigardo (anak garinda jamin); Abdul rasyid kepada sdri. Rianse (istri garinda jamin),Kemudian dilanjutkan ada akta notaris ellys nathalina nomor 05 tanggal 13maret 2008 yang menyatakan H.

Garinda jamin; Dolina donar abel (istri/ahli waris (alm) donar abel) kepada sdr. Jonbyrigardo (anak garinda jamin); Ir. Nusa yoseph toendan kepada sdr. Jonby rigardo (anak garindajamin); Abdul rasyid kepada sdri. Rianse (istri garinda jamin),Kemudian dilanjutkan ada akta notaris ellys nathalina nomor 05 tanggal 13maret 2008 yang menyatakan H.

Haderanie, (Alm) Donar Abel yang diwakili oleh ahli warisnyaEbiam Abel Bin (Alm) Donar Abel dan Dolina Donar Abel Binti (Alm)Hendrik Rabok;Halaman 17 dari 25 halaman. Putusan No.95/PID/2021/PT.PLK.2.

HADERANIE, saksi EBIAM ABELBin (Alm) DONAR ABEL, saksi DOLINA DONAR ABEL Binti (Alm)HENDRIK RABOK, bahwa saksi H. ABDUL RASYID, saksi Ir. NUSAYOSEPH TOENDAN, KH. HADERANIE (Alm) DONAR ABEL (Alm) adamemiliki saham di Perusahaan PT. Panca Duta Kalteng masingmasingsebanyak 200 lembar dengan nilai saham per lembar sebesarHalaman 20 dari 25 halaman.

HADERANI dan Dolina DONAR ABEL (istri/ahli waris AlmDONAR ABEL) pada tanggal 06 Maret 2006 dan atas informasi yang tidaksesuai dengan isi dari Surat yang diajukan tersebut agar dengan maksudsaham PT. Panca Duta Kalteng menjadi milik keluarga Terdakwa, yangkemudian saham PT.

Nama : DOLINA LEO (Pengusaha Hotel Medan),Umur 35 Thn, AlamatJIn.Cipto Mangunkusumo No.114 Kelurahan SimalungunKec.Siantar Selatan Kota Pematang Siantar; selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2. Nama : MARULI, Umur 35 Thn, Pekerjaan Wirasawasta, Alamat JIn.CiptoMnagunkusumo No.96 Kel.Simalungun Kec.Siantar SelatanPematang Siantar; selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII;3.

Tentang Gugatan Kurang Pihak (Plurium litis Consortium);e Bahwa TergugatI memperoleh tanah seluas 99 m2 (sembilan puluhsembilan meter persegi) yang didalilkan Penggugat tanah miliknya, diperolehTergugat I dari Negara setatus Hak Guna Bangunan (HGB) dan sejaktanggal 10 Juni 2011 sudah menjadi Hak Milik atas nama DOLINA LEOsesuai Sertifikat Hak Milik No.365 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Pematang Siantar;Bahwa bila Penggugat meraasa tanah itu miliknya aseharusnya yang digugatadalah Kantor

Bahwa dalil gugatan butir No.12 dengan tegas disangkal oleh TergugatI,karena tidak benar pada tahun 2001 luas tanah Masjid berkurang, sebab tanahterperkara asalusulnya adalah Tanah Negara yang kemudian diberi Hak GunaBangun (HGB) kepada TergugatI dan kemudian beralih menjadi Hak miliksesuai Sertifikat Hak Milik No.365 atas nama DOLINA LEO (TergugatJ);6.

Bahwa dalil gugatan butir No. 16, No.17, No. 18 dengan tegasdisangkal oleh TergugatI, karena TergugatI tidak melakukanPerbuatan melawan Hukum memiliki tanah terperkara, sebab tanah terperkaradimiliki TergugatI adalah berdasarkan alas Hak Milik yakni Sertifikat HakMilik No.365 atas nama DOLINA LEO (TergugatI), oleh karena itu kerugianmateril dan immaterial serta tuntutan lainnya yang dituntut Penggugat kepadaTergugatI tidaklah berdasar hukum, oleh karena itu harus ditolak;8.

yang diajukan Para tergugat tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa tanah yang TergugatIperoleh seluas 99 m2 (sembilan puluh sembilan meter persegi) adalah tanah milikPara Penggugat;Menimbang bahwa dalam jawaban Tergugat I dan bukti surat yang diajukanTergugat I menyatakan bahwa tanah Aquo tersebut diperoleh Tergugat I dariNegara setatus Hak Guna Bangunan (HGB) dan sejak tanggal 10 Juni 2011 sudahmenjadi Hak Milik atas nama DOLINA

membeli narkotika jenis shabushabu dari Terdakwa diParombunan;Bahwa saksi membeli narkotika jenis shabushabu sejumlah Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sering menjual narkotika jenis shabushabu dari Teman saksi;Bahwa Saksi membeli narkotika jenis shabushabu terakhir kepada terdakwatiga bulan yang lalu.Bahwa Saya mulai menggunakan narkotika jenis shabushabu sejak tahunlalu;Bahwa teman saksi membeli narkotika jenis shabushabu kepada terdakwaberdua dengan saksi Dolina

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa saksi Sukocoyang meminta tolong kepada Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis shabushabutersebut, dan bukan Terdakwa yang menjual shabushabu, namun Terdakwa menjadiperantara antara saksi dengan Endah Lubis (DPO);4 DOLINA MARSAHALA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sering membeli narkotika jenis shabushabu dari Terdakwa diParombunan;Bahwa saksi membeli narkotika jenis shabushabu dari Terdakwa denganharga

TapanuliTengah untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sabusabu dibeli Terdakwa dari Endah Lubis seharga Rp.350.000,00(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan akan dijual kembali kepada Erik(DPO);Bahwa Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa padasaat penangkapan adalah (satu) paket shabu seberat 0,3 (nol koma tiga)gram dan (satu) unit handphone merk samsung warna merah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa menjadi perantara dalam transaksi narkotika jenis shabushabu antara saksi Sukoco, saksi Dolina

atau bungkus kecil shabushabu yang dibungkus plastik putih kelantai kedaiyang mana sebelumnya (satu) paket shabu tersebut terdakwa pegang bersama dengan 1(satu) unit hand phone merk samsung warna merah milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti diamankan ke Mapolres Tapanuli Tengah untuk pemeriksaanlebih lanjut;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukoco dan saksi DolinaMarsahala yang menyatakan bahwa saksi Sukoco dan saksi Dolina

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Junaedi bin Dolina) terhadap Penggugat (Yati Rohayati binti Kusyoto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDI JUNAEDI BIN DOLINA) terhadap Penggugat (SRIYANA BINTI MADKASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDI JUNAEDI BIN DOLINA) terhadap Penggugat (NANI SUGIARTI BINTI KADMIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Juhendri Sitepu bin Asal Sitepu) dengan Pemohon II (Dolina Br Ginting binti Tendi Ginting) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November1998 di Desa Simacem, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,

Dolina binti Buyung3. Jamaluddin bin Buyung4. Siti Fatimah binti Buyung5. Siti Aisyah binti Buyung6. Erwansyah bin Buyung7. Erdani binti Buyung8. Misnawati binti Buyung

Dolina Ronsumbre, dibawah jan pada pokoknya menerangkan sebagaibenkut:ait = Bahwa saksi saat diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani,~ Bahwa saksi kenai dengan Terdakwa Septinus Rurmbiak,~ Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP saksi, Bahwe = saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah Pengeroyokan terhadap din saksi/korban Elyas YermiasRonsumbre yang dilakukan Terdakwa Septinus Rumbiak bersamasamadengan Maleachi Biak Rumbiak dan Eduard Rumbiak

184 ayat (1) Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum acara Pidana yaitu terdiri dari Keterangan Saksi,Keterangan Ahii, Surat, Petunjuk dan Keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa dalam proses pembuktian penuntut umum telahJ eaeaagpbian 4 (esgallcreng sibel: yaiai Cyne: Verminn Roneumtire (citesAlex Levinus Ronsumbre, Dolina Ronsumbre dan Susana Ronsumbre sertabukti surat Visum et repertum Nomor VER/451 6/28/X/2019/RSUD tanggal 11Oktober 2019 yang di buat dan ditandatangani oleh dr. izak reba,Sp.KF.MH.Kes

ayat (3) UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Bahwa sesuai dengan ketentuan mengenai saksi tersebut jika dikaitkandengan keterangan Terdakwa mengenai siapasiapa saja yang ada di tempatkejadian perkara maka, hanya ada 4 (empat) orang saksi yang berada tepat ditempat kejadian perkara yakni saksi korban Elyas Yeremias Ronsumbre, AlexLevinis Ronsumbre, Susana Ronsumbre dan Yurtinus Ronsumbre, sedangkankejadian perkara sekitar 510 meter, sedangkan saksi Micha Kurana Ronsumbredan Dolina

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Dolina Andin binti Mukhodam, perempuan, lahir pada tanggal 25Januari 2007, sekarang anak tersebut diasuh oleh Tergugat;5.

dibubuhi meterai yang cukup dan telah dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tamiang Layang, sehingga telah memenuhi nilai pembuktiandan dapat diterima untuk dijadikan alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, selain suratsurat buktisebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua)orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah ataupun janji dipersidangan, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :SaksiI;: ROOSYE DOLINA

YUSTINUS RONSUMBRE setelah kejadiantersebut terjadi;Bahwa yang membantu mengangkat saksi saat saksi jatunh dan pingsan adalahIsteri saksi DOLINA SIMOPIAREF, anak peempuan saksi dan Sdr. MUSA;Bahwa setelah kejadian tersebut terjadi saksi dengan isteri saksi dan Sdr.

Dolina ;d. Uvala ;e. Pole ; dan/atauf. Telaga;Pasal 4 ayat (6)bentuk endokarst terdiri atas :a. Sungai Bawah Tanah ; dan/ataub.

Tamiang adalah seluas 37.026,83 Ha;(vide Pasal 28 ayat (2) huruf h Qanun Kabupaten Aceh TamiangNo.14/2013)Bahwa penetapan kawasan karst seluas 37.026,83 Ha di KabupatenAceh Tamiang memiliki alasan yang kuat karena memiliki Komponengeologi yang unik serta berfungsi pengatur alami tata air dan menyimpannilai ilmiah.Kawasan bentang alam kars Kabupaten Aceh Tamiang menunjukanbentuk eksokarst dan endokarst tertentu,, Ddalam kawasan bentangalam kars tersebut memiliki ; Sumber mata air permanen, bukit kars,dolina

aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);322 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Dewi Handayani & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);223 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Syamsiah Zakaria &Lampiran (Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);324 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Naomi Pantas & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);225 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Apri Dolina

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.21.Saksi Dolina Yustina Korwa, A.Md.Tek. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kejaksaan Tinggi Papuadan keterangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Yusfin Teti Sanda, S.Hut. sebagaiProduser Papua Barat TV.