Pemohon:
Delina

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon, semula bernama Delina dirubah menjadi Dallina;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk perubahan nama Pemohon, semula bernama Delina dirubah

Pemohon:
DELINA

DELINA Br. SIANTURI

PUTUSANNo. 2582 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DELINA Br.

Sianturi dan saksi korban Tonggung Manikdan yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, tetapi karena ada hubunganpekerjaan, mata pencaharian atau mendapat upah untuk itu yaitu sehubungan denganpekerjaan Terdakwa Delina Br.

Sianturi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan Pertama dan dakwaan Kedua Primair sertaSubsidair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama dan dakwaanKedua Primair serta Subsidiair tersebut di atas;Menyatakan Terdakwa Delina Br.

Sianturiterbukti akan tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa Delina Br. Sianturi tersebut dari segala tuntutan hukum;Memerintahkan supaya Terdakwa dibebaskan dari penahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova tanpa plat Tipe V dikembalikan kepadaTerdakwa Delina Br.

No. 2582 K/Pid.Sus/2011Penuntut Umum dalam dakwaan Pertama dan dakwaan Kedua Primair sertaSubsidair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama dan dakwaanKedua Primair serta Subsidiair tersebut di atas;Menyatakan Terdakwa Delina Br. Sianturi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama dan berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Delina Br.

MENETAPKAN :

- Nama Pemohon DELIMA SINAGA dirobah/diganti menjadi DELINA SINAGA;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor 22/2004 tanggal 8 Januari 2004, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat, setentang mengenai nama Pemohon, yaitu :

Pemohon:
Nur Rachma Delina

Tanda Penduduk dengan NIK3275106812870005 atas nama Nur Rachma Delina;2. Bahwa pemohon memiliki dua orang adik pertama bernama MohammadFahry Risyandi NIK 3171071805890001, adik kedua bernama NeisyaAlivia NIK Akte 474.1/1384DKCS/TGR.LD/2008;3.

Nur Rachma Delina, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Jakarta28 Desember 1987 (usia 33 tahun), berdasarkan Akte KelahiranNomor 415/JP/1988, tanggal 18 Januari 1988, yang dikeluarkanoleh Kantor Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat;b.

Bahwa kedua orang tua kandung Nur Rachma Delina dan MohammadFahry Risyandi dan Neisya Alivia telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 07 September 2004 berdasarkan Akte Kematian Mohammad AmanSantosa 03/SPRI 506 /IX/04 dan Ita Rosita pada tanggal 06 Juli 2020berdasarkan Akte Kematian 3171KM2707202000;6. Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia orang tua kamimendaftarkan Adik Ketiga Neisya Alivia terdaftar memiliki Hak PensiunYatim Piatu sesuai yang telah di tetapkan oleh PT.

Bahwa oleh karena Neisya Alivia belum cukup umur (belumdewasa) untuk mengurus mengambil Klaim Pensiun Yatim Piatu atau lainlainnya, maka Pemohon mengajukan Permohonan Kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk menetapkan kepada Pemohonsebagai wali dari Anak Ketiga Pemohon yakni Nur Rachma Delina danMohammad Fahry Risyandi, serta memberikan izin kepada Pemohonguna mengurus, mengambil dan mencairkan Klaim Pensiun Yatim PiatuNomor 3171075407650001 atas nama Neisya Alivia;Maka berdasarkan halhal

Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK:3275106812870005, atas nama Nur Rachma Delina, tanggal 24 Agustus2020, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu) Keluarga, Nomor: 3171071908200001 tanggal 3September 2020, atas nama kepala keluarga Nur Rachma Delina, yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil JakartaPusat, diberi tanda P2;3.

Perdata- RISYA DELINA (PEMOHON)

PENETAPANNomor : 450/Pdt.P/2012/PN.Cms* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA66Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara permohonan:RISYA DELINA, Umur 33 tahun, lahir di Ciamis 11 Desember 1978, jeniskelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Kertahayu Rt. 002 Rw.012Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, yang untuk selanjutnyadisebut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1274CLT1210200901800 yang tertulis atas nama Justan Halomoan, lahir di Tanjungbalai tanggal 15 September 2002, anak kesatu, laki-laki dari Ayah Abdul Rasyid dan Ibu Delina Jahra, diperbaiki menjadi atas nama Justan Halomoan, lahir di Teluk Nibung tanggal 15 September 2002, anak kesatu, laki-laki dari Ayah Abdul

Rasyid dan Ibu Delina Jahra, agar sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah milik Anak Pemohon tersebut;

Rasyid dan Ibu Delina Jahra, diperbaiki menjadi atas nama Justan Halomoan, lahir di Teluk Nibung tanggal 15 September 2002, anak kesatu, laki-laki dari Ayah Abdul Rasyid dan Ibu Delina Jahra, agar sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah milik Anak Pemohon tersebut;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon Delina Sirait sebagai Wali dari anak yang belum dewasa yang bernama Ibrahim Rakha Sirait lahir di Bekasi tanggal 24 Agustus 2014 ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp175.000,00(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) .

Pemohon:
Delina Sirait

Pemohon:
Nur Rachma Delina

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama ibu dalam akta kelahiran anak Pemohon ADINDA DWI SEPTIANE RAMADHANI yang semula tertulis nama ibu DWI YUDHA DELIMA ANGGARA menjadi nama ibu DWI YUDHA DELINA ANGGARA;
3. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama ayah dalam akta kelahiran

Pemohon:
DWI YUDHA DELINA ANGGARA

Pemohon:
DWI YUDHA DELINA ANGGARA

Menyatakan Terdakwa: MODITA DELINA SUSANTO binti EDY SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram; 2.

MODITA DELINA SUSANTO binti EDY SUSANTO

Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa MODITA DELINA SUSANTO binti EDY SUSANTOpada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekitar pukul 05.05 wib ataupada suatu wakiu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat dihalamanParkir Stasiun Balapan Solo Jl.

pidana terhadap MODITA DELINA SUSANTO bintiSUSANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan..

Menetapkan agar terdakwa MODITA DELINA SUSANTO binti EDYSUSANTO membayar biaya perkara sebesar Rp 2500, dua ribu limaratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 21 Juni2017 Nomor 262/Pid.Sus/2017/PN. Smg. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Menyatakan Terdakwa: MODITA DELINA SUSANTO binti EDY SUSANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan: Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram;2.

Menyatakan Terdakwa: MODITA DELINA SUSANTO binti EDYSUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan: Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama: SOEI KIM alias PASKA DELINA lahir di Medan pada tanggal 19-04-1960 yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk Kota Surabaya NIK : 3578035904600001 TANGGAL 12-08-2016, pada Kartu Keluarga No : 3578030301082158 tanggal 30-07-2019 diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dannama Nyonya Janda LIE SOEA KIM PASKADELINA yang ditulis pada sertifikat

Pemohon:
SOEI KIM alias PASKA DELINA

Penetapan Nomor 334/Pat.P/2018/PN Sby Pada Kartu Tanda Penduduk Kota Surabaya NIK: 3578035904600001TANGGAL 12082016 NAMA Pemohon ditulis SOEI KIM alias PASKA DELINA; Pada Kartu Keluarga No : 3578030301082158 tanggal 30072019 diterbitkanKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya namaPemohon ditulis SOEI KIM alias PASKA DELINA; Pada Sertifikat Hak Milik No.1219, Kelurahan Gununganyar Tambak,Kecamatan Gununganyar, Kota Surabaya, Surat Ukur tanggal 24102005,Nomor : 1223/Gununganyar

Bahwa oleh karena itu nama Pemohon ditulis SOEI KIM alias PASKA DELINA,ditulis juga Nyonya Janda LIE SOEA KIM PASKADELINA adalah bernama satuorang yang sama yaitu Pemohon;3.

FotocopyNPWP25.789.520.1615.000 atas nama SOEI KIM alias PASKA DELINAdari KPP Pratama Surabaya Rungkut dan Foto Copy KTP NIK.35780335904600001 atas nama SOEIKIM alias PASKA DELINA tertanggal 12Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, diberi tanda P12.

Fotocopy Surat Pernyataan dari Pemohon nama Lie Soei Kim Paska Delinadengan Soei Kim Alias Paska Delina adalah satu nama yang sama/orangnyahanya satu tertanggal 13 September 2019, diberi tanda P5;6. Fotocopy Petikan dari daftar besar kelahiran untuk bangsa Tionghoa di Medantahun 1960 atas nama SOEI KIM alias PASKA DELINA tertanggal 2 Mei 1960 dariPegawai Luar Biasa catatan sipil untuk bangsa Tionghoa di Medan, diberi tandaP6;7.

pernah dipanggil LIEBahwa nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik ditulis LIE SOEA KIMPASKADELINABahwa nama SOEI KIM alias PASKA DELINA dan LIE SOEA KIMPASKADELINA adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mempermudah dalampengurusan dokumen dokumen yang dimiliki oleh Pemohon dikemudianHal.4 dari Zhal.

PT RAMA JAYA PRAMUKTI VS DELINA HAREFA

Menolak gugatan Termohon Kasasi/Penggugat Delina Harefa untukseluruhnya;3. Menyatakan sah berakhirnya hubungan kerja antara PemohonKasasi/Tergugat dengan Termohon Kasasi/Penggugat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Nanda Syaputra bin Zuharnas) dengan Pemohon II (Mitha Okta Delina binti Irnas) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2017 di Korong Lubuk Ipuh, Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; 3.

Imam Nanda Syaputra bin ZuharnasMitha Okta Delina binti Irnas

DELINA NASUTION Binti MAIMIN NASUTION vs ZULKIFLI Bin RAMLI

Menyatakan Terdakwa Rosa Delina Letkol Laut (K/W) NRP. 11303/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Letkol Laut (K/W) Rosa Delina Nrp 11303/P

Mawuntu suami (Terdakwa)ditarik Terdakwa menuju ke dalam kantor PolsekPerak Polres Jombang dan menurut Terdakwa ada 4(empat) orang yang juga mengikuti masukkekantor Polsek Perak Polres Jombang, kemudianTerdakwa langsung dikerubuti oleh orang orangyang mengikuti Terdakwa tetapi Terdakwa tidakmengetahui jumlahnya berapa orang yangmengerubutinya, ada 2 (dua) orang yangberteriak teriak, yang 1 (satu) orangmengatakan "saya tidak takut dengan AngkatanLaut, Letkol Laut Rosa Delina bayar hutangmu",sambil

Menyatakan Terdakwa Rosa Delina Letkol Laut (K/W) NRP.11303/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan2.

Penggugat:DELINA HAREFAVSTergugat:PT. RAMA JAYA PRAMUKTI

Foto copy buku tabungan dari Bank Sinarmas sesuai dengan aslinya atasnama Penggugat Delina Harefa, telah dibubuhi materai secukupnya dandiberi tanda P2 ;3. Foto copy print out Rekening Koran Bank Sinarmas atas nama PenggugatDelina Harefa, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P3 ;4. Foto copy dari copy Surat Somasi dari Kantor Hukum / PengacaraMardivon Lase, SH.

Foto copy sesuai dengan aslinya Slip Upah / Slip Gaji bulan Mei 2017, Juni2017, Juli 2017 dan Juli 2017 atas nama Delina Harefa, telah dibubuhimaterai secukupnya dan diberi tanda T4 ;5. Foto copy sesuai dengan aslinya Rekap Absensi Penggugat Delina Harefaperiode bulan Mei, Juni, Juli dan Agustus 2017, telah dibubuhi materaisecukupnya dan diberi tanda T5 ;6.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Penerimaan Bekerja Nomor :005/SKSKU/RRME/05/I/2017 atas nama Delina Harefa, telah dibubuhimaterai secukupnya dan diberi tanda T6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat untuk menguatkan dalidalilbantahannya Tergugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu 1). Tri BudiRaharjo dan 2).

Mandor DAGO mengatakan kepadaanak Penggugat bahwa Penggugat Delina Harefa sudah tidak bisa bekerja lagidikarenakan sudah berusia 50 (lima puluh) tahun tanpa alasan dan kepastian yangjelas tentang Status Penggugat bekerja di perusahaan Tergugat. Bahwa hingga saatini Penggugat tidak ada menerima hakhak Penggugat sebagaimana diatur di dalamUU No.13 Tahun 2003.

dikembalikannyaSurat Lamaran PKWTT dari Mandor DAGO kepada anaknya Penggugat yangbernama MERRI adalah benar telah terjadi ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Djoko Purna lrawanmemberikan kesaksiannya di dalam persidangan yang mengatakan bahwa BHLterakhir pada tahun 2017 dan standart untuk dapat menjadi Karyawan PKWTT adalahKaryawan yang berusia di bawah 50 (lima puluh) tahun ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum yang telah Majelisuraikan di atas, diketahui bahwa Penggugat Delina

P: SAUR DELINA LUMBANTOBING T: KEPALA:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA

Lumbantobing, SH. mengajukansurat sanggahan mengklaim tanah yang dimohon Sertipikat tersebut seolahmilik Saur Delina Lumbantobing, SH. berdasarkan Jual Beli dengan SalemTampubolon (anak dari abangnya kakek Ruthy Tampubolon) sebagaimana jualbeli pada tanggal 5 September 2007 tegasnya Jual Beli Tanah yang dimohonSertipikat dilakukan Saur Delina Lumbantobing, SH. dengan SalemTampubolon = selang waktu 6 bulan setelah perkara tingkat kasasi No.2485/Pdt/2007 diputus Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa

Bahwa pada tahun 2010 Tergugat Il Intervensi Ruthy Tampubolon memohontanah miliknya diterbitkan Sertipikat ke Kantor Pertanahan Kabupaten TapanuliUtara tetapi setahu bagaimana Saur Delina Lumbantobing, SH. mengajukansurat sanggahan mengklaim tanah yang dimohon Sertipikat tersebut seolahmilik Saur Delina Lumbantobing, SH. berdasarkan Jual Beli dengan SalemTampubolon (anak dari abangnya kakek Ruthy Tampubolon) sebagaimana jualbeli pada tanggal 5 September 2007 tegasnya Jual Beli Tanah yang dimohonSertipikat

dilakukan Saur Delina Lumbantobing, SH dengan Salem Tampubolonselang waktu 6 bulan setelah perkara tingkat Kasasi No. 2485/Pdt/2007 diputusMahkamah Agung Republik Indonesia;13.

Bahwa kepentingan Penggugat tidak dirugikan dalam hal terbitnya SertipikatHak Milik No.888/Pohan Tonga tanggal 25 Pebruari 2016 atas nama RuthyHalaman 30Putusan No.140/G/2016/PTUNMDNTampubolon justru Tergugat Il Intervensi yang dirugikan atas gugatan yangdiajukan Saur Delina Lumbantobing, SH;Bahwa gugatan Saur Delina Lumbantobing, SH. terlalu mengadaadamendalilkan penerbitan Sertipikat objek sengketa bertentangan denganPeraturan dan Perundangundangan serta bertentangan dengan AsasasasUmum Pemerintahan

Bahwa Saur Delina Lumbantobing, SH. bukan Penggugat yang beritikad baikkarena dasar jual beli tanah dalam objek sengketa dilakukan tidak dengan itikadbaik sehingga Saur Delina Lumbantobing, SH. dikwalifikasikan sebagai pembeliyang tidak beritikad baik vide pasal 1335 KUHPerdata;9.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAUR DELINA Br. LUMBAN TOBING tersebut;

SAUR DELINA Br. LUMBAN TOBING VS 1. RUTHY Br. TAMPUBOLON, DKK

P UT US ANNomor: 2001 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SAUR DELINA Br.

Saur Delina Tampubolon Br.Tobing (sebagai Pihak Pembeli). Ny. Saur Delina Tampubolon Br. Tobing adalahPenggugat dalam perkara a quo;.

No. 2001 K/Pdt/201216Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 danUndangundang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAUR DELINA Br.LUMBAN TOBING tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000