Menyatakan terdakwa MISTA Alias DOMING Bin (Alm) MIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISTA Alias DOMING Bin (Alm) MIAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MISTA Alias DOMING Bin (Alm) MIAN

PUTUSANNomor : 288/Pid.B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MISTA Alias DOMING Bin(Alm) MIANTempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal lahir : 49 Tahun / 05 Oktober 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Blok

e Penetapan Majelis Hakim Nomor 288/Pid.B/2016/PN.Idm tanggal 02September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN.Idm.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MISTA Alias DOMING

tersebut serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum no. reg.perkara : PDM68/0.2.20/Ep.2/VIII/2016, tanggal 1 September 2016, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa MISTA Alias DOMING

dijatuhipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim dalam putusan ini, maka penjatuhan hukuman kepada terdakwa telahdipandang adil dan memenuhi rasa keadilan baik bagi diri terdakwa maupunmasyarakat;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MISTA Alias DOMING

Bin (Alm) MIAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISTA Alias DOMING Bin (Alm)MIAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : Uang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa DOMINGGUS YAHYA alias DOMING bin PARDIMAN, tersebut ; Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara pada dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

DOMINGGUS YAHYA alias DOMING bin PARDIMAN

PUTUSANNo. 1227 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama i DOMINGGUS YAHalias DOMING binPARDIMAN ;Tempat lahir i Lubuk Linggau ;Umur / tanggal lahir i 21 tahun/09 Maret 19Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal i Jalan Salak 3, KelurePanorama, KecamatarSingaran Pati, KotaBengkulu.

lagi ;Selanjutnya kakak kandung korban melaporkan kejadian tersebut kepada PolresBengkulu kemudian Terdakwa diproses untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkulu tanggal 12 Februari 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS YAHYA alias DOMING

BKL.tanggal 18 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS YAHYA alias DOMING binPARDIMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DOMINGGUS YAHYAalias DOMING bin PARDIMAN (alm) dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah)

harus dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa DOMINGGUSYAHYA alias DOMING

DOMINGGUS YAHYA ALS DOMING BIN PARDIMAN (ALM)

PUTUSAN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : Nama : DOMINGGUS YAHYA ALIAS DOMING BINPARDIMAN (ALM); ====Tempat Lahir : Lubuk linggau ; Umur 21 tahun/ 9 Maret 1992 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jil. Salak 3 Kel. Panorama Kec.

menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa DOMINGGUS YAHYA ALIAS DOMINGBIN PARDIMAN (ALM) Tterbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasanmemkasa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yang dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002Tentang perlindungan anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOMINGGUS YAHYAALIAS DOMING

satu) lembar celana dalam warna kuning ; e 1 (satu) lembar kaos kuning lengan panjang bergambar beruang ; e 1 (satu) lembar kaos singlet warna putih ; e 1 (satu) bila pisau dapur berganggang kayu ; (dirampas untuk dimusnahkan) ; 4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah) ; Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 18 Maret2014 Nomor: 420/Pid.B/2013/PN.Bkl yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiI Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS YAHYA ALIAS DOMING

korban dan terdakwa, inimanandakan bahwa hasil Visum bisa di rekayasa untuk kepentingan kakakkandung korban guna mempenjarakan terdakwa ;e Bahwa saksi korban sudah disetting untuk menyatakan bahwa saksikorban benar telah di setubuhi terdakwa ; Dari uraian diatas mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi untuk memutusdengan amar sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan seluruh dalil dan alasan hukum dalammemori banding ini ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pembanding/terdakwaDominggus Yahya alias Doming

1. Menyatakan Terdakwa HENGKI Bin DOMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKI Bin DOMING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
HENGKI Bin DOMING

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Sah Perkawinan Para Pemohon yang bernama I Gede Doming Asmara, jenis kelamin laki-laki, dengan Ni Made Dina Mentari, jenis kelamin perempuan yang dilangsungkan menurut kepercayaan agama Hindu di Banjar Mayungan Let pada tanggal 16 juni 2021;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Pemohon:
1.I Gede Doming Asmara
2.Ni Made Dina Mentari

Menetapkan barang bukti berupa : 2 buah Doming (replica HP) Nokia Asha 311 dan Nokia Asha 305 warna hitam bh HP merk Samsung Galaxy mini 2 warna yellow beserta dus boxnyaDikembalikan pada saksi korban Ujang Amarudin4.

Pekalongan atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan,telah mengambil barang sesuatu berupa 2 buah Doming ( replika HP ) Nokia Asha311 dan Nokia Asha 305 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Ujang Amarudin Bin Umar Hidayat dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carae Bahwa ia terdakwa pada hari

Pekalongan ; e Kemudian terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke Conter Andesa tersebut danberniat untuk mengambil HP, sedangkan Beni Als Lutung ( DPO ) menunggu diatassepeda motor yang tidak jauh dari Conter HP tersebut dan setelah keadaan dirasa amankemudian terdakwa masuk kedalam Conter HP dengan berpurapura memilih HPsetelah memilih terdakwa berpurapura minat hendak membeli, sehingga pelayan padaConter tersebut mengambilkan 2 buah Doming ( replika HP ) Nokia Asha 311 dan NokiaAsha 305 yang diambil

Pekalongan ; 277 27 =Kemudian terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke Conter Andesa tersebut danberniat untuk mengambil HP, sedangkan Beni Als Lutung ( DPO ) menunggu diatassepeda motor dan tidak jauh dari Conter HP tersebut dan setelah keadaan dirasa amankemudian terdakwa masuk kedalam Conter HP dengan berpuramemilih HP setelahmemilih terdakwa berpurapura minat hendak membeli, sehingga pelayan pada Contertersebut mengambilkan 2 buah Doming ( replika HP ) Nokia Asha 311 dan Nokia Asha305 yang diambil

dari dalam lemari etalase, dan terdakwa mengira bila Doming HPtersebut adalah sebuah HP asli, sehingga langsung terdakwa ambil dan dibawa larikemudian dikejar oleh pelayan Conter HP tersebut sehingga terjadi saling berebut dantarik menarik untuk mempertahankan Doming HP tersebut dan selanjutnya terdakwamemukul kepala pelayan Conter HP dengan maksud dan tujuan supaya terdakwa bisamelarikan diri namun tetap pelayan Conter HP tersebut mengejar terdakwa sambilberteriak minta tolong sehingga diketahui

Tibatiba sekirapukul 06.40 Wita, saksi melihat seorang lakilaki dengan memakai bajubatik dan kain sarung mendekati mobil milik DOMINGGUS M AWANGAlias DONI Alias DOMING yaitu mobil Suzuki APV Pick Up warnahitamyang berisi barang dagangan pada bagian belakangnya, dimana mobilDOMINGGUS M AWANG Alias DONI Alias DOMING saat itu terparkir dihalaman Pasar Suraberata tepatnya di Banjar Dinas Suraberata, DesaLalanglinggah, Kec. Selemadeg Barat, Kab. Tabanan.

Dan saat itu Terdakwamenyatakan bahwa sebelum mengambil HP milik DOMINGGUS MAWANG Alias DONI Alias DOMING tidak mendapat ijin dariDOMINGGUS M AWANG Alias DONI Alias DOMING maupun dariorang lain. Atas dasar pengakuan tersebut saksi bersama rekan saksimengamankan Terdakwa bersama 1 (satu) buah HP VIVO V15 warnabiru hitam yang di temukan di dalam warung milik Terdakwa ke kantorPolsek Selemadeg Barat untuk introgasi lanjutan serta penangananlebih lanjut.

mobil APV Pick Up warna hitam milikDOMINGGUS M AWANG Alias DONI Alias DOMING yang mana padawakiu itu Terdakwa lihat di atas jok / tempat duduk sebelah kiri sopir ada 1(satu) buah HP merk VIVO V15 warna biru hitam.

tanpa sepengetahuan dan seijin saksi DOMINGGUS M AWANGAlias DONI Alias DOMING sebagai pemiliknya kemudian membawa ke warungmilik Terdakwa di Br.

Terdakwasecara sadar mengetahui bahwa ia tidak berhak melakukan perbuatan tersebuttanpa seizin dan sepengetahuan saksi DOMINGGUS M AWANG Alias DONIAlias DOMING sebagai pemiliknya, namun kesadaran itu tidak menghentikanTerdakwa untuk melakukan perbuatannya artinya secara sadar Terdakwamemang menghendaki perobuatan yang bertentangan dengan hak saksiDOMINGGUS M AWANG Alias DONI Alias DOMING i dan kewajiban hukumTerdakwa.

PANALI Bin SURONASIRpada hari Jumat tanggal 10 Desember 2010 sckira jum 100 wib di Dusun SalenDesa Salen Kecumatin Bangsal, Kabupaten Mojokerto telah ditangkup oleh seksikaren sedany melakuken perjudian Karty Domine,> Balowa cara para terdakwa melakukan pemaianan judi domina mereka dudukmelingkar Lalu salah satu pemain menyocok kartu doming sebanyak satu set,~ Bahwa kemudian kart tersebut dibayikan kepada masingmasing pemain dan tiaptiop pemmin mendapatkan 4 lembar kartu domino dan sis kartu domino

Bohwa oleb kareno permuinan judi karta doming tersebul tinpa Gin dart pihik yangberwenang, puro terdakwwa ditnyhap untuk mempertangang jawabkimperbuatannya ;+ Bahwn pespudian kortu domino tersebut sifitaya untunyuntungan.~ Bahwa atas keterangan saksi tersebut. parm lerdakwa membenarkan.2, Suksi. ART DWI ATMOKO ; Babwa para tentukwa d. SAIPUL Bin KARNADT secur bersamasamu bergekutudengan ving lain dengan terdukwa IL SUNARLADE Bin SURUO. terntakwa HLKUOIRUL ANAM Bin SAMAN dan terdakwa IV.

.+ Bubwa care pare terdakwa melakukan pemaitnan judi doming mereka dudukinelingkar Jalu salab satu pemain mengecok kartu domino sebanyak satu set,~ Balwa kemudion kartu tersebut dibagikan kepada masingmasing pemain dan taptiup pemain mendupatkan 4 lembar kantu domino dan sisa kartu domino ditaruhditengah, lalu salah satu pemain mengarnbil som Jembar kartu domino dan dibukaditengah sebagai bukaun.

dan (satu) lembar plastic yang dipergiunokan sebagai alasdalam perjudian doming Vang tuna Rp. $1,500,+ Bohwa oleh karena permainan juli kurt domino tersehut tanpa fin dari pihak yangherwenang, pani terdakwa diumykap untuk mempertanggung jawabkanperbuulannya~ Bolowa perjdicus karte domine tersebut sifstnya untunguntungan,$~ Bahwa datum kejadian perkara ini par terdakwa overnsa bersalah, menyesal danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannye.Menimbang, bahwa alas dakwonn yang didakwakan pada pari

(Lina ratus rupiah) sampai dengan Rp.1000, (seribu rupiah) lal penainyang mengocok (sebagai Bandar) ili menjatuhkan sate lembar kartu doming yangsesual dengan kartu byukaan dan ditumpukkan begitu sctcrusnya balwa kalau salahsatu pemuin Kartunyn tidak ada yang cocok dengan yang ada dibawahnyn maka iaharus membayar kepada pemain sebelummnys daw juniah wangnya sesuai dengankesepakatan yaltu RpL000.

INA DOMING bersama dengansaksi EDISON ZENDRATO Als. AMA DOMING akan pulang setelah menghadiriacara pernikahan anak Wali Kota Gunungsitoli tidak lama kemudian tibatiba datangterdakwa AIR MANIS ZENDRATO Als INA PASKAH langsung menarik tanganbagian sebelah kiri saksi EDISON ZENDRATO Als.

AMA DOMING denganmenggunakan tangan kanan dan selanjutnya saksi korban mengatakan kepadaterdakwa Hei ngapain tariktarik tangan suami orang kemudian terdakwa denganmenggunakan dompet yang dipegang dengan menggunakan kedua tangan terdakwalangsung memukul saksi korban kearah bibir sebanyak satu kali selanjutnya saksiEDISON ZENDRATO Als.

AMA DOMING langsung menarik dan membawa saksikorban pergi meninggalkan terdakwa dan akibat pemukulan yang dilakukan terdakwamengakibatkan bibir bagian bawah saksi korban mengalami luka lecet ukuran 0,1 x 0,1cm dan bengkak di bibir bagian bawah saksi korban ukuran 1 x 1 cm sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 183.1/227/Med tanggal 21 September 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

INA DOMING, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempat diJin. Pendidikan Kec. Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di Aula Sudermansaksi korban SURYA MEI IRAMA ZENDRATO Als. INA DOMING bersamadengan saksi EDISON ZENDRATO Als. AMA DOMING akan pulang setelahmenghadiri acara pernikahan anak Wali Kota Gunungsitoli tidak lama kemudian tibatiba datang terdakwa AIR MANIS ZENDRATO Als.

AMA DOMING langsung menarik dan membawa saksikorban pergi meninggalkan terdakwa dan akibat pemukulan yang dilakukan tedakwamengakibatkan bibir bagian bawah saksi korban mengalami luka lecet ukuran 0,1 x 0,1cm dan bengkak di bibir bawah saksi korban ukuran x cm sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 183.1/227/Med tanggal 21 Setpember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

waktu dan tempat sebagaimuna terebut diatas telah metakukanpermainan judi kartu domino, dengan cara sebelum permainan judi kurta dominodimulal para pemaln memasinmg uang taruhan scbes Kp.000, kemudian Kanudomino dikecok olch salah satu pemain atau Bandar, selanjutnya dibagikan kepadainasingmasing pemain sehanyvak J (tiga) lembar kartu, jika kartu domino diangzapbagus oleh pemair maka pemain memisung gang lurehan lagi sebesar Rp.1,000,kemudian Bondar membagi ligt Kartu domina, jika junmluk karty doming

Bunagkem Ds.KwedenKembar Kee.Mojoanyar, Kab.Mojokento telah ditangkap oleh sakst Karenamelakukaw perudian kartu Domine,~ Bahwa cara para terdakwa melokukunh pemoinan judi domino saksi tidak tabupersisnyn tetopi mereka dudek berhadop hadapan diteras depan mumab denganmemegany kart doming dan didepan mereka tenlapet uang sebaywi taruhannya danpada saat saksi bersanm temannya dan Polsek Mojognyarsaksi mengrebek dan5menangkap tenlakwa T untuk lainnya melurikan dirt dan Gduk sempat mengetahuicara melakukan

Bahws para terdakw a adalah orang vang bermain judi domino dengan menggunakankartu doming dan mengeunakin wang sebagai taruhannya.~ Balwa pada waktu itu saksi 1, 2.3 dan 4 sedang melaksanakan pantauan di wilayahDusun Bungkem Ds.Kweden kembar lalu saksi mendapat informasi dari wargakala di Desa tersebul ada permainan judi yang sangat meresahkan masyarakatkemudian saksi . 2.3. dan 4 langsung menerehek dan berhasil menangkap terdukwaI sedangkan terdakwa 2 ditenzkap tinggal Il Januari 2011 sedangukn

Kab.Mujokerto telah ditmykap alel petugas KeplisianPolsck Mojoanya: Karena melakukan perjudian karly Domino, Babwa para terdukwa telah melakukan permainan judi kart doming, dnmin carasebelum permtinan judi kertu domino dimulal paca pemain memasang uang taruhansebesar Kp.).000.~ Babwa kemudiin kartu domina dikocok oleh salah satu pemain atau Bandar,selanjutrya dibagikan kepada masingmasing pemain sebunyak 3 (tiga) lembarkartu, jika kartu domino dianggap bagus oled pemain maka pemain memasang wongtaruhan

Unsur mempergunakan kesempatan untuk bermain judi :Menimbany. bahwa berdasarkan keterangam = sakksisuksi danpelunjuk serta ketermpan para terdukwa bohwa Pars terdukwa telah ditangkappetugas Kepolisian karena melakukan perudion karte doming dengan taruban wangdientukan Rp.L000.. sifutaya untunguntungan dan perjudian tersebut dilakukinpada hari Sabtu tanggal 8 Januari 201) sekira pukal 23.00 Wib di tezas rumal diDusen Bungkem RIO2 RW.06 Desa Kweden Kembar Kec.MojoanyarKab Mojokerto dan para terdakwa

10Keterangan Gambar: Garis Tebal ( ) adalah tanah sawah sengketa; Garis PutusPutus ( ) adalah Tanah sawah yang dikuasai/milikTergugat (Nomor 1, 2, 3 dan 4) dan Tergugat Il (Nomor 6, 7 dan 8); Garis Gelombang ( ~~~~~~ ) adalah Selokan/parit (batas sebelah Selatantanah sengketa dan II sesuai gugatan;Tanah Sawah Sengketa yaitu Nomor 1, 2, 20, 21 dan 22;Tanah Sawah Sengketa Il yaitu Nomor 6, 7, 8 dan 9;Nomor 5 adalah Tanah Sawah Penggugat;Nomor 9 dan 10 adalah Tanah sawah milik Marthinus Doming;Nomor

, Sementara batassebelah Barat tanah sengketa Il sesuai gugatan Penggugat hanya tanahsawah Daud Bunga; Batas sebelah Selatan tanah yang dikuasai oleh Tergugat II adalah salauranpengairan/parit dan tanah sawah Marthinus Doming sementara batas sebelahselatan tanah sengketa II sesuai gugatan Penggugat hanya berbatas dengansaluran pengairan/parit;Hakim Agung Yang Mulia!

Doming atau Ahli Warisnya, sebagaimana diuraikan di bawah inisebagai berikut;Bahwa Pertimbangan yang sama yang mengharuskan gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat ditarima yaitu eksepsi mengenai subjekatau orangorang yang harus didudukan selaku Tergugat dalam perkara ini akanHalaman 17 dari 33 hal.

ada hal apa dengan putusan ini;Bahwa begitu juga dengan objek yang ada pada tanah sengketa Il,dimana Penggugat memasukkan sebagian tanah milik Marthinus Doming padabagian Barat atau pada bagian Selatan dari tanah yang dikuasai oleh TergugatIl yang kini dijadikan tanah sengketa II, namun kenapa Marthinus Doming atauAhli Warisnya tidak ditarik selaku Tergugat dalam perkara ini?

;Bahwa pertimbangan tersebut di atas lagilagi menimbulkan pertanyaan:pagaimana mungkin Suleman, Ne Barra, Ne Doming atau Ahli Warisnya danSatti datang di Pengadilan untuk membuktikan kepemilikannya sementaramerekamereka tidak dijadikan selaku pihak Tergugat dalam perkara ini?,Apakah merekamereka mau datang begitu saja memperlihatkan buktikepemilikannya? kan mereka menyalahi prosedur Hukum Acara Perdata yangberlaku;Hakim Agung Yang Terhormat!

Rohmanudin Als Doming (Daftar Pencarian Orang) dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SUTANTO Bin YUSRIYANTO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 Kitab Undangundang HukumPidana ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUTANTO Bin YUSRIYANTO pada hari hari Sabtutanggal 01 Juni 2019 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya sekitarbulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihHalaman 3 dari 17 halaman, Nomor 105/Pid.B/2019/PN Wsb.dalam tahun 2019, bertempat

Rohmanudin Als Doming (Daftar Pencarian Orang) dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Rohmanudin Als Doming (Daftar Pencarian Orang) dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa pada saat Terdakwa SUTANTO Bin YUSRIYANTOmenggadaikan sepeda motor milik Saksi SALAMUDIN al SALAMUN BinALI MUDINI tidak seijin Saksi SALAMUDIN al SALAMUN Bin ALIMUDINIsebagai pemilik ;Bahwa uang hasil dari meminjam koperasi Berkah Usaha sebesar Rp.2.000.000,00 ( Dua juta rupiah ) dengan menjaminkan BPKB sepedamotor dan hasil menggadaikan sepeda milik Saksi SALAMUDIN alSALAMUN Bin ALI MUDINI sebesar

Rohmanudin Als Doming (Daftar Pencarian Orang) dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif

Rohmanudin Als Doming (Daftar Pencarian Orang)dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas telah ternyataTerdakwa dari awal sudah menghendaki untuk menggadaikan sepeda motorHonda Beat milik saksi Salamudin dan perbuatan Terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut tanpa adanya jjin dari saksi Salamudin sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur Dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang; telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3.

bahwa yang menguasai obyek sengketa sekarang adalah JandaSambo ketrunanan Datu Tangmaru (Put hal.22 garis datar ke4 daribawah), bahwa Janda Sambo menguasai karena warisannya (Put hal.22 garisdatar ke3 dari bawah); bahwa saksi tidak melihat orang lain menguasai atau menggarapsawah obyek sengketa(Put hal.23 garis datar ke2 dari atas); bahwa saksi dari kecil tinggal di Balele (Put hal.23 garis datar ke3dari atas); bahwa tidak ada pematang dari dulu karena saya biasa kesana cariikan pada saat itu Ne Doming

yang menggarap obyek sengketa (Puthal.23 garis datar ke4 dari atas); bahwa Ne Doming berasal dari Tongkonan Tanete (Put hal.23 garisdatar ke5 dari atas); bahwa yang mnguasal obyek sengketa adalah anaknya Janda Sambo(Put hal.23 garis datar ke6 dari atas); bahwa Sari Sambo menguasai sawah obyek sengketa, Sari SamboHal 9 dari 24 hal Putusan Perkara Perdata No.420/PDT/2020/PT MKS..

,adalah anaknya Janda Sambo (Put hal.23 garis datar ke8 dari atas);bahwa saksi mengetahui kalau Janda Sambo yang menyuruh NeDoming menggarap sawah Losso Doan mendengar dari JandaSambo kalau dia menyuruh Ne Doming menggarap sawah LossoDoan (Put hal.23 garis datar ke6 dari bawah);bahwa melihat Ne Doming menggarap tanah obyek sengketa Tahun1969 (Put hal.23 garis datar ke4 dari bawah);bahwa pada Tahun 1969 Ne Doming menggarap hanya satu kesatuan(Put hal.23 garis datar ke3 dar!

sengeta asalnya dari Datu Tangmarru danNe tangdiara (Put hal.24 garis datar ke5 dari atas);bahwa saksi mulai melihat sawah itu Tahun 1958 sudah berumur 12Tahun saya melihat kalau saya poergi kesekolah (Put hal.24 garisdatar ke5 dari bawah);bahwa dari dulu tidak ada pematang di dalam sawah obyek sengketa(Put hal.24 garis datar ke4 dari bawah);bahwa saksi pernah lihat yang menguasai sawah obyek sengketaadalah Ne Kissi i.c. nenek Tergugat Il; Ne Sambo (Janda Sambo) i.c.lbu Tergugat Il; Kemudian Ne Doming

atau Janda Sambo (Put hal.26 garis datar ke1 dari atas);bahwa saksi melihat jadi pesamaian digarap oleh Indo Sule (Puthal.26 garis datar ke2 dari atas);bahwa saksi tidak pernah tinggalkan Balele dan saksi biasa lewat dipematang sawah obyek sengketa dulu kalau jika ke sekolah (Puthal.26 garis datar ke3 dari atas);bahwa saksi tidak pernah melihat sawah Losso Doan dibagi dua (Puthal.26 garis datar ke4 dari atas);bahwa yang pernah garap sawah obyek sengketa selain Ne Sulepernah juga digarap oleh Ne Doming

Sambo menguasai karena warisannnya; Bahwa tanah objek sengketa tidak pernah dijual maupun digadaikan; Bahwa sawah objek sengketa pernah diialinkan keorang lain saksi tidaktahu; Bahwa saksi tidak kenal Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat orang lain menguasai ataumenggarap sawah objek sengketa; Bahwa saksi dari kecil tinggal di Balele ;Halaman 22 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa tidak ada pematang dari dulu karena saya bisa kesana cari ikandan pada saat itu Ne Doming

yang menggaraf objek sengketa; Bahwa Ne Doming berasal dari tongkonan Tanete; Bahwa yang menguasai sawah objek yuang menguasai tanah objeksengketa sekarang adalah anaknya janda Sambo; Bahwa saksi kenal Sary Sambo; Bahwa Sary Sambo menguasai objek sengketa, sary Sambo adalahanaknya Janda Sambo; Bahwa yang menggarap sekarang Ne Waji alias Markus Karanganyang menggaraf sekarang untuk memelihara ikan karena disewah kepadaSari Sambo; Bahwa saksi mengetahui kalau sawah objek sengketa asalnya dariorang

tua Janda Sambo mengetahui dari orang tua saksi; Bahwa saksi mengetahui sawah losso Daoan, Sawah Losso tidakpernah saya lihat ada pematang didalam nya; Bahwa saksi mengetahui kalau Janda Samboh yang menyuruh NeDoming menggaraf sawah Losso Doan mendengar dari janda Sambokalau dia menyuruh Ne Doming menggarap sawah Losso Doan; Bahwa saksi mengetahui kalau sawah adalah milik Datu Tandimaru daribapak saksi ; Bahwa melihat Ne Doming mengggarap tanah sengketa tahun 1969; Bahwa pada tahun 1969 Ne Doming

untuk menanampadi dan untuk memelihara ikan; Bahwa batas sebelah Utara sawah Losso Doan dan batassebelah Selatan juga sawah Losso tempat pembibitan; Bahwa sawah itu asalnya dari Datu Tangmaru dan Tandiara yangasalnya dari tongkonan; Bahwa saksi mulai melihat sawah itu tahun 1958 sudah berumur12 tahun saya melihat kalau saya pergi ke sekolah; Bahwa dari dulu tidak ada pematang didalam sawah objeksengketa; Bahwa saksi pernah lihat menguasai sawah objek sengketaadalah Ne Kissi, Ne Sambo kemudian Ne Doming

Indo Tipa;Halaman 25 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa persemaian yang ada disebelah Selatan adalahPersemaiannya Indo Sule atau janda Sambo; Bahwa saksi melihat jadi persemaian digarap oleh Indo Sulle; Bahwa tidak pernah tinggalkan Balele,dan biasa lewatdipematang sawah objek sengketa dulu jika kesekolah; Bahwa sawah Losso doan tidak pernah melihat sawah objeksengketa dibagi dua; Bahwa yang pernah garap sawah objek Sengketa selain Ne Sulepernah juga digarap oleh Ne Doming

ProwulanKab.Mojokerto karena tunpa ijin menggunakan kesempatan untuk main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan lersebut pasal 303 vang dilakukandengan cura bahwa para terdakwa dan JOKO (melarikan dirt telah melakukanpermainan judi karla doming, adapun permainan judi kartu) doming tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : para pemain duduk berhadaphadapankemudian sang menjadi Bandar mengocok karte doming, kemucian dibagikankepada para pemuin masingmasing 3 Jembar kartu domino

Doming, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 184/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 4 dari 16 Hal.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi sedang Tergugat adalah kakak iparsaksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua penggugat sebagai suami isteridi Desa Labbo Kecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng selama14 tahun, kemudian pindah dan bertempat di kediaman

Doming dan Taufikbin Matta yang memberikan kesaksian di bawah sumpah, dan para saksitersebut bukanlah orang yang dilarang dan tidak dapat didengar keterangannyadalam perkara ini, maka secara formil pula bukti saksi yang diajukanpenggugat telah memenuhi syarat formil saksi,;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat tersebut diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahdikaruniai

Doming);3.

DOMING dan Sdr. ATAbermaksud ingin membuat SIM dan menyampaikan kepada terdakwaHERIYADI, lalu terdakwa HERIYADI menghubungi saksi AGUS SUNANDARjika temanteman dari terdakwa HERIYADI ingin membuat SIM dan kemudianHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 695/Pid.B/2018/PN Jkt.Utrdijawab oleh Sdr.

DOMING dan Sdr. ATAbermaksud ingin membuat SIM dan menyampaikan kepada terdakwaHERIYADI, lalu terdakwa HERIYADI menghubungi saksi AGUS SUNANDARjika temanteman dari terdakwa HERIYADI ingin membuat SIM dan kemudiandijawab oleh Sdr.

Terdakwamelakukan tindak pidana pemalsuan data berupa SIM palsu;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 18 Maret2018 sekitar pukul 18.00 Wib di depan terminal Bus Tanjung PriokJakarta Utara;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 695/Pid.B/2018/PN Jkt.Utre Bahwa hubungan Terdakwa dalam perkara ini ialah Terdakwamembantu membuat surat palsu SIM B Il Umum dengan perantara dariAgus Sunandar;e Bahwa SIM B Il Umum palsu yang sudah buat sebanyak 6(enam), yaitu atas nama Terdakwa sendiri, Irsyad, Dohri, Doming

KASIM bin DOMING ) terhadap Penggugat ( TITIN PRIHATININGSIHbinti TIRA );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agung Suryana bin Doming) terhadap Penggugat (Noviyanti binti Iwan Sugandi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Sukabirus, dan selanjutnya sebagaimanawaktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, para terdakwa melihat didepan teras sebuahrumah milik saksi TUTANG PERMANA bin DOMING ADROMI ada (satu) buah sepedamotor terparkir yaitu sepeda motor Yamaha / 1 S7 Jupiter MX 135 warna biru tahun 2009Nomor Polisi : D6571XL, Nomor rangka MH31S70069K515146, Nomor Mesin187515153, Nomor BPKB F7216882H STNK atas nama TUTANG PERMANA, yang jugaadalah milik dari saksi TUTANG PERMANA bin DOMING ADROMI.e Bahwa setelah melihat

Pasal 363 ayat (2) KUHP jo. 65 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi TUTANG PERMANA BIN DOMING ADROML, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pada hari Minggu tangal 23 Oktober 2011 saksi pulang kerja sekitar jam 19.00Wib sampai rumah jam 20.00 Wib , sesampainya dirumah saksi memarkir sepeda motorYamaha Jupiter MX 135 warna Biru tahun 2009 Nomor Pol.