Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dading doming dadang domino dudung diding dodding dodong doping duding
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 17 Desember 2015 — ANWAR SADAD Alias DODING Bin MAPPIASSE
38 — 0
  • Menyatakan terdakwa ANWAR SADAD Alias DODING Bin MAPPIASSE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 1 (Satu) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    ANWAR SADAD Alias DODING Bin MAPPIASSE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-12-2008 — Upload : 09-09-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1942K/PID/2008
Tanggal 11 Desember 2008 — ANIKE SULISTIOWATI ; SUNARYO HALIM ALS DODING
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANIKE SULISTIOWATI ; SUNARYO HALIM ALS DODING
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 189/Pid.B/2017/PN Bln.
Tanggal 22 Nopember 2017 — Doding bin Elon Karno
78 — 26
  • Doding bin Elon Karno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Doding bin Elon Karno
    Doding Bin Elon Karno;Tempat Lahir : Doloduo (Sulawesi Utara);Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/8 November 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Makaruo Kec. Dumoga BaratKab. Bolang Mongondow Prov. Sultra atauMess PT. JAL KM 10 Desa Sarigadung Kec.Simpang Empat Kab.
    Menyatakan Terdakwa NOFRI KARNO Alias DODING Bin ELON KARNOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain",sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFRI KARNO Alias DODINGBin ELON KARNO dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun,dengan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    akan mengulang perbuatannya, danTerdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa NOFRI KARNO Als DODING
    Doding Bin Elon Karno yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana,yang dalam persidangan baik berdasarkan keterangan para Saksimaupun Terdakwa sendiri ternyata sesuai identitasnya serta diyakini olehMajelis Hakim bahwa ia memliki kKemampuan dan cakap dalampertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapaterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa unsur ini hanya untuk mempertimbangkanmengenai apakah terdapat error in persona atau kesalahan, kekeliruandalam menghadapkan
    Doding bin Elon Karno tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun;Halaman 25 dari 26 putusan pidana nomor 189/Pid.B/2017/PN Bin.3.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0981/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon:
1.Bahar bin Tunu
2.Asmah binti Doding
16 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahar bin Tunu) dengan Pemohon II (Asmah binti Doding) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2002, di Baturong 3 Kunak;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    Pemohon:
    1.Bahar bin Tunu
    2.Asmah binti Doding
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Bahar bin Tunu, umur 39 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Baturong 3 Kunak,Tawau, Malaysia, sebagai Pemohon I;Asmah binti Doding
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Baturong 3 Kunak pada tanggal 07 Juli 2002 dengan maharberupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Doding, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaKadir bin Timbang dan Baharudin dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal 1 dari 9 hal. Pen. No. 0981/Pdt.P/2017/PA.JP2.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahar bin Tunu) denganPemohon II (Asmah binti Doding) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 2002 di Baturong 3 Kunak;3.
    BAHARUDDIN BIN HAKIM, UMUR 53 TAHUN, AGAMA ISLAM,PEKERJAAN BURUH, ALAMAT BATURONG 3 KUNAK, dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 07 Juli 2002, di Baturong3 Kunak dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Doding dan mahar berupa RM 100 dibayartunai
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahar bin Tunu) denganPemohon II (Asmah binti Doding) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 2002, di Baturong 3 Kunak;Hal 8 dari 9 hal. Pen. No. 0981/Pdt.P/2017/PA.JP3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 oleh Dra. Hj.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS HENDRAYANTO, SH
Terdakwa:
Doding Supriatna AlS Loding Bin Maman
53 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DODING SUPRIATNA alias LODING Bin MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali melakukan pencurian dalam keadaan mnemberatkan
      Penuntut Umum:
      AGUS HENDRAYANTO, SH
      Terdakwa:
      Doding Supriatna AlS Loding Bin Maman
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 140/Pid.B/2016/PN Ban
Tanggal 28 Desember 2016 — Pidana - MUH. ILHAM NUR HN. Alias ILLANG CACI Bin H. MUH. NASIR
75 — 17
  • dengan Terdakwa diwarnet dansaksi SAFARUDDIN Alias SAFAR BIN DODING berbicaradengan Terdakwa dan Terdakwa mengajak saksiSAFARUDDIN Alias SAFAR BIN DODING pergi namun saksiSAFARUDDIN Alias SAFAR BIN DODING menolak, danTerdakwa pun pergi meninggalkan saksi SAFARUDDINAlias SAFAR BIN DODING, kemudian saksi SAFARUDDINAlias SAFAR BIN DODING masuk kedalam untuk mencukur,selang beberapa menit kemudian Terdakwa datangbersama temannya dan menghampiri saksi SAFARUDDINAlias SAFAR BIN DODING, pada saat menghampiri
    saksiSAFARUDDIN Alias SAFAR BIN DODING, Terdakwa dantemannya langsung memukul saksi SAFARUDDIN AliasSAFAR BIN DODING;Bahwa pada waktu Terdakwa menganiaya saksi SAFARUDDINAlias SAFAR BIN DODING dengan menggunakan kepalantangan kosong yang mengenai kepala saksi SAFARUDDINAlias SAFAR BIN DODING dan Terdakwa juga menggunakansebilah badik pada waktu Terdakwa menganiaya saksiSAFARUDDIN Alias SAFAR BIN DO DING;Bahwa saksi SAFARUDDIN Alias SAFAR BIN DO DINGmengalami luka lecet pada pelipis, pada bagian
    Alias SAFARBIN DODING singgah dan lalu terdakwa mengajak saksiSAFARUDDIN Alias SAFAR BIN DODING namun saksiSAFARUDDIN Alias SAFAR BIN DODING tidak mau pergi,kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi SAFARUDDINAlias SAFAR BIN DODING menuju Monginsidi Isesampainya disana terdakwa ketemu dengan temantemanterdakwa dan terdakwapun lalu kembali di MonginsidiII dan datang menghampiri saksi SAFARUDDIN AliasSAFAR BIN DODING dan temannya, kemudian terdakwa danteman terdakwa langsung menganiaya saksi SAFARUDDINAlias
    SAFAR BIN DODING; Bahwa terdakwa memukul saksi SAFARUDDIN Alias SAFARBIN DODING dengan menggunakan tangan kosong dansebilah badik; Bahwa terdakwa menganiaya saksi SAFARUDDIN AliasSAFAR BIN DODING karena genk motor terdakwa dan gengHal 11 dari 20 Hal Put.
    SAFAR BIN DODING dengan menggunakankepalan tangan kosong yang mengenai kepala saksiSAFARUDDIN Alias SAFAR BIN DODING dan Terdakwa jugaHal 16 dari 20 Hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2225 K/PID./2011
Tanggal 14 Februari 2013 — RISMAN Bin A. SARIFUDDIN
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OMBA Bin A.PAWENNEI, Saksi TATO Bin AMBO GURU,Saksi ARDI Bin BAHRIR, Saksi SUDIRMANAlias SUDI Bin ASRI, Saksi YULHAIDIR AliasHAIDIR Alias DIDIR Bin DODING dan Sadr. A.UGE Bin A.
    PAWENNEI, Saksi TATO Bin AMBO GURU, SaksiARDI Bin BAHRIR, Saksi SUDIRMAN Alias SUDI Bin ASRI, SaksiYULHAIDIR Alias HAIDIR Alias DIDIR Bin DODING dan Sadr. A.UGE Bin A. NURDIN langsung pergi meninggalkan tempatkejadian ;Bahwa selanjutnya saksi korban MISBAH Bin MASENG bersamasama dengan Saksi SUARDI A. Ma.
    PAWENNEI, Saksi TATO Bin AMBO GURU, SaksiARDI Bin BAHRIR, Saksi SUDIRMAN Alias SUDI Bin ASRI, SaksiYULHAIDIR Alias HAIDIR Alias DIDIR Bin DODING dan Sadr. A.UGE Bin A. NURDIN langsung pergi meninggalkan tempatkejadian ;Bahwa selanjutnya saksi korban MISBAH Bin MASENG bersamasama dengan saksi SUARDI A.Ma.
    PAWENNEI, Saksi TATO Bin AMBO GURU, SaksiARDI Bin BAHRIR, Saksi SUDIRMAN Alias SUDI Bin ASRI, SaksiYULHAIDIR Alias HAIDIR Alias DIDIR Bin DODING dan Sadr. A.UGE Bin A. NURDIN langsung pergi meninggalkan tempatkejadian ;Bahwa selanjutnya Saksi Korban MISBAH Bin MASENG bersamasama dengan Saksi SUARDI A.Ma.
    PAWENNEI, Saksi TATO Bin AMBO GURU, SaksiARDI Bin BAHRIR, Saksi SUDIRMAN Alias SUDI Bin ASRI, SaksiYULHAIDIR Alias HAIDIR Alias DIDIR Bin DODING dan Sadr. A.UGE Bin A. NURDIN langsung pergi meninggalkan tempatkejadian ;Bahwa selanjutnya saksi korban MISBAH Bin MASENG bersamasama dengan Saksi SUARDI A.Ma.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 135/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 17 Desember 2015 — ARDIANSYAH Als. ADRI Bin MASDAR
35 — 8
  • ACOS (masuk dalamDaftar Pencarian Orang) untuk dicarikan narkotika jenis shabu sehargaRp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) sehingga Terdakwa kemudianmenghubungi saksi ANWAR SADAD Als DODING BIN MAPPIASSE(selanjutnya disebut saksi DODING, diajukan penuntutannya dalamberkas terpisah) untuk mengajak membeli dan menggunakan narkotikajenis shabu.
    Baebunta Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa dansaksi DODING bertemu dengan saksi LUKMAN dimana kemudian saksiDODING bertransaksi narkotika jenis shabu seharga Rp. 800.000.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Perjudian
Register : 17-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 71/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 7 Juni 2018 — Pidana 1.MUHAMMAD B Bin BADDU 2.DODING Bin SANJA 3.RAHMAN S. Alias RAMANG Bin SAMPARA 4.ASO Bin SYAMSU
44 — 13
  • DODING Bin SANJA, terdakwa III. RAHMAN S Alias RAMANG Bin SAMPARA dan terdakwa IV. ASO Bin SYAMSU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Primair ;------------------------2. Membebaskan oleh karena itu para Terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut ;--3. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD B Bin BADDU, terdakwa II. DODING Bin SANJA, terdakwa III. RAHMAN S Alias RAMANG Bin SAMPARA dan terdakwa IV.
    Pidana1.MUHAMMAD B Bin BADDU2.DODING Bin SANJA3.RAHMAN S. Alias RAMANG Bin SAMPARA4.ASO Bin SYAMSU
    .: Islam: Petani: DODING Bin SANJA: Bantaeng: 38 Tahun/ 1 Juli 1979: Laki Laki: Indonesia: Kampung Parasangang Beru, Desa Bonto Karaeng ,Kecamatan. Sinoa, Kabupaten. Bantaeng.: Islam: Petani: RAHMAN S. Alias RAMANG Bin SAMPARA: Bantaeng: 34 Tahun/ 15 Juni 1983: Laki Laki: Indonesia: Kampung Beru, Desa Bonito Tallasa,Kecamatan. Uluere, Kabupaten. Bantaeng.: Islam: Petani4.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 292/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Doding bin Hewu Banda) Pemohon II (Ana Putri Sabillah alias Anna Putri Sabila, S.Pd binti Piter Matlamba), pada tanggal 04 April 2020, di Desa Tabanggele, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yng hingga kini sejumlah
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Doding bin Hewu Banda)Pemohon II (Ana Putri Sabillah alias Anna Putri Sabila, S.Pd binti PiterMatlamba), pada tanggal 04 April 2020, di Desa Tabanggele, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara.a.
    SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Doding bin Hewu Banda(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2021/PA.KdiFotokopi Akta Cerai Nomor 0032/AC/2020/PA. Una an. Doding, S. Pdbin Hewu Banda, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksisaksi tersebutsebagai berikut:II.
    Doding, S.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Doding bin HewuBanda) Pemohon II (Ana Putri Sabillah alias Anna Putri Sabila, S.Pdbinti Piter Matlamba), pada tanggal 04 April 2020, di Desa Tabanggele,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 19-04-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 52/Pdt.G/2022/PN Blg
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat:
1.Irwan Sirait
2.Ridwan Sirait
3.Jantri Sirait
Tergugat:
3.Muna Boru Sitorus
4.HERTI BORU SITORUS
5.ASLIN BORU SITORUS
82 — 13
  • Menyatakan bahwa Para Penggugat merupakan keturunan (ahli waris) dari Alm. Doding Sirait;
3.
div>
- Objek Perkara V, berupa tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah semi permanen dengan ukuran kurang lebih 7m (tujuh meter) x 10m (sepuluh meter), dengan batas-batas sebagai berikut:
- Batas sebelah Timur dengan tanah milik Doding Sirait;
- Batas sebelah Barat dengan tanah Doding Sirait dan rumah Saiden Sirait;
- Batas sebelah Selatan dengan tanah Doding Sirait dan Objek Perkara IV;
- Batas sebelah Utara dengan tanah Doding Sirait
ukuran kurang lebih 7m (tujuh meter) x 8m (delapan meter), dengan batas-batas sebagai berikut:
- Batas sebelah Timur dengan tanah Doding Sirait;
- Batas sebelah Barat dengan tanah Doding Sirait;
- Batas sebelah Selatan dengan tanah Doding Sirait;
- Batas sebelah Utara dengan Komplek SD Negeri Lumban Rang;
Adalah tanah peninggalan milik Alm.
Doding Sirait yang diwariskan kepada keturunannya yang bernama Alm. Jampiter Bungaran Sirait, dan menjadi milik bersama Para Penggugat serta ahli waris lain dari Alm. Doding Sirait yang belum dibagi-bagi;
4.
Doding Sirait dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat, untuk dikuasai oleh Para Penggugat serta seluruh ahli waris lain Alm. Doding Sirait selaku pemilik sah Objek Perkara II, Objek Perkara V dan Objek perkara VIII dengan leluasa;
6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 732/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 7 Nopember 2016 — I PUTU ENDRA PRANATA
27 — 8
  • Ketiga ketika baru bangun terdakwa berciuman lalumemegang payudara saksi korban, selanjutnya terdakwa dan saksikorban melakukan hubungan badan dengan posisi terdakwa diatassementara saksi korban posisi terlentang menengadah di kasur,kemudian terdakwa melakukan gerakan naik turun sekira 15(limabelas) menit sampai kelamin terdakwa mengeluarkan spermasetengah di dalam vagina saksi korban dan setengahnya di sprei,keesokan harinya terdakwa mengajak saksi korban pergi ke rumahsaksi Nengah Suadi Alias Doding
    Saksi NENGAH SUADI Als DODING, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 20.00wita terdakwa datang kerumah bersama seorang perempuan yang tidaksaksi kenal dengan tujuaan meminjam helm.hal. 17 dari 32 halaman putusan Nomor 732/Pid.S US/2016/PN DpsBahwa benar setelah saksi dimintai keterangan di kantor Polisi baru saksimengetahui nama perempuan tersebut NI KOMANG ANIK LISTIA DEWIL.Bahwa benar selain meminjam
    merah berangkat dari renon menuju tempat ketemudengan saksi korban , setelah bertemu lalu terdakwa mengajak saksi korbanuntuk jalanjalan ke Denpasar dan sekira pukul 18.00 wita terdakwamengajak saksi korban menginap di penginapan Teduh Ayu di JalanMahendradata Gang Koluma no. 12 Denpasar dan di penginapan tersebutterdakwa dan saksi korban melakukan hubungan badan layaknya suami istrisebanyak 3 (tiga) kali dan keesokan harinya terdakwa mengajak saksikorban pergi ke rumah saksi Nengah Suadi Alias Doding
    merah berangkat dari renon menujutempat ketemu dengan saksi korban , setelah bertemu lalu terdakwamengajak saksi korban untuk jalanjalan ke Denpasar dan sekira pukul18.00 wita terdakwa mengajak saksi korban menginap di penginapanTeduh Ayu di Jalan Mahendradata Gang Koluma no. 12 Denpasar dandi penginapan tersebut terdakwa dan saksi korban melakukan hubunganbadan layaknya suami istri sebanyak 3 (tiga) kali dan keesokan harinyaterdakwa mengajak saksi korban pergi ke rumah saksi Nengah SuadiAlias Doding
    Unsur untuk melakukan persetubuhan dengannya ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi korban Ni Komang Anik Listia Dewi, saksi Putu Parmita, Saksi NiKomang Merta Yuliani , Saksi Ni Putu Lusi Rahmawati, Saksi MadeSubrata, Saksi Made Parwatha,SH , Saksi Nengah Suadi Als Doding ,hal. 27 dari 32 halaman putusan Nomor 732/Pid.SUS/2016/PN DpsSaksi Made Budi Ardika dan dibenarkan oleh terdakwa yangmenerangkan Bahwa terdakwa Putu Endra Pranata yang telahberpacaran dengan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 963/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
Predy Saputra
55 — 16
  • handphone tersebut adalah diperolehdari kejahatan.Bahwa setelah terdakwa FREDY SAPUTRA membeli Hand phonetersebut, terdakwa langsung menjual handphone tersebut ke counterhandphone Sumber Phone Cell Jalan Cokroaminoto Nomor 226 DesaUbung, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar kepada saksi PUTU EKA PRASTIYADI dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) kemudian handphone tersebut dijual oleh saksi PUTUEKA PRASTIYADI kepada IRFAN kemudian IRFAN menjual handphonetersebut kepada KETUT DODING
    SUIRA kemudian ditukar oleh KETUT DODING SUIRA dengan handphone milik saksi VIRMANPERKASA, kemudian saksi VIRMAN PERKASA menukar kemballihandphone tersebut dengan handphone milik saksi NI LUH WAYANCAHYANING OKTARI dan saksi CAHYANING OKTARI menukar kembalihandphone tersebut dengan hanphone milik saksi MADE DEDYJUNIARTHA sehingga petugas kepolisian ahkirnya mengamankanhandphone merk VIVO 9 warna hitam milik saksi EVI ANIKAWATI daritangan saksi MADE DEDY JUNIARTHA.Bahwa terdakwa FREDY SAPUTRA telah
    setelah terdakwa FREDY SAPUTRA membeli Hand phonetersebut, terdakwa langsung menjual handphone tersebut ke counterhandphone Sumber Phone Cell Jalan Cokroaminoto Nomor 226 DesaUbung, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar kepada saksi Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 963 /Pid.B/2018/PN Dps.PUTU EKA PRASTIYADI dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) kemudian handphone tersebut dijual oleh saksi PUTUEKA PRASTIYADI kepada IRFAN kemudian IRFAN menjual handphonetersebut kepada KETUT DODING
    NOVITAANGGRAENI hanya di suruh menyerahkan Hp tersebut kepada NI LUHWAYAN CAHYANING OKTARI oleh pacarnya yang bernama KETUTDODING SUIRA yang mana Hp Vivo 9 warna hitam tersebutsebelumnya oleh KETUT DODING SUIRA Hp tersebut di beli dariseseorang yang bernama IRFAN pada tanggal 24 Juni 2018 sekira jam15.34 wita bertempat di By Pas Ngurah Rai Gang Wijaya Kuta Badung.Namun setelah saksi mencari IRFAN di tempat Kosnya di Jalan By PasNgurah Rai Gang Wijaya Kuta Badung, ternyata IRFAN sudah tidak adadi
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 110/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
66 — 16
  • Saleh untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon ; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Ambo Doding dan Muh.Arif; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa Tanah kering seluas 10X6 Meter dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 3 dari 10Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula
    Saleh untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Ambo Doding dan Muh.Arif;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa Tanah kering seluas 10X6 Meter dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 10 Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula
    Saleh untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , dengan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Ambo Doding dan Muh.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 804/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Oktober 2020 — Doding
2.Ahli Waris Alm. Emang
3.Ahli Waris Alm. Sasmita
211 — 72
  • Doding
    2.Ahli Waris Alm. Emang
    3.Ahli Waris Alm. Sasmita
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Batg.
Tanggal 8 April 2014 — Pemohon I Pemohon II
13 — 6
  • Rasiga bin Songkeng;Bahwa saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il adalahsaksi sendiri dan Doding bin H.
    Rasiga bin Songkeng, dan saksi pada pernikahantersebut adalah Saksi dan Doding bin H. Rasiga, dan mahar dalamPenetapan nomor 15/Pdt.P/2014/PA Batg.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 2018/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Lesmana bin Doding) terhadap Penggugat (Selma Rubiyanti binti Didin Wahyudin);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA TAHUNA Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Thn
Tanggal 30 Januari 2018 — PEMOHON I dan PEMOHON II
42 — 7
  • Ilmempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Il Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi masingmasingSaksi dan Saksi Il yang pada pokoknya telah memberikan keterangan yangbersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islampada tanggal 24 Oktober 2008, di Desa Doding
    , Kecamatan Jailolo Selatan,Kabupaten Halmahera Barat, dengan wali nikah Bapak Imam Desa, imamMasjid Doding, dan saksi nikah Sukarti Sahapati dan Saksi Il dan dengan maskawin uang tunai Rp. 100.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — LELAKI ANCI, dk VS H. MUHAMMAD SAID, dkk
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LELAKI DODING, bertempat tinggal di KassiKassi, Desa NipaNipa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;2.
    Muhammad Said (Penggugat) yang ditempatirumah Doding (Tergugat Il);Timur : Tanah H. Muhammad Said;Selatan : Tanah H. Muhammad Said;Barat : Tanah Ancv;Tanah ini dikuasai oleh lelaki Anci (Tergugat ) yang dipertahankan dandiklaim sebagai miliknya dengan alasan ia beli dari Irwan Bin Kaimuddin(Tergugat IV);Tanah ini selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa Sub A;B. Seluas kurang lebih 60 m? (enam puluh meter per segi), dengan batasbatas:Halaman 2 dari 13 hal. Put.
    Muhammad Said;Barat : Tanah Hasan Bin Mannuntungi;Tanah ini dikuasai dan ditempati bangun rumah oleh lelaki Doding(Tergugat Il) yang dipertahankan dan diklaim sebagai miliknya denganalasan ia beli dari Hasan Bin Mannuntungi (Tergugat III);Tanah ini selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa Sub B;C. Seluas kurang lebih 180 m? (seratus delapan puluh meter persegi),dengan batasbatas:Utara : Tanah Hasan Bin Mannuntungi;Timur : Tanah H. Muhammad Said;Selatan : Tanah Sengketa Sub.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Desember 1993, diDusun Batu Mopang, Desa Bontomanai, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilbernama XXXXXX, adapun yang mengakadkan imam dusun;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Raseng dan Doding
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Januari 2004, di Dusun Batu Mopang, DesaBontomanai, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;2, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung PemohonIl yang bernama XXXXXX, dengan saksi nikah Raseng dan Doding,adapun maharnya berupa berupa 1 petak tanah kebun yang dibayar tunai;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I!