., Para Advokat dan Assisten Advokat, dan dalam hal inimemilih tempat kediaman hukum (domicilie) di kantorkuasanya, pada Kantor Hukum : MOHHAN & MITRA,berkantor di :Kantor Pusat Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,004. Biaya PNBP : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PN JbgHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Jbg

O02 RW. 05, Desa Tohkuning, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili diDusun Karangnongko RT. 02 RW. 14, Desa Nglegok, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan surat kuasakhusus (insidentil) tanggal 10 Juli 2012 yang telah terdaftar padaregister surat kuasa khusus nomor 147/0810/Pdt.G/2012/PA.Kra.tanggal 10 Juli 2012 memberi kuasa dan memilih tempatkediaman hukum (rechts van domicilie) di alamat kuasanyatersebut kepada kakak kandungnya yang bernama SUWARSIbinti

F, RT. 033, No. 29Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut PEMOHON II;Yang dalam hal ini memilih tempat kediamanhukum domicilie di tempat kuasanya:1. MUHAMMAD RIDHO ANSHARI, S. H. I., M. H.A2.b. Penetapan Hari Sidang (Voluntair)2. ANDI ALAUDIN, S. H.Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorNETRAJA Law Office berkantor di Jalan SitiAisyah, RT. 28, No. 14, Kel.

Setelah PENGGUGAT mencermatiIkatan Jual Beli Nomor: 02 tertanggal 1 Juli 2014 pada Pasal 9 tentangPENYELESAIAN PERSELISIHAN dinyatakan: Tentang peranjian inidengan segala akibat hukumnya para pihak memilih tempat kedudukan (domicilie) hukum umum yang tetap/ tidak berubah di KepaniteraanPengadilan Negeri di Kabupaten Malang.Bahwa ketentuan di atas ditinjau berdasarkan Pasal 118 Ayat (4) HIR,hukumacaramemberikankebebasan (pilihan/ hak opsi) kepadaPENGGUGAT apakahgugatandiajukanpadatempat tinggalTERGUGATataudiajukanpadatempatkedudukan

(domicilie)hukum sebagaimana penyelesaian sengketa dalam Ikatan Jual BeliNomor: 02 tertanggal 1 Juli 2014 yaitu di Kepaniteraan PengadilanNegeri di Kabupaten Malang, sehingga alasan TERGUGAT tidak sepenuhnya benar karena hukum acara tidak mengatur secaraimperatifdan sudah sepatutnyalah PENGADILAN NEGERI KEPANJENberwenang mengadili.4.

Setelah PENGGUGAT mencermati Ikatan Jual Beli Nomor: 02tertanggal 1 Juli 2014 pada Pasal 9 tentang PENYELESAIANPERSELISIHAN dinyatakan: Tentang peranjian ini dengan segala akibathukumnya para pihak memilih tempat kedudukan (domicilie) hukum umumyang tetap/ tidak berubah di Kepaniteraan Pengadilan Negeri di KabupatenMalang;Bahwa ketentuan di atas ditinjau berdasarkan Pasal 118 Ayat (4) HIR,hukumacaramemberikankebebasan (pilihan/ hak opsi) kepadaPENGGUGAT apakah gugatan diajukan pada tempat tinggal

TERGUGATataudiajukan pada tempat kedudukan (domicilie) hukumsebagaimanapenyelesaian sengketa dalam Ikatan Jual Beli Nomor: 02 tertanggal 1Juli 2014 yaitu di Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Kabupaten Malang,sehingga alasan TERGUGAT tidak sepenuhnya benar karena hukum acaratidakmengatur secaraimperatif dan sudah sepatutnyalah PENGADILANNEGERI KEPANJEN berwenang mengadili ;Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Pdt.G/2020/PN KpnMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat mengenaikewenangan

berada di wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya , maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut PihakPenggugat telah menanggapinya dalam repliknya bahwa Pihak Penggugatmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Kepanjen dengan alasan karenadalam Ikatan Jual Beli Nomor: 02 tertanggal 1 Juli 2014 pada Pasal 9 tentangPenyelesaian Perselisihan dinyatakan: Tentang penanjian ini dengan segalaakibat hukumnya para pihak memilih tempat kedudukan (domicilie

Gugatan pada peradilan tingkat pertama, yang dilangsungkan dalamgedung yang telah disediakan untuk keperluan itu di Jalan Pengadilan No. 2 Kuningan, padahari : Selasa, tanggal 5 Maret 2019 atas nama:MARIA PUTRI MURNI SEJATI ENGKIN WARKINAH,NIK : 3208184406800004,Tempat/Tgl/Lahir : Kuningan, 04 Juni 1980 (Umur 38 Tahun),Agama Khatolik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Cisantana Rt. 018 Rw.006 Desa Cisantana Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan.Dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domicilie

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalam perkara antara:CHU CHUAN JUNG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di APT Paladian Park Tower B No. 1905Rt. 002 Rw. 020, Kelurahan Kelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, Provinsi DKIOeDalam hal ini telah memilih tempat Kediaman Hukum( Recht Domicilie

Cokroaminoto 17, RT.004 / RW. 010, Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo Dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum(domicilie) dialamat Kantor Kuasanya yang tersebut dibawah ini, denganini memberi kuasa dengan Hak Substitusi kepada :H. ABD. HAMID, SH. dan EKO WIDI, SH.keduanya Advokat danPenasihat Hukum, berkantor JI.

Semula sebagaiPenggugat IV sekarang Pembanding IV;Dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum(domicilie) di tempat kuasanya tersebut dibawah ini:XXXXKXKXKXKXKXXKK, SH. M.Hum dan XXXXXXX, SHI,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkedudukan di Kota Samarinda. Sebagai kuasahukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Nopember 2020 , selanjunya disebut sebagai ParaPembanding;MELAWANXXXXXXX bin XXXXXXX, beralamat di Kota Samarinda.

;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2021/PTA.Smd.Dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum(domicilie) di tempat kuasanya tersebut dibawah ini:XXXXXXXXXX, S.H, M.H.

dibawah ini dalam perkara antara :ZAMRI,RAJO GANDAM,SH,Adalah Advokat / Penasihat Hukum berkantor diJI.Ngalau Baso No:418 Jorong III Sangkir,Kenagarian Lubuk Basung,Kec.Lubuk,Kab.Agam .berdasarkan Kekuatan Surat Kuasa tertanggal16 September 2014,terlampir bertindak untuk dan atas Nama:T.BADRIDAR,Umur,69,Agama Islam,Suku,Simabur,pekerjaan, RumahTangga,Alamat,Komplek Taman Kedaung,JI.Mawar RayaBlok B.8 No.8 Ciputat Tanggerang,Jawa Barat.bertindak Selaku Penggugat,selanjutnya memilih kediaman Hukum (domicilie

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2017/PTA SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SAMARINDADalam Tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dengan sidang Majelis terhadap perkara Gugatan Harta Bersamaantara:Pembanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxx Samarinda, yang dalamhal ini memilih tempat kediaman hukum (domicilie) di tempat kuasahukumnya tersebut di bawah ini : Drs. H.

Juanda (depan SMP 4),Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2016,dahulu sebagai Tergugat sekarang PembandingMelawanTerbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan mengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Xxxx Kota Samarinda, yangdalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domicilie) di tempatkuasa hukumnya tersebut di bawah ini : M. Gazali Heldoep,S.H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamat diKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memilihtempat kedudukan (domicilie) hukum dikantor kuasanya dan telahmemberi kuasa kepada M. Qomar Rochsid, SH. Advokat beralamat diJl.

YaniKomplek Ruko Cendrawasih Trade Center Blok A8Samarinda Kota Samarinda Kalimantan Timurberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20November 2011 selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding / Para Turut Terbanding, semulaTergugat I, Turut Tergugat I, Il, Ill, IV, V ; MELAWANHARSONO AMIDJOJO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan JakartaBlok A No.8 Kel.Loa Bakung, Kec.Sungai Kunjang.Kota Samarinda.dalam hal ini memilin tempatkediaman hukum (domicilie) di Kantor Kuasanya :H.DJASMAN KASTO,SH. dan PARULIAN

PENETAPANNomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Sroo Aoi hy oe,wen oo a edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memilihtempat kedudukan (domicilie) hukum dikantor kuasanya dan telahmemberi kuasa kepada Advokat

SALINANPENETAPANNomor 1349/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara:Penggugat , Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 23 April 1981 (umur 39tahun), NIK : 3314066304810004, agama islam, pekerjaanburuh, pendidikan tamat SLTP, alamat di KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, dalam hal inimemilih tempat kedudukan (domicilie

Yang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum(domicilie) di tempat kuasanya tersebut dibawah ini:NINA MAWADDAH, S.HISAYYIDATUL MUMINAH, S.HIPara Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Sekolah Tinggi IImuSyariah Samarinda (LBH STIS Samarinda), Jalan M.

PENGGUGAT V ;Dalam hal ini Para Penggugat tersebut diatas telah memilih tempat kediaman hukum (domicilie) pada Kantor Kuasanya yakni AGUS AMRI, SH., JAMALUDDIN, S.Ag. SH. MH, NAJAMUDDIN, SH. CLA. Kesemuanya adalah Advokad pada Kantor Advokad AGUS AMRI & AFFILIATES (Triple A) .............................../A), alamat Jl. P.M. Noor Perum Griya Mukti Sejahtera Nomor 128 RT. 39 Kel. Gn.

TERGUGAT I ; Dalam hal ini tergugat tersebut diatas telah memilih tempat kediaman hukum (domicilie) pada Kantor Kuasanya yakni Achmad Khadafi Munir, SH. MH, Kiagus Ahmad Bella Sati, SH., Ratnaning Wulandari, SH., Rayi Baskara, SH., Resy Novelia Sirait, SH., Hadiansyah Saputra, SH., Indra, SH. Kesemuanya adalah Advokad pada Kantor Hukum Dafi Munir & Partner, beralamat di Equity Tower 17th Floor Suite C, SCBD Lot. 9 Jl.

TERGUGAT II ; Dalam hal ini tergugat tersebut diatas telah memilih tempat kediaman hukum (domicilie) pada Kantor Kuasanya yakni SURASMAN, SH., SAID ASRIL, SH., LASILA, SH., Kesemuanya adalah Advokad pada Kantor LBH Kaltim, Jl. Jend A. Yani No. 26 A, Kota Samarinda.

17 RT. 003 Kelurahan Tidung KecamatanRappocini Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan;yang untuk selanjutnya diS@DUt .......... eee eeeeeeeeeeeeteeeteeeees PENGGUGAT IV ;MA RLIN A, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, yang beralamat di Dusun Bangko RT.001 Desa Panaikang Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai ProvinsiSulawesi Selatan ;yang untuk selanjutnya diSe@DUt ............ceeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees PENGGUGAT V ;Dalam hal ini Para Penggugat tersebut diatas telah memilih tempat kediamanhukum (domicilie

VICO Indonesia, Badak Field Office & Camp Jalan Cenderawasih No. 1 Muara BadakKalimantan Timur 75382;yang untuk selanjutnya GiSCDUT .............ccceeeeeeseeeeeeeeessseeeeeeeees TERGUGAT ;Dalam hal ini tergugat tersebut diatas telah memilih tempat kediaman hukum(domicilie) pada Kantor Kuasanya yakni Achmad Khadafi Munir, SH. MH,Kiagus Ahmad Bella Sati, SH., Ratnaning Wulandari, SH., Rayi Baskara, SH.,Resy Novelia Sirait, SH., Hadiansyah Saputra, SH., Indra, SH.

ARIF E, yang beralamat di RT. 10 Desa bunga Putih, dusun mekar sari KecamatanMarangkayu Kabupaten Kutai Kartenagara Provinsi Kalimantan Timur;Yang Selanjutnya GISCDUL sis ccnenconve csnamecemenmenes amnemnenee cememwnney TERGUGAT II;Dalam hal ini tergugat tersebut diatas telah memilih tempat kediaman hukum(domicilie) pada Kantor Kuasanya yakni SURASMAN, SH., SAID ASRIL, SH.,LASILA, SH., Kesemuanya adalah Advokad pada Kantor LBH Kaltim, JI.Jend A. Yani No. 26 A, Kota Samarinda.

PENETAPANNomor 1474/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Sragen, 16 Juli 1984 (umur 35tahun), agama islam, pekerjaan buruh, alamat di NgloruRT.01/01, Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, dalam hal ini memilihtempat kedudukan (domicilie) hukum dikantor kuasanyadan

PTUNPTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara ;SULI BIN MARKIDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,Bertempat Tinggal di Jalan Djohansyah Bakri RT. 018 /RW. 005 Desa Antibar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Pontianak ;002"Dalam hal ini memilih domisili hukum (domicilie

Jenderal Sudirman No. 326 RT.0009, Kelurahan Damai, Balikpapan, dalam hal ini telah memilihtempat kediaman Hukum (Domicilie) pada Kantor Kuasanya 1.MARLIN SAMOSIR,SH. 2. HENNY.A.DAUD,SH. 3. HOTMAN BUTARBUTAR, 4. SUMARNI,SH. Para Advokad dan Penasehat Hukumberkantor Jalan MT.

Advokat berkediaman hukum (domicilie) diJalan Padat Karya Gg.