Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA BLORA Nomor 1151/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Novi Domindo Jaya Kondi bin Sokram) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mariyana binti Lamidi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Novi Domindo Jaya Kondi bin Sokram) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Mariyana binti Lamidi) sebelum pengucapan ikrar talak sebagai berikut:
-
- Nafkah madliyah berupa uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
- Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
>
- Mut'ah berupa gelang emas seberat 5 gram kadar emas 18 karat;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Akbar Caesar Nurdaffa bin Novi Domindo Jaya Kondi, umur 4 tahun dan Muhammad Agam bin Novi Domindo Jaya Kondi, umur 3 bulan, minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) per tahun di luar biaya pendidikan dan
Putus : 02-02-2010 — Upload : 15-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pdt/2008 Tanggal 2 Februari 2010 — Ir. SYAIFUL ANAS,;Ir. DONNY WITONO,
127 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Domindo Menara Utama diwakili direkturnya yaitu Ir.DonnyWitomo. Jelas yang mengadakan kontrak adalah Penggugat dengan PT yangdiwakili direkturnya karena itu Ur. Donny Witomo adalah pribadi kebetulansebagai direktur PT. Pribadinya tidak mampu wewenangnya menyandang hakdan kewajiban dalam perjanjian karena ia mewakili PT.
Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn Tanggal 29 Juli 2015 —
73 — 13
73 — 13
DOMINDO TRIMUKTI yangberdomisili di Jakarta.Bahwa Perusahaan saksi adalah Stabilisator.Bahwa adapun kaitan Perusahaan saksi dengan Kasus ini,Perusahaan saksi ada meembuat penawaran dan SuratDukungan kepada 4 (empat) Perusahaan terkait masalah ini dannamanama Perusahaannya saksi lupa tetapi yang ingat hanyaPT.
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2015 — - ELLISNAWATY SIAGIAN
116 — 41
116 — 41
DOMINDO TRIMUKTI yang berdomisili diJakarta. Bahwa Perusahaan saksi adalah Stabilisator. Bahwa adapun kaitan Perusahaan saksi dengan Kasus ini, Perusahaansaksi ada meembuat penawaran dan Surat Dukungan kepada 4 (empat)Perusahaan terkait masalah ini dan namanama Perusahaannya saksi lupatetapi yang ingat hanya PT. MAREL MANDIRI.
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2015 — - Drs. NASRUL, M.Si
129 — 94
129 — 94
DOMINDO TRIMUKTI yang berdomisili diJakarta. Bahwa Perusahaan saksi adalah Stabilisator. Bahwa adapun kaitan Perusahaan saksi dengan Kasus ini, Perusahaansaksi ada meembuat penawaran dan Surat Dukungan kepada 4 (empat)Perusahaan terkait masalah ini dan namanama Perusahaannya saksi lupatetapi yang ingat hanya PT. MAREL MANDIRI.
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2015 — - SURANTO, ST., MT
134 — 351
134 — 351
DOMINDO TRIMUKTI yang berdomisili diJakarta. Bahwa Perusahaan saksi adalah Stabilisator. Bahwa adapun kaitan Perusahaan saksi dengan Kasus ini, Perusahaansaksi ada meembuat penawaran dan Surat Dukungan kepada 4 (empat)Perusahaan terkait masalah ini dan namanama Perusahaannya saksi lupatetapi yang ingat hanya PT. MAREL MANDIRI.