Menyatakan Terdakwa PETRUS KARENDA DOMPAS bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Pertama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) tahun ; 3.

-PETRUS KARENDA DOMPAS

Menyatakan Terdakwa PETRUS KARENDA DOMPAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahpidana telah melakukan percobaanjahat untuk melakukan tindak pidanacara tanpa hak atau melawan hukumdijual, menerima,menjual, menjadimelakukan tindakatau pemufakatanNarkotika denganmenawarkan untukperantara dalamjual beli, menyerahkan atau menerima narkotikagolongan I (satu) bukan tanaman yang beratnya 5 (lima)gram sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) jopasal 132 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika

pokoknya Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar Tanggapan Jakwa Penuntut Umum ataspermohonan dari Penasihat Hukum Terdakwa Terdakwa danPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan sebagai berikutPERTAMA Bahwa terdakwa PETRUS KARENDA DOMPAS

yang saat inimerupakan narapidana di Lapas Cipinang atas tindak pidanakepemilikan Narkotika jenis shabu, dalam penyidikan analisakomunikasi yang dilakukan BAdan NArkotika NAsional (BNN)telah terlacak melakukan hubungan komunikasi yang dianalisamelakukan transaksi narkotika dari dalam Lapas Cipinangdalam kurun waktu bulan September 2013. aan Setelah dilakukan penyidikan diketahui bahwa terdakwaPETRUS KARENDA DOMPAS pada awal bulan September 2013dihubungi melalui telpon oleh saksi IWAN SETIAWAN Als

~=o Setelah dilakukan penyidikan diketahui bahwa terdakwaPETRUS KARENDA DOMPAS pada awal bulan September 2013dihubungi melalui telpon oleh saksi IWAN SETIAWAN Als KEWENG(narapidana) yang berada di LP. Banceuy Bandung yangmemberitahukan terdakwa akan ada paket kiriman melalui Posdari India berupa Narkotika Golongan I jenis shabu, lalusaksi IWAN SETIAWAN Als KEWENG meminta terdakwa mencarikanalamat dan orang untuk menerima pangiriman tersebut.

Menyatakan Terdakwa PETRUS KARENDA DOMPAS bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, menerima NarkotikaGolongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaanPertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) tahun ;3.

Pemohon:
ADELIN BERIGETY CHERSTINA DOMPAS

GEERTJE DOMPAS lawanMUAMAR MURSIDA

PUTUSANNomor : 95/Pdt.G/2013/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :GEERTJE DOMPAS, Umur 64 tahun, pekerjaan Swasta, Agama Kristen, bertempattinggal di Kelurahan Kadoodan Perumahan Walikota, Kec.Madidir, Kota Bitung,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :Melawan:MUAMAR MURSIDA Pekerjaan Swasta, agamaIslam, bertempat

Kecamatan Maesa,Kota Bitung, ;selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung dengan Nomor 95/Pdt.G/2013/PN.Btg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat GEERTJE DOMPAS

Hakimmenjatuhkan Putusan Uit Voetbaar Bij Voorrad, walaupun ada verzet, banding maupunKasasi TERGUGAT I.Berdasarkan atas alasan tersebut di atas mohon kiranya PENGADILAN/KETUA MAJELISHAKIM DAN ANGCOTA MAJELIS HAKIM yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya .2 Menyatakan menurut Hukum bahwa Akta Jual beli No 39 / JB/ BTGH / XI / 1990DAN sertifikat Hak Guna Bangunan No 63 tahun 1982 Kelurahan Bitung Timur atasnama GEERTJE DOMPAS

Tanda bukti3 Foto copy Surat Perubahan hak dari Pemohon atas nama Geertje Dompas tertanggal 19Juni 2012, . Tanda bukti P.3 ;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti P.1 ,P.2 dan P.3 tersebut telah bermateraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, maka suratsurat tersebut dapatdipakai sebagai alat bukti yang sah secara hukum; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan pembetulan nama pemohon dalam akta kelahiran nomor AL.786.0033382 dari Angreyne Mirchela Dompas Dengah dibetulkan sehingga menjadi Angreyne Mirchela Dompas;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon selain dan

Pemohon:
ANGREYNE MIRCHELA DOMPAS

FITZGERALD DAVID MAX DOMPAS; Drs. SYAIFUDDIN SAID Cs

PERDATAERNES DOMPASMELAWAN- CONTIANTO BOKSOW alias DIDI, SURYANTI UMAR FAGUR alias ONDO, ROY ERAL DOMPAS alias ATENG, UMAR FAGUR

(meninggal tahun 1990) dan almh PETRONELA NARA (meninggal tahun 2000);Bahwa selain Penggugat (ERNES DOMPAS) terdapat juga anakanak (para ahliwaris) lain dari alm YACOB DOMPAS DAN almh PETRONELA NARAsebagaimana dikemukakan dibawah ini :YONES DOMPAS;TENNI DOMPAS;DEREK DOMPAS;ROY ERAL DOMPAS;DELLY DOMPAS;EDWARD DOMPAS;Bahwa semasa hidup orang tua Penggugat (alm YACOB DOMPAS dan almhPETRONELA NARA) selain mempunyai anakanak (ahli waris) sebagaimanadikemukakan diatas, juga mempunyai warisan berupa tanah

Raya;Bahwa adapun tanah/kintal warisan tersertifikat, sebagimana tersebut pada positapoint 3 diatas atas nama YACOB DOMPAS (alm) adalah tanah/kintal warisan yangbelum dibagi waris oleh seluruh anakanak (para ahli waris) dari alm YACOBDOMPAS dan almh PETRONELA NARA yakni, YONES DOMPAS, TENNIDOMPAS, DEREK DOMPAS, ERNES DOMPAS (Penggugat), ROY ERALDOMPAS alias ATENG (Tergugat I), DELLY DOMPAS dan EDWARD DOMPAS;Bahwa meskipun tanah/kintal tersebut atas nama YACOB DOMPAS (alm), denganbatasbatas :Sebelah

Raya;Menurut hukum belum pernah dibagi waris oleh para ahli waris dari alm YACOBDOMPAS dan almh PETRONELA NARA, namun pada kenyatannya tanpa seijin dan/atau sepengetahuan para ahli waris lain yakni, ERNES DOMPAS (Penggugat),YONES DOMPAS, TENIN DOMPAS, DEREK DOMPAS, DELLY DOMPAS danEDWARD DOMPAS sebagai para ahli waris dari alm YACOB DOMPAS dan almhPETRONELA NARA, ternyata pada tanggal 17 April 2010 sebagimana terbuktidengan Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh ROY ERAL DOMPAS aliasATENG (Tergugat

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan salah satu ahli warisdari alm YACOB DOMPAS dan almh PETRONELA NARA;3. Menyatakan menurut hukum bahwa selain Penggugat (ERNES DOMPAS), ahliwaris lain dari alm YACOB DOMPAS dan almh PETRONELA NARAadalah :1. YONES DOMPAS;2. TENIN DOMPAS;3. DEREK DOMPAS;4. ROY ERAL DOMPAS (Tergugat II);5. DELLY DOMPAS;6. EDWARD DOMPAS;4.

SUKI selaku Kepala DesaDarame Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, yang menerangkanbahwa Yones Dompas, Tenny Dompas, Derek Dompas, Ernes Dompas, Roy EralDompas, Delly Dompas dan Eduard Dompas adalah ahli waris sah dari Alm. YACOBDOMPAS dan Alma.

WIM FOKKE DOMPAS ; MEITY OLY PANDEAN, DKK

FITZGERALD DAVID MAX DOMPAS, Dkk vs Drs. SYAIFUDDIN SAID, Dkk

PUTUSANNomor 156 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1FITZGERALD DAVID MAX DOMPAS, bertempat tinggal diJalan Bendi Raya Nomor 29 RT. 005, RW. 010, KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;MOCHAMAD CHOLID ASHIBLI, bertempat tinggal di JalanGaharu Nomor 1/17, RT. 04, RW. 011, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam

, diadakan rapat antara Penggugat Rekonvensi dengan ParaTergugat Rekonvensi, dimana hasil pertemuan tersebut dituangkan dalamNotulen Rapat Penyelesaian Sebagian Hutang Piutang Dan KewajibanKewajiban PT Prawira Indodharma;Bahwa dari bukti tersebut pada bagian premis dapat dibaca keteranqan yangbersifat 'pengakuan hutang Para Tergugat Rekonpensi' yang belum dibavar,dengan kutipan sebagai berikut:"Sebelumnya Ketua menjelaskan terlebih dahulu, bahwa hutang/ pinjamanyang dilakukan oleh Fitzgerald DM Dompas

berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi :FITZGERALD DAVID MAX DOMPAS

FITZGERALDDAVID MAX DOMPAS, 2. MOCHAMAD CHOLID ASHIBLI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat I dan II/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 16 April 2014 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Nurul Elmiyah, S.H.

alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje, dan almarhum JAN ADEREITER SENGKE alias Reiter Sengke, yang harus jatuh waris kepada Para Penggugat bersama ahli waris lainnya;3.

Menyatakan bahwa penerbitan Akta Jual Beli Nomor 17.JB/KRG/KDN/III-2003, tanggal 10 Maret 2003 yang diakukan oleh Tergugat III tanpa sepengetahuan Para Penggugat sebagai ahli waris lainnya dari almarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje adalah tidak sah dan batal demi hukum;4.

para Penggugat sebagai ahli waris lainnya dari almarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje, adalah tidak sah dan batal demi hukum;6.

Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menduduki dan tidak menyerahkan objek sengketa kepada para Penggugat sebagai ahli waris lainnya dari WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje, adalah merupakan perbuatan melanggar hukum yang sangat merugikan para Penggugat sebagai ahli waris lainnya;7.

Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang menduduki objek sengketa untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa sekaligus kepada Para Penggugat sebagai ahli waris lainnya dari WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje dalam keadaan kosong dan baik, bila perlu dengan bantuan alat Negara;8.

Bahwa JAN ADEREITER SENGKE alias Reiter Sengke telahmelangsungkan perkawinan dengan WINUNI CHARLOTTA DOMPASHalaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN.Armalias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje, padatanggal 31 Oktober 1940 di Kauditan;Bahwa dari perkawinan antara JAN ADEREITER SENGKE alias ReiterSengke dengan WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompasalias Charlotji Dompas alias Oma Lotje telan memperoleh 3 (tiga) oranganak lakilaki, yaitu YEDID JAH

2003, Luas 32.000 M2 (Tigapuluh DuaRibu Meter Persegi) yang dialinkan atas nama TERGUGAT tanpasepengetahuan dari PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris lainnya dariWINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias CharlotjiDompas alias Oma Lotje adalah tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa oleh karena PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris lainnya darialmarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompasalias Charlotji Dompas alias Oma Lotje sudah waktunya membutuhkanOBJEK SENGKETA, maka PARA PENGGUGAT

menghendaki agarOBJEK SENGKETA tersebut diserahkan kepada PARA PENGGUGATsebagai ahli waris lainnya dari almarhumah WINUNI CHARLOTTADOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotjeuntuk di bahagi bersama;Bahwa secara hukum OBJEK SENGKETA adalah milik PARAPENGGUGAT, karena diperoleh lewat warisan dari orang tua PARAPENGGUGAT yaitu almarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS aliasCharlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje dan almarhumJAN ADEREITER SENGKE alias Reiter Sengke,

waris lainnya dari WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias CharlottaDompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje adalah merupakanPerbuatan Melanggar Hukum yang sangat merugikan PARAPENGGUGAT sebagai ahli waris lainnya.Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang menduduki OBJEKSENGKETA untuk mengosongkan dan menyerahkan OBJEK SENGKETAsekaligus kepada PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris lainnya dariWINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas alias CharlotjiDompas alias Oma Lotje dalam keadaan kosong dan baik,

Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.ArmADEREITER SENGKE alias REITER SENGKE, dan jual beli tersebut ternyatatidak disetujui oleh Penggugat dan Penggugat II selaku ahli waris lainnya dariAlmarhumah WINUNICHARLOTA DOMPAS alias CHARLOTA DOMPAS;Menimbang, bahwa dalam jawaban serta bukti surat bertanda T.I10berupa Akta Jual Beli Nomor 17.JB/KRG/KDNIIII2003, tanggal 10 Maret 2003,ternyata hanya ditanda tangani oleh dua orang ahli waris dari AlmarhumahWINUNI CHARLOTA DOMPAS alias CHARLOTA DOMPAS, yaitu REITERSENGKE

GEERTJE DOMPAS;

GEERTJE DOMPAS, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan Kadoodan Lingkungan IV RT/RW 016/004,Kecamatan Madidir, Kota Bitung, pekerjaan wiraswasta;Selanjutnya memberikan kuasa Isidentil kepada ReynnekeLongdong, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKelurahan Madidir Weru Lingkungan Il RI/RW 007/002,Kecamatan Madidir, Kota Bitung, pekerjaan mengurus rumahtangga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2016dan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor 03/Pen.Kis

Putusan Nomor 352 K/TUN/2017Rerinteken Desa Paslaten Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dahulu dengan Ramey Putong sekarang Merry Lengkong;Timur: dengan Heydi Tikoalu, Tanod Polly;Selatan : dengan Frangky Kaparang, Febrian Kamagi;Barat : dahulu dengan Ramey Putong dan Polce Lengkong sekarangMerry Lengkong, Geertje Dompas;Bahwa Para Penggugat adalah subyek hukum dan sah untuk bertindakguna mengajukan gugatan a quo, karena merasa kepentingan sangat

, atas nama Geertje Dompas; Sertipikat Hak Milik Nomor 231/Desa Pastaten, tanggal 6 Juni 2012,Surat Ukur Nomor 00008/Paslaten/2012, tanggal 27 Januari 2012, Luas5.964 m?, atas nama Merry Lengkong;yang diterbitkan oleh Tergugat;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari BukuRegister Pendaftaran Tanah yaitu: Sertipikat Hak Milik Nomor 144/Desa Paslaten, tanggai 8 Mei 2007,Surat Ukur Nomor 50/Paslaten/2006, tanggal 18 Desember 2006, Luas5.258 m?

, atas nama Geertje Dompas;Halaman 6 dari 15 Halaman. Putusan Nomor 352 K/TUN/2017 Sertipikat Hak Milik Nomor 231/Desa Paslaten, tanggal 6 Juni 2012,Surat Ukur Nomor 00008/Paslaten/2012, tanggal 27 Januari 2012, Luas5.964 m?

Bahwa Para Penggugat tidak ada kepentingan yang dirugikan atautidak mempunyai hak untuk menggugat karena tidak mempunyaihubungan hukum dengan tanah yang di atasnya terbit Sertipikat HakMilik Nomor 144/Desa Paslaten, tanggal 8 Mei 2007, Surat UkurNomor 50/Paslaten/2006, tanggal 18 Desember 2006, Luas 5.258 m2,atas nama Geertje Dompas objek sengketa);2. Bahwa Para Penggugat bukanlah pemilik atau siapapun yangmempunyai kepentingan hukum atas tanah dimaksud.

Bahwa JAN ADEREITER SENGKE alias Reiter Sengke telahmelangsungkan perkawinan dengan WINUNI CHARLOTTA DOMPASalias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje, padatanggal 31 Oktober 1940 di Kauditan;2.

SENGKETA tersebut diserahkan kepada PARA PENGGUGATsebagai ahli waris lainnya dari almarhumah WINUNI CHARLOTTADOMPAS alias Charlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias OmaLotje untuk di bahagi bersama;Bahwa secara hukum OBJEK SENGKETA adalah milik PARAPENGGUGAT, karena diperoleh lewat warisan dari orang tua PARAPENGGUGAT yaitu almarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS aliasCharlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje danalmarhum JAN ADEREITER SENGKE alias Reiter Sengke, makasecara hukum pula

Alias Charlota Dompas (yaitu orang tuadari Penggugat dan Penggugat I!)

Menyatakan bahwa penerbitan Akta Jual Beli Nomor17.JB/KRG/KDNI/III2003, tanggal 10 Maret 2003 yang diakukan olehTergugat Ill tanpa sepengetahuan Para Penggugat sebagai ahli warislainnya dari almarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS. aliasCharlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje adalah tidaksah dan batal demi hukum;.

alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje.

OBY LENGKONG, Umur 27 tahun,pekerjaan Swasta, Agama Kristen;Kesemuanya bertempat tinggal di DesaTumalungtung Jaga IV Kecamatan KauditanKabupaten Minahasa Utara,selaku Ahli waris dariAlm.Minggu Rorimpandey dan Anantje Dompas,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaFRANKY E ONIBALA,SH dan JOPIE PAULUSRAMPEN,SH. keduaduanya Advokat danKonsultan Hukum di Rampen Law Office, yangberalamat di Patra Office Tower 17" Floor, Suite1709 JIn.Jend Gatot Subroto Kav.32 Jakarta12950 Telp.(021) 5290 0204 RepresentatifRampen

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari alm.Minggu Rorimpandeydan Anatje Dompas;2. Bahwa dalam perkawinannya antara alm.

Minggu Rorimpandey danalmh.Anantje Dompas telah dilahirkan 2 (dua orang anak yaitu ZadrakRorimpandey dan Luther Rorimpandey keduanya telah meninggal dankeduanya tidak menikah dan meninggalkan keturunan dan sebagai abhliwaris dari alm.Minggu Rorimpandey dan almh.Anatje Dompas adalahsaudara kandung almh.Anatje Dompas yaitu: 1.almh.Punggu Dompas,2.almh.GETROYDA DOMPAS, 3.alm.SADRAK DOMPAS, 4.alm.HENDRIKDOMPAS;3. 1.

Bahwa PUNGGU DOMPAS, kawin dan meninggalkanketurunan, bernama DEREK AWUY alm. dan NONY AWUY almh;2. Bahwa almh. GETROYADA DOMPAS, kawin dengan JONASLENGKONG,alm. dan meninggalkan keturunan bernama: REINLENGKONG, YUSTUS LENGKONG, alias MUS, ODY LENGKONG,dan OBY LENGKONG, keempatnya sekarang sebagai Penggugat;3. Bahwa alm.SADRAK DOMPAS kawin dan meninggalkanketurunan bernama: JHON DOMPAS, CA DOMPAS (alm), ONIMDOMPAS;4. Bahwa alm.

HENDRIK DOMPAS, kawin dan meninggalkanketurunan bernama RHEIN DOMPAS, KAREL DOMPAS dan RINDOMPAS;4. Bahwa alm. MINGGU RORIMPANDEY dan ANATJE DOMPAS semasahidup mempunyai tanah kebun di Desa Tumalungtung Minahasa UtaraHalaman 3 dari 11 hal.Putusan No.206/Pdt/2016/PT MND.....yang disebut tanah di Rekoan seluas kurang lebih 12.500 m?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan, mengganti tempat dan tanggal lahir pemohon, dari Siti Aisyah, Tempat Lahir Bukit Batu, Tanggal 31 Desember 1956 menjadi Siti Aisyah Tempat Lahir Dompas Pada tanggal 15 Agustus 1957;
3. Memberikan izin pada kantor Imigrasi untuk mencatat tentang perubahan identitas Pemohon untuk itu dari Siti Aisyah, Tempat Lahir Bukit Batu, Tanggal 31 Desember 1956 menjadi Siti Aisyah Tempat

Lahir Dompas Pada tanggal 15 Agustus 1957;

Minggu Rorimpandey danalmh.Anantje Dompas telah dilahirkan 2 (dua orang anak yaitu ZadrakRorimpandey dan Luther Rorimpandey keduanya telah meninggal dankeduanya tidak menikah dan meninggalkan keturunan dan sebagai ahliwaris dari alm.Minggu Rorimpandey dan almh.Anatje Dompas adalahsaudara kandung almh.Anatje Dompas yaitu: 1.almh.Punggu Dompas,2.almh.GETROYDA DOMPAS, 3.alm.SADRAK DOMPAS,4.alm.HENDRIK DOMPAS;3. 1.

Bahwa PUNGGU DOMPAS, kawin dan meninggalkan keturunan,bernama DEREK AWUY alm. dan NONY AWUY almh;2. Bahwa almh. GETROYADA DOMPAS, kawin dengan JONASLENGKONG,alm. dan meninggalkan keturunan bernama: REINLENGKONG, YUSTUS LENGKONG, alias MUS, ODY LENGKONG, danOBY LENGKONG, keempatnya sekarang sebagai Penggugat;3. Bahwa alm.SADRAK DOMPAS kawin dan meninggalkan keturunanbernama: JHON DOMPAS, CA DOMPAS (alm), ONIM DOMPAS;4. Bahwa alm.

HENDRIK DOMPAS, kawin dan meninggalkan keturunanbernama RHEIN DOMPAS, KAREL DOMPAS dan RIN DOMPAS;4. Bahwa alm. MINGGU RORIMPANDEY dan ANATJE DOMPAS semasahidup mempunyai tanah kebun di Desa Tumalungtung Minahasa Utara yangdisebut tanah di Rekoan seluas kurang lebih 12.500 m?

dan Nony Awuy almh, 2.almh.Getroyda Dompas kawin dengan JonasLengkong alm dan meninggalkan keturunan yaitu Penggugat yang bernamaRein Lengkong, Yustus Lengkong alias Mus, Ody Lengkong dan Oby Lengkong3.alm.Sadrak Dompas kawin dan meninggalkan keturunan yaitu Jnon Dompas,Ca Dompas (alm), Onim Dompas dan 4.alm.Hendrik Dompas kawin danmeninggalkan keturunan bernama Rhein Dompas, Karel Dompas dan RinDompas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan hal tersebut telahmengajukan bukti surat bertanda

Mus Awuy;Getruyda Dompas, almh mempunyai anak Derek Lengkong alm danmempunyai anak yaitu:1. Rhein Lengkong;2. Musa Lengkong;3. Ody Lengkong;4. Oby Lengkong;. Sadrak Dompas alm.mempunyai anak : 1.Jhon Dompas, 2.Ca Dompas(alm). 3.Onim Dompas;.

Billy Syamervin Dompas, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 10 September 2007 berdasarkan Akta Kelahiran No. 11424/U/JS/2007;

b. Kenny Ainnurachman Dompas, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 8 November 2013 berdasarkan Akta Kelahiran No. 14007/KLT/00- JT/2014;

3.

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Billy Syamervin Dompas dan Kenny Ainnurachman Dompas untuk balik nama sertifikat harta bersama milik suami Pemohon yang bernama Decky Stephani Dompas berupa:

a. Sebidang tanah berserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 252 m2 yang terletak di Jl. Nurul Imam RT.004 RW.004, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 03635 terdaftar atas nama Decky Stephani Dompas ;

b.

Almadaniah RT.008 RW.002, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 4467 terdaftar atas nama Decky Stephani Dompas;

c. Sebidang tanah berserta bangunan yang terletak diatasnya seluas154 m2 yang terletak di Al Madaniah I RT.008 RW.002, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 493 terdaftar atas nama Decky Stephani Dompas ;

4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Penggugat:
PD BPR BANK WONOSOBO
Tergugat:
1.Ardian Krismadhitya Dompas
2.Shitta Arafi

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk memeriksaperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa tidaklah bOerlebihan bilamana Para Tergugat dihukum secara tanggungrenteng untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.BUKTIBUKTIBukti Surat :1.Surat Perjanjian Kredit Nomor 30.20.19.00069 tanggal, 22 Desember 2017Keterangan: membuktikan Tergugat dengan persetujuan Tergugat II telahmembuat Perjanjian Kredit dengan Penggugat;KTP atas nama Ardian Krismadhitya Dompas

Bank BPR BankWonosobo/Penggugat dan ARDIAN KRISMADHITA DOMPAS/ Tergugat serta SHITTA ARAFI/Tergugat II yang merupakan istri dari Tergugat ;Menimbang, bahwa subyek hukum perjanjian menurut hukumperdata terdiri dari 2 (dua) jenis yaitu : Naturlijike Person (manusia) danRecht Person (badan hukum);Menimbang, bahwa badan hukum adalah badan/kumpulan manusiayang oleh hukum diberi status sebagai orang yang memiliki hak dankewajiban, meskipun dalam menggunakan hak dan kewajibannya harusdilakukan atau diwakilkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak bernama Anisa Dompas yang bernama Anisa Dompas Binti Sudirman Dompas untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Rifal R. Adja Bin Syaiful R.