• 
  Terdakwa:
  1.NOBERTUS REALINO BUU ALIAS RINO
  2.MELKI ADES ARIL ALIAS ARIL BIN DONATUR PATUR

• Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) bendel proposal kawin masal putra putri putri abang becak brayan Urip Kabupaten Kebumen Tahun 2017;- 2 (dua) buah stopmap plastik warna merah;- 2 (dua) buah stopmap plastik warna kuning yang berisi daftar nama donatur acara kawin masal tahun 2017 Kabupaten Kebumen.Tetap terlapir dalam berkas perkara- Uang tunai sebesar Rp. 100.000,-- (seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6.

  .03 RW.Il Kelurahan Kutosaari Kebumen;Bahwa dalam mencari donatur /obantuan ke instansi instansi tersebutterdakwa diantarkan oleh Sdr.

  Rw.Il Kelurahan Kutosari Kebumen;Bahwa benar dalam mencari donatur/bantuan ke instansiinstansi tersebutterdakwa diantar oleh Sdr.

  ACENG untuk mencari donatur/oantuan untuk kegiatankawin masal 2017 Kebumen, lalu Sdr.

  Rw.Il Kelurahan Kutosari Kebumen;Menimbang bahwa dalam mencari donatur/oantuan ke instansiinstansi tersebut terdakwa diantar oleh Sdr.

• bagi Panti tersebut denganmengatakan selamat siang bu, saya NARTO rumah saya di Bojong, saya datangkesini untuk silaturohmi dan kalau berkenan saya ingin membantu Panti untukmencarikan donatur.

  Selanjutnya mendengar perkataan Terdakwa tersebut SaksiDra MIFTAKHUL HIDAYAH menjawab ya, terimakasih tapi saya belum dapatmenerima tawaran saudara, karena masih banyak yang harus dipelajari untuksistem pencarian donatur.

  Para donatur yang memberikan sumbangan kepadapanti asuhan Al Azhar antara lain adalah saksi Sudarmono, saksi Saliyan, Saksi Drs. H.Subakir, saksi H. Djasman,d an saksi Daliyem alias Ny.

• tanggungankeluarga ;Menimbang bahwa selanjutnya didengar keterangan parasaksi yang telah memberikan keterangannya didepan persidangandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi Ayi Sudarisman ;Bahwa saksi adalah pengurus Panti Asuhan dan Pondok PesantrenRumah Sajadah (selaku manajer operasional) ;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Hardani alias Dani alias Wawan Setyawanbin Sudarman ;Bahwa pada awalnya saksi ditelepon beberapa orang yang mengakusebagai donatur

  seorang lakilaki sebagai pengurus Panti AsuhanRumah Sajadah dan mengaku bernama Wawan Setyawan ;Bahwa memang benar di Panti Asuhan Rumah Sajadah ada penguruspanti yang bernama Wawan Setyawan namun oleh karenasaudara Wawan Setyawan yang asli di Panti Asuhan RumahSajadah tersebut tidak pernah meminta sumbangan dari paradonatur tersebut maka pada akhirnya para pengurus panti asuhantersebut mengklarifikasi permasalahan tersebut ;Bahwa selanjutnya bersamasama dengan saksi Wawan Setyawandan beberapa donatur

  termasukdonatur saksi korban ibu Lina Amiarsih dalam perkara ini untukkepentingan pembangunan panti asuhan Rumah Sajadah ;Bahwa selain menggunakan photo copy proposal dari panti asuhanRumah Sajadah maka didalam melakukan aksinya maka terdakwajuga menggunakan cap / stempel panti asuhan Rumah Sajadahpalsu dan kwitansi yang bercap / berstempel yayasan RumahSajadah palsu serta menggunakan sepeda motor pribadinya untukmendatangi donatur para korbannya ;Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapatkan

  ;Bahwa masalah dalam perkara ini diketahui pada saat saksi AyiSudarisman ditelepon para donatur dan mengatakan bahwa saksiWawan Setyawan meminta sumbangan dari mereka ;Bahwa oleh karena saksi dan pihak panti asuhan merasa tidakpernah meminta sumbangan dari para donatur tersebut makaselanjutnya saksi bersamasama dengan dengan saksi AyiSudarisman dan beberapa orang donatur panti asuhan RumahSajadah yang merasa telah tertipu mencari pelaku penipuantersebut.

  maksud ataupun niat olehkorban untuk menyumbang panti asuhan Rumah Sajadah masingmasing sebanyak Rp.150.000, dan Rp.500.000, ;Bahwa untuk mengelabuhi korbannya maka terdakwa menggunakannama palsu Wawan Setyawan dengan maksud agar aksi penipuanyang dilakukannya dapat berjalan lancar sesuai dengan namayang tercantum dalam proposal pembangunan panti asuhanRumah Sajadah ;Bahwa terdakwa mendapatkan proposal panti asuhan RumahSajadah tersebut pada saat terdakwa datang ke panti asuhantersebut sebagai donatur

• Selanjutnya korbanbersedia untuk menjadi donatur yang menyerahkan sumbangan berupa uangtunai setiap bulannya dengan cara terdakwa setiap bulannya mengambilsumbangan ke rumah korban yang bernama Dr.

  Selanjutnya korban percaya dengan perkataanterdakwa sehingga bersedia untuk menjadi donatur yang menyerahkansumbangan berupa uang tunai setiap bulannya dengan terdakwa setiap hulannyamengambil sumbangan ke rumah korban yang bernama Dr.

  AnmadYani 236Kanal Porong Sidoaro ; nnn nnn nnn nn nnn ne nnn menses cnnBahwa seminggu kemudian istri saksi menelpon panti asuhan tersebut danterima seorang lakilaki mengaku bernama Ustad Mustofa ; Bahwa besuknya Terdakwa datang menemui istri saksi denganmenunjukkan kartu donatur tetap dengan mengatas namakan PantiAsuhan Yatim Piatu Al Islam alamat Jl.

  Panti asuhan Yatim Piatu Al Islam, 11(sebelas) lembar kartu donatur A.n. Panti Asuhan Yatim Piatu Al Islam ;wo Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti maka terdapatiah faktafaktasebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa sejak bulan Oktober 2010 terdakwa membuatselebaran panti Asuhan Yatim Piatu yang beralamat di JI.

  A Yani No.236Kanal Porong Sidoarjo ;e Bahwa benar alamat tersebut hanyalah fiktif ;13e Bahwa terdakwa sudah mendapatkan donatur 20 orang dan setiap bulanterdakwa datang ke tempattempat donatur untuk mengambil uangsumbangan yang digunakan untuk kepentingan terdakwa berobat ; Bahwa korbanya yang melapor ke polisi di antaranya yaitu dr Lilis Setyorinidan Tatik Nelis Sururiana :e Bahwa benar selain membuat brosur Terdakwa juga menawarkan kreditsepeda motor Yamaha Mio pada saksi Bambang dan saksi Bambang

• PemohonPeninjauan Kembali dipersilahkan naik ke lantai 7 kamar 703 bertemudengan donatur yaitu saudara Drs. Syaifuddin Ha, MM., dan dr. Chaeroel,M. Kes., tanpa kehadiran dari Termohon Peninjauan Kembali, hal manamenimbulkan kecurigaan di hati Pemohon Peninjauan Kembali, karenaselama ini yang berurusan langsung dengan pihak donatur adalahTermohon Peninjauan Kembali;Bahwa di kamar hotel tersebut terjadi percakapan antara PemohonPeninjauan Kembali dan donatur.

  (P.PK.10, yaitu buku panduan kampanye);Apabila dana donatur sebesar Rp. 30.000.000.000, (tiga puluh milyarrupiah) masuk ke rekening tim sukses tentu saja akan melanggarketentuan KIP NAD tersebut;Hal. 28 dari 65 hal. Put. No. 117 PK/Pdt/2011Ketentuan itu ternyata tidak dijelaskan oleh Termohon Peninjauan Kembalikepada pihak donatur, hal mana memuat donatur semakin ragu dan tidakpercaya dengan Termohon Peninjauan Kembali;Setelah itu Pemohon Peninjauan Kembali oleh Sdr. Drs.

  Syaifuddin Ha,MM diberikan proposal permohonan dana kepada donatur yang diajukanoleh Termohon Peninjauan Kembali kepada donatur (P.PK.I, yaituproposal). Ketika membaca proposal tersebut, Pemohon PeninjauanKembali baru mengetahui bahwa dana yang diminta oleh TermohonPeninjauan Kembali kepada donatur adalah sebesar Rp. 29.662.800.000,(dua puluh sembilan milyar enam ratus enam puluh dua juta delapan ratusribu rupiah).

  Bahwa sebagai akibatnya, pihak donatur mencium adanya tipumuslihat yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali terhadapPemohon Peninjauan Kembali dalam rangka memperoleh dana daripihak donatur, yaitu Termohon Peninjauan Kembali telah meyakinkankepada pihak donatur bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telahsetuju dana dari pihak donatur dimasukkan ke rekening pribadiTermohon Peninjauan Kembali di Bank BCA yang kemudian akandigunakan secara proporsional antara Termohon Peninjauan Kembalidan Pemohon Peninjauan

  . menimbulkan keraguan pihak donatur sehinggamengharuskan kehadiran Pemohon Peninjauan Kembali ke Medan danberusaha melobi kembali pihak donatur untuk bersedia mencairkan danadengan membuka rekening bersama;h.

• Bahwa pada saat itu terdakwa yang mengaku bernama NANDAmengatakan bahwa ia butuh modal dan membutuhkan bantuan saksiINDAH bila ada donatur yang bisa meminjamkan uangnya maka terdakwaakan mengembalikannya lebih serta untuk saksi INDAH sendiri terdakwaakan memberikan Fee; Bahwa selanjutnya saksi INDAH mengenalkan saksi MuhammadTHOMAS Rolando Bin K.Efendi kepada terdakwa, dan kepada saksiThomas terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki banyak pesananmasker dari calon pmebeli yang bernama OKTA dan

  sebelumnyaterdakwa juga sering jual beli dengan OKTA dan atas jual beli tersebutsemua keuntungan akan diberikan kepada donatur dan terdakwa memintabagian 20 % saja.

  terdakwa juga sering jual beli dengan OKTA dan atas jualbeli tersebut semua keuntungan akan diberikan kepada donatur danterdakwa meminta bagian 20 % saja.

  Rolando Bin K.Efendi kepada terdakwa, dan kepada saksi Thomasterdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki banyak pesanan masker daricalon pembeli yang bernama OKTA dan sebelumnya terdakwa juga sering jualbeli dengan OKTA dan atas jual beli tersebut semua keuntungan akan diberikanHal 13 Putusan Nomor :1163/Pid.B/2020/PN.Plgkepada donatur dan terdakwa meminta bagian 20 % saja.

  Rolando Bin K.Efendi kepada terdakwa, dan kepada saksi Thomasterdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki banyak pesanan masker daricalon pembeli yang bernama OKTA dan sebelumnya terdakwa juga sering jualbeli dengan OKTA dan atas jual beli tersebut semua keuntungan akan diberikankepada donatur dan terdakwa meminta bagian 20 % saja.

• Bahwa karakteristik program kemanusiaan ini, hanya akan bisa berjalan apabilaada DONATUR yang membiayai sepenuhnya karena TERGUGAT tidakmungkin mempunyai kemampuan untuk membiayai program kemanusian pascaTsunami seperti di Meulaboh dan Nias.Jadi tanpa ada DONATUR yang membiayai maka program kemanusiaan initidak akan bisa berjalan.

  Selain prosedur tersebut dalam pelaksanaanprogram, prosedur pengawasan pelaksanaan program kemanusiaan juga menjadihal yang sangat penting, mengingat dan mempertimbangkan bahwaTERGUGAT adalah Gereja yang senantiasa menjadi cermin bagi masyarakatdan jemaat Gereja itu sendiri TERGUGAT senantiasa menjaga kepercayaandari para DONATUR yang membiayai semua program kemanusiaan tersebut.Secara sederhana dapat dikatakan, TERGUGAT tanpa dapat menjaga nama baikdan kepercayaan dari DONATUR maka pintu PARA DONATUR

  akan tertutupdengan sendirinyas DONATUR untuk bersedia membantu pendanaan yangmembiayai programprogram kemanusiaan yang diusulkan atau di gagas olehTERGUGAT tentu dengan memperhatikan reputasi baik TERGUGAT selamaini.Singkatnya, pekerjaan yang dilakukan oleh PENGGUGAT ada dan dapatdijalankan apabila ada DONATUR yang membiayai (dalam hal ini SAWSO).Tanpa ada DONATUR yang membiayai, maka tidak mungkin akan adapekerjaan bagi PENGGUGAT.Jadi posisi DONATUR SAWSO merupakan posisi sentral dari adatidaknya

  Pembongkaran dilakukansebelum bangunanbangunan tersebut diresmikan dan belum pernahdipergunakan sebagaimana fungsinya.Bentuk bangunan dan kualitas bangunan tidak mencerminkan besamya anggarandana dari DONATUR yang telah dikeluarkan, anggaran yang telah dikeluarkanDONATUR menjadi terbuang percuma.Terhadap halhal tersebut, TERGUGAT sebagai lembaga keagamaan yangmempunyai kepercayaan yang tinggi dari DONATUR sangat dirugikan.

  Oleh karena itu makin jelas bahwahubungan kerja PENGGUGAT adalah dengan SAWSO sebagai DONATUR yangmembiayai bantuan kemanusiaan tersebut.TANPA PERINTAH DAN PERSETUJUAN SAWSO TIDAK MUNGKIN ADAPEKERJAAN BAGI PENGGUGAT.

• bagian sponsor mencari donatur yang bukaninstansi pemerintah, meninggalkan proposal dengan tanda terima dannomor kontak, lalu donatur mengirim dana melalui rekening yangdisediakan dan tidak menerima dana kontan;Halaman 14 dari 51 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN WngBahwa semua penyebaran proposal dilaporkan kepada saksi selakupimpinan produksi, Indrianto selaku bendahara dan Bakat selakukoordinator penggalangan dana;Bahwa Para Terdakwa dalam melaksanakan pencarian dana tidak sesuaidengan system /

  Dan Sastro Harjanto; Bahwa dalam melaksanakan pencarian dana petugas harus dilengkapiSurat tugas dari saksi selaku Direktur PT Prima Arga Selaras yangmenaungi Panata Organizer dan berdasarkan komitmen denganpemerintah daerah bahwa pencarian donatur atau sponsor tidak boleh keinstansi pemerintah; Bahwa pencarian dana untuk kegiatan tersebut semestinya dilakukandengan cara petugas bagian sponsor mencari donatur yang bukaninstansi pemerintah, meninggalkan proposal dengan tanda terima dannomor kontak

  Surat tugas dari saksi Indriyanto Puji selaku Direktur PT Prima Arga Selarasyang menaungi Panata Organizer dan berdasarkan komitmen denganpemerintah daerah bahwa pencarian donatur atau sponsor tidak boleh keinstansi pemerintah;Bahwa pencarian dana untuk kegiatan tersebut semestinya dilakukandengan cara petugas bagian sponsor mencari donatur yang bukan instansipemerintah, meninggalkan proposal dengan tanda terima dan nomorkontak, lalu donatur mengirim dana melalui rekening yang disediakan dantidak

  uang di instansi dan perusahan diKabupaten Wonogiri sejak awal bulan April 2018;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa mencari dana adalah denganmemberikan amplop berisi Proposal yang telah diperbanyak tersebut kepadacalon donatur, kemudian meninggalkan nomor telepon agar apabila disetujulsegera menghubungi nomor telepon tersebut dan Para Terdakwa mengambildana yang disumbangkan donatur tersebut dengan memberikan kuitansibeserta stempel Panata buatan Terdakwa Suparman; Bahwa dengan caratersebut, Para

  Bakat selaku koordinator pencarian dana, danberdasarkan komitmen dengan pemerintah daerah bahwa pencarian donaturatau sponsor tidak boleh ke instansi pemerintah; Bahwa pencarian dana untukkegiatan tersebut semestinya dilakukan dengan cara petugas bagian sponsormencari donatur yang bukan instansi pemerintah, meninggalkan proposaldengan tanda terima dan nomor kontak, lalu donatur mengirim dana melaluirekening yang disediakan dan tidak diperbolehkan menerima dana kontan;Sementara Terdakwa Suparman bersama

• Bahwa setelah seluruh persyaratan yang ditentukan oleh Yayasan dipenuhioleh Anggota Donatur, maka para Anggota Donatur tersebut dapatmemperoleh tanah yang, dipesan dengan memperoleh sertifikattanah'dengan status Hak Milik ;8. Bahwa tahapan'sebagaimana yang diuraikan dalam point 6 itulah yang tidakpernah dilakukan atau tidak ditindaklanjuti oleh alm. dr. Ismail Sudjud;9.

  Selanjuthnya mengumpulkan jemaah agar memberikansejumlah uang dengan nilai bedabeda sesuai dengan luas yang diinginkanmasingmasing jemaah, dan untuk hal tersebut Jemaah diberikan kartuyang disebut Kartu Anggota Donatur;Bahwa anggota donatur yang telah memesan tanah tersebut ada sekitar1300 (seribu tiga ratus) orang;Bahwa selanjutnya tanahtanah tersebut dibebaskan secara bertahapdengan menggunakan uang dari donaturdonatur tersebut bertahap daritahun 1972 sampai dengan yang diinginkan oleh para donatur

  telahdiberitahukan/diumumkan;Bahwa jika donatur tidak menghendaki tanah tersebut, maka dapatmeminta kembali uangnya yang dinilai dengan harga mas dipasaran padasaat itu;;Bahwa jika ada donatur yang melalaikan kewajibannya untuk membayarHalaman 26 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2019/PN Tngmaka akan diberikan surat bahkan pernah diumumkan di surat khabar;Bahwa tanahtanah tersebut saat ini telah dihuni oleh orangorang yangtelah memenuhi syarat, dan ada juga yang sudah dialinkan ke

  pihak lain.Selain itu ada juga yang kena dampak pembangunan jalan tol dan merekamenerima ganti rugi;Bahwa jalan tol dibangun sekitar tahun 1982 sampai dengan tahun 1984;Bahwa pihak Yayasan secara teruSs menerus mengaundang para donaturuntuk menginformasikan perkembangan atas tanah yang dipesannyademikian juga pada waktu penempatan yang dilakukan secara bertahapdan donatur bisa memilih lokasi tanahnya sesuai dengan said plan;Bahwa bagi donatur yang belum melengkapi poersyaratan, maka ia belummempunyai

  Saksi TEGUH IMAN SANTOSO;Bahwa Saksi adalah salah satu Donatur Yayasan Islamic Village;Bahwa Saksi mengoper hak sebagai donatur atau sebagai donaturpengganti dari dokter Darman Bahri Arif, dan untuk itu Saksi menerimaKartu Donatur Pengganti;Bahwa setelah menyelesaikan pembayaran dengan dokter Darman, Saksimenindak lanjutinya ke Pak Murwadi sebagai pengurus Yayasan;Bahwa tanah yang Saksi beli adalah seluas 250 m2 (dua ratus meterpersegi), tetapi luas tersebut tidak diterima semua karena dikurangi

• Thampe MarensiusGinting (terdakwa) selanjutnya dilakukan pengumpulan dana mulai dari aksilelang di gereja GBKP Deli Tua pada tanggal 06 Mei 2001 terkumpul danasebesar Rp 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan sumbangan darisimpatisan (donatur) baik dari anggota jemaat maupun dari luar gereja GBKPDeli Tua yang tidak diketahui pasti jumlahnya seluruhnya disalurkan melaluirekening BNI Unit Deli Tua atas nama Ir. Thampe G./Ir. Serta M nomor 33207235 dan atas nama terdakwa Ir. Thampe M.

  dinding ukuran 13 (tiga belas) meter x 14 (empat belas) meter dan tinggi4 (empat) meter dan lantai atas dicor dengan upah sebesar Rp 22.700.000,(dua puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Pada tanggal 10 November 2001, setelah saksi Siswanto membuatgambar rencana rumah dinas pendeta secara sederhana, dimulailahpembangunan rumah tersebut dimana setiap bahan bangunan yang diperlukanbeserta upah tukang diterima dari terdakwa tidak sepengetahuan ketua panitiapembangunan begitu pula dengan sumbangan dari donatur

  No. 1186 K/Pid/2008Pada tanggal 10 November 2001, setelah saksi Siswanto membuat gambarrencana rumah dinas pendeta secara sederhana, dimulailah pembangunanrumah tersebut dimana setiap bahan bangunan yang diperlukan beserta upahtukang diterima dari terdakwa tidak sepengetahuan ketua panitia pembangunanbegitu pula dengan sumbangan dari donatur selama pembangunan terusmengalir ke rekening pribadi terdakwa.

• Mulyadinsyah;Menimbang, bahwa mengenai dana yang diterima oleh Terdakwa dari Saksi Zulmufti sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar) rupiah tersebut, menurut Terdakwa berasal dari sumbangan seorang donatur dariJakarta yang bersimpati kepada Terdakwa dan mendukung Terdakwa untuk menang dalam Pilkada tahun 2012 diKab.upate Simeulue;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak pernah tahu kalau uang yang diterimanya dari Saksi Zulmuftitersebut berasal dari Dana berpola Hibah untuk rehabilitasi dan rekonstruksi

  Simeulue, karena menurut Terdakwa uang tersebut berasal dari sumbangan donatur dari Jakarta, namunTerdakwa tidak tahu siapa nama donatur yang telah mendonasikan dananya dalam jumlah besar tersebut untukmendukung Terdakwa;Menimbang, bahwa jika benar uang Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) yang diterima oleh Terdakwaberasal dari donatur yang simpati dan mendukung Terdakwa menjadi Calon Kepala Daerah Kab.

  dilarang melebihi Rp350.000.000, 00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Pasal 46 ayat 6 : sumbangan kepada pasangan calon yang lebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) baik dalam bentuk uang maupun bukan dalam bentuk uang yang dikonversikan ke dalam nilai uang, wajibdilaporkan kepada KIP mengenai jumlah dan identitas pemberi sumbangan;Menimbang, bahwa jika dihubungankan perbuatan Terdakwa menerima uang sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) yang menurut Terdakwa berasal dari donatur

  tidak tahu sama sekali identitas donaturnya, maka mengacu kepadaketentuan Pasal 46 Qanun Aceh Nomor 5 Tahun 2012 tersebut apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa menerima danatersebut merupakan perbuatan yang terlarang berdasarkan hukum Positif di Indonesia khususnya di Propinsi Aceh, olehkarenanya menurut Majelis Hakim Pembelaan penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa tidakterbukti memenuhi unsur secara melawan hukum karena Terdakwa menerima uang sejumlah Rp1.000.000.000,00dari donatur

• Bahwa, obyek gugatan No. 2.4, yaitu 1 (satu) unit mobil taksi Station Wagonmerk Suzuki Cary adalah mobil pemberian dari saudara AAA dan MMM(donatur tetap Pondok Pesantren) untuk kepentingan Pondok Pesantren, yangsaat ini sudah ditarik dan akan diganti dengan mobil yang lebih baru;95.

  Hasanyang masingmasing dibeli dengan harga Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah);Bahwa kedua petak tanah tersebut kemudian diwakafkan kepada YayasanPondok Pesantren Daarul Mukhlisin pada tanggal 26 Pebruari 2006 dengansaksi sebagai nadirnyadan disaksikan 2 orang saksi yang bernama Samsudindan Mahmud;Bahwa Yayasan Pondok Pesantren Daarul mukhlisin didirikan pada tahun2008;Bahwa saksi mengetahui sumber dana pembelian kedua tanah tersebut berasaldari gaji guruguru dan wali santri (donatur);Bahwa selain

  untuk pembelian tanahnya;Bahwa saksi adalah orang yang pertama kali mencarikan dan ikut terlibatdalam proses pembelian tanah untuk Pondok Pesantren Daarul Mukhlisinyang letaknya disamping Balai Desa Sumberkejayan milik Sudarso Yuliantoyang sumber dananya dari para donatur, termasuk saksi juga menyumbangRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Bahwa tanah yang dibeli Tergugat untuk Pondok Pesantren sebanyak 2 petakyang asalnya milik P.

  Absul Hamid Chidlir;Bahwa sebelum Tergugat membeli tanah yang sekarang dikuasai PondokPesantren, awalnya Penggugat dan Tergugat telah mempunyai PondokPesantren di rumahnya Penggugat, namun karena Pondok yang lama tidakboleh diwakafkan oleh Penggugat, maka Tergugat berusaha mencari danmembeli tanah yang keuangannya bersumber dari Donatur;Bahwa pembelian tanah yang sekarang diatasnya terdapat pondok dilakukanTergugat atas namanya sendiri karena pada saat itu P.

  SAKSI VI. di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat Pengasuh Pondok pesantren Daarul mukhlisin dan saksi salah satuwali santrinya;Bahwa Tergugat pernah berbicara dengan saksi yang menyampaikankeinginannya untuk membeli tanah untuk Pondok Pesantren DaarulMukhlisin pada tahun 1998. lalu diundanglah para wali santri, para guru danpara Donatur serta disepakati untuk membeli tanah yang letaknya

• Terdakwa juga mengupload photo Daftar Nama Para Donatur Hadiah JajanUmroh ke 10 dengan menambahkan katakata Habib Al** As Segaf berkata (tatkala ziarah kuburke makam ayahnya): ...Ame doain bulan fuasa ane mau umroh lagi...doain walid (ayah)..kalowalid tanya darimana ntu duit banyak amat...walid jangan fake tanya...ini kemana kek.

  (*Keturunan Nabi menurutpengakuannya).Terdakwa juga meng upload photo Daftar Nama Para Donatur Hadiah Jajan Umroh ke10 dengan menambahkan katakata Habib Al** As Segaf berkata (tatkala ziarah kuburke makam ayahnya): ..Ame doain bulan fuasa ane mau umroh lagi...doain walid(ayah)..kalo walid tanya darimana ntu duit banyak amat...walid jangan faketanya...ini kemana kek.

  /*Keturunan Nabi menurutpengakuannya);Bahwa terdakwa mendapatkan Foto Daftar Nama Donatur Hadiah Jajan Umroh Ke10tersebut didapatkan dari saksi Faiz dengan cara via Bluetooth dari HP Milik saksi Faiz keHP Milik terdakwa;Bahwa terdakwa mengupload photo Daftar Nama Para Donatur Hadiah Jajan Umroh ke10 ke dalam akun facebook terdakwa yang bernama ABU FADH NEGAR TAUHIDdengan menambahkan katakata Habib Al** As Segaf berkata (tatkala ziarah kubur kemakam ayahnya): ..Ame doain bulan fuasa ane mau umroh

  /*Keturunan Nabi menurutpengakuannya);e Bahwa kemudian terdakwa mendapatkan Foto Daftar Nama Donatur Hadiah JajanUmroh Ke10 tersebut dari saksi Faiz dengan cara via Bluetooth dari HP Milik saksi Faizke HP milik terdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengupload photo Daftar Nama Para Donatur HadiahJajan Umroh ke 10 ke dalam akun facebook terdakwa yang bernama ABU FADHNEGAR TAUHID dengan menambahkan katakata Habib Al** As Segaf berkata(tatkala ziarah kubur ke makam ayahnya): ...Ame doain bulan fuasa

• Lampung Tengah, setelah itu terdakwameminta bantuan dana pembangunan gedung aula di Gunung Sugih denganmenunjukkan 2 (dua) lembar daftar donatur yang telah menyumbang sehingga saksiEdi Purwanto Tarmidi mempercayai katakata terdakwa dan akhirnya menyerahkan 1(satu) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, laluterdakwa mencatat nama, alamat dan jumlah uang sumbangan dari saksi EdiPurwanto Tarmidi kedalam lembaran daftar donatur, setelah itu terdakwa memintasaksi Edi Purwanto

  Lampung Tengah, setelah itu terdakwa meminta bantuan dana pembangunangedung aula di Gunung Sugih dengan menunjukkan 2 (dua) lembar daftar donaturyang telah menyumbang sehingga saksi Tolep Bin Majanapik mempercayai katakataterdakwa dan akhirnya menyerahkan 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwa mencatat nama, alamat dan jumlah uangsumbangan dari saksi Tolep Bin Majanapik kedalam lembaran daftar donatur, setelahitu terdakwa meminta saksi Tolep Bin Majanapik

• lebihlayak dan baik dan dalam pelaksanaannya para pekerja di YayasanPerintis Misioner Kalbar tidak menggunakan Surat Pengangkatan(SK) dalam memulai melaksanakan tugasnya maupun pada saat parapekerja mau mengundurkan diri dari Yayasan tersebut.Bahwa Balai Pengobatan Seberkat Bukanlah Badan Usaha tetapiLembaga Sosial di bidang Kesehatan sehingga semua harta dankekayaan di Yayasan Perintis Misioner Kalbar berasal dan berasaldari para donator sehingga pelasakanannya sangat ditentukan daritangantangan para donatur

  yang terbeban dengan Balai PengobatanSeberkat sehingga Yayasan Perintis Misioner Kalbar seharusnyatidak menarik bayaran pada saat masyarakat berobat di BalaiPengobatan tersebut.Bahwa Yayasan Perintis Misioner Kalbar pada saat ini mengalamikesulitan keuangan dikarenakan para donatur yang selama inimembantu memberikan dana untuk kegiatan Balai Pengobatan telahmenghentikan bantuannya maka sesuai dengan Kesepakan rapatbersama Yayasan Perintis Misioner Kalbar bersama dengan kariayanBalai Pengobatan Seberkat

  pada tanggal 18 Januari 2011 telahdisepakati bahwa karyana BPS diberi tiga bulan gaji karena sampaipada awal Januari 2011 belum ada donatur yang mau membantumembiayai biaya operasional BPS (Balai Pengobatan Seberkat).Sehingga selama pihak Yayasan Perintis Misioner Kalbar mencaridonatur yang baru, maka untuk sementara waktu karyawan BPSdirumahkan.

  Untuk itulan YPMKB mendirikan BPS nm fdsebagaisarana kesehatan dan Panti Asuhan sebagai sarana pendidikan.Kedua sarana ini didirikan di desa terpencil dan tertinggal dan dapatberdiri karena bantuan donatur. Jadi sumber dana YPMKB adalahsumbangan para donatur. Jika demikian apakah ini termasuk badanusaha atau perusahaan?

• Untuksistem Donatur caranya terdakwa sebagai perantara untuk orang yangSiap memberikan pinjaman kepada orang yang mau meminjam danpeminjam akan melebihkan uang pada saat mengembalikan uang yangdipinjam kepada pemberi pinjaman.

  Untuksistem Donatur caranya terdakwa sebagai perantara untuk orang yangsiap memberikan pinjaman kepada orang yang mau meminjam danpeminjam akan melebihkan uang pada saat mengembalikan uang yangdipinjam kepada pemberi pinjaman.

  ArisanMenurun, 2.Arisan Donatur dan 3.Arisan Sistem Sekali Bayar;Menimbang, bahwa sistem arisan menurun caranya terdiri dari 6 orangdan keenam orang ini mengumpulkan uang per 10 hari kemudian diurutkanorang yang dapat sesuai hasil yang diundi nomor 16 dan orang yang dapatpertama mendapat potongan yang paling besar sedangkan peserta terakhirmendapat potongan kecil dan keuntungan besar pula.

  Arisan Menurun, 2.Arisan Donatur dan 3.Arisan SistemHalaman 18 dari 22Putusan Nomor 230/Pid B/2021/PN MreSekali Bayar masingmasing dengan ketentuan Sistem arisan menurun caranyaterdiri dari 6 orang dan keenam orang ini mengumpulkan uang per 10 harikemudian diurutkan orang yang dapat sesuai hasil yang diundi nomor 16 danorang yang dapat pertama mendapat potongan yang paling besar sedangkanpeserta terakhir mendapat potongan kecil dan keuntungan besar pula.

  Untuksistem Donatur caranya terdakwa sebagai perantara untuk orang yang siapmemberikan pinjaman kepada orang yang mau meminjam dan peminjam akanmelebinkan uang pada saat mengembalikan uang yang dipinjam kepadapemberi pinjaman.

• Terdakwajuga mengupload photo Daftar Nama Para Donatur Hadiah Jajan Umroh ke 10 denganmenambahkan katakata Habib Al** As Segaf berkata (tatkala ziarah kubur kemakam ayahnya): ...Ame doain bulan fuasa ane mau umroh lagi...doain walid(ayah)..kalo walid tanya darimana ntu duit banyak amat...walid jangan fake tanya...inikemana kek.

  Berikutdaftar nama para donatur simpatisan hadiah jajan umrah ke10 Habib Al**As Segafyang sudah menyumbang: (ini baru halaman pertama sudah terkumpul sebesar Rp.700.000,) Komentar : Enak juga jadi Habib gampang dapat duit dan gampang pergiumrah, tinggal suruh jamaahnya nyumbang...makanya si habib bilang ke kuburanayahnya : kalo wahid tanya darimana ntu duit banyak amat..walid jangan faketanya... Ayo....siapa lagi yang mau nyumbang buat umrah si Habib??.

  Terdakwa juga mengupload photo DaftarNama Para Donatur Hadiah Jajan Umroh ke 10 dengan menambahkan katakata HabibAl** As Segaf berkata (tatkala ziarah kubur ke makam ayahnya): ...Ame doain bulanfuasa ane mau umroh lagi...doain walid (ayah)..kalo walid tanya darimana ntu duitbanyak amat...walid jangan fake tanya...ini kemana kek.

• 4 (empat) lembar catatan daftar donatur yang telah menyumbang;
• 1 (satu) rangkap surat Road Race Racing Sport Kejurda 2018 Palopo F45 Racing yang di tujukan kepada para donatur tertanggal 31 Mei 2018;
• 2 (rangkap) rangkap surat Road Race Racing Sport Kejurda 2018 Palopo F45 Racing yang di tujukan kepada para donatur tertanggal 08 November 2018;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp. 498.000 (empat ratus sembilan puluh delapan

  selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan.Menetapkan Barang bukti berupa ;1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA XEON Warna Putih Biru DenganNomor Rangka MH31CBOOCEJ161182 dan Nomor Mesin 1 CB 161194Tanpa Di Lengkapi Nomor Polisi;Dikembalikan kepada terdakwa.1 (satu) buah map berwarna merah.4 (empat) lembar catatan daftar donatur yang telah menyumbang.1 (Satu) rangkap surat Road Race Racing Sport Kejurda 2018 Palopo F45Racing yang di tujukan kepada para donatur tertanggal

  31 Mei 2018.2 (rangkap) rangkap surat Road Race Racing Sport Kejurda 2018 PalopoF45 Racing yang di tujukan kepada para donatur tertanggal O8 November2018.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp. 498.000 (empat ratus sembilan puluh delapan ribu)rupiah terdirih dari pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu) rupiah sebanyak 2(dua) lembar, pecahan Rp. 20. 000 (dua puluh ribu) rupiah sebanyak 8(delapan) lembar, pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu) rupian sebanyak 12(dua belas) lembar, pecahan Rp. 5.000

  yang telah menyumbang.1 (Satu) rangkap surat Road Race Racing Sport Kejurda 2018 Palopo F45Racing yang di tujukan kepada para donatur tertanggal 31 Mei 2018.2 (rangkap) rangkap surat Road Race Racing Sport Kejurda 2018 PalopoF45 Racing yang di tujukan kepada para donatur tertanggal 08 November2018.Uang tunai sebesar Rp. 498.000 (empat ratus sembilan puluh delapan ribu)rupiah terdirih dari pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu) rupian sebanyak 2(dua) lembar, pecahan Rp. 20. 000 (dua puluh ribu) rupianh

  yang telah menyumbang.1 (Satu) rangkap surat Road Race Racing Sport Kejurda 2018 Palopo F45Racing yang di tujukan kepada para donatur tertanggal 31 Mei 2018.2 (rangkap) rangkap surat Road Race Racing Sport Kejurda 2018 PalopoF45 Racing yang di tujukan kepada para donatur tertanggal 08 November2018.Adalah barang bukti yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukanperbuatannya maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp. 498.000 (empat ratus sembilan

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA XEON Warna Putih Biru DenganNomor Rangka MH31CBOOCEJ161182 dan Nomor Mesin 1 CB 161194Tanpa Di Lengkapi Nomor Polisi;Dikembalikan kepada terdakwa.1 (Satu) buah map berwarna merah.4 (empat) lembar catatan daftar donatur yang telah menyumbang;1 (satu) rangkap surat Road Race Racing Sport Kejurda 2018 Palopo F45Racing yang di tujukan kepada para donatur tertanggal 31 Mei 2018;2 (rangkap) rangkap surat Road Race Racing Sport Kejurda

• Bahwa lahan tanah tersebut tidak untuk kepentingan pribadi oleh siapapunkarena yang dibelinya dari para donatur yang berasal berbagai sumbangandari pihak pihak lain dengan maksud digunakan sebagai pondok pesantrenpuri.12.13.13c.

  karena sering diajak ngomong ngomong sendiri oleh P.KH.Achjari tentang tanah itu ;Bahhwa para donatur untuk pembelian tanah oleh KH.Achyari itudiantaranya dari : Universitas Brawijaya, Universitas Erlangga dan dariJakarta dan Pejabatpejabat ;Bahwa uang hasil pengumpulan dari para donatur itu yang membawaP.KH.Achjari ;30Bahwa yang membangun rumah yang sekarang menjadi obyek sengketasaksi tidak tahu;Bahwa Pondok yang dibangun itu bentuknya seperti rumah tinggaldan sebagian kamarkamar ;Bahwa kapan

  yang berada di Malang maupun di Surabayapara donatur itu termasuk saksi dan saksi oleh P.Kyai Achyari diberi kuasauntuk mengumpulkan uang dari para donatur ;Bahwa Para donator dalam memberikan bantuan ada yang berbentuk uang danada yang berbentuk material bangunan ;Bahwa para donator itu teman temandari Ampel perhutani Jawa Timur jugaLaksamana Arifin dan juga P.Tarmizi Taher sebelum menjadi menteri agamatahun 1995 pernah kesana ,selain itu para donatur juga para santri dan pihaklain ;Bahwa para

  Achjari dimana uang untuk membeliTanah dan Rumah obyek sengketa tersebut diperoleh dari para donatur ataupenyumbang dari banyak pihak dimana Tergugat sebagai isteri kedua KH.

  Achjari dimana uang untuk membeli Tanah dan Rumah obyeksengketa tersebut diperoleh dari para donatur atau penyumbang dari banyak pihakdimana Tergugat sebagai isteri kKedua KH.