Ditemukan 117 data
MARJUDIN DJAFAR SH
Terdakwa:
1.ALFONSIUS LINA Als LUIS
2.YOHANES DONBOSCO MAU
111 — 49
Yohanes Donbosco Mau, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Alfonsius Lina Als Luis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan terhadap Terdakwa II.
Yohanes Donbosco Mau, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
2 (dua) buah rekaman CCTV yang berisi;
- File nama video cam 02, item type M4 file, size 11,7 MB
Penuntut Umum:
MARJUDIN DJAFAR SH
Terdakwa:
1.ALFONSIUS LINA Als LUIS
2.YOHANES DONBOSCO MAU
188 — 118
Saatitu terdakwa bertanya kepada saksi HERIMINUS DONBOSCO berapa hargamotor di Merauke dan dijawab oleh saksi HERIMINUS DONBOSCO motor diMerauke dijual dengan harga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Terdakwa lalu mengatakan kepada saksi HERIMINUS DONBOSCO untukmembayar seharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) saja kepada terdakwa.Saksi HERIMINUS DONBOSCO kemudian bersedia untuk membeli motor kepadaterdakwa karena saksi HERIMINUS DONBOSCO yakin bahwa terdakwa adalahpengusaha penjualan motor
Lalu pada tanggal 05Desember 2014 terdakwa memerintahkan saksi HERIMINUS DONBOSCO untukmengambil mobil dan motor di pelabuhan Merauke, namun terdakwa mengatakanakan ada orang yang mendatangi saksi HERIMINUS DONBOSCO untukbersamasama mengambil motor dan mobil. Akan tetapi setelah saksiHERIMINUS DONBOSCO menunggu lama, orang yang dimaksud oleh terdakwatidak kunjung datang.Selanjutnya saksi HERIMINUS DONBOSCO pulang kerumahnya dan melihatrumah yang ditinggali terdakwa terkunci.
Saat ituterdakwa bertanya kepada saksi HERIMINUS DONBOSCO berapa harga motor diMerauke dan dijawab oleh saksi HERIMINUS DONBOSCO motor di Meraukedijual dengan harga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah). Terdakwa lalumengatakan kepada saksi HERIMINUS DONBOSCO untuk membayar sehargaRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) saja kepada terdakwa.
kepada saksi HERIMINUS DONBOSCO sudah berada diKapal Layang dan sedang menuju ke Merauke.
Akan tetapisetelah saksi HERIMINUS DONBOSCO menunggu lama, orang yang dimaksudoleh terdakwa tidak kunjung datang.Selanjutnya saksi HERIMINUS DONBOSCO pulang kerumahnya dan melihatrumah yang ditinggali terdakwa terkunci.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD JUBAIR,SH.
40 — 4
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ERNESTO DONBOSCO RAGA SEGA Alias ERNESTO Diwakili Oleh : SAN FRANSISCO SONDI, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD JUBAIR,SH.
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
memeriksadan mengadili perkara ini; dengan sengaja dan melawan Hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa Agustinus Allfrits Longdong alias Stino yang merasabahwa tanah atau kebun di tempat yang bernama Don Pokpoh tersebutadalah milik dari orang tua Terdakwa yang bernama Wetrik Longdong;kemudian oleh saksi lelaki Donbosco
Donbosco Pangalila yang merasa bahwaHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2072 K/Pid/2010tanah atau kebun tersebut sudah menjadi miliknya lalu melakukanpenanaman pohon kayu jati.
Terdakwa yang merasa bahwa tanah tersebutmasih milik dari orang tuanya serta merasa tidak setuju Donbosco Pangalilamenanami pohon kayu jati di lokasi perkebunan tersebut maka Terdakwamendatangi lokasi perkebunan sambil membawa sebuah parang denganmaksud untuk memotong kayu yang ditanam oleh Donbosco Pangalila,setelah sampai di lokasi perkebunan Terdakwa mendekati batang pohonkayu langsung memotongmotong pohon kayu tersebut hingga roboh.Bahwa pohon kayu Jjati yang dirobohkan oleh Terdakwa dengan menggunakanparang
ada 6 (enam) pohon padahal Terdakwa mengetahui bahwa pohonkayu tersebut adalah seluruhnya atau sebagian bukan milik dari Terdakwamelainkan milik dari lelaki Donbosco Pangalila serta pohon kayu jatitersebut belum waktunya untuk dipanen, namun karena telah dirobohkanoleh Terdakwa maka kayukayu tersebut menjadi rusak.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Agustinus Alfrits Longdong alias Stino saksiDonbosco Pangalila mengalami kerugian sekitar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa
alias Stino, perbuatan Terdakwa sepanjang penebanganpohon jati di tanah milik dari Terdakwa selaku ahli waris WentrikLongdong seharusnya bukan dijadikan pembuktian perbuatan atasmasalah pengrusakan, karena siapapun dia yang menguasai serta punyaalas hak atas suatu benda bergerak / barang apalagi atas benda tidakbergerak tentu saja tidak seharusnya dihukum karena dalam hal iniTerdakwa mampu membuktikan bahwa kepemilikan atas tanah tersebutadalah benar milik dari keluarga (alm) Wentrik Longdong bukan DonBosco
104 — 101
diberikan hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan (4PIHSM terdakwa tersebut,Penuntut Umum dalam jawabannya/repliknya yang disampaikan secara lisandi persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula halnyaterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:4) 6831%461%Bahwa terdakwa STANLEY RANDA SAMARAN, pada akhir tahun 2012atau pada waktu lain yang masih masuk tahun 2012 bertempat di SMP DonBosco
tidak ada kelainan, rambut kemaluan sudah tumbuh.Selaput dara : robekan lama arah jam 8 dan jam 9 tidak sampaidasar.Bagian dalam : kesan normal.Dengan kesimpulan :Selaput dara robekan lama arah jam 8 dan jam 9 tidak sampaidasar ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.79&7 (%6Bahwa terdakwa STANLEY RANDA SAMARAN, pada akhir tahun 2012atau pada waktu lain yang masih masuk tahun 2012 bertempat di SMP DonBosco
dan bertemu dengan saksi korbanSHARON STACEY BUDIMAN yang pada waktu itu saksi korban sedangada kegiatan les bahasa inggris di SMP Donbosco, setelah itu terdakwadan saksi korban bertemu di WC rusak di belakang SMP Donbosco,kemudian terdakwa dan saksi korban tanpa ada paksaan karenadiantara mereka sebelumnya sudah sepakat untuk melakukanpersetubuhan bersamasama melepas pakaiannya masingmasing,setelah itu baju terdakwa di jadikan alas dan menyuruh saksi korbanuntuk berbaring diatas lantai kemudian
Setelah kesepakatan itu terjadi, terdakwa pada esokharinya pergi ke SMP Donbosco dan bertemu dengan saksi korbanSHARON STACEY BUDIMAN yang pada waktu itu saksi korban sedangada kegiatan les bahasa inggris di SMP Donbosco, setelah itu terdakwadan saksi korban bertemu di WC rusak di belakang SMP Donbosco,kemudian terdakwa dan saksi korban tanpa ada paksaan, karenadiantara mereka sebelumnya sudah sepakat untuk melakukanpersetubuhan bersamasama melepas pakaiannya masingmasing,setelah itu baju terdakwa
dan bertemu dengan saksi korban SHARON STACEYBUDIMAN yang pada waktu itu saksi korban sedang ada kegiatan lesbahasa inggris di SMP Donbosco, setelah itu terdakwa dan saksi korbanbertemu di WC rusak di belakang SMP Donbosco, kemudian terdakwadan saksi korban tanpa ada paksaan melepas pakaiannya masingmasing, setelah itu baju terdakwa di jadikan alas dan menyuruh saksikorban untuk berbaring diatas lantai, kemudian terdakwa menindis saksikorban dari atas dan memasukkan alat kelamin (penis) terdakwa
54 — 13
MARIANUS ILI Alias MAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena peristiwapengeroyokan dimana yang menjadi korban adalah sakst DONBOSKO DOPO AliasDON sedangkan pelakunya adalah Terdakwa I ANISETUS BETE Alias ANIS,Terdakwa II LUKAS NUWA Alias LUKAS, Terdakwa IIT YOHANES KOTA, danTerdakwa IV DONBOSCO SORO Alias DON;Bahwa saksi melihat terjadinya pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa IANISETUS BETE Alias ANIS,
MARKUS DJO Alias US, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena peristiwapengeroyokan dimana yang menjadi korban adalah saksi DONBOSKO DOPO AliasDON sedangkan pelakunya adalah Terdakwa I ANISETUS BETE Alias ANIS,Terdakwa II LUKAS NUWA Alias LUKAS, Terdakwa HI YOHANES KOTA, danTerdakwa IV DONBOSCO SORO Alias DON;Bahwa saksi melihat terjadinya pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa IANISETUS BETE Alias ANIS, Terdakwa
FALENTINUS NUSA Alias FALEN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena peristiwapengeroyokan dimana yang menjadi korban adalah saksi DONBOSKO DOPO AliasDON sedangkan pelakunya adalah Terdakwa I ANISETUS BETE Alias ANIS,Terdakwa II LUKAS NUWA Alias LUKAS, Terdakwa HI YOHANES KOTA, danTerdakwa IV DONBOSCO SORO Alias DON;Bahwa saksi melihat terjadinya pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa IANISETUS BETE Alias ANIS
BLASIDIUS BHALE Alias DIUS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena peristiwapengeroyokan dimana yang menjadi korban adalah sakst DONBOSKO DOPO AliasDON sedangkan pelakunya adalah Terdakwa I ANISETUS BETE Alias ANIS,Terdakwa IIT LUKAS NUWA Alias LUKAS, Terdakwa IT YOHANES KOTA, danTerdakwa IV DONBOSCO SORO Alias DON;Bahwa saksi melihat terjadinya pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa IANISETUS BETE Alias ANIS
ALFONSIUS PATI Alias FONSUS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena peristiwapengeroyokan dimana yang menjadi korban adalah saksi DONBOSKO DOPO AliasDON sedangkan pelakunya adalah Terdakwa I ANISETUS BETE Alias ANIS,Terdakwa II LUKAS NUWA Alias LUKAS, Terdakwa HI YOHANES KOTA, danTerdakwa IV DONBOSCO SORO Alias DON;Bahwa saksi melihat terjadinya pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa IANISETUS BETE Alias ANIS
31 — 33
Nunukan.e Bahwa sekitar jam 17.15 Wita saksi Naming, saksi Yohanes DonBosco dan saksi Wilem Boro mendapat informasi tentangseseorang yang diduga sedang membawa sSabusabu, setelahdilakukan pengintaian dan penyamaran kemudian = saksiNaming, saksi yohanes Don Bosco dan saksi Wilem Borolangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang berada di dalam Hotel Numira dan selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianterdakwa lalu dari dalam kantong celana ditemukan 1 (satu)kotak
Nunukan.e Bahwa sekitar jam 17.15 Wita saksi Naming, saksi Yohanes DonBosco dan saksi Wilem Boro mendapat informasi tentangseseorang yang diduga sedang membawa sabusabu setelahdilakukan pengintaian dan penyamaran kemudian saksiNaming, saksi Yohanes Don Bosco dan saksi Wilem Borolangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang berada di dalam Hotel Numira, dan selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianterdakwa lalu dari dalam kantong celana ditemukan 1 (satu)kotak rokok
NunukanPropinsi Kalimantan Timur ;Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki sabuBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar pukul17.15 Wita, saksi bersama saudara Yohanes Don Bosco dan saudaraNaming mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyaseseorang yang diduga sedang membawa sabusabu, dan kemudianatas informasi tersebut saksi bersama dengan saudara Yohanes DonBosco dan saudara Naming langsung mendatangi TKP dan setelahsampai di TKP kami melakukan penyamaran
NunukanPropinsi Kalimantan Timur ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki sabue Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar pukul17.15 Wita, saksi bersama saudara Naming dan saudara Wilem Boromendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya seseorangyang diduga sedang membawa sabusabu, dan kemudian atasinformasi tersebut saksi bersama dengan saudara Yohanes DonBosco dan saudara Naming langsung mendatangi TKP dan setelahsampai di TKP kami melakukan penyamaran dan
NunukanPropinsi Kalimantan Timur ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki sabue Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar pukul17.15 Wita, saksi bersama saudara Yohanes Don Bosco dan saudaraWilem Boro mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyaseseorang yang diduga sedang membawa sabusabu, dan kemudianatas informasi tersebut saksi bersama dengan saudara Yohanes DonBosco dan saudara Wilem Boro langsung mendatangi TKP dansetelah sampai di TKP kami melakukan
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
YOHANES DON BOSCO GAWEN
367 — 328
mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum (Duplik) secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa Yohanes Don Bosco Gawen pada hari Selasa tanggal29 Oktober 2019 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di rumah Terdakwa Yohanes DonBosco
Pasal 53 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Yohanes Don Bosco Gawen pada hari Selasa tanggal29 Oktober 2019 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di rumah Terdakwa Yohanes DonBosco Gawen yang beralamat di Desa Idalolong, Kec Nagawutung, KabupatenLembata atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata yang berwenang mengadiliperkara ini, dengan sengaja melukai berat orang
Saksi Yeremias Ola Emin alias Yere yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankejadian kekerasan;Bahwa kejadian kekerasan ini terjadi pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2019 sekitar pukul 03.00 WITA, bertempat di rumah TerdakwaYohanes Don Bosco Gawen yang beralamat di DesaIldalolong,Kecamatan Nagawutung, Kabupaten Lembata;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah Terdakwa Yohanes DonBosco Gawen, dan yang menjadi
Saksi Bernardus Satel yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN LbtBahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankejadian kekerasan;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah Terdakwa Yohanes DonBosco Gawen, dan yang menjadi korban adalah Aryanto Pati Asan aliasYanto;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Terdakwa;Bahwa telah terjadi perdamain antara Terdakwa dengan Korban denganprosesi adat pada tanggal 1 November
Saksi Aloysius Ola Musa yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankejadian kekerasan;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah Terdakwa Yohanes DonBosco Gawen, dan yang menjadi korban adalah Aryanto Pati Asan aliasYanto:Bahwa telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan Korban denganprosesi adat pada tanggal 1 November 2019;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa,namun Saksi ikut serta
71 — 32
kepada saudara Don Bosco Dopo kalaukamu punya nenek moyang punya tanah kamu kerja dilambo sana,mendengar hal tersebut saudara Don Bosco Dopo kembalimenegaskan kepada Saksi Lukas Nuwa dengan berkata kamupunya nenek moyang dulu rambut putih tapi tidak kerja, untuk lepaskasih kamu tanah dan Saksi Lukas Nuwa menjawabnya denganberkata kami punya nenek moyang mau kerja atau tidak merekasudah kasih tinggal ini tanah lalu Para Terdakwa segera turun kearea persawahan untuk mendekati Saksi Korban, saudara DonBosco
lima puluh)orang bertemu Saksi Alfonsius Pati dan Saksi Markus Djo yang sedangmembajak sawah dan kemudian Para Terdakwa dan warga Ratedao(Desa Natatoto) lainnya melarang Saksi Alfonius Pati dan Saksi MarkusDjo untuk beraktifitas di area sawah tersebut;Bahwa setelah melihat Saksi Alfonsius Pati dan Saksi Markus Djoberhenti melakukan aktifitas dan meninggalkan area persawahantersebut, Para Terdakwa dan warga Ratedao (kelompok Natatoto)melanjutkan perjalanannya menuju area persawahan milik saudara DonBosco
Dopo, saudara Saferius Pili dan Saksi Korban dimana ketika ParaTerdakwa dan warga Ratedao (kelompok Natatoto) yang berjumlahkurang lebih 50 (lima puluh) orang sampai di area lokasi tersebut,melinat saudara Don Bosco Dopo, saudara Saferius Pili dan SaksiKorban sedang membajak sawah dan salah satu dari warga Ratedao(kelompok Natatoto) yaitu Saksi Lukas Nuwa melarang saudara DonBosco Dopo, saudara Saferius Pili dan Saksi Korban untuk berhenti dansegera meninggalkan area persawahan tersebut, lalu saudara
DonBosco Dopo menjawab dengan berkata saya tidak mau dengar apayang kamu omong, karena saya olah ini lokasi milik orang lambo,selanjutnya Saksi Lukas Nuwa berkata kepada saudara Don Bosco Dopo kalau kamu punya nenek moyang punya tanah kamu kerja dilambosana, mendengar hal tersebut saudara Don Bosco Dopo kembalimenegaskan kepada Saksi Lukas Nuwa dengan berkata kamu punyanenek moyang dulu rambut putih tapi tidak kerja, untuk lepas kasih kamutanah dan Saksi Lukas Nuwa menjawabnya dengan berkata kamipunya
nenek moyang mau kerja atau tidak mereka sudah kasih tinggalini tanah lalu Para Terdakwa segera turun ke area persawahan untukmendekati Saksi Korban, saudara Don Bosco Dopo, dan saudaraSaferius Pili;Bahwa mendengar pertengakaran mulut yang terjadi antara saudara DonBosco Dopo dengan Saksi Lukas Nuwa, salah satu warga Ratedao(kelompok Natatoto) yaitu saudara Wilfridus Dabiu berlari dari arahbelakang dari saudara Saferius Pili dengan membawa sebatang kayugamal lalu mengayunkannya sebanyak 1 (satu)
Terbanding/Terdakwa : NOVIN HERODES LETHULUR Diwakili Oleh : FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN, SH
104 — 62
Terdakwa mengeluarkan cairan sperma dari kemaluannya,dan setelah perbuatan itu selesai Terdakwa bersama korban pulang menujurumahnya masingmasing;Selanjutnya perbuatan ketiga pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011 sekira jam03.00 Wit sebelumnya Terdakwa menghubungi korban melalui Hp/handphonedengan sms yang isinya menjelaskan bahwa Terdakwa mau bertemu dan datangkerumah korban, setelah Terdakwa tiba di rumah saksi korban YULIANAKELMASKOSU Alias YULI Terdakwa mengajak korban berjalan menuju SD DonBosco
Terdakwa puas dan mengeluarkan cairan spermadari kemaluannya, dan setelah perbuatan itu selesai Terdakwa bersama korbanpulang menuju rumahnya masingmasing;kemudian kejadian yang kedua pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 sekira jam24.00 Wit dimana Terdakwa sebelumnya menghubungi korban melaluiHP/handphone dengan sms yang isinya menjelaskan bahwa Terdakwa mau datangkerumah korban, setelah Terdakwa tiba di rumah saksi korban YULIANAKELMASKOSU Alias YULI Terdakwa mengajak korban berjalan menuju SD DonBosco
Terdakwa mengeluarkan cairan sperma dari kemaluannya,dan setelah perbuatan itu selesai Terdakwa bersama korban pulang menujurumahnya masingmasing;Selanjutnya kejadian yang ketiga pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011 sekira jam03.00 Wit sebelumnya Terdakwa menghubungi korban melalui Hp/handphonedengan sms yang isinya menjelaskan bahwa Terdakwa mau bertemu dan datangkerumah korban, setelah Terdakwa tiba di rumah saksi korban YULIANAKELMASKOSU Alias YULI Terdakwa mengajak korban berjalan menuju SD DonBosco
Terdakwa puas danmengeluarkan cairan sperma dari kemaluannya, dan setelah perbuatan itu selesaiTerdakwa bersama korban pulang menuju rumahnya masingmasing;Kemudian perbuatan kedua pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 sekira jam24.00 Wit dimana Terdakwa sebelumnya menghubungi korban melaluiHP/handphone dengan sms yang isinya menjelaskan bahwa Terdakwa mau datangkerumah korban, setelah Terdakwa tiba di rumah saksi korban YULIANAKELMASKOSU Alias YULI Terdakwa mengajak korban berjalan menuju SD DonBosco
Terdakwa mengeluarkan cairan sperma dari kemaluannya,dan setelah perbuatan itu selesai Terdakwa bersama korban pulang menujurumahnya masingmasing ;Selanjutnya perbuatan ketiga pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011 sekira jam03.00 Wit sebelumnya Terdakwa menghubungi korban melalui Hp/handphonedengan sms yang isinya menjelaskan bahwa Terdakwa mau bertemu dan datangkerumah korban, setelah Terdakwa tiba di rumah saksi korban YULIANAKELMASKOSU Alias YULI Terdakwa mengajak korban berjalan menuju SD DonBosco
84 — 10
RSUD Tarakan, sdr.MUSTAKIM dianjurkan/dirujuk dilakukan bedah syaraf di RS Wahidin S.Makasar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan Jalan.DANKeduaBahwa terdakwa MUHAMMAD SALEH Bin (Alm) RUSTAM pada hariminggu tanjggal 27 Maret 2016 sekira jam 03.30 wita atau setidaktidaknyapada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun Dua Ribuenam Belas, bertempat di Jalan Pulau Sumatra (Samping sekolah DonBosco
Saksi INARDISUSANTO anak dari GUNADI SUSANTO;Saksi tidak memiliki hubugan keluarga dan hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polres Tarakan dan mebenarkantanda tangan yang diberikan;Benar saksi dihadapkan ke depan sidang sehubungan dengan peristiwakecelakaan pada pada hari minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam03.30 wita, bertempat di Jalan Pulau Sumatra (Ssamping sekolah DonBosco) Kota Tarakan;Terdakwa saat akan berbelok terdakwa menyalakan lampu reting sebagaitanda
Saksi MAILANI bin (alm) TJAMAT; Saksi tidak memiliki hubugan keluarga dan hubungan pekerjaan denganterdakwa; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polres Tarakan dan mebenarkantanda tangan yang diberikan; Benar saksi dihadapkan ke depan sidang sehubungan dengan peristiwakecelakaan pada pada hari minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam03.30 wita, bertempat di Jalan Pulau Sumatra (Ssamping sekolah DonBosco) Kota Tarakan; Saksi ketahu terdakwa menabrak seorang pengendara motor; Bahwa ban depan dari
Saksi RAHMAT HARDUANTO bin SYAIFUDDIN; Saksi tidak memiliki hubugan keluarga dan hubungan pekerjaan denganterdakwa; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polres Tarakan dan mebenarkantanda tangan yang diberikan;10 Benar saksi dihadapkan ke depan sidang sehubungan dengan peristiwakecelakaan pada pada hari minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam03.30 wita, bertempat di Jalan Pulau Sumatra (samping sekolah DonBosco) Kota Tarakan; Terdakwa saat akan berbelok terdakwa menyalakan lampu reting sebagaitanda
YOHANNES ROBIN PARIHUTAN SIMARMATA
54 — 14
Yohanes DonBosco, dan didukung oleh keterangan saksisaksi serta bukti surat yangmenunjukan bahwa Pemohon Yohannes Robin Parihutan Simarmata denganistrinya Maria Butet Mauly Situmorang selama ini telah menjalani kehidupansebagai suami istri yang sah, dan menjalankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaHakim berpendapat bahwa permohonan tersebut cukup beralasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka sudah sepatutnya Permohonan Pemohondikabulkan;Menimbang
Yohanes DonBosco terlambat;3. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuantan Singingi;4.
IMAN SURYAMAN, SH.MH
Terdakwa:
ALEXANDER NGEO Alias LEKE
123 — 85
Saksi YOHANES DONBOSCO BUU Alias OAN dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Bjw Bahwa Terdakwa melakukan tindakan mengambil handphone milikSaksi Antonius Wilhelmus Watu Nono alias Helmi tanpa seijin dansepengetahuan Saksi Antonius Wilhelmus Watu Nono alias Helmi, padahari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar pukul 03.00 WITA bertempat dikonter Nazaret Kelurahan Ngedukelu Kecamatan Bajawa KabupatenNgada; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan
Buu Alias Oan yang diambil olehSaksi Yohanes Donbosco Buu Alias Oan dari kamar milik Terdakwa, disitaoleh Polisi dan dinyatakan sebagai barang hasil kejahatan yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa pada bulan April 2020 Saksi Yohanes Donbosco Buu Alias Oanyang merupakan kakak kandung Anak Saksi mengambil sebuah handphonemerk Samsung berwarna hitam dari Kamar milik Terdakwa, yang dikira olehSaksi Yohanes Donbosco Buu Alias Oan sebagai handphone milik SaksiMaria Yasinta Nio alias Yanti yang merupakan
Ibu kandung dari Anak Saksi,tetapi handphone yang diambil tersebut bukan merupakan handphone yangdiberikan oleh Terdakwa kepada Saksi Maria Yasinta Nio alias Yanti tetapihandphone lain dengan jenis yang sama yang digunakan oleh Terdakwadan handphone itu diambil oleh Terdakwa dari konter Nazaret tanpa seijindan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Wilhelmus Watu Nono aliasHelmi; Bahwa handphone yang diambil oleh Saksi Yohanes Donbosco BuuAlias Oan itu digunakan oleh Saksi Yohanes Donbosco Buu Alias
Buu Alias Oan kepada AnakSaksi, setelan Saksi Yohanes Donbosco Buu Alias Oan mengambilnya darikamar kos milik Terdakwa; Terhadap keterangan Anak Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan yang telah disampaikan oleh Anak Saksi tersebut benardan tidak membantah keterangan tersebut.9.
Nita Diu Koten alias Tika, Saksi Maria Clauransia Zai alias Rini, SaksiMaria Yasinta Nio alias Yanti, Saksi Yohane Donbosco Buu Alias Oan, AnakSaksi Fransisko Jetli Wua Alias Jetli, Anak Saksi Aurelia Celiko Ina alias Celindan Saksi Moh.
148 — 41
Membayar biaya pendidikan anak pertama yang saat inibersekolah di SMA Donbosco Banjarmasin yang masih belumdibayarkan, yaitu sebesar Rp18.880.000 (delapan belas juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikutyaitu: uang sekolah (SPP) selama 2 tahun 6 bulan, Rp500rb x 30 bulansejumlah Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah), uang Osis sebesar Rp600.000 (enam ratus ribu rupiah),Halaman 9 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Bjb uang pembangunan Rp1.480.000
Tidak ada keinginan dan kebutuhananakanak yang terabaikan oleh TERGUGAT karena setiap kali anakanakmenginginkan sesuatu dan menghubungi TERGUGAT maka TERGUGATakan datang menemui anakanak untuk mecari kebutuhan yang sedangdiperlukan oleh anakanakMasalah pembiayaan pendidikan anak pertama sudah dilakukan sesuaipertemuan TERGUGAT dengan Panitia penerimaan siswa baru SMA DonBosco Banjarmasin. Biaya kehidupan anak sudah ditanggung sepenuhnyaoleh TERGUGAT.
Fotokopi Kuitansi Rumah Sakit Syifa Medika mengenaipembayaran rawat inap anak PENGGUGAT, ANAK KEDUA, tertanggal 27Januari 2021, diberi tanda bukti P31;32, Fotokopi Kuitansi tertanggal 26 Januari 2021, yang dibuat danditandatangani oleh PENGGUGAT, diberi tanda bukti P32;33, Fotokopi Daftar biayabiaya yang dibutuhkan oleh anak pertama,ANAK PERTAMA menempuh pendidikan di SMA Donbosco Banjarmasin,dibuat oleh staf Yayasan Don Bosco, pada tanggal 24 Mei 2021, diberitanda bukti P33;Menimbang, bahwa fotokopi
dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, untuk anak pertama sekarang sekolah danberasrama di SMA Donbosco Banjarmasin sedangkan anak kedua ikutdengan Tergugat; Bahwa Saksi dituduh sebagai WIL (wanita idaman lain) oleh Penggugatdan orang tua Penggugat pernah mendatangi Saksi ke rumah Saksi namunhanya bertemu dengan orang tua saksi; Bahwa pembayaran uang sekolah anak Penggugat dan Tergugatdibayarkan oleh Tergugat; Bahwa Saksi mengetahul mengenai pembayaran sekolah tersebutkarena Saksi ikut mengurus
pembayaran sekolah anak Penggugat danTergugat yang bersekolah di SMA Donbosco Banjarmasin;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulan secara tertulis pada hari Selasa, tanggal 14 September 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1493 K/PID/2015kanan bagian belakang dan patah tulang terbuka pada telapak tangan kiridiantara jari manis dan jari kelingking akibat kKekerasan benda tajam;Perbuatan Terdakwa ANISETUS BETE alias ANIS, Terdakwa II LUKASNUWA alias LUKAS, Terdakwa III YOHANES KOTA, dan Terdakwa IV DONBOSCO SORO alias DON tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ANISETUS BETE alias ANIS, turut serta TerdakwaIl LUKAS NUWA alias LUKAS, Terdakwa
No. 1493 K/PID/2015Bahwa yang bersangkutan mengalami luka robek pada telapak tangankiri diantara jari manis dan jari kelingking, luka robek pada lengan atas tangankanan bagian belakang dan patah tulang terbuka pada telapak tangan Kiridiantara jari manis dan jari kelingking akibat kKekerasan benda tajam;Perbuatan Terdakwa ANISETUS BETE alias ANIS, Terdakwa II LUKASNUWA alias LUKAS, Terdakwa III YOHANES KOTA, dan Terdakwa IV DONBOSCO SORO alias DON tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana
Menyatakan Terdakwa ANISETUS BETE alias ANIS, Terdakwa I LUKASNUWA alias LUKAS, Terdakwa III YOHANES KOTA, dan Terdakwa IV DONBOSCO SORO alias DON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Di Muka Umum BersamaSama MelakukanKekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka Berat, melanggarPasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan PertamaPenuntut Umum;2.
Menyatakan Terdakwa ANISETUS BETE alias ANIS, Terdakwa I LUKASNUWA alias LUKAS, Terdakwa III YOHANES KOTA, dan Terdakwa IV DONBOSCO SORO alias DON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 7 dari 19 hal. Put. No. 1493 K/PID/2015melakukan tindak pidana Bersamasama di muka umum melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat ;2.
Dalizokho Ziliwu
24 — 5
, Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran pemohon; Bahwa tanggal lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran tertulis tanggal 10081993sehingga Pemohon berkeinginan mengubah tanggal lahir Pemohonmenjadi tanggal 13031991 seperti tertulis di ljazah SD, ljazah SMPdan Ijazah SMA milik Pemohon; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perubahantanggal lahir tersebut agar tidak terdapat perbedaan datadatatentang penulisan tanggal lahir Pemohon tersebut;Saksi Il: Donbosco
Nomor DN07 DI 0914532 dan ljazah Sekolah Menengah AtasNegeri 2 Gunungsitoli;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasselanjutnya Hakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohonberdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang telah diajukanpada persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti yang bertanda bukti surat P1 sampaidengan bukti surat P7 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaTorotodo Ziliwu dan Donbosco
IMAN SURYAMAN, SH.MH
Terdakwa:
ALEXANDER NGEO Alias LEKE
55 — 27
Saksi YOHANES DONBOSCO BUU Alias OAN dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Bjw Bahwa Terdakwa melakukan tindakan mengambil handphone milikSaksi Antonius Wilhelmus Watu Nono alias Helmi tanpa seijin dansepengetahuan Saksi Antonius Wilhelmus Watu Nono alias Helmi, padahari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar pukul 03.00 WITA bertempat dikonter Nazaret Kelurahan Ngedukelu Kecamatan Bajawa KabupatenNgada; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan
Buu Alias Oan yang diambil olehSaksi Yohanes Donbosco Buu Alias Oan dari kamar milik Terdakwa, disitaoleh Polisi dan dinyatakan sebagai barang hasil kejahatan yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa pada bulan April 2020 Saksi Yohanes Donbosco Buu Alias Oanyang merupakan kakak kandung Anak Saksi mengambil sebuah handphonemerk Samsung berwarna hitam dari Kamar milik Terdakwa, yang dikira olehSaksi Yohanes Donbosco Buu Alias Oan sebagai handphone milik SaksiMaria Yasinta Nio alias Yanti yang merupakan
Ibu kandung dari Anak Saksi,tetapi handphone yang diambil tersebut bukan merupakan handphone yangdiberikan oleh Terdakwa kepada Saksi Maria Yasinta Nio alias Yanti tetapihandphone lain dengan jenis yang sama yang digunakan oleh Terdakwadan handphone itu diambil oleh Terdakwa dari konter Nazaret tanpa seijindan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Wilhelmus Watu Nono aliasHelmi; Bahwa handphone yang diambil oleh Saksi Yohanes Donbosco BuuAlias Oan itu digunakan oleh Saksi Yohanes Donbosco Buu Alias
Buu Alias Oan kepada AnakSaksi, setelan Saksi Yohanes Donbosco Buu Alias Oan mengambilnya darikamar kos milik Terdakwa; Terhadap keterangan Anak Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan yang telah disampaikan oleh Anak Saksi tersebut benardan tidak membantah keterangan tersebut.9.
Nita Diu Koten alias Tika, Saksi Maria Clauransia Zai alias Rini, SaksiMaria Yasinta Nio alias Yanti, Saksi Yohane Donbosco Buu Alias Oan, AnakSaksi Fransisko Jetli Wua Alias Jetli, Anak Saksi Aurelia Celiko Ina alias Celindan Saksi Moh.
Slamet, SH
Terdakwa:
KIAGUS MUHAMMAD FIRDAUS
667 — 214
DONBOSCO RESA LOHONAUMAN, Sdr. GUNAWAN AHYAN dan Sadr.RIZKY FAUZAN sebagai penangkap ikan di Busan, Korea Selatandimana PT LAKEMBA PERKASA BAHARI tidak mempunyai kerjasamadengan pihak di Busan Korea Selatan melainkan hanya kerjasamadengan pihak Agency WEITC di Weihai, Cina.Halaman 6 dari 64 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Tgl Terdakwa sebelumnya melakukan wawancara terhadap Sadr.CERREN DORROMEUS SOLUM, Sdr. DON BOSCO RESALOHONAUMAN, Sdr. GUNAWAN AHYAN dan Sdr.
DONBOSCO RESA LOHONAUMAN, Sdr. GUNAWAN AHYAN dan Sadr.RIZKY FAUZAN membagikan dan menjelaskan isi Perjanjian Kerja LautSelanjutnya terdakwa mengarahkan para ABK untuk membubuhi tandatangan pada perjanjian kerja laut tersebut; Bahwa pada saat PKL ditanda tangani para ABK dan di dibagikanfotocopy PKL tersebut ke para ABK termasuk Sdr. CERRENDORROMEUS SOLUM, Sdr. DON BOSCO RESA LOHONAUMAN, Sadr.GUNAWAN AHYAN dan Sdr.
DONBOSCO RESA LOHONAUMAN, Sdr. GUNAWAN AHYAN dan Sadr.RIZKY FAUZAN diberangkatkan dari Indonesia ke Busan Korea Selatanpada tanggal 14 Februari 2019 menggunakan pesawat Cathay Pacific,Tiket penerbangan milik Sdr. CERREN DORROMEUS SOLUM, Sadr.DON BOSCO RESA LOHONAUMAN, Sdr. GUNAWAN AHYAN dan Sar.RIZKY FAUZAN sudah disiapkan oleh pihak Agency WEITC di Weihai,Cina; Sdr. CERREN DORROMEUS SOLUM, Sdr. DON BOSCO RESALOHONAUMAN, Sdr. GUNAWAN AHYAN dan Sdr.
DONBOSCO RESA LOHONAUMAN, Sdr. GUNAWAN AHYAN dan Sadr.RIZKY FAUZAN sebagai penangkap ikan di Busan, Korea Selatandimana PT LAKEMBA PERKASA BAHARI tidak mempunyai kerjasamadengan pihak di Busan Korea Selatan melainkan hanya kerjasamadengan pihak Agency WEITC di Weihai, Cina. Terdakwa sebelumnya melakukan wawancara terhadap Sadr.CERREN DORROMEUS SOLUM, Sdr. DON BOSCO RESALOHONAUMAN, Sdr. GUNAWAN AHYAN dan Sdr.
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Nuryono
48 — 59
Brigjend Katamso Purworejo lalu Terdakwa memarkirkansepeda motornya di pinggir jalan kemudian memaksa Saksi1Supaya mau dibonceng menggunakan sepeda motor milikSaksil menuju rumah Saksi2, kemudian Saksi1membonceng Terdakwa menuju ke arah Jatimalang namun ditengah perjalanan terjadi pertengkaran mulut dan sesampainyadi sebelah Utara pertigaan lampu merah Donbosco JI. BrigjendKatamso Terdakwa menghentikan sepeda motor kemudianSaksi1 turun dari motor lalu duduk di trotoar di pinggir jalan;f.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal baik dengan Saksi1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018sekira pukul 18.00 WIB Saksi bersama dengan Sdr.Hastopo sedang dalam perjalanan pulang dari arahYogyakarta, sesampainya di sebelan Barat perempatanlampu merah Boro Purworejo (Donbosco) Saksi melihatSdri.
Bahwa selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepedamotornya di pinggir jalan lalu memaksa Saksi1 supayamau untuk dibonceng dengan menggunakan sepedamotor milik Saksi1 menuju rumah Saksi2 kemudianSaksil membonceng Terdakwa menuju ke = arahJatimalang namun di tengahperjalanan terjadipertengkaran mulut lagi kemudian sesampainya disebelah Utara pertigaan lampu merah Donbosco Jl.Brigjend Katamso Terdakwa menghentikan sepedamotor kemudian Saksi1 turun dari motor lalu duduk ditrotoar di pinggir jalan sedangkan
Satu buah kalung emas dalam keadaan putusadalah milik Saksi1 ketika sedang dipakai danterjadi cekcok mulut dengan Terdakwa dipertigaan Donbosco Purwokerto kalungtersebut ditarik oleh Terdakwa sehingga putusrantainya.
/AD/IV/201922.23.24.25.26.27.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa terhadapSaksi1, yang telan meyodok perut, membenturkanKepala mengenai wajah Saksi1, Saksi1 mengalamiluka lecet/oaret dihidung dan sakit dekat mata,berdasarkan Visum Et Revertum dari dari RS PantiWaluyo Purworejo Nomor :011/PWPWRY/XII/2018tanggal 11 Desember 2018.Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa yangmenginjak HP Saksi1 di Kamar Kost Saksi1 sertaperbuatan Terdakwa menarik kalung Saksil yangsedang di pakai ketika di pertigaan Donbosco
40 — 11
listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid15336618charrsid15336618hichaf0dbchafOlochf0 tab pard Itrparqj fi36011480r10s1480sImult1nowidctlparjclisttabtx480wrapdefaultfaautols4adjustrightrinOlin480itapOpararsid12391560 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid15336618charrsid15336618 Berawal dari Terdakwa Agustinus Alfrits Longdong Alias Stino yang merasa bahwa tanah ataukebun ditempat bernama Don Pokpoh tersebut adalah milik dari orang tua terdakwa yangbernama Wetrik Longdong; kemudian oleh saksi lelaki Donbosco
Pangalila, menyatakanbahwa tanah tersebut sudah menjadi miliknya karena telah dibeli dari Orang Tua Terdakwayaitu Wentrik Longdong, Donbosco Pangalila yang merasa bahwa tanah atau kebun tersebutsudah menjadi miliknya lalu melakukan penanaman pohon kayu jati.
Terdakwa yang merasa bahwa tanah tersebut milik dari Orang Tuanya serta merasa tidak setuju DonboscoPangalila menanami pohon kayu jati dilokasi perkebunan tersebut maka Terdakwamendatangi lokasi perkebunan sambil membawa sebuah parang dengan maksud untukmemotong kayu yang ditanam oleh Donbosco Pangalila, setelah sampai dilokasi perkebunan terdakwamendekati batang pohon kayu langsung memotongmotong pohon kayu tersebut hinggaroboh.tabpar listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid15336618charrsid15336618hichafOdbchafOlochf0
tabBahwa pohon kayu jati yang dirobohkan oleh Terdakwadengan menggunakan parang ada 6 (enam) pohon padahal Terdakwa mengetahui bahwa pohon kayu tersebut adalah seluruhnyaatau sebagian bukan milik dari Terdakwa melainkan milik dari lelaki Donbosco Pangalilaserta pohon kayu jati tersebut belum Waktunya untuk dipanen; namun karena telah dirobohkan oleh Terdakwa maka kayukayu tersebut menjadi rusak.tabpar listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO insrsid15336618charrsid15336618hichaf0dbchaf0lochf0