Mulyono alias Dondin bin Jamin dan Terdakwa II. Sudarmono alias Temon alias Pleky bin Wiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Mulyono alias Dondin bin Jamin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan, dan Terdakwa II. Sudarmono alias Temon alias Pleky bin Wiyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan.3.

Mulyono alias Dondin bin Jamin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa I. Mulyono alias Dondin bin Jamin tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : - Sebuah televisi LCD, merk Samsung, 32 inci, warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Sutoyo.- Sebilah golok / parang sepanjang sekitar 30 cm, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp.1.000,- (Seribu rupiah).

Mulyono alias Dondin bin Jamin, dkk

. / UmurJenis KelaminTempat TinggalKebangsaanAgamaPekerjaanMulyono alias Dondin bin Jamin.Kota Salatiga , 29 Pebruari 1980 / 34 Tahun.LakiLaki.Kp. Bendosari, RT.05 / RW.05, Kel. Tegalrejo, Kec. ArgomulyoKota Salatiga.Indonesia.Islam.Buruh.Sudarmono alias Temon alias Pleky bin Wiyono.Kab. Semarang, 12 Pebruari 1991 / 23 Tahun.LakiLaki.Dusun Plumbon, RT.41 / RW.10, Desa Plumbon, Kec. SuruhKab.

Mulyono alias Dondin bin Jamin dan Terdakwa IL.Sudarmono alias Temon alias Pleky bin Wiyono telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5KUHP. dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Mulyono alias Dondin bin Jamin denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, potong tahanan dan tetap ditahan,Terdakwa II.

Mulyono alias Dondin bin Jamindan Terdakwa II.

Mulyono alias Dondin bin Jamin dan Terdakwa II.Sudarmono alias Temon alias Pleky bin Wiyono terbukti secara sah dan17meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Mulyono alias Dondin bin Jamin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan, dan Terdakwa II.Sudarmono alias Temon alias Pleky bin Wiyono oleh karena itu dengan pidanapenjara selama / (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. Mulyonoalias Dondin bin Jamin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan Terdakwa I.

DONDIN SAJUTHI, dkk vs. PT AYALIS LANGGENG WISESA,

DONDIN SAJUTHI, bertempat tinggal di JalanAngkasa, Gang Langgar, Nomor 1 RT.010/RW.01Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat;2. Ny. SRIE SINLEANTY LOSIANAH, bertempat tinggal diJalan Angkasa, Gang Langgar, Nomor 2 RT.010/RW.01Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat;3.

Keuntungan yang semestinya didapat1 DONDIN dari hasil pengelolaan uang sejumlahSAJUTHI Rp176.000.000 = Rp1.013.760.00012% per bulan x 48 bulan xRp176.000.0002 Tergugat Il/ Harga sewa ratarata pertahun @ Rp/12.000.000NY. SRIE Rp178.000.000 x 4 tahun Halaman 3 dari 15 hal. Put.

DONDIN SAJUTHi,Cs

DONDIN SAJUTHi,, beralamat di Jalan Angkasa Gang Langgar No.1RT.010/RW.01 Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran Jakarta Pusat. Selanjutnya disebut sebagai,2. Ny. SRIE SINLEANT Y LOSIANAH, beralamat di Jalan Angkasa Gang LanggarNo. 2 RT.010/RW.01 Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, Selanjutnya disebutSODAQAL, ......eeeeccececeeeeeeeseeeeeeeeesetettteesetttttseeeeees DTERGUGAT I;3.

DONDIN SAJUTHI digugat karena:Tergugat telah menguasai obyek sengketa tanpa hak, dalam perkara iniadalah penguasaan tanah serta bangunan/rumah milik Penggugat yangsetempat dikenal umum terletak di JI. Angkasa, Gang Langgar No. 1 RT.10/RW. 01, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat. Seluas + 176 M? (seratus tujuh puluh enam) meter persegidengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jl.

DONDIN SAJUTHI :e Tanah serta bangunan/rumah milik Penggugat yang setempat dikenalumum terletak di Jl. Angkasa, Gang Langgar No. 1 RT. 10/ RW. 01,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, seluas + 176 M?@ (seratus tujuh puluh enam) meter persegidengan batasbatas sebagai berikut;Hal 8 dari 55 hal Putusan No.256/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst. Sebelah Utara : Jl.

Dondin Sayuthi), TergugatIl (Sri Sinleaty Losianah), dan Tergugat III (lwan Sugianto);Bahwa saksi sejak lahir dan tinggal di Gang Langgar, KelurahanGunung Sahari Selatan, Jakarta Pusat;Bahwa pada tahun 2014 PT. Ayalis Langgeng Wisesa pernahmengklaim tanah disitu;Bahwa Lucas Mulia Suryadi pernah tinggal di Gang Langgar, KelurahanGunung Sahari, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa PT.

Dondin Sajuthi) dan Il (Ny.

Penggugat:
DONDIN SAMSUDIN
Tergugat:
ELIS ERNA HAFIAH

Penggugat:
DONDIN SAMSUDIN
Tergugat:
ELIS ERNA HAFIAH

Pembanding/Penggugat : DONDIN SAMSUDIN Diwakili Oleh : Ziki Ali Ahmad, S.H.
Terbanding/Tergugat : ELIS ERNA HAFIAH

PUTUSANNomor 382/PDT/2021/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :Dondin Samsudin, Jenis kelamin Laki Laki, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kampung Cihampelas RT. 01 RW.04 Desa Bojongkoneng Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada INA WAHYUTIANA, S.H.dan ZIKI ALI AHMAD, S.H.

Rahmat Diwakili Oleh : DONDIN MARYASA ADAM

Lim Diwakili Oleh : DONDIN MARYASA ADAM
Pembanding/Tergugat II : ESSU Diwakili Oleh : DONDIN MARYASA ADAM
Terbanding/Penggugat I : SUNIL Alias P. SUYANA
Terbanding/Penggugat II : S U P Y A N

ESSU, Perempuan, Umur + 45 Tahun, tempat tinggal diKp.Gunung Malang Utara RT.001/RW.002, Desa GunungMalang, ecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi danTergugat Il Konvensi / Penggugat Il Rekonvensi dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dondin Maryasa Adam,S.H., danEva Dian Prihatini,S.H.,.

Pembanding/Penggugat : ROHADI Diwakili Oleh : Dondin Maryasa Adam
Terbanding/Tergugat I : INDRA YUNIARSIH
Terbanding/Tergugat II : CHRISTIAN ENDRI YONATHAN

Pembanding/Penggugat : SRI TUMEINI Diwakili Oleh : DONDIN MARYASA ADAM
Terbanding/Tergugat : KOPERASI UNIT DESA (KUD) DWI KARYA - TULUNGREJO

,Dondin Maryasa Adam, S.H., Eva Dian Prihatini, S.H., ketiganyaadalah Advokat, yang berkantor di Jalan Mawar No.43 Rt.003RW.002 (Utara Sungai), Situbondo 68312, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 11 November 2020; selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI;Lawan:KOPERASI UNIT DESA (KUD) DWI KARYA TULUNGREJO, bertempat tinggal diJI. Sariman No.215 RT.002 RW.001.

Pembanding/Penggugat : SRI RAHAYU Diwakili Oleh : DONDIN MARYASA ADAM
Terbanding/Tergugat I : TOLAK SUGIARTI ;
Terbanding/Tergugat II : SUYA ;

Syamsul Arifin Alias Arif Bin Suharto Diwakili Oleh : Dondin Maryasa Adam, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Suryani, S.H.

Bahwa, TERGUGAT dan TERGUGAT II menyangkal keras danmenyatakan bahwa dalil PENGGUGAT pada posita angka 4 (empat), 5(lima), 6 (enam) dan 7 (tujuh) adalah tidak benar dan keliru , oleh karenaTERGUGAT tidaklah bertindak selaku pribadi dalam memberikan kuasakhusus kepada DONDIN MARYASA ADAM, S.H. dan EVA DIAN PRIHATINI,S.H. para Advokat pada Kantor Advokat DONDIN MARYASA ADAM, S.H.dan REKAN , akan tetapi bertindak selaku TERGUGAT II yaitu selaku wallpengampu dari DEWI SADIYAH, berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri

Situbondo, Nomor 24/PDT.P/20118/PN.SIT , Tanggal 05 JULI 2018 ;Bahwa, TERGUGAT II memberikan SURAT KUASA KHUSUStertanggal 09 JULI 2018 kepada DONDIN MARYASA ADAM, S.H. dan EVADIAN PRIHATINI, S.H. para Advokat pada Kantor Advokat DONDINMARYASA ADAM, S.H. dan REKAN tersebut, dan kemudian KUASAHUKUM TERGUGAT II tersebut membuat SURAT NO.

MARYASA ADAM, S.H. dan EVA DIAN PRIHATINI, S.H.Halaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Sitpara Advokat pada Kantor Advokat DONDIN MARYASA ADAM, S.H. danREKAN tersebut adalah sah menurut hukum ;Bahwa, oleh karena itu juga , maka dalildalil PENGGUGAT yangtertuang dalam posita angka posita angka 4 (empat), 5 (lima), 6 (enam) dan7 (tujuh) tersebut haruslah dikesampingkan dan ditolak ;6.

SADIYAH,berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Situbondo, Nomor24/PDT.P/20118/PN.SIT, Tanggal 05 JULI 2018 ;Bahwa , sehingga dengan demikian SURAT KUASA KHUSUStertanggal 09 JULI 2018 dari TERGUGAT II kepada DONDIN MARYASAADAM, S.H. dan EVA DIAN PRIHATINI, S.H. para Advokat pada KantorAdvokat DONDIN MARYASA ADAM, S.H. dan REKAN tersebut adalahsah menurut hukum ;7: Bahwa , berdasarkan segala uraian tersebut di atas , TERGUGATdan TERGUGAT II tidak melakukan Perbuatan Melawan/Melanggar HukumHalaman

Putusan Mahkamah Agung RI.No. 411 PK/Pdt/2011; Tergugat melalui Kuasa Hukumnya yakni Dondin Maryasa Adam,S.H. dan Eva Dian Prihatini, S.H mengajukan Surat tertanggal 16 Juli 2018ke Pengadilan Negeri Situbondo untuk pelaksanaan putusan No.23/Pdt.G/2005/ PN Stb jo. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.320/Pdt.G/2006/PT Sby jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 28K/Pdt/2008 jo. Putusan Mahkamah Agung RI.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Jumari Alias Pak Dedi Bin Sunaryo Diwakili Oleh : Dondin Maryasa Adam, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Devika Yuniasri M, S.H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAMSURI alias PAK DEDI Bin SURYANA Diwakili Oleh : DONDIN MARYASA ADAM, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA ADITYA WARDHANA, SH.MH

Dondin Maryasa Adam, S.H., 2. Eva DianPrihatini, S.H., Para Advokat yang beralamat di Jalan MawarNomor 43 Karajan, RT. 001, RW. 002 (Utara Sungai), Situbondo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Nopember 2018,selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semula PARATERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor344/PEN.PDT/2019/PT SBY, tanggal 14 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Bahwa, TERGUGAT dan TERGUGAT II menyangkal kerasdan menyatakan bahwa dalil PENGGUGAT pada posita angka 4(empat), 5 (lima), 6 (enam) dan 7 (tujuh) adalah tidak benar dankeliru , oleh karena TERGUGAT tidaklah bertindak selaku pribadidalam memberikan kuasa khusus kepada DONDIN MARYASAADAM, S.H. dan EVA DIAN PRIHATINI, S.H. para Advokat padaKantor Advokat DONDIN MARYASA ADAM, S.H. dan REKAN , akantetapi bertindak selaku TERGUGAT II yaitu selaku wali pengampudari DEWI SADIYAH, berdasarkan Penetapan Pengadilan

NegeriSitubondo, Nomor 24/PDT.P/20118/PN.SIT , Tanggal 05 JULI 2018 ;Bahwa, TERGUGAT II memberikan SURAT KUASA KHUSUStertanggal 09 JULI 2018 kepada DONDIN MARYASA ADAM, S.H.dan EVA DIAN PRIHATINI, S.H. para Advokat pada Kantor AdvokatDONDIN MARYASA ADAM, S.H. dan REKAN tersebut, dankemudian KUASA HUKUM TERGUGAT II tersebut membuat SURATNO. 030/KADMA/SIT/VII/2018, tertanggal 16 JULI 2018 yangdikirimkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Situbondo, perihalPermohonan Pelaksanaan Putusan/Eksekusi Putusan

NO. 411PK/PDT/2011;Bahwa, maka dengan demikian jelas dan terang bahwaTERGUGAT tersebut sebenarnya adalah bertindak selakuTERGUGAT Il, selaku wali pengampu dari DEWI SADIYAH,berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Situbondo, Nomor24/PDT.P/20118/PN.SIT , Tanggal 05 JULI 2018 dalam membuatSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 JULI 2018 kepada DONDINMARYASA ADAM, S.H. dan EVA DIAN PRIHATINI, S.H. para Advokatpada Kantor Advokat DONDIN MARYASA ADAM, S.H. dan REKANtersebut adalah sah menurut hukum ;Halaman

07 MEI 2018 ; SURAT KUASA KHUSUS tersebut dibuatsetelah TERGUGAT diangkat dan ditetapkan oleh PengadilanNegeri Situbondo sebagai wali pengampu dari DEWI SADIYAH,Halaman 16 Putusan NOMOR 344 /PDT/2019/PT SBYberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Situbondo, Nomor24/PDT.P/20118/PN.SIT, Tanggal 05 JULI 2018 ;Bahwa , sehingga dengan demikian SURAT KUASA KHUSUStertanggal O09 JULI 2018 dari TERGUGAT II kepada DONDINMARYASA ADAM, S.H. dan EVA DIAN PRIHATINI, S.H. para Advokatpada Kantor Advokat DONDIN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : THOIFUR YAZIDIL BUSTOMI, S.Pd Bin HERES PRAWOTO, S.Pd Diwakili Oleh : DONDIN MARYASA ADAM, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I N.WASITA TRIANTARA, SH, M.Hum

DONDIN MARYASA ADAM.SH,2. ARIE RAMADHANI, SH.MH M e l a w a n 1. PT. ASURANSI BINA DANA ARTA, Tbk 2. PT. BII FINANCE CENTER

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Rudy Septiadi, S.Kep Alias Pak Alia Bin Patmo Hartoyo Diwakili Oleh : DONDIN MARYASA ADAM, SH., dkk

., 2) DONDIN MARYASA ADAM, S.H., 3)YUDISTIRA NUGROHO, S.H., 4) EVA DIAN PRIHATINI, S.H.,Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor di Jalan Mawar No.43 Karajan RT.001 RW.002 (UtaraSungai) Situbondo68312, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT /PEMBANDING;Lawan :GUBERNUR JAWA TIMUR, berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor 110, Surabaya;Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada: 1 Nama : Dr. H.

bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 10Mei 2012 Nomor: 12/G/2012/PTUN.SBY telah diberitahukan kepada Penggugat /Pembanding sesuai Surat Pemberitahuan isi putusan tanggal 15 Mei 2012, yang diterimakuasa Penggugat / Pembanding pada tanggal 21 Mei 2012;Menimbang,bahwa Kuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebutsesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 12/G/2012/PTUNSBY yangditanda tangani oleh DONDIN