Menyatakan Terdakwa AHMAD DONG ALS DONG BIN MUSTAFA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pimair dan dakwaan subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD DONG ALS DONG BIN MUSTAFA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

AHMAD DONG ALS DONG BIN MUSTAFA;

PUTUSANNomor : 18 / Pid.Sus / 2014 / PN.TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD DONG ALS DONG BIN MUSTAFA;Tempat lahir : Muara Sabak;Umur/tanggal lahir : 06 Juli 1977 /34 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt31 Rw 4 Kelurahan Kampung Singkep Kec.

Menyatakan terdakwa AHMAD DONG ALS ADONG BIN MUSTAFA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidiair Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD DONG ALS ADONG BINMUSTAFA berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;5.

Pol BH 2284NV atas nama SAMSUL;4. 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1202 warna kombinasihitam dan ungu;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama AHMAD DONG ALSADONG BIN MUSTAFA;6.

DONG Bin MUSTAFA pada hariSabtu tanggal 23 Nopember 2103 sekaira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013, bertempat di Rt. 09 Kel.

Menyatakan Terdakwa AHMAD DONG ALS DONG BIN MUSTAFA tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pimair dan dakwaansubsidair tersebut;.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
• Memberi Izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari Muhammadong menjadi Muhammad Dong lahir di Maros pada tanggal 5 Juli 1970

• Membebani Pemohon membayar biaya acara sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
MUHAMMAD DONG

PHO SIE DONG

LEEM DONG SU

PUTUSANNomor : 160 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LEEM DONG SU;Tempat Lahir : Bussan City;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 15 Oktober 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Korea;Tempat Tinggal :Geum Jeong Gu 1779 20/4, Seoktop Grace VIIBusan Korea Selatan;Agama : Budha;Pekerjaan : Nakhoda Kapal MT.

Southern Mermaid;Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Serang karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa LEEM DONG SU selaku nakhoda Kapal MT.Southern Mermaid pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekira pukul14.53 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2013, bertempat di Jetty PT.

Southern Mermaid yang di Nakhodai oleh TerdakwaLeem Dong Su sandar di Jetty PT. Asahimas Chemical beralamat di JalanRaya Anyer Km. 122 Desa Gunung Sugih, Kabupaten Cilegon Banten, laluHal. 1 dari 20 hal. Put. Nomor : 160 K/PID.SUS/2015sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa melihat di wind indicator, cuaca buruk disekitar perairan PT.

Menyatakan Terdakwa LEEM DONG SU telah bersalah melakukan tindakpidana Setiap awak kapal yang tidak melakukan pencegahan danpenanggulangan terhadap pencemaran lingkungan yang bersumber darikapal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 227 (setiap awak kapal wajibmencegah dan menanggulangi terjadinya pencemaran lingkungan yangbersumber dari kapal) sebagaimana yang diatur dalam Pasal 324 UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran seperti dalam dakwaanTunggal kami;2.

Menyatakan Terdakwa LEEM DONG SU tersebut, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Jaksa/PenuntutUmum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) liter Bahan Bakar Minyak jenis FO dari atas kapal MT.

NGUYEN DONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing, melakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia tanpa Surat izin Penangkapan Ikan (SIPI) ;2.

NGUYEN DONG

NGUYEN DONG dengan pidana Dendasebesar Rp.2.000.000.000 (dua milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit KM. KH 96597 TS terbuat dari kayu, isi kotor 26GT, isi bersih : 15 NT, mesin HINO 8 Cyl No.

NGUYEN DONG Nakhoda KM.

NGUYEN DONG, 10 Nopember 1966/ 45 Tahun, Lakilaki, VIETNAM, Tempat Tinggal Vung III Thon Hai Tan Xa Pho Quang Huyen Due11Pho, Quang NgaiVietnam, Budha, Nakhoda KM. KH 96597 TS, di persidangandidampingi juru bahasa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebagai Nakhoda KM. KH 96597 TS denganJumlah ABK 11 = (sebelas) orang termasuk terdakwaberkewarganegaraan Vietnam;Bahwa Kapal KM.

Agar dapat dijatuhi pidanaorang perseorangan tersebut harus memenuhi persyaratan yaitu mempunyaipertanggungjawaban pidana dan pertanggungjawaban hukum terhadap perbuatanyang dilakukannya serta tidak terdapat alasan pembenar dan alasan pemaaf.Bahwa selama dalam proses persidangan yang telah berlangsung, Terdakwa Mr.NGUYEN DONG selaku Nahkoda KM.

DONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanin oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DONG

DONG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDHAM HOLIK Bin M. DONGdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.

DONG mengambil 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia X2 warna hitam tanpa ada ijin dari pemiliknya yakni saksiJUNAIDI Bin HASAN BASRI dengan maksud untuk dijual dan hasilnya untukmemenuhi kebutuhan terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi JUNAIDI Bin HASAN BASRI mengalamikerugian sebesar +Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa IDHAM HOLIK pada hari Minggu tanggal 30 November 2015sekira

DONG mengambil 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia X2 warna hitam tanpa ada ijin dari pemiliknya yakni saksiJUNAIDI Bin HASAN BASRI dengan maksud untuk dijual dan hasilnya untukmemenuhi kebutuhan terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi JUNAIDI Bin HASAN BASRI mengalamikerugian sebesar +Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti maksud isi dakwaan

DONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan;.

DONG JUNG INDONESIA; BATMEN

DONG JUNG INDONESIA, berkedudukan di Jalan RayaCukang Galih Kp. Soka Rt. 04/04 No.22 Curug KabupatenTangerang Propinsi Banten, yang dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya bernama MARKUN SURIADIKUSUMA, SH.,Manager HRD PT. Dong Jung Indonesia dan SAPARUL FAZRIManeger Factory PT. Dong Jung Indonesia yang keduanyaadalah karyawan PT. DONG JUNG INDONESIA berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2007 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:BATMEN bertempat tinggal di Kp.

DONG JUNG INDONESIA sejak tanggal 23 Mei 1996 selama 11tahun ;Bahwa Penggugat bekerja di PT.

Dong JungIndonesia tidak satupun yang mengetahui atau membaca PeraturanPerusahaan PT.

Dong Jung Indonesiatelah sejak lama mempunyai Peraturan Perusahaan. Peraturan Perusahaantersebut ditempelkan di papan pengumuman !!

Dong Jung Indonesia telah sejak lama adaPeraturan Perusahaan, tetapi menjadi sesuatu yang aneh, karena haltersebut tidak ada dalam pertimbangan Majelis Hakim ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, sangat jelas terlinat adanyatindakan melampaui wewenang dari Majelis Hakim yang memeriksa perkaraa quo;.

Pemohon:
DONG RIZAL

Oktober 2000 yang benar adalahOKTAVI RAHAYU lahir di LIMAU PURUT tanggal 3 Oktober 2000sebagaimana tercantum di dalam ljazahijazah anak pemohon daningin dirubah untuk kepentingan masa depan dan sekolah anakPemohon;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan No.58/Pdt.P/2018/PN.KBRMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanPemohon, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti Pemohon, yaitu P1berupa KTP atas nama DONG

Wali Nagari SungaiNanam Nomor: 400/510/NSN2018 membuktikan bahwa anak Pemohonbernama OKTAVI RAHAYU lahir di Koto Baru tanggal 3 Oktober 2000,bukti P3 berupa Foto copy Akta Nikah dari KUA Kecamatan LembahGumanti Kab.Solok No. 224/17/VII/1999 tertanggal 7 Agustus 1999membuktikan bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan yangbernama FIRAWATI yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten solok, serta bukti P2 berupaFotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga DONG

Pemohon:
DONG LI

SOETEDJO alias KO NGO DONG

Menyatakan Terdakwa ACHMAD DONG Bin AJURItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang Disubsidi Pemerintah;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ACHMAD DONG Bin AJURI

BURHAN dengan harga Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) per Drum atau Rp. 5.500, (lima ribu lima ratusrupiah) perliter, yang kemudian akan Terdakwa ACHMAD DONG BinAJURI jual dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)per Drum atau Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) perliter, sehinggaTerdakwa ACHMAD DONG Bin AJURI akan memperoleh keuntungansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per Drum atau Rp. 1.000,(seribu rupiah) perliter;Bahwa Terdakwa ACHMAD DONG Bin

AJURI menjual Bahan BakarMinyak jenis Solar saatkapal Taxi KM NORBUDI 2 sampai di Long Bagun,kapal berlabuh di Pelabuhan Batu Kelog untuk menunggu giliran kapal taxiKM NORBUDI 2 kembali ke Samarinda dan pada saat berlabuh tersebut Hal 5 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN SdwTerdakwa ACHMAD DONG Bin AJURI menjual BBM jenis Solar kepadapara pengecer BBM yang datang ke Kapal untuk membeli BBM jenis Solaryang Terdakwa ACHMAD DONG Bin AJURI jual dan salah satu pembeliyang Terdakwa ACHMAD DONG Bin AJURI

NORBUDI 2karena yang membelinya adalah terdakwa ACHMAD DONG Bin AJURI.Bahwa Kapal Taxi KM.

)perliter;Bahwa Terdakwa ACHMAD DONG Bin AJURI menjual Bahan Bakar Minyakjenis Solar saat kapal Taxi KM NORBUDI 2 sampai di Long Bagun, kapalberlabuh di Pelabuhan Batu Kelog untuk menunggu giliran kapal taxi KMNORBUDI 2 kembali ke Samarinda dan pada saat berlabuh tersebutTerdakwa ACHMAD DONG Bin AJURI menjual BBM jenis Solar kepadapara pengecer BBM yang datang ke Kapal untuk membeli BBM jenis Solaryang Terdakwa ACHMAD DONG Bin AJURI jual dan salah satu pembeliyang Terdakwa ACHMAD DONG Bin AJURI kenal

menjual Bahan BakarMinyak jenis Solar saat kapal Taxi KM NORBUDI 2 sampai di Long Bagun, Hal 37 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN Sdwkapal berlabuh di Pelabuhan Batu Kelog untuk menunggu giliran kapal taxi KMNORBUDI 2 kembali ke Samarinda dan pada saat berlabuh tersebut TerdakwaACHMAD DONG Bin AJURI menjual BBM jenis Solar kepada para pengecerBBM yang datang ke Kapal untuk membeli BBM jenis Solar yang TerdakwaACHMAD DONG Bin AJURI jual dan salah satu pembeli yang TerdakwaACHMAD DONG Bin AJURI kenal

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DONG Als DONG Bin (Aim) SAPII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-MUHAMMAD DONG Als DONG Bin (Aim) SAPII

PUTUSANNomor 9/Pid.B/2015/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD DONG Als DONG Bin (Aim) SAPI'I;: Candi ;: 41 tahun/ tahun 1973 ;: Lakilaki: Indonesia ;: Dusun Telentam Kecamatan Tanah Sepenggal KabupatenBungo:

Pen.Pid /2015 / PN.Mrb tanggal 13 Januari 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 09/Pen.Pid/2015/PN.Mrb tanggal 13Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DONG

Als DONG Bin (Aim) SAPIterbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD DONG Als DONG Bin(Aim) SAPI'l, dengan pidana penjara selama/ dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap di tahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tanpa nomorpolisi, nomor rangka : MH33C1004AK479337, nomor mesin: 3C1480492,beserta kunci kontaknya ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitamnomor polisi: BH 4265 UB, nomor rangka : MH383C1004AK479337

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DONG Als DONG Bin (Aim) SAPI!telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PHO SIE DONG ALS SIEDONG

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 224/Pid.Sus/2016/PN.Bnj atas nama Terdakwa Pho Sie Dong Als.Siedong tersebut di atas;3.

Setelah parapekerja tersebut selesai melakukan hal serupa digudang milik terdakwa,selanjutnya Terdakwa Pho Sie Dong alias Sie Dong menjual pupuk tersebutdengan harga pupuk Non Subsidi dan terdakwa Pho Sie Dong alias Sie Dongdalam melakukan usaha pengoplosan pupuk tersebut tidak ada ijin daripemerintah atau pejabat yang berwenang dengan maksud untuk mendapatkeuntungan yaitu dengan merubah label subsidi menjadi label Non Subsidi.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Pandapotan Simanjuntak danAntoni Hutajulu

Setelah parapekerja tersebut selesai melakukan hal serupa digudang milik Terdakwa,selanjutnya Terdakwa Pho Sie Dong alias Sie Dong menjual pupuk tersebutdengan harga pupuk Non Subsidi dan terdakwa Pho Sie Dong alias Sie Dongdalam melakukan usaha pengoplosan pupuk tersebut tidak ada jijin daripemerintah atau pejabat yang berwenang dengan maksud untuk mendapatkeuntungan yaitu dengan merubah label subsidi menjadi label Non Subsidi.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Pandapotan Simanjuntak danAntoni Hutajulu

ALS SIEDONG ditangkap olehanggota Sat Reskrim Polres Binjai karena mengelolah pupuk urea subsidipemerintah menjadi pupuk urea non bersubsidi;Bahwa berawal dari penangkapan dan penggeledahan BAMBANGCITRAWAN, DEDI ISWANTO, SUGIANTO dan EKA JANUARI yangbekerja di gudang itu milik Terdakwa PHO SIE DONG ALS SIEDONGdan setelah ke 4 (empat) pelaku memberitahukan jika pemilik gudangtersebut ialah PHO SIE DONG ALS SIEDONGBahwa di gudang milik Terdakwa PHO SIE DONG ALS SIEDONG ke 4(empat) orang pekerja atas

suruhan Terdakwa PHO SIE DONG ALSSIEDONG ketika ditangkap sedang mengelolah pupuk urea bersubsidimenjadi non subsidi;Bahwa BAMBANG CITRAWAN, DEDI ISWANTO, SUGIANTO dan EKAJANUARI yang merupakan pekerja Terdakwa PHO SIE DONG ALSSIEDONG diupah Rp. 50.000 oleh Terdakwa PHO SIE DONG ALSSIEDONG;e Bahwa pupuk diolah dengan cara : memasukkan pupuk urea subsidiyang berwarna merah kedalam mesin molen lalu dicampur dengancairan pemutih lalu diputar dan kKemudian berubah warna menjadi putihdan selanjutnya

PARNO alias PAK DONG

21 Agustus 2004 sampai dengansekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PARNO AL PAK DONG

terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, terdakwa memberi keterangan yang padapokoknya mengakui dakwaan Penuntut Umum dengan memberi keterangan sebagaimanadisebutkan dalam berita acara sidang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut, dan menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : PARNO AL PAK DONG

Dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGAODILI: 1 Menyatakan terdakwa PARNO alias PAK DONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tinddak pidana : Memungut atau memanen hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana :penjara selama : 2 (dua) bulan 25 (dua puluh lima) hari dan denda sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan jika

DONG JUNG INDONESIA, ; BATMEN.

MUHAMMAD DONG bin SUDING (Alm)

DONG JUNG INDONESIA tersebut ;

DONG JUNG INDONESIA vs BATMEN

DONG JUNG INDONESIA, berkedudukan di Jalan Raya CukangGalih Kp. Soka, RT. 04/04 No.22 Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Saparul Fazrie,Manager Factory PT. DONG JUNG INDONESIA, berkantor di JalanRaya Cukang Galih, Kampung Soka, Desa Curug Kulon, KabupatenTangerang Banten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Mei2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;melawan:BATMEN, bertempat tinggal di Kp.

DONG JUNG INDONESIA;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Perselisihan Hubungan Industrial, berkenan memeriksa dan memutuskansebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa anjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Tangerang No.567/522/Disnaker tanggal 11 Juni 2007 adalah tidak sah dan Batal Menurut Hukum ;3.

Dong Jung Indonesia tidak satupun yangmengetahui atau membaca Peraturan Perusahaan PT.

Dong Jung Indonesia telah sejak lamamempunyai Peraturan Perusahaan, Peraturan Perusahaan tersebut di sampingditempelkan di papan pengumuman keberatan PEMOHON KASASI semulaTERGUGAT juga telah mempersilahkan kepada seluruh Pekerja .

DONG JUNG INDONESIA tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini kepadaNegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 4 Januari 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman, SH. MH., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Jono Sihono, SH.,dan Arif Sudjito, SH.

KO NGO DONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternative Kesatu, atau Kedua; -------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa SOETEDJO als. KO NGO DONG oleh karena itu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;----------------------------------------------------------3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, dan martabatnya;--4.

KO NGO DONG pada Tanggal 19 November 2012, tetap terlampir dalam berkas perkara;----5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;----------------------------------------------------

KO NGO DONG

KO NGO DONG terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 sesuai dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOETEDJO als.

Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa SOETEDJO alias KONGO DONG dalam Dakwaan Pertama Surat Dakwaan No.

KO NGO DONG. telah dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanya identitasnya oleh Hakim sesuai denganidentitas sebagaimana termuat dalam surat dakwaan.

KO NGO DONG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanalternative Kesatu, atau Kedua; 2 Membebaskan terdakwa SOETEDJO als. KO NGO DONG oleh karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;3.

DONG KWANG PRINTING

Edy Purwanto Alias Dong Bin Juwanan