AMBO ARUvsPEMERINTAH KABUPATEN DONGGALA/BUPATI DONGGAL

Wahidin Nomor 16 B,Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanPEMERINTAH KABUPATEN DONGGALA/BUPATI DONGGAL,beralamat di Jalan Jati Nomor 1, Kelurahan Gunung Bale,Kecamatan Banawa, Donggala, dalam hal ini memberi kuasakepada Muzakir Pantas, S.H.

tersebut digunakan untuktimbunan;Bahwa setahu saksi bahwa pemilik alat berat yang digunakan untuk mengambilpasir dari lokasi Donggal tersebut adalah milik terdakwa Il;Bahwa setahu saksi bahwa Pemerintah Desa setempat mengetahui tentangkegiatan di lokasi Donggal tersebut dan tidak ada keberatan atau komplain daripihak pemerintah desa tersebut namun pernah ada keberatan mengenai debuyang bertaburan di sepanjang jalan yang dilewati truk pengangkut pasir gunungtersebut sehingga dilakukan penyiraman

setempat sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) per lahandan pada tahun 1993 ada reiribusi untuk setiap lokasi dipungut biaya Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) perlahan kemudian pada tahun 2001 terjadierosi dan semenjak itu tidak pernah ada lagi pungutan atau retribusi kepadapemerintah setempat;Bahwa para terdakwa bekerja di lokasi milik ayah saksi tersebut, awalnyaadalah para terdakwa menawarkan kepada saksi dan Mustapa Karim agar paraterdakwa untuk bekerja mengambil pasir di lokasi Donggal

tersebut danpekerjaan tersebut akan menggunakan alat berat yakni ekscapator dengankesepakatan setiap lahan yang dikeruknya akan dibayar sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan dan saksi pun menyetujuinya selanjutnya paraterdakwa bekerja dilokasi tersebut mengambil pasir gunung denganmenggunakan alat berat tersebut;Bahwa seingat saksi bahwa para terdakwa sudah melakukan akfitaspengerukan pasir di lokasi Donggal tersebut sudah tujuh minggu sebelumadanya perkara ini namun para terdakwa

tersebut digunakan untuktimbunan; Bahwa setahu saksi bahwa pemilik alat berat yang digunakan untuk mengambilpasir dari lokasi Donggal tersebut adalah milik terdakwa Il; Bahwa setahu saksi bahwa Pemerintah Desa setempat mengetahui tentangkegiatan di lokasi Donggal tersebut dan tidak ada keberatan atau komplain daripihak pemerintah desa tersebut namun pernah ada keberatan mengenai debuyang bertaburan di sepanjang jalan yang dilewati truk pengangkut pasir gunungtersebut sehingga dilakukan penyiraman

Hulonthalangi,Kota Gorontalo dan ahli pernah datang ke lokasi Donggal tersebut dan melihatadanya bekas pertambangan dan ada lokasi pekuburan di dekat lokasi bekaskegiatan pertambangan tersebut;Bahwapara terdakwa belum memiliki izin dari Dinas terkait untuk melakukankegiatan pengerukan pasir gunung di lokasi Donggal tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rajab bin Syamsuddin, dengan Pemohon II, Sunarti binti Sugianto, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2008 di Desa Sioyong, Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggal, Provinsi Sulawesi Utara;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Rajab bin Syamsuddindengan Pemohon Il, Sunarti binti Sugianto yang dilaksanakan padatanggal 31 Agustus 2008 di Desa Sioyong, Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggal, Provinsi Sulawesi Utara; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 11 Hal.

Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa kalau tidak salah Pemohon denganPemohon Il menikahpada 31 Agustus 2008;Bahwa Pemohon dengan II menikah di Desa Sioyong, KecamatanDamsol, Kabupaten Donggal, Provinsi Sulawesi Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung ma Sugianto;Bahwa yang men an Pemohon II adalahBahwa mah Pemohon II padawaktu itu be at i;Bahwa ya PRL dinya ijab kabulmenikah;Bahwa saksi tidak p pihak lain yang keberatanatas

menjatuhkanpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkanMenimbang, ba Onan para Pemohonadalah sebagaimaMenimbang, inan/Istbat Nikahpara Pemohon t oe an PengadilanAgama Majene Jangkan, namunternyata tidak ac as permohonanPengesahan Pe Majelis Hakimmenganggap perkaMenimbang, ohon mengajukanpermohonan itsbat nik dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pe ong, Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rajab bin Syamsuddin,dengan Pemohon Il, Sunarti binti Sugianto, yang dilaksanakan padatanggal 31 Agustus 2008 di Desa Sioyong, Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggal, Provinsi Sulawesi Utara;3.

Kabupaten Dati Il Donggala, bermeterei cukup, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.4);1.5.1.6.1.7.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Disra Nomor : 807/PEN/AKTA/VII/88 tanggal 11 Juli 1988, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Dati Il Donggala, bermeterei cukup, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya (bukti P.5);Foto copy Kutipan Akta lahir atas nama Asmawati Nomor : 9893/P/VIII/1989 tanggal 18 Agustus 1989, yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Donggal

, bermeterei cukup, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.6);Foto copy Kutipan Akta lahir atas nama Masrudin Nomor : 9894/P/VIII/1989 tanggal 18 Agustus 1989, yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Donggal, bermeterei cukup, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.7);Penetapan No.025/Pdt.P/2013/PA PAL.hal. 5 dari 13 hal.1.8.

Foto copy Kutipan Akta lahir atas nama Amran Nomor : 423/DISP/1/1993 tanggal 08 Februari 1993, yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Donggal, bermeterei cukup, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.10);1.11. Foto copy Kutipan Akta lahir atas nama Nudia Nomor : 10065/P/VIII/1989 tanggal 18 Agustus 1989, yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Donggal, bermeterei cukup, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.11);1.12.

Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Donggal Ill, RT. 003, RW. 003, Desa Donggal,Kecamatan Pedes, Kabupaten karawang, Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 21 April 1993 di KUA Kecamatan PedesKabupaten Karawang;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2886/Pdt.G/2020/PA.Krw2

Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karenaTergugat sudah tidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Donggal V, RT. 005, RW. 005, Desa Donggal,Kecamatan Pedes, Kabupaten karawang, Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuteman

quo;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MLGMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran disebakan Tergugatingin kembali ke Donggal

Bahwa,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebakan Tergugatingin kembali ke Donggal, serta telah berpisah selama 2 tahun;3.

Asli Surat Kematian atas nama Nurman, isteri Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tovia Tambu Kecamatan BalaesangKabupaten Donggal, Nomor : 883.1/64.1082/2018/KDTT bertanggal 14Nopember 2018, bermeterai cukup, (P.3) ;4. Asli Surat Kematian atas nama Bakri, Suami Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tovia Tambu Kecamatan BalaesangKabupaten Donggal, Nomor : 883.1/64.1082/2018/KDTT bertanggal 14Nopember 2018, bermeterai cukup, (P.4) ; Saksi: 1.Moh. Djumrin bin Laeka Dg.

Saksi korban YANTI LAKORO alias YANTI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Pebruari 2017, sekitar pukul 04.00Wita, bertempat di rumah milik saksi korban di Kelurahan Donggal, Kec.Hulonthalangi, Kota Gorontalo, terdakwa telah mencuri 1 (satu) buahTelevisi merk Polytron LCD 32 inci warna hitam, 3 (tiga) buah handphoneyaitu 1 (satu) buah Android Mek Advan warna abuabu, 1 (satu) buahHanphone merk Samsung warna hitam dan 1 (satu) buah HandponeMerk

Saksi IDRIS LAKORO alias IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Pebruari 2017, sekitar pukul 04.00Wita, bertempat di rumah milik kakak dari saksi korban Yanti Lakoro aliasYanti di Kelurahan Donggal, Kec.

Saksi FEBY OKTAVIANI DUMAKO, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi korban Yanti Lakoro alias Yanti adalah mertua dari saksi;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Pebruari 2017, sekitar pukul 04.00Wita, saksi sedang tertidur di dalam kamar rumah milik saksi korban diKelurahan Donggal, Kec.

yang kelihatan nyataseperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa mengambil 1 (satu) buah Televisi Merk Polytron LCD 32 inci warnahitam, 1 (satu) buah Handpone Merk Mito warna hitam dan 1 (satu) buahhandpone Merk Samsung warna hitam milik saksi koroban, pada hari Kamis,tanggal 2 Pebruari 2017, sekitar pukul 04.00 Wita, bertempat di di dalam rumahdari saksi korban Yanti Lakoro alias Yanti di Kelurahan Donggal

KecamatanTanambulava, Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanKaharudin bin Pilahaji, umur 55 tahun, agama Islam, pendidilkan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Sibalaya, Utara, KecamatanTanambulava, Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2017 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, dahulu Kabupaten Donggal sekarang Kabupaten Parigi Moutong;3.

Emil bin Ahmad, umur 28 tahun, agama Islam, pendidilkan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Limboro, Kecamatan BanawaTengah, Kabupaten Donggala, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 18 September 2017 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggal dengan RegisterNomo 311/Pdt.G/2017/PA Dgl.

bermeterai cukup, distempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis di beri kode P.2.b.Saksisaksi1.Pida Binti Calle Deppung, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Lainungeng, Kelurahan Lainungeng,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Tovia TambuKabupaten Donggal

Susanti Rasyid binti Rasyid, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Lainungeng,Kelurahan Lainungeng, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diTovia Tambu Kabupaten Donggal selama 5 bulan; Bahwa maksud Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena Penggugat dengan Tergugat sering

berlaku,oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dandiambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini di tingkatbanding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Donggal

Anak , umur 14 tahun /Palu 23012007 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 6514/Ist/2007/2007 tanggal 10 Juli 2007, oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Donggal;3. Bahwaselama ini yang memenuhi kebutuhan materi ke 2 (dua) anaktersebut berupa biaya hidup seharihari dan kebutuhan sekolah adalahPenggugat Rekonvensi;4. Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah seorang PNS yang memilkigaji tetap dalam setiap bulannya, sedangkan Tergugat hanyalah ibuRumah Tangga biasa;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatangadan Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggal, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

G/2016/PA Pal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TatangadanKecamatan Palu Barat, Kota Palu, serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggal, ProvinsiSulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Donggal shrga Rp. 253.000.000,;Bahwa penjualan mobil yang dilakukan terdakwa, tanpa sepengetahuankorban selaku pemilik sah dan uang hasil penjualan digunakan korban untukkeperluan pribadi;Bahwa terdakwa tidak menyerahkan uang hasil penjualan mobil kepadakorban, karena terdakwa merasa sebagai pemilik mobil karena memiliki bukti,surat pengalihan dan surat perjanjian sewa alat yang mana ke dua Surat tersebutmenerangkan terdakwa sebagai pemilik mobil;Atas perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian

Donggal seharga Rp. 253.000.000,;Bahwa penjualan mobil yang dilakukan terdakwa, tanpa sepengetahuankorban selaku pemilik sah dan uang hasil penjualan digunakan korban untukkeperluan pribadi;Bahwa terdakwa tidak menyerahkan uang hasil penjualan mobil kepadakorban, karena terdakwa merasa sebagai pemilik mobil karena memiliki bukti,surat pengalihan dan surat perjanjian sewa alat yang mana ke dua Surat tersebutmenerangkan terdakwa sebagi pemilik mobil;Atas perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Bin Karla) dengan Pemohon II (Miga Silvana Binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2014 di Desa Tompe Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggal;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor urusan

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggal, sebagai wilayah tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Talifke Bank BDN Donggal pada tahun 1990 untuk mengambil kredit, namunkredit tersebut tidak mampu dilunasi oleh Terdakwa 1. Naftali Marwoto Al.Talif sehingga lokasi tanah tersebut dilelang oleh Negara; Bahwa Terdakwa 2. Darwis Al. Ici dan Terdakwa 3. Mashimin Laimadju Al.Mashimin yang mengklaim tanah milik Laimadju yang merupakan orang tuaTerdakwa, dimana berdasarkan Sertifikat Nomor 42 tahun 1984 yangtermasuk dalam tanah seluas + 2.407 M? (dua ribu empat ratus tujuh) M?

Talifke Bank BDN Donggal pada tahun 1990 untuk mengambil kredit, namunkredit tersebut tidak mampu dilunasi oleh Terdakwa 1. Naftali Marwoto Al.Talif sehingga lokasi tanah tersebut dilelang oleh Negara;Bahwa Terdakwa 2. Darwis Al. Ici dan Terdakwa 3. Mashimin Laimadju Al.Mashimin yang mengklaim tanah milik Laimadju yang merupakan orang tuaTerdakwa, dimana berdasarkan Sertifikat Nomor 42 tahun 1984 yangtermasuk dalam tanah seluas + 2.407 M* (duaribu empat ratus tujuh) M?