Menjatuhkan thalak satu bain sughro tergugat (Dongky Arthur bin Drs. Supriyono Taher) terhadap Penggugat (Melani Ratna Sari binti R.M. Djoni SP, SE);--------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

Djoni SP, SEmelawanDongky Arthur bin Drs. Supriyono Taher

Bahwa Hamsa Van Gobel merupakan anak tunggal dari Dongky VanGobel dari pernikahannya dengan istrinya yang bernama NurMalabar Dimana Dongky Van Gobel telah meninggal dunia padahari Sabtu, tanggal 7 Juni tahun 1994 dan istrinya juga telahmeninggal dunia pada hari Senin, tanggal 13 Maret, tahun 2006,sehingga Hamsa Van Gobel merupakan ahli waris tunggal dari Dongky Van Gobel ;2. Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus, tahun 1990, HamsaVan Gobel menikah dengan PEMOHON I.

Van Gobel dan ibunya bernama Nur Malabar;Bahwa sepengetahuan Saksi, Dongky Van Gobel tidakmempunyai isteri selain Nur Malabar; Bahwa Dongky Van Gobel dengan Nur Malabar mempunyai 3(tiga) orang anak, 2 (dua) orang anak sudah meninggal sejakmasih bujangan, sedangkan 1 (satu) orang anaknya lainnyabernama Hamzah Van Gobel; Hal. 6 dari 18 hal.

Gobel, dan Nafik Van Gobel;Bahwa Saksi kenal Hamzah Van Gobel adalah anak kandungdari Dongky Van Gobel dengan Nur Malabar suami GamarAlamri dan ayah kandung dari Nafli Van Gobel, Rizaldi VanGobel, dan Nafik Van Gobel;Bahwa Dongky Van Gobel dengan Nur Malabar mempunyai 3 (tiga) orang anak, 2 (dua) orang anak sudah meninggal sejakmasih bujangan, sedangkan yang satu orang anak lagi bernama Hamzah Van Gobel;Bahwa setahu Saksi, Dongky Van Gobel pernah menikahdengan seorang janda, tapi tidak mempunyaiBahwa

KabupatenBolaang Mongondow, di dalamnya menerangkan bahwa Hamsa VanGobel adalah anak tunggal dari Dongky Van Gobel dan Nur Malabar(Bukti P.3), Fotocopi Surat Katerangan Meninggal Dunia atasnama Dongky Van Gobel, Nomor : 034/SKMD/ST/VII/2016 tanggal 22Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Sangadi Desa Ayong, KecamatanSang Tombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow, di dalamnyamenerangkan bahwa Dongky Van Gobel meninggal pada hari Sabtutanggal 7 Juni 1994, (Bukti P.4), Fotocopi Kutipan Akta Kematianatas nama

No.0085/Pdt.P/2016/PA Ktgmememiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sertadidukung oleh keterangan 2 orang saksi para Pemohon, yang manabaik Saksi maupun Saksi II telah menerangkan di bawah sumpahbahwa Saksi kenal kedua orang tua Hamzah Van Gobel, ayahnyabernama Dongky Van Gobel dan ibunya bernama Nur Malabar,sepengetahuan Saksi, Dongky Van Gobel tidak mempunyai isteriselain Nur Malabar, Dongky Van Gobel dengan Nur Malabarmempunyai 3 (tiga) orang anak, 2 (dua) orang anak sudah meninggalsejak

No. 0043 /Pdt.G/2016 /PA.Ktg.atas nama pemberi kuasa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, dan PemohonIV.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotamobaguNomor: 0043/Pdt.P/2016/PA.Ktg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Hamsa Van Gobel merupakan anak tunggal dari Dongky Van Gobeldari pernikahannya dengan istrinya yang bernama

Nur Malabar DimanaDongky Van Gobel telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 7 Juni,tahun 1994 dan istrinya juga telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal13 Maret, tahun 2006, sehingga Hamsa Van Gobel merupakan ahli waristunggal dari Dongky Van Gobel ;.

Menetapkan Hamsa Van Gobel sebagai Ahli Waris dari Dongky Van Gobel;Menetapkan PEMOHON , PEMOHON II, PEMOHON III dan PEMOHON IVsebagai Ahli Waris Hamsa Van Gobel ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Kuasa hukum ParaPemohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya meskipun Kuasa Hukum Para Pemohon telah dipanggilsecara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian

yang masih berada didalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yakni saksi korban SAKSIKORBAN melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, adapunterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada tanggal 1 Nopember 2014 sekira jam 18.30 Wita,saksi SAKSI KORBAN keluar dari rumah untuk bertemu dengan temansaksi yang bernama LJ, dengan tujuan menuju ketempat perkumpulangeng yang bernama Dongky

Memberi ijin kepada pemohon (Dongky Ariandy bin Nasir Riih Damiri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon (Tinuk mulyanti binti S Pangadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan bahwa CAHYA HAFIDZAH perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 14 Pebruari 2011, adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isttri DONGKY ISWANTORO dengan UMI QORIATIN ; .------------------------------------3.

Sedangkan kenyataanbahwa tidak seluruh kontraktor bersedia membayar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) tetaplah TIDAK BISA DIANGGAP bahwa PEMOTONGAN TERSEBUTBUKAN SECARA PAKSAAN, karena pada pasal 12 huruf E pada UU Tipikor,kalimat MEMAKSA SESEORANG MEMBERIKAN SESUATU, TIDAK ADADISEBUTKAN BAHWA YANG DIPAKSA HARUS JUGA MEMENUHI PAKSAANTERSEBUT ( seperti pada saksi Dongky Tunggal).Sehingga, unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 12 huruf E UU Tipikor yaitu :Pegawai Negeri atau penyelenggara Negara;Dengan