SIDIK Als DONGKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

SIDIK Alias DONGKI

HAMDAN Alias DONGKI yangmana pada saat itu sdr. HAMDAN Alias DONGKI sedang meminta uangpada pengguna jalan di jalan raya lintas Dodu Sape, namun sdr.HAMDAN Alias DONGKI tidak terima dengan teguran saksi tersebut danlangsung mendekati saksi kemudian mengeluarkan senjata tajam daripinggangnya dan langsung menusukan senjata tajam tersebut kearahlengan kiri saksi dan menusuk Paha atas bagian kiri saksi sehingga saksiberusaha untuk lari namun sdr.

Saksi JUNARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui masalah Pembacokan yang dilakukan oleh sdr.HAMDAN Alias DONGKI terhadap sdr.

HAMDAN Alias DONGKI yangmana pada saat itu sdr.

HAMDAN Alias DONGKI sedang meminta uangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 366/Pid.B/2019/PN RBIpada pengguna jalan di jalan raya lintas Dodu Sape, namun sdr.HAMDAN Alias DONGKI tidak terima dengan teguran saksi tersebut danlangsung mendekati saksi kemudian mengeluarkan senjata tajam daripinggangnya dan langsung menusukan senjata tajam tersebut kearahlengan kiri saksi dan menusuk Paha atas bagian kiri saksi sehingga saksiberusaha untuk lari namun sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI SETIAWAN alias DONGKI bin MUHAMMAD ASRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
ANDI SETIAWAN alias DONGKI bin MUHAMMAD ASRO

Amir Bin Umareng;Adalah ahli waris pengganti Umareng Bin Yaggo;Menyatakan bahwa anak dari Marahuma Binti Yaggo denganperkawinannya dengan La Dongki sebagai berikut: Abd. Hafid Bin La Dongki; Hj. St. Norma Binti La Dongki; Abd.

Rahman Bin La Dongki;Adalah ahli waris pengganti Marahuma Binti Yaggo;Menyatakan bahwa anak dari Indo Tuo Binti Yaggo denganperkawinanya dengan Ali sebagai berikut: Nurjanna Binti Ali;Adalah ahli waris pengganti Indo Tuo Binti Yaggo;Menyatakan bahwa objek sengketa sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 231 K/Ag/201814.1.

Menyatakan bahwa anak dari Marahuma Binti Yaggo denganperkawinannya dengan La Dongki sebagai berikut: Abd Hafid Bin La Dongki; Hj. St. Norma Binti La Dongki; Abd Rahman Bin La Dongki;Adalah ahli waris pengganti Marahuma Binti Yaggo;13. Menyatakan bahwa anak dari Indo Tuo Binti Yaggo denganperkawinannya dengan Ali sebagai berikut: Nurjanna Binti Ali;Adalah ahli waris pengganti Indo Tuo Binti Yaggo;14. Menyatakan bahwa obyek sengketa sebagai berikut:14.1.

Menetapkan barang bukti beruapa : sebuah pipa besi pompa air (dongki), dikembalikan kepada Kebun Benih Hortikultura melalui saksi ENNY KUSUMAWATI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pujon, untuk mencari barang bekas/rongsokan , ketika itu melihat dipinggir sungai yang berlokasi milik kebun Benih Hortikultura ,yang sengaja di pasang pompaair atau dongki sebagai inventaris kantor perkebunan tersebut, untuk sarana pengairan kebunBenih Hortikultura , lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil dan memiliki dongki atautabling pompa air dan 3 lonjor pipa air ukuran 1,5 dim, panjang 6 m dengan cara melepas bautyang terpasang pada pompa air/ dongki, baru terdakwa menggergaji pipa pompa

Pujon, Kab.Malang, untuk mencari rongsokan besibekas, ketika itulah di tepi pingir sungai itu ia melihat dan menemukan pipa pompa ait/dongki lalu diambilnya , selanjutnya barang yang bukan hasik kejahatan tersebut tidak diserahkan pada kantor perkebunan Hortikultura, melainkan di bawa pulang di anggap terdakwaitu rejeki, keesokan harinya, tampa hak menjual barang tersebut kepada saksi Joko Slamet,seberat 5060 kg dengan harga perkg Rp, 4000,sehingga terdakwa menerima uang dari hasilpenjualan sejumlah

,, akibat perbuatan terdakwa maka pihak perkebunan BenihHortikultura mengalami kerugian + Rp.3.000.000, atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,perbuatan terdakwa tersebut di atura dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : sebuah pipa besi pompa air (dongki

)Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi ENNY KUSUMAWATI, Bahwa saksi menerangkan telah kehilangan pompa dongki di kebun benih hortikultura ; Bahwa saksi sebagai pimpinan di sana ; Bahwa pompa adalah milik Dinas Pertanian ; Bahwa Kebun Benih mengalami kerugian

Menetapkan barang bukti beruapa : sebuah pipa besi pompa air (dongki), dikembalikankepada Kebun Benih Hortikultura melalui saksi ENNY KUSUMAWATI ;6.

Kepundung Denpasar, sekitar pukul 20.30 wita anak dan saksi DIOmenuju ke Posko di Jalan Badak Agung Denpasar, posko tersebut merupakanposko yang digunakan sebagai tempat berkumpulnya Group Dongki, namunanak tidak mengetahui siapa ketua group Dongki tersebut ; Bahwa sekitar pukul 22.30 wita anak bersama dengan saksi DIO pergi kewarung yang tidak jauh dari posko, sampai di warung anak sempat menyapatemanteman anak dari grup MS 13 (Marasalvatrucha) ; Kemudian pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016

Badak Agung Denpasar, posko tersebut merupakan poskotempat berkumpulnya Group DONGKI, namun Anak TERDAKWA ANAKtidak mengetahui siapa ketua group DONGKI tersebut.

Setelah sampai diPosko DONGKI, Anak TERDAKWA ANAK mendapai 4 (empat) orangdisana, tak berapa lama 3 orang pergi sedangkan yang 1 orang lagi yangdiketahui bernama DONOK yang kos di dekat posko tersebut masih tetapdi posko ;Sekira pukul 21.30 wita Anak TERDAKWA ANAK membeli makanankemudian dibawa kembali ke posko DONGKI ;Sekira pukul 22.30 wita, Anak TERDAKWA ANAK bersama dengan DIOpergi ke warung yang tidak jauh dari Posko DONGKI dan sampai diwarung, Anak TERDAKWA ANAK sempat menyapa temantemannya

Sekira pukul 20.00 wita AnakTERDAKWA ANAK tiba di rumah temannya yang bernama DIO, selanjutnya pergibersama DIO sampai akhirnya sekira pukul 20.30 wita Anak TERDAKWA ANAKdan DIO tiba di sebuah tempat / posko sebuah group / gank DONGKI yang ada diJl. Badak Agung Denpasar, sesampainya disana mereka bertemu dengan temantemannya selanjutnya sekitar pukul 22.30 wita Anak TERDAKWA ANAK menujuke sebuah warung di JI.

Alfain Dongkinol Purba Alias Dongki tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Alfain Dongkinol Purba Alias Dongki;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SIMARE MARE
Terdakwa:
1.WAHYUDI Als YUDI
2.ALFAIN DONGKINOL PURBA DONGKI

Hafid bin Dongki) dengan Pemohon II ( Fatmawati binti Botingin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1973 di Kecamatan Sojol , Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah

Hafid bin Dongki, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Balukang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Fatmawati binti Botingin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Balukang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah

Hafid bin Dongki) dengan Pemohon II (Fatmawati bintiBotingin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1973, di KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum primair angka 3 (tiga)permohonan para Pemohon, Hakim tidak dapat memerintahkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II karena Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala tidak termasuk

Hafid bin Dongki)dengan Pemohon (Fatmawati binti Botingin) yang dilaksanakan padatanggal 31 Agustus 1973 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2016/PA KlikSIVA aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Ambo Tuo bin Dongki, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DesaLatuo, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ambo Tuo bin Dongki) danPemohon II (Ratnawati binti Jama), yang dilakukan di wilayah KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ambo Tuo bin Dongki) denganPemohon II (Ratnawati binti Jama) yang di langsungkan pada tahun 1992 diHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor: 0104/Pdt.P/2016/PA klkDesa Sanjai, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, Provinsi SulawesiSelatan;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Nawir D Bin Dongki) dengan Pemohon II (Asmiwati Binti Lahiwi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2002 di Desa Walay, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0393/Padt.P/2016/PA Una.2 4 tog ' 9eho) opel Bd)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Nawir D Bin Dongki, umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Petani, berkediaman di Desa Wawolimbue,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe .

Bahwapadatanggal 10 Februari 2002, Nawir D. bin Dongki dan Asmiwatibinti Lahiwi melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaWalay, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe.Hal. 1 dari 12 Hal. Nomor 0393/Pdt.P/2016/PA Una.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bapak Lahiwi yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak H.

dan Pemohon ll.Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Nawir D bin Dongki danAsmiwati binti Lahiwi yang terjadi pada tanggal 10 Februari 2002 di diDesa Walay, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe.Bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku berkenaan dengan biaya atasperkara, dengan ini para Pemohon menyatakan bersedia memenuhi biayaperkara yang ditimbulkan atas perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Menetapkan sah pernikahan Nawir D bin Dongki dan Asmiwati bintiLahiwi yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2002 di DesaWalay, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe.3.

dan Pemohon IV tersebut mempunyai legal standing/kepentingan hukum untuk bertindak sebagai Para Pemohon dalamperkara ini; Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.6 berupa FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor K/9/PW.01/37/1990 tertanggal 09012017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara, bermaterai cukup, yang menerangkan bahwaPemohon (Gamar Al Amri) menikah dengan seorang lakilaki bernamaHAMZA VAN GOBEL bin DONGKI

No.0085/Pdt.P/2016/PA KtgMalabar dimana Dongky Van Gobel telah meninggal dunia padahari Sabtu, tanggal 7 Juni 194 dan istrinya juga telah meninggaldunia pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2006, sehingga HamzaVan Gobel merupakan ahli waris tunggal dari Dongki Van Gobel;.

No.0085/Pdt.P/2016/PA Ktgpada hari Senin, tanggal 13 Maret 2006, sehingga Hamza Van Gobelmerupakan ahli waris tunggal dari Dongki Van Gobel;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopi SuratKeterangan Nikah Nomor 003/SKN/DA/ST/I/2017 tertanggal 04Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Sangadi Desa Ayong, KecamatanSang Tombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow, yangmenerangkan bahwa Dongki Van Gobel dengan Hj.

Bahwa Marahuma binti Yaggo kemudian kawin dengan La Dongki (telahmeninggal dunia) dan melahirkan anak sebagai berikut:e Abd Hafid bin La Dongki (Penggugat III)e Hj. St. Norma binti La Dongki (Penggugat IV)e Abd Rahman bin La Dongki (Penggugat II).

Amir bin UmarengAdalah ahli waris pengganti Umareng bin Yaggo.12.Menyatakan bahwa anak dari Marahuma binti Yaggo denganperkawinanya dengan La Dongki sebagai berikut:e Abd Hafid bin La Dongkie Hj. St.

Amir bin Umareng (anak)Menimbang, bahwa Marahuma binti Yaggo meninggal dunia padatahun 1992, maka yang menjadi ahli warisnya adalah:e Abd Hafid bin La Dongki (anak)e Hj. St.

Norma binti La Dongki (anak)e Abd Rahman bin La Dongki (anak)Menimbang, bahwa Indo Tuo binti Yaggo meninggal dunia tahun 1954,maka yang menjadi ahli warisnya adalah:e = Nurjannah binti Ali (anak)Menimbang, bahwa oleh karena Pewaris dan ahli waris beragama Islammaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan perkara ini berdasarkan hukumkewarisan Islam yang salah satu asasnya adalah asas i/bari yang menentukanbahwa peralihan harta dari seorang yang meninggal kepada ahli warisnya ituberlaku dengan sendirinya

berbulu coklat tua ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Penuntut Umum ;- Sebilah badik bergagang dan bersarung kayu dengan panjang mata badik 21,3 cm dan lebar 5,8 cm ;- Seutas tali berwarna biru campur tali berwarna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia New Xi-VVT-i warna hitam metalik Nomor Polisi DD 680 OV tahun pembuatan 2010 ;- 1 (satu) buah kunci mobil menggunakan gantungan kunci sebuah tas dompet berwarna merah hitam ;Dikembalikan kepada Dongki

ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC) atasnama pemilik (BPKP) Dongki Kusmono) dengan nomor kontrak01600801002961530 ;Bahwa nomor Polisi mobil tersebut adalah DD 680 OV No. BPKP 04236693R No. Mesin DG15473 No. Chasis MHKV1IBA2JAKO72061 ;Bahwa saksi mewakili PT.

Sebuah kunci mobil dengan menggunakan gantungan kunci sebuah tas dompetberwarna hitam ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut, baik oleh saksisaksi maupunterdakwa dikenal dan diketahui sebagai alat atau sarana yang digunakan dalam tindakpidana ini ;Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan dan membacakan SuratPerjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia antara PT Astra Sedaya Financedengan Dongki Kusmono ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dan bukti surat tersebut, baikterdakwa maupun Penuntut

Dongki Kusumo melalui PT. Astra Sedaya Finance ;. Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Astra Sedaya Finance, maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada Dongki Kusmono melalui PT.

kelamin betina ciriciri berbulu coklat tua ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Penuntut Umum ;Sebilah badik bergagang dan bersarung kayu dengan panjang mata badik 21,3 cmdan lebar 5,8 cm ;Seutas tali berwarna biru campur tali berwarna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia New XiVVTi warna hitam metalikNomor Polisi DD 680 OV tahun pembuatan 2010 ;1 (satu) buah kunci mobil menggunakan gantungan kunci sebuah tas dompetberwarna merah hitam ;Dikembalikan kepada Dongki

Bahwa, tanah tersebutdi rincik atas nama TADDOENG DG PAHATA, bahwa yang menguasaitanah sawah tersebut ; sebelum TALLAGU dan keturunannya adalahTADDOENG DG PAHATA ; Bahwa tanah sawah tersebut di kuasai olehDAMANG BIN TALLAGU karena pada Tahun 1968 terjadi kekacauan padaJaman gerombolan ; Bahwa asal tanah sengketa tersebut berasal dariTADDOENG DG PAHATA, sebab saksi melihat TADDOENG DG PAHATAyang mengerjakannya "Begitu pula keterangan saksi AMIN BIN DONGKI(Saksi Penggugat/Pembanding):, sekarang,,PPemohon

MATEKKO, dan saksi AMIN BIN DONGKI, yangketerangannya satu sama lain saling berkesesuaian serta berkesesuaianpula dengan Bukti Surat Penggugat / Pembanding sekarang Pemohon yangHal 10 dari13 hal.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Kedungsambi RT.002 RW. 008 DesaKesamben Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak mempunyaipekerjaan tetap, tempat tinggal di Tenggumung Baru Selatan 11A RT.09 RW. 10 Desa Dongki

Bahwa, tanah tersebutdi rincik atas nama TADDOENG DG PAHATA, bahwa yang menguasaitanah sawah tersebut ; sebelum TALLAGU dan keturunannya adalahTADDOENG DG PAHATA ; Bahwa tanah sawah tersebut di kuasai olehDAMANG BIN TALLAGU karena pada tahun 1968 terjadi kKekacauan padaJaman gerombolan ; Bahwa asal tanah sengketa tersebut berasal dariTADDOENG DG PAHATA, sebab saksi melihat TADDOENG DG PAHATAyang mengerjakannya "Begitu pula keterangan saksi AMIN BIN DONGKI(Saksi Penggugat/Pembanding):, sekarang,,RPemohon

MATEKKO, dan saksi AMIN BIN DONGKI, yang keterangannya satu sama lain saling berkesesuaian serta berkesesuaian puladengan bukti surat Penggugat / Pembanding sekarang Pemohon yang diberitanda P.1 dan P.2.Bahwa secara Yuridis status tanah dengan status hak Rincik, yang ada diwilayah Sulawesi Selatan termasuk dengan tanah sengketa, adalahmerupakan suatu bukti yang kuat menurut hukum yang menunjukkanpemiliknya, karena Buku Rincik yang ada pada masingmasing kantor desadi seluruh wilayah Sulawesi Selatan

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Dongki Rino Lestanto bin Eddy Kasmidi, terhadap Penggugat, Tamara Puspitasari binti Aruman Hadi;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);