Menyatakan Terdakwa : Dongma Br Sitepu tersebut, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

Dongma Br. Sitepu

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dongma Br.

Menyatakan terdakwa DONGMA Br SITEPU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONGMA Br SITEPU denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000.

(Dua ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuibersalah dan sangat menyesali perbuatan serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa DONGMA Br.

Sus/20 15/PN.BksPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU Nomor 23/2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauKEDUABahwa ia terdakwa DONGMA Br.

Menyatakan Terdakwa : Dongma Br Sitepu tersebut, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1460/Pid.Sus/20 15/PN.Bks3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MADIM JHONI SINAGA, vs DONGMA BR. GULTOM

Purba;Dongma Uhur Br. Purba;Rosmalinda Br.

Nomor 513 PK/Pdt/20155)6) Dongma Uhur Br. Purba;7)8) Sarmahalim Purba (Penggugat);Sinta Halum Br. Purba;Rosmalinda Br. Purba;Bahwa oleh karena itu, di dalam perkara ini Penggugat harus mengikutsertakan:1) Sabar Uhur Br. Purba;Sikap Purba;Romahalim Purba;Sinta Halum Br. Purba;Dongma Uhur Br. Purba;6) Rosmalinda Br. Purba;Sebagai pihak pihak dalam perkara ini;Bahwa dengan tidak diikut sertakannya digugat oleh Penggugat, SabarUhur Br. Purba, Sikap Purba, Romahalim Purba, Sinta Halum Br.

Purba,Dongma Uhur Br. Purba, Rosmalinda Br. Purba, yang kesemuanya jugaanakanak (putraputri) dari Guntur (Alm.) dan Barundun Br. Karo Karo(Almh.) sebagai tersebut di atas, amar gugatan Penggugat menjadi tidaklengkap dan tidak sempurna. Dengan demikian gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);2.

terletak di Dusun AdianPadang Nagori Girsang Sipangan Bolon Kecamatan Girsang Sipangan Bolon KabupatenSimalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah menyuruh, mengorganisasikan,atau menggerakkan pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secaratidak sah, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARULI SINAGA dengan maksud melakukan pembersihandan penebangan kayu pinus di tanah milik DONGMA

Dusun AdianPadang Nagori Girsang Sipangan Bolon Kecamatan Girsang Sipangan Bolon KabupatenSimalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, yang dengan sengaja turut sertamelakukan atau membantu terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaankawasan hutan secara tidak sah, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MARULI SINAGA dengan maksud melakukan pembersihandan penebangan kayu pinus di tanah milik DONGMA

8955 LB warna kuning yang bermuatan16 (enam belas) batang kayu pinus bulat;4 1 (Satu) unit mobil truck Fuso Intercooler BK 9505 BR warna biru yangbermuatan 137 (seratus tiga puluh tujuh) batang kayu pinus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 sekitar pukul13.00 Wib, terdakwa Maruli Sinaga dengan maksud melakukan pembersihandan penebangan kayu pinus di tanah lahan milik DONGMA

ataupenggunaan kawasan hutan secara tidak sah;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalahsebagaimana telah dikemukakan sebelumnya diatas;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan diatas, dihubungkan denganfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim menyimpulkansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 sekitar pukul13.00 Wib, terdakwa Maruli Sinaga dengan maksud melakukan pembersihandan penebangan kayu pinus di tanah lahan milik DONGMA